så vidt jeg ved falmer plasma med årene... jeg ville købe et lcd-tv
--
http://www.cinetix.dk[...]

det er også de færreste plasma-tv der kan tage HD-opløsning.
--
i teorien er teori og praksis det samme... i praksis fungerer det bare ikke.

Jeg har specielt kigget på det her Samsung LE-40M61B http://www.hifipriser.dk[...] Er der nogen der ved om det er godt, eller har nogle erfaringer med det?
--
http://www.pcgaming.dk[...]

Søg på forummet... der har været 3 tråde inden for den sidste måned - og jeg ville til hver en tid anbefale plasma - folk der siger ting, som ovenstående, har tydeligvis ikke læst på lektion. De nuværende plasma skærme kan holde i omkring 60.000 timer - det er 20 år med 8 timers konstant tv-kiggeri om dagen - og familen Danmark skifter vel TV hvert 10 år, hvis ikke før. Og at sige, at det er de færreste plasma der kan vise HD, er at sige, at det er de færreste personbiler der kan køre over 200 km/t. Selvfølgelig kan alle ikke det, men størstedelen kan, da andet ville være at skyde sig i foden! De plasma tv'er der ikke kan, er begyndt udfaset for lang tid siden, og nu KAN DE FLESTE plasma skærme vise HD. Det er da heller ikke LCD skærme der kan vise HD... underligt argument...
--
http://www.peterakastorm.dk[...]

#4 Hvordan kan det så være at størstedelen af de plasma-tv der er på hifipriser ikke kan tage en opløsning 1280x720? Jeg er ikke i tvivl om at dem der ikke kan, er ved at blive udfaset, men når du går ned i en butik kan de fleste altså ikke tage denne opløsning.
--
i teorien er teori og praksis det samme... i praksis fungerer det bare ikke.

Grunden til at plasma sjældent har særlig høj opløsning er fordi man skal op i meget store størrelser for at det kan lade gøre, nemlig fordi de enkelte pixels er større end ved lcd, og derfor skal skærmen selvfølgelig være større for at vise samme høje opløsning.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg havde også fra start sat mig fast i at det skulle være Plasma, men nu siger folk det er på vej ud og ovenstående ting. Mit valg står mellem de 2 nedenstående. Er det første jeg nævner godt nok til HDTV. Der er jo forskel på opløsningen af de 2 jeg overvejer. Plasma: Samsung PS-42P5H ( http://www.hifipriser.dk[...] ) LCD: Samsung LE-40M61B ( http://www.hifipriser.dk[...] )
--
http://www.pcgaming.dk[...]

#7 Jeg er ejer LCD-tv'et du nævner og jeg giver bedømmelserne på edbpriser ret, det har et rigtig godt billede mm. Det andet kender har jeg ikke set i virkeligheden, men jeg ville stadig vælge LCD-TV'et pga. opløsningen der opfylder 720p HD standarden. Når du skriver dit behov ikke er så stort, hvorfor så se på et tv til 20.000kr.?
--
i teorien er teori og praksis det samme... i praksis fungerer det bare ikke.

#8 - Jeg burde nok mere have skrevet mine krav. Det andet lyder lidt forkert. Jeg ser masser af TV, og jo større jo bedre ;D
--
http://www.pcgaming.dk[...]

Hvad er det der gør at det opfylder "720p HD standarden". Er det opløsningen? Opfylder det andet (Plasma TV'et) ikke den standard?
--
http://www.pcgaming.dk[...]

JEg arbejder med med disse vare til daglig og det skal være et lcd... De giver bedre billede dvs. kontrast og div. Det tv du nævner det LE-40M61B det er topmodelen fra samsung det er mega lækkert tv og lille broren LE-32M61B Det er nogle af de bedste skærme på markedet syntes jeg... Du kan self få B&O De er selv bedre med Samsung er nok det vi sælger mest af i den butik jeg arbejder i... Hvad skal du give for sådan en skærm kan være jeg kan få den billigere til dig!:D
--
Mobo.Abit IC7-MAx3 Grafik. ATI Radion 9800se@9800pro Ram.1024DDR RAM PC 4000 Harddisk 120gb seagate 200gb WD Køler.Zalman CNPS 7000a-ca Kab. Antec Super LanBoy med 2 katode rør

#5: Så kan det også vise HDTV - da HDTV i Danmark højst sandsynligt vil blive udsent i 720p - det er også de færreste LCD fjernsyn der opfylder feks. 1080i - og 1080i er desuden en dårligere billedkvalitet end 720p. Hvis vi ser på 1080p er det en anden snak, men det er der også nogle plasma tv der kan vise - dog er de dyre. Jeg er ikke sikker på, at nogen LCD tv kan vise ægte 1080p, men det er der nok. De fleste mennesker vil være fuldt ud tilfredse med 720p, da det som sagt højst sandsynligt er det format der bliver udsendt i Danmark - dog er det rigtigt at Hollywood regner med at lave film i 1080i - ikke 1080p så vidt jeg ved, men at et TV er HD-ready betyder også, at det kan modtage og decode sådan et signal, og derved bare nedscalere det - forhåbentlig uden videre kvalitetsændring. Og det vigtigste argument for Plasma, er sort gengivelsen, og farveægtheden, samt kontrast og naturlige billeder - men vi er jo så forskellige - jeg har bare set meget på begge ting, både herhjemme og da jeg var i USA, og det er MIN mening, at Plasma stadig er bedst. Men mit råd er faktisk at vente et par år, eller mindre måske - der kommer OLED og SED jo højst sandsynligt frem, og garanteret til en god pris - samtidig med, at LCD og plasma tv'ene sikkert falder væsentligt.
--
http://www.peterakastorm.dk[...]

#11: Har du overhoved set et Pioneer 436XDE eller et Panasonic PHD8 sat rigtigt op?
--
http://www.peterakastorm.dk[...]

#5: Og lige en tilføjelse: du har til dels ret i, at der måske på hifipriser ikke er så mange, men der er egentlig også kun to spillere på plasma markedet, efter min mening - Pioneer og Panasonic, med henholdsvis 436XDE og PV500 eller PHD8, hvis det bare skal være et panel. NEC og Fujitsu Siemens er vist også ok, dem har jeg dog ikke set så meget på.
--
http://www.peterakastorm.dk[...]

#5: Og lige en sidste tilføjelse ;) Glemmer det halve. Bare fordi der ikke er så mange af en ting, der kan en anden ting - feks. bare fordi der kun er 4 biler i verden, der kan køre fra 0-100 på 2-3 sekunder feks (tænkt eksempel, der er sikkert flere) gør det dem da ikke dårlige i den ting de skal opfylde? Altså at køre hurtigt. Så bare fordi der kun er 10 plasma modeller (der er også flere) der kan vise HD-TV, gør det dem da ikke dårlige? Så egentlig er det et ret tyndt argument.
--
http://www.peterakastorm.dk[...]

#12 korrekt, men størstedelen af de plasma-tv der sælges rundt omkring herhjemme kan ikke tage opløsningen 1280*720, at de så kan nedskalere er en anden sag.
--
i teorien er teori og praksis det samme... i praksis fungerer det bare ikke.

#16: Se #15 ;)
--
http://www.peterakastorm.dk[...]

# 11 - Det ville da være dejligt hvis jeg kunne få det lidt billigere. Jeg ved ikke rigtig hvad jeg skal give for det, for det er mine forældre der betaler, og de er ikke så glade for at købe dyre ting over netet, så det bliver nok i en rigtig butik hvor prisen er omkring 25.000 vil jeg gætte på. Hvad kan du skaffe den for ?
--
http://www.pcgaming.dk[...]

#18: Hvis du har 25.000,- er det eneste du skal tænke på, et Pioneer 43" 436XDE ;)
--
http://www.peterakastorm.dk[...]

#12 - #13 Nej ikke i butikken men hos en ven ja... Har du måske set en samsung skærm køre HD? Og det med 1080I det køre Samsung... Det med og nedscalere det har noget med opløsningen og køre den opløsning som fx samsung LE-40M61B den køre det er 1366x768 det er ikke den rigtige HD opløsning... Den rigtige hd opløsning er 19xx x xxxx Kan ikke huske det lige pt kan godt finde ud af det hvis det er... Så det er derfor de nedscalere
--
Mobo.Abit IC7-MAx3 Grafik. ATI Radion 9800se@9800pro Ram.1024DDR RAM PC 4000 Harddisk 120gb seagate 200gb WD Køler.Zalman CNPS 7000a-ca Kab. Antec Super LanBoy med 2 katode rør

#15 jo, for hvis der til sammenligning er 100 tilsvarende LCD modeller, er det et ret lille udvalg man har at vælge imellem, hvis de 10 plasma modeller, der tilsvarer LCD modellerne, koster mere ryger fidusen også lidt. Når alt kommer til alt er det vel mest en smagssag, du er vild med Plasma og jeg foretrækker LCD de har hver deres fordele og ulemper.
--
i teorien er teori og praksis det samme... i praksis fungerer det bare ikke.

Hvornår falder denne tråds snak over på LED teknologien, sidder jeg nemlig og venter på :)
--
"The universe is a figment of its own imagination"

#22 LED !? det er da noget helt andet (lysdioder).
--
i teorien er teori og praksis det samme... i praksis fungerer det bare ikke.

#21: #21: Igen en dårlig sammenligning, efter min mening - det er kvantitet fremfor kvalitet - bare fordi der er 100 af en, betyder ikke at 100 af dem er gode - der er nok også kun 10 LCD tv der er værd at se på...
--
http://www.peterakastorm.dk[...]

#20 Den ene HD opløsning er ikke mere rigtig end den anden. 720p er klart at foretrække, og kræver blot minimum 720 pixel lodret. Fuckin ligegyldigt hvad den har vandret! De fleste har dog 1024 eller 1366. 720p viser hele tiden helbilleder. 1080I skal have 1080 lodrette pixels og viser kun halvbilleder. En rigtig skodstandart hvis du spørger mig (og de fleste andre). Ang HD Plasma TV, så kan jeg ikke se problemet. Hvis du går ned i Merlin eller Fona, hvor de fleste der der går lidt op i kvaliteten ikke kunne drømme om at sætte sine ben, så har du ret. For det vil hr og fru danmark ikke betale for. Men der er massere af HD plasmaer på markedet. Jeg står selv og skal ved og købe, og jeg er selv i tvivl og det skal være det ene eller andet. Men de argumenter der kommer er helt klart helt hen i vejret.
--
---[PWS]Zack Gem--- Overclocking er en sport! Ikke en nødvendighed... www.HardwareOnline.dk[...] moderator

Den rigtige HD opløsning er 1920x1080 det vil sige 1080 linjer lodret du skal ikke fortælle mig at 720 er bedre!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#24 du overser ordet "tilsvarende", kvantiteten er heller ikke pointen. #26 Hvis den opløsning ikke indeholder 1080 reelle lodrette pixels, men er forstørret op så er kvaliteten jo ikke bedre, ligesom hvis man tager et lille foto og forstørre det op, kvaliteten forbliver den samme. Hvis vi snakker 1080 reelle pixels, er kvaliteten self. bedre, men det er der som sagt ikke mange fjernsyn der understøtter.
--
i teorien er teori og praksis det samme... i praksis fungerer det bare ikke.

Hd bliver udsendt i 1920x1080 så det er bedre
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#28 Du har vidst ikke helt forstået det! Jeg vil også til hver en tid foretrække 720p end 1080i! Taget fra http://www.flatpanels.dk[...] : P og i står for henholdsvis progressive og interlaced. Progressive betyder, at hele billedet opdateres på en gang. Interlaced betyder, at der fra kildesignalet skiftevis opdateres i de lige linjer, derefter de ulige linjer osv. Det er klart, at progressive kildesignaler ofte giver det bedste resultat og derfor er det naturligvis at foretrække - også selvom opløsningen er lidt lavere. Og at du i #11 siger at B&O er bedre en Samsung - tjaa.....der sidder et Samsung panel i disse fjernsyn, og skulle efter sigende være en ældre model end M61-serien fra Samsung, så er ret sikker på at du ikke har ret her - også!
--

#26 og #28 Nu skær jeg det lige ud i pap. 1080 er I (interlaced) og ikke P (progressive). Hvilket gør 720P til den der klart er at foretrække, hvis du vil have det bedst mulige rolige billede. Progressive laver "hele billeder" hvor Interliced laver "halv billeder". Begge er HDTV. 720P er fremtiden. En gang laaangt ud i fremtiden vil 1080P måske komme. Men pt findes det i praksis ikke. Håber ikke det er det sluder du kommer med når du arbejder i "Merlin" eller "fona" eller hvor du nu får tiden til at går.
--
---[PWS]Zack Gem--- Overclocking er en sport! Ikke en nødvendighed... www.HardwareOnline.dk[...] moderator

#29. Personligt vil jeg sige at hvis det er mellem at vælge 720P (25 billeder i sek) mod 1080i (50 billeder i sek i interlcae) vil jeg nok vælge 50 halve billeder sek, end 25 hele billeder i sek. Da billedet er mere flydende end 25 der hakker. Tag eks. med at filme med videokamera som optager 50 billed i interlcae og konvertere dem til 25 noninterlace billeder, så vil du se klart forskel på indlevelsen i billederne. Du vil da heller ikke nøjes med at spille spilende i 25fps hvis du kan spille spillet i mere flydende 50fps. Men hvis vi snakker om 720p med 50 billeder i sek. så er det helt anden sag. så er 720P bedre end 1080i
--

#31 Det urolige billede får du nettop af at køre Interlaced. Hele problematikken omkring 1080I og grunden til den ikke er fremtiden, er nettop at den ikke har samme rolige billede som 720P. 50 halvbilleder er bestemt ikke i nærheden af 50 helbilleder (eller 25 for den sags skyld.) i sekundet.
--
---[PWS]Zack Gem--- Overclocking er en sport! Ikke en nødvendighed... www.HardwareOnline.dk[...] moderator

Endnu en kilde hvis den i #29 ikke er god nok : " There are ongoing debates on whether 1080i or 720p is better for HDTV. Those who say 1080i is better say that 2,073,600 pixels for HDTV are "clearly" superior to the 921,600 used in 720p.The more lines, the more picture detail. But, again, there's the issue of the number of lines that appear at one time. Since 720 is progressive and 1080i isn't. This means that the 720 standard ends up being better for better for tracking action, plus you won't see any "jaggies" or motion artifacts with 720p. " http://www.cybercollege.com[...]
--
---[PWS]Zack Gem--- Overclocking er en sport! Ikke en nødvendighed... www.HardwareOnline.dk[...] moderator

Om billedet er rolig eller ej, kan man booste det op til 100 hz, på den måde kan man få interlaced billedet til at står mere rolig, men istedet at have 25 forskellige billeder, kan du have 50 forskellige billeder. Husk at interlace billeder har ikke to ens halve billeder, alle 50 halve billeder er forskllige mod 25 hele billeder. Nu snakker jeg IKKE om film på 24fps, men tv udsendelser, egne optagelser osv.. Billedet står mere liv agtigt med 50 fps end 25 fps.
--

- Men selvfølge er progressive at foretrække, og hvis 720P kommer i 50hz end 25hz, så vil oplevelsen også være derefter, men det kræver større båndbredte end ved 24/25fps
--

#30 Det er altså 1920x1080p jeg snakker om... #29 Det med B&O er bedre er at de har lavet nye kredsløb i det hele og hvis der kommer noget nyt køber man bare en boks så virker det der er aldrig problemer når der kommer noget nyt.........
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Hvad er den bedste kontrast? Nogen siger at den er 10000:1 Er det rigtigt?
--
I´m not the best - But i´ve never said I was the best

#36: Du smider om dig med begreber og definitioner du vist ikke har helt styr på - HD-Ready kan klassificeres som værende mulighed for at vise 720 linjer horizontalt som hovedpunktet - de andre gider jeg ikke at remse op - så derfor er det forkert at sige at 1080p er "HDTV", som om det er det ENESTE - 720p er også HDTV, og som beskrevet flere gange i tråden, højst sandsynligt det vi kommer til at se i Danmark - Så ja, det er klart at 1080p er af bedre kvalitet, men derfor ville jeg alligevel foretrække et 720p tv, da det så vil være native opløsning, og ingen scalering ville være nødvendig. Jeg læste lige dine indlæg igen, hvor du er stålfast på, at HD bliver udsent i 1080p/i og det er altså ikke tilfældet - måske hvis du bor i et andet land end Danmark, men det formoder jeg ikke. 720p bliver HDTV standarden i Danmark - det er et kompromis mellem kvalitet og plads på sendefladen. Og lige for at slå det fast 720p ER bedre end 1080i.
--
http://www.peterakastorm.dk[...]

#35: Det kommer selvfølgelig i 50 hz, da det er et af kravene til brandet "HD-Ready" - at kunne vise et 720p signal i 50/60hz - det ville så være underligt, hvis de ikke benyttede sig af dette ;)
--
http://www.peterakastorm.dk[...]

Jeg citerer lige dit indlæg i #20: "Nej ikke i butikken men hos en ven ja... Har du måske set en samsung skærm køre HD? Og det med 1080I det køre Samsung... Det med og nedscalere det har noget med opløsningen og køre den opløsning som fx samsung LE-40M61B den køre det er 1366x768 det er ikke den rigtige HD opløsning... Den rigtige hd opløsning er 19xx x xxxx Kan ikke huske det lige pt kan godt finde ud af det hvis det er... Så det er derfor de nedscalere" Ja, jeg har også set et LE-40M61B, vise en HD feed, og ja det er flot - ingen tvivl om det, men jeg mener stadig, at billedet på et plasma tv er mere naturligt. Og så videre til, at du siger at det kører 1080i, som vi gang på gang har prøvet at forklare dig, er af ringere billedkvalitet end 720p - at 1080i stadig kan være flot, er der ingen tvivl om. Her siger du så også igen, at 1366x768 ikke er den rigtige "HD opløsning", og igen må jeg rette dig. Det er klart, at det ville være at foretrække, hvis den havde 720 linjer horinzontalt, for at undgå scalering, men den "rigtige HD opløsning" er altså heller ikke de 1920x1080p du taler om. Det er den HØJESTE opløsning vi har defineret indtil nu, men det er ikke den rigtige - jeg tvivler endda på, at der er særlig mange tv-stationer rundt om i verden, der kommer til at køre med denne opløsning, da det vil fylde alt for meget, også med MPEG4/2 komprimering (jeg er lidt i tvivl om det er MPEG2 eller 4 der er den "bedste") - hvilket igen bringer os tilbage til 720p ;) Og du behøver ikke belære mig omkring hvorfor og hvordan et tv nedscalerer ;) Men tak for oplysningen alligevel. Må jeg spørge hvor du arbejder?
--
http://www.peterakastorm.dk[...]

#21: Og lige for at følge op igen. Et LCD i 42" koster mig bekendt det samme som et Plasma TV i 42"... og hvis LCD tv'et er en smule billigere, ville jeg til hver en tid stadig vælge Plasma TV'et. Og hvis vi tager ordet "tilsvarende" væk fra dit indlæg, og igen fokuserer lidt på kvantitet - selvom jeg godt ved det ikke var din pointe ;) - så gør det mig stadig ikke spor, at der kun er 3-4 Plasma tv på markedet jeg ville købe - for de gør det så fandens godt ;) Og jeg må indrømme, at jeg tror det er en MEGET STOR minioritet (ordspil - jeg ved godt det er modsigende og sprogligt forkert), der har set et Plasma tv sat ordentlig op, feks. ved ISF kalibrering, eller bare en ganske almindelig DVE disc - specielt ISF - som vist desværre ikke rigtig tilbydet i Danmark (jeg så det i USA), er virkelig virkelig mindblowing - men man kan også komme langt hen af vejen, med den DVE disc. Og her kommer lidt flere fordomme... undskyld mig... de fleste der udtaler sig om Plasma tv, har set dem hos de foromtalte Fona, eller Merlin, hvor alle tv er hooked op til det samme signal, via utallige fordelere, og med ringe kabler - samtidig har de skruet ustyrligt op for kontrasten, osv osv... det er IKKE den måde, et plasma tv skal bedømmes på.
--
http://www.peterakastorm.dk[...]

#41 Og her kommer lidt flere fordomme... undskyld mig... de fleste der udtaler sig om Plasma tv, har set dem hos de foromtalte Fona, eller Merlin, hvor alle tv er hooked op til det samme signal, via utallige fordelere, og med ringe kabler - samtidig har de skruet ustyrligt op for kontrasten, osv osv... det er IKKE den måde, et plasma tv skal bedømmes på. Enig, men det er jo helt det samme problem med LCD! Hvad der er bedst af LCD og Plasma, synes jeg ikke man kan afgøre - det er individuelt og kommer an på ens behov. Begge typer har deres fejl og mangler, men hvad man helst kan undvære er spørgsmål man skal stille sig selv. Et par af plasmas ulemper og dermed LCD's fordele: - kortere levetid - ikke velegnet til tilslutning af PC - ingen burn-in problemer - lavere strømforbrug Samme kan laves om LCD's ulemper :)
--

.....en af LCD's største ulemper efter min mening er sortniveauet. Her er plasma langt bedre til at gengive sort, og vil mene at plasma som regel gengiver et mere naturligt billede end LCD - hvad man bedst kan lidt er igen individuelt.
--

Hold nu op, med HD pis. Der er ingen tv stationer som sender i HD alligevel. Canal digital køre prøver på det. Ja bevars de tv forhandler reklamere med HD klar, godt gået når standdart på det endnu. Købt det billigste tv. HD ready, for at skulle kunne modtaget det rigtig hd signal skal du og købe box til tv, for du før det rigtig hd signal. Tro mig, når det hd signal virkelig kommer til landet. I år 2009 ca. Så alle der købt HD ready fjernsyn kommer det til at lige lort. Så skal de havde konvertet signalet igennem hd-box. Man skal op i fjernsyn 40 - 50.000. Før de kan tage hd signal ud det skal konverteres. Plasma har bedre kontrast i den sorte farve, den man går ud fra. Bevars lcd skærm er billige. Da lcd er mere kolde i farve. Kan ikke gå ordenlig ud i sort.
--
MicroSoft laver flere ulovlige handlinger end mig. Og jeg er så kriminel??. Har interesse i HW, så send en mail. Og få uforpligte tilbud.

Rettelse til #42: - Det kan ikke bevises at plasma har en kortere levetid end LCD - lavere strømforbrug <---- kommer an på hvad der bliver vidst. #44 Altså fodbold VM 2006 bliver med stor sandsynlighed vist i HD, så vi skal nok ikke vente helt til 2009. Som du selv siger, kører C+ allerede nu med en HD-kanal, men det er klart at det stadig er på et tidligt stadie. Dog kommer der snart HD-DVD/Blu-ray-afspillere som gør det muligt at udnytte et HD-ready TV, så på den baggrund er vi jo snart nået til det punkt hvor man kan gøre brug af sit dyrtindkøbte TV :)
--