Seneste forumindlæg
Køb / Salg
 * Uofficiel Black/White liste V3
Login / opret bruger

Forum \ Hardware \ Computerskærme
Denne tråd er over 6 måneder gammel

Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?

4:3 vs 16:10 - pro vs con

Af Nørd Aspirant allanium | 29-07-2005 21:47 | 950 visninger | 5 svar, hop til seneste
Hej igen HOL. Jeg har endeligt fået sparet op til en ny skærm som skal afløse min dejlige Philips 109B fra 99. Jeg vil gerne "opgradere" til fladskærm samtidigt. Jeg har lige knap 5000,- til skærm køb. Jeg har læst mange test og hjemmeside omkring fladskærme, men er stadig lidt usikker. Jeg ønsker en skærm med s-ips panel og der er udvalget på stort, men er der store forskelle mellem at vælge en 4:3 standard skærm mod en f.eks. 16:10/16:9 skærm. Jeg tænker her på spil, netsurfing mv. Jeg bruger Office en del og der skulle 16:10 være særligt velegnet. Min mit favorit spil "C&C: Generals Zero Hour"; hvordan vil det tage sig ud på en 16:10 skærm. Alle svar er velkommen :)
--
ALDRIG MERE ABIT
#1
Skum
Ultrabruger
29-07-2005 21:56

Rapporter til Admin
Widescreen skærme til officebrug er jo kun nice hvis det er en af de skærme der kan drejes, ellers er der vist ikke den store idé i det...
--
Livet er som is, hvis man stikker det op i røven så smelter det! http://www.l33t-tek.dk[...]
#2
Mike1
Ny på siden
04-08-2005 10:56

Rapporter til Admin
Du skulle evt. se på Dell 2005 WPF - Har selv købt en og den er bare for lækker !!! Se evt. denne lange tråd: http://www.neowin.net[...] Mike
--
#3
Mike1
Ny på siden
04-08-2005 10:57

Rapporter til Admin
Sorry - Den hedder DELL 2005fpw
--
#4
Eeyore
Mega Supporter
04-08-2005 11:11

Rapporter til Admin
Jeg har en Dell 2405 FPW, og kan kun anbefale widescreen. Det er fedt i spil der understøtter det og med skærmen roteret får man virkelig udbytte af formatet i office applikationer. Hvis et spil ikke understøtter widescreen, kan mange af dem modificeres således at de kan. Du kan se hvordan på http://www.widescreengamingforum.com.[...] Hvis det ikke kan lade sig gøre, er der altid mulighed for at strække 4:3 til 16:10. Hvor meget man lægger mærke til dette afhænger af spillet, men det er ikke noget som genere mig. Man kan også vælge at spille i Native 4:3 og derved få sorte bjælker i siderne. Så udnytter men ikke skærmen optimalt, men på min 24" (1920x1200) svarer 4:3 native 1600x1200" til en 21" fladskærm, så det er til at leve med :o).
--
http://userportal.iha.dk[...] Shuttle SN41G2 V1 XP1700+ @ 825MHz idle & 2075MHz load X800XL 200/200MHz 2D & 430/540MHz 3D
#5
rasmuslarsen
Bruger
04-08-2005 14:24

Rapporter til Admin
Dell 2005FPW kan også det samme som Eeyore beskriver og det giver jo gode muligheder for at spille selv spil der ikke er lavet til widescreen. Hvis du er interesseret i Dell 2005FPW, så kan den lige nu fås til 25% mindre end normal pris og det er ret billigt, også i forhold til konkurrenternes tilsvarende skærme. Det er bare noget galt med Dells hjemmeside lige nu, så jeg kan desværre ikke linke til den. Widescreen er efter min mening meget bekvemt. Det giver bedre overblik på skrivebordet, og en bedre oplevelse i film og spil (hvis de understøtter det). Flere og flere nye spil vil også understøtte det, så det er s¨mænd et svindende problem. Du kan også læse en test af Dell 2005FPW på flatpanels.dk: http://www.flatpanels.dk[...]
--
http://www.flatpanels.dk[...] - Din Guide til fladskærme Only fools never change their minds

Opret svar til indlægget: 4:3 vs 16:10 - pro vs con

Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.

Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.

Opret bruger | Login
NYHEDSBREV
Afstemning