BenQ laver nogle TFT med lavere responstimes(12 og 16ms) dem vil jeg hellere overveje for lave responstimes er vist er fordel i forhold til gaming
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

BenQs skærme med henholdsvis 16ms og 12ms har ikke et S-IPS panel. De har derimod et TN+ panel. Man kan ikke umiddelbart sammenligne responstid for disse to paneler. Jeg søger generel viden, så vel så konkrete forslag til skærme med S-IPS panel i den ønskede prisklasse. Jeg søger ydermere erfaringer med den skærm jeg i øjeblikket kigger på. Findes der et godt alternativ til denne? Er dette den rigtige med det beløb, der er til rådighed, og er der evt. andre bemærkninger eller ting som jeg skal være opmærksom på?
--
Only fools never change their minds

for at få en god farvegengivelse skal du efter min mening ha et display med et kontrastforhold på mindst 500:1 - synes skærme med lavere bliver for matte og utydelige.... Har selv en Samsung 173P som er en glimrende skærm til bl.a. grafisk arbejde pga det høje kontrastforhold (700:1)... Men nu hvor det mest er skole og sådan kan lavere da nok os gøre det :) VP181b er skam os en lækker skærm, men ikke anbefalelsesværdig til spil - slet ikke fps spil...
--
[Abit DigiDice][P4 2.8 NW 800fsb] [512 Kingston pc2700] [120gb WD 7.200rmp] [Cinergy 400] [GF FX5600 128mb] [Q-Tec H2O-køling] [Samsung 173T] [Logitech Z680] http://www.msoee.dk[...]

Jeg er godt klar over, at en S-IPS skærm med 350:1 i kontrast ikke lyder af meget, men den kan med fordel sammenlignes med PVA/MVA/TN+ panelernes 700:1 kontrastforhold. En S-IPS med 30 ms vil således ikke trække slør på samme måde som en PVA/MVA/TN+ vil gøre ved samme responstid. S-IPS paneler lukker pixels ned på en anden måde, hvor responstid jo er tiden det tager at give en pixel en farve, for derefter at lukke den ned og til sidst vise en anden farve. Jeg ved ikke helt hvordan jeg skal omformulere mit spørgsmål eller min hensigt. Jeg har prøvet at udtrykke så klart som muligt, hvad jeg egentlig vil opnå med denne tråd. Håber på lidt mere respons, og tak for jeres indtil nu spændende interesse i mit valg af en skærm =)
--
Only fools never change their minds

Det ser ud somom det er dig der er eksperten. tror ikke at folk kan hjælpe dig når du selv ved så meget.
--
Mo money Mo bitches The playa haTeR

Hej !! Jeg har selv denne skærm, og jeg må sige at jeg generelt har været godt tilfreds med den. Jeg bruger den fortrinsvis til almindeligt "kontorarbejde" men spiller i ny og næ også en smule, og her har den ikke skuffet mig. En hardcore gamer vil nok ikke finde den tilfredsstillende, men jeg har IKKE set noget form for ghosting eller slør på mange af de nyeste spil. Har prøvet alt lige fra Far Cry til Doom 3, og dem har der ikke været de mindste problemer med. Jeg bør vil ikke nævne at billedkvalliteten ved almindelig windows brug er helt uovertruffen. Billedet er knivskarpt og står mindst ligeså godt eller måske bedre end på min gamle 19" crt skærm som var en Sony G400. Alt i alt en skærm der helt klart er anbefalelsesværdig, både med hensyn til ydelse, billedkvallitet og frem for alt design, som jeg finder virkeligt lækkert. Der er kun et lille "men". Fik min skærm, der så desværre blev defekt efter en måned. Fik denne ombyttet med en ny, der har kørt upåklageligt lige siden ( 7 måneder ), så jeg vil mene at jeg blot har været uheldig med den ene skærm. Mvh Cooper
--

Junior-M.A.F.I.A: Jeg betragter på ingen måde mig selv som en ekspert inden for dette område. Jeg har blot sat mig lidt ind i tingene før jeg går ud og skyder så mange penge af i en skærm. Hvem ville ikke gøre det? At jeg kender noget af teorien bag funktionaliteten, gør mig jo ikke vitterlig kompetent. Jeg har såvel som ingen erfaringer, og det var hvad jeg søgte... og fik :) Mange tak for dit indlæg Cooper, det var lige hvad jeg manglede =) Jeg bliver mere og mere overbevist. Ikke kun over den fantastiske billedkvalitet, men også det faktum, at skærmen rent faktisk klarer spil som Doom 3 og Far Cry rigtig flot. Jeg vil lige give det en sidste tanke og vender naturligvis tilbage med en melding når jeg har besluttet eller modtaget skærmen.
--
Only fools never change their minds

Prøv at tjekke den skærm den er virkelig god. http://www.edbpriser.dk[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

http://www.edbpriser.dk[...] Er dette ikke den samme skærm bare 1 størrelse større for 100 kr ? Har dog hørt at mange TFT-skærmserier som både har 17" og 19" bare gør pixels større på deres 19" da mange af dem ikke kan køre i tilsvarende højere opløsning.
--
// KC - Aalborg |P4 3.0 GHz|Samsung 2x256 MB Dual-DDR|MSI Radeon 9800XT 128 MB|Seagate 200 GB 8 MB Cache ATA100|MS IntelliExplorer 3.0|

Kim vilfort: Kender du skærmen fra egen erfaring eller har du på anden måde set den i brug? Jeg kan ikke lige umiddelbart finde information om skærmen. KCheKRiK: Jo umiddelbart, men skærmen kommer dog med et andet panel. 18" skærmen har et S-IPS panel, som er det jeg søger. 19" skærmen kommer med det dårligere panel kaldet MVA. Dette er jeg ikke interesseret i, da det har en masse ulemper sammenlignet med S-IPS. Det er sikkert også det, som medfører den lille prisforskel. Selv man køber en skærm med mindre skærmareal, så er skærmen faktisk bedre. Det er rigtigt at skærmene kører bedst i deres native opløsning. På disse to Viewsonic skærme er den ens, nemlig: 1280 x 1024 pixels. Skærmene kan godt køre ved højere eller lavere opløsning, men det vil give et grumset og uklart billede. Hvis man ønsker en højere "standard" opløsning skal man som grundregel op over de 20".
--
Only fools never change their minds

Jeg har denne skærm http://www.edbpriser.dk[...] og synes den er ret lækker. Den står knivskarpt, har gode farver og ikke mindst et flot design. Jeg ved dog ikke hvilket panel den har.
--
---One was chosen--- Everything that has a beginning has an end...

Hey.. Jeg har denne: http://www.edbpriser.dk[...] Den er med S-IPS panal og spiller max.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#0 Jeg kan godt følge dig og forstår din holdning til S-IPS panelet. Min bror skulle på et tidspunkt have en TFT skærm, og der læste jeg ret meget om emnet. S-IPS panelet er i mine øjne de andre paneler langt overlegen, og selvom folk kommer brasende ind med deres Samsung TFT'er og forsøger at overbevise os om at deres skærme er de bedste, mener jeg nu ikke det helt kan holde vand. Een ting er hvad der står på papiret (hvor S-IPS ellers ikke er god, men uha hvor det snyder med f.eks responstid samt kontrastforhold, da det slet slet ikke kan sammenlignes med de ældre paneler), noget andet er virkeligheden. Her i huset har vi efterhånden 6 TFT skærme. 3 Philips, 2 Samsung (modellen 17x et eller andet som alle har) og så et styk ViewSonic VP181s. Denne skærm har S-IPS panel, er blevet anbefalet i stort set alle de tests jeg har læst om den - og ikke mindst har jeg været med til at opleve denne skærm levere et fantastisk stykke arbejde i blandt andet FarCry, Counter-Strike og andre hurtigere FPS spil. Også ved visning af film er den helt suveræn. Ingen trail, ingen ghostning og hvad der ellers kan hives frem af negative vendinger. Også farverne er ret utrolige. Nu ved jeg godt, at "jeg har den, så derfor er den sej" ikke holder vand, men nu har jeg altså 5 andre TFT skærme at have sammenlignet med, samt tests siger den er virkelig god så lidt må der være om det. Det er som sagt S modellen jeg taler om. http://www.edbpriser.dk[...] Kender ikke lige umiddelbart forskellen på B og S modellen, men det er vel noget med hvilken der er nyest osv.
--
Moderator / Skribent @ HardwareOnline.dk Se min profil for MSN, ICQ & Mail. http://www.ghw.dk[...]