Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
Triple 27" vs double 32" vs single 49 ultra wideAf Mega Supporter smokealot | 17-04-2024 17:22 | 1240 visninger | 12 svar, hop til senesteJeg pønser på at skulle opgradere skærmene på mit hjemmekontor / gamer værelse. Jeg har i dag 1 x 27 og 2 x 24, IPS. Vil gerne have OLED, helst de nye gen3 qd eller w-oled. Jeg tænker også at jeg helst vil have dem på en enkelt "gasarm". Jeg kan dog ikke beslutte mig for om jeg vil have 3 x 27 1440P, 2x 32 4K, eller en 49 Ultrawide.
Foretrækker at have en skærm lige foran mig for ikke at skulle dreje hovedet hele tiden, dvs vil gerne undgå at have bezels midt i mit "udgangs synspunkt". Jeg tænker, at 3 x 32 bliver for vildt :)
Hvad har / foretrækker i?
--
"Foretrækker at have en skærm lige foran mig for ikke at skulle dreje hovedet hele tiden"
blir det ikk svært med f.eks 3 skærme foran sig ?? : )
hvad er dit budget ??.
--
#1
nej ikke hvis main skærmen er i midten
--
Jeg har prøvet med 1 skærm. 2 skærme. 3 skærme. Ultrawide. Super ultrawide. TV... Jeg har været det hele igennem. Men jeg falder hele tiden tilbage til 1 skærm.
Nu har jeg 1x32" 144hz 4K skærm og det er hvad jeg foretrækker.
De ultrawide skærme er pisse smarte hvis man har en workload til at udnytte det. Men hvis jeg død og pine skulle vælge, så ville jeg vælge 2 eller 3 separate skærme. Simpelthen fordi jeg bedre kan styre orienteringen af dem. Det kan jeg ikke med en meget bred skærm. Med 3 individuelle skærme, kan jeg have en i midten, en på højkant til venstre og en ved siden af den midterste i normal orientering. Det er sådan jeg ville foretrække det hvis det var. Men igen, det handler om hvad man laver på skærmene.
--
Handels stats: Samme bruger i 20+ år. B/W liste score: +43/-0.
Stats sidst opdateret d. 07/05-2023 (B/W listen er ikke opdateret) man skal lige vide, med ultrawide er det 21/9 skærm ratio eller 32/9. og ikke 16/9 som alt normalt er
så alt der er 16/9 aka YouTube osv vil har sorte bjælker i top-bund eller siderne.
og skal man indele skærm i exvis 3 eller 2 skærme, når programer osv kræver eller du gerne vil ha , som i full skærm, skal monitor ha indbygget KVM, man kan dele den op, men de er så ikke full screen, så når noget på den indeling kræver full screen =spil eller program , eller exvis poker window, , bliver det så hele monitor.
jeg tror LG s nye 45tommer er oled 16-9 uden at være sikker. den er nice.
--
Sidst redigeret 17-04-2024 17:52 Jeg kørte i mange år med en 32” som main og 2 27” (en på hver side af 32”eren).
Har så for nyligt skiftet main ud med en 49” og placeret 32”eren ovenover.
En løsning jeg er super glad for.
De 2 27” er så blevet solgt.
--
Ryzen 7 7800X3D|Noctua NH-D15|ASUS B650E-E|32GB G.Skill 6000mhz|4070TI OC ASUS TUF|850W NZXT
--
Sidst redigeret 17-04-2024 18:01 Jeg har 2x32” curved,
Det fungere fint.
--
#4 Der vil jeg godt lige have lov at give mit besyv med.
Man kan screensplitte med software, for netop at komme uden om de problemer :)
#0 - Jeg har haft 49 tommer ultrawide i godt og vel 7 år efterhånden, og jeg ÆLSKER (yep, ikke elsker, men ÆLSKER) det, faktisk i så stor en grad at jeg overvejer om jeg skal udskifte dem med storebroderen Samsung Odyssey Ark 55 tommer, det går simpelthen lige i fjederen. Men okay, jeg går også efter "Bigger is Better" og kunne snildt forestille mig også at sidde med et 98 tommer tv på de der 4 meters afstand.
Jeg tror i bund og grund det er en smagssag, personligt tog det lige en lille uges tid før jeg blev vant til det, men herefter så jeg mig ikke tilbage :)
Held og lykke
--
Pt er jeg nok mest varm på at gå efter en af de nye 4K 32" 3th gen QD-Oled, men der findes vist kun Dell Alienware AW3225QF som er tilgængelig pt og den er curved :S. Jeg må vente på der kommer en flad udgave af dem i Danmark, hælder mest mod 1x ASUS ROG Swift PG32UCDM og så 2x et eller andet andet mini-led ved siderne.
--
Jeg har også været stortset hele turen igennem. 1x27" (QHD), 2x27" (QHD), 1x49" (UltraWide) og nu 1x32" (4K).
Jeg foretrækker klart en enkel 32" (4K) kvalitetsskærm. Lige nu har jeg Dell U3223QE, hvilken gør det rigtigt godt.
Ultrawide skærm var mere blær end kvalitet (Philips 499P), jeg synes dog at alt var upraktisk da den var bred, men ikke høj. Det resulterede i at man hele tiden skulle flytte rundt på vinduerne.
En 32" 4K skærm har flere pixels i højden, hvilket for mit vedkommende giver langt det bedste resultat.
Det skal dog siges at jeg udelukkende bruger skærmen i forbindelse med arbejdet.
Vælg hellere EN skærm af god kvalitet fremfor TO skærme af mindre god kvalitet. Billedekvaliteten (farver, skarphed, lysstyrke mm) har langt mere at sige end størrelsen.
--
Jeg har prøvet...
1 x ultrawide
1 x ultrawide + 1 x 16:9
3 x 22" 16:9
2 x 27" 16:9
2 x 32" 16:9
og mit nuværende setup:
2 x 32" 16:9 + 1 x 14" 16:9 (den bette står under den "primære" centrerede skærm)
Jeg bruger IKKE 3 skærme, ret meget. Men, det er rart nok. Jeg har ofte et spil, eller browser, eller hvad jeg nu "laver" på min ene store skærm lige foran mig.
skærm #2 har så ekstra info, fx noter, dokumentation, youtube, video, eller lign kørende..
og skærm #3 bruger jeg primært til fx. discord og mindre væsentlige ting.
jeg kunne snildt klare mig uden den lille 3. skærm, men jeg har den - så hvorfor ikke?
Men jeg vil ALDRIG nogensinde have 1 skærm. ligemeget hvilken skærm det er.
2 skærme, er optimalt og nok der hvor man får "mest" ud af det..
3 skærme afhænger meget af dit workflow og hvordan du ellers bruger det.
Da jeg i sin tid prøvede 3 x 22" (det er mange år siden) brugte jeg stadig kun 2 af dem. jeg kiggede aldrig på den 3.
--
Sidst redigeret 19-04-2024 19:44 Kører også 2x32 derhjemme.
Fungerer godt til multitasking og gaming.
Har prøvet med 1 og 2 ultrawide skærme på samme tid.
Jeg blev aldrig rigtig glad for det, savner noget højde på dem.
Kunne godt være interesseret i at prøve en 45" ultrawide om de er høje nok.
Har dog ikke prøvet super ultrawide, da jeg også føler at de er for smalle i højden.
--
Jeg gik fra 2 (ikke særligt gode) ASUS 27" FHD (1080p) til 3 stk. 27" skærme, til en Samsung Odyssey Neo G9 49" SUW (5120x1440).
Det første der slog mig, var hvor fantastisk et farvespektre den har i forhold de gamle.
Jeg bryder mig ikke om de lokaliserede backlight zoner, da de konstant enten lyser ind i områder der burde være mørke, eller den anden vej rundt. Heldigvis kunne det slås fra. Det problem vil man selvfølgelig ikke have med oled.
Jeg skulle også kæmpe lidt med spil/programmer der ikke kan lide SUW, men Win11 kombineret med PowerTools og gratis udgaven af BorderlessGaming har løst stort set alle problemer med det.
Der er dog et par programmer der er åndssvage, men det kan jeg leve med.
Der hvor det især er en kæmpe fordel med den nye skærm, er når jeg roder med programmering, eller grafik.
Jeg vil i hvert fald IKKE tilbage til at bruge 2 eller 3 monitors igen.
--
ASRock Phantom Gaming RX7900XTX OC | AMD Ryzen 7 7700X
Gigabyte B650 GAMING X AX | 32GB DDR5 @6000MHz (C30)
2x PCIe 4.0 NVMe M.2 - 2TB
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 424 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 11%
|