Jeg har prøvet begge dele. og kan varmt anbefale en ultrawide. I mit tilfælde, fordi jeg helst vil undgå at skulle have to ekstra skærme til arbejdsbrug ved siden af en gamerskærm.
Den ultrawide på 34" som jeg bruger i øjeblikket, er dog lige i underkanten so erstaning for mine to 24" skærme, så jeg er ved at spare sammen til denne skærm på 45"
LG 45" Skærm UltraGear 45GR95QE-B - 3440x1440 - 240Hz - OLED
--
Jeg gik fra 2x 27" til 34" ultrawide derhjemme. Til arbejdsbrug savner jeg ikke 2 skærme synes jeg. Måske en gang i mellem, men det er måske også fordi jeg er vant til 3 skærme når jeg er fysisk inde på arbejdet.
Men når jeg spiller savner jeg det - men det skal du jo ikke bruge :) Så umiddelbart ville jeg sige GO!
--
If you don't want to be, be the one who want to be a wannabe..
Power har tilbud på en 49" Samsung ODYSSEY C49RG94 til 4500 kr.
--
Hej. . Ok så det er ikke nok at jeg går med ultrawide jeg skal også beslutte mig for en størrelse ? 49" virker stor ?
--
#1
En 45" giver ikke mere plads på skrivebordet end en 34" i samme opløsning - Det eneste du vinder er en større skærm thats kinda it.
#OP
Skulle jeg gå fra 2 til 1 skærm så havde jeg valgt en 38" 3840x1600, ja faktisk så har jeg allerede gjort det, og der fungere det skide godt på både min Macbook og min windows stationær (Med Fancy Zones opsat)
Fordelen ved en 49" 5120x1440 er at den har samme opløsning som 2x27" skærme har, men ulempen er at den hurtig bliver elefanten i rummet. Har man den ikke monteret på en arm på enten kanten af skrivebordet eller væggen, så fylder foden også hurtigt meget af ens skrivebords plads.
--
Signatur (Valgfri)
Den #4 linker til købte jeg storeborderen i sidste uge for at skifte mine 2x27" 1440 skærme ud, til arbejdebrug.
Jeg har ikke fortrudt og går ikke tilbage igen :)
Man skal lige vænne sig til at bruge vinduer, eller lave skærm i skærm, men alt i alt er det ret genialt.
Plus det faktum at man lige kan sætte spille pc til og tage et Forza i 5K, det er sgu ret vildt :P
--
AMD Ryzen 7800x | NZXT N7 B650E White
64GB G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 BK C30 DC
GIGABYTE GeForce RTX 4070 Ti WindForce OC
--
Sidst redigeret 20-11-2023 18:02
Jeg har kørt med 49" ultra wide i ca. 6 år nu, og jeg kan ikke forestille mig at jeg nogensinde kommer til at gå ned i hverken størrelse, eller til flere små skærme, alt ved en ultrawide er - for mig - supper lækkert. Selvfølgelig kan der ske ændringer i virkeligheden der tvinger mig til at ændre på setuppet, men som udgangspunkt går jeg og overvejer at tilføje endnu en 49" (oven over min første).
Held og Lykke
-Jinxx-KBH
--
#6 selvom jeg ikke kan have flere vinduer åbne på skrivebordet, kan jeg dog gøre vinduerne større, så det er nemmere at læse tekst m.m.
Jeg kan klart mærke forskel på, når jeg arbejde hjemme med mine to 24" skærme i forhold til de to 27" skærme.jeg har på arbejdet, selvom skærmene er med samme opløsning.
Jeg kunne godt overveje en 49" 5120x1440 men den fylder simpelthen lige en tand for meget i bredden i forhold til mit skrivebord - dig kunne jeg godt tænke mig at teste det, for at se hvordan det også er at game forskellige spil på en så bred skærm.
--
Fatter ærlig talt ikke, hvorfor folk overhovedet overvejer ultrawides til arbejde.
Den eneste fordel en ultrawide har er, at der ikke er en kant mellem indhold. Det er fedt til gaming, men er da ligegyldigt til arbejde.
Ufordelende er til gengæld enormt mange.
Langt mindre fleksibelt.
Ingen gode løsninger til at have arbejdsområde centreret direkte foran sig.
Pris er meget højere for samme real estate
Opløsning er skod! PPI på selv de bedste skærme er lav. Der er 5k 2k modeller som ikke her så slemme, men de koster en formue og bliver banket synder og sammen af 2x 27' 4k skærme.
--
#10 i mit tilfælde er det et kompromis, så jeg ikke skal skifte fra mine to skærme til min gamingskærm, når jeg har fri og omvendt hver dag.
Jeg synes især en ultrawide kommer til sin ret, når jeg spiller bilspil.
--
3440 x 1440
- cirka 1/3 mindre plads
- lidt mere besværligt at sætte åbne vinduer op men Windows er blevet meget bedre til at håndtere det
+ et sæt kabler
+ ingen stolper på desktop'en
vs
2 x 2560 x 1440
+ cirka 50% mere plads
+ hurtigt og let at adskille åbne vinduer
- dobbelt op på kabler
- stolpe i midten
Jeg foretrækker Ultrawide (21:9) og så en tablet til det ikke-arbejdsrelaterede (youTube, radio osv)
--
Kan ikke bidrage med personlig erfaring mht ultrawide, har selv kun kørt 24"+28" i portrait, men jeg vil tilføje at programmet Displayfusion har været ret sejt til mit dualmonitor setup, og har hørt det er ret fedt til ultrawide også. Det kan dele skærmen op i mindre virtuelle skærme, så du ikke spilder en masse skærmplads på programmer som ikke leget godt sammen med ultrawide :)
Displayfusion er dog betalingsprogram, kan købes via Steam. 30 dages gratis trial er også muligt :)
--
#6
Jeg er faktisk blevet lun på de 38" skærme med 3840x1600 opløsning
Havde egentlig håbet på, at de fandtes i 45" men måske er det alligevel et fornuftigt spring fra 34 til 38"
Jeg kan se, at du har en LG 38GL950B-G - Jeg overvejer en lignende med gamer specifikationer, som bare har freesync i stedet for G-sync
jeg må prøve at finde en fysisk butik, hvor det er muligt at teste en skærm af den type
--
#14 Jeg tror desværre det bliver svært at finde den i en butik, GL950 er udgået og udover det er det ikke en "alm" opløsning så det er ikke den som der er mest salg i.
Der er en som har en Dell Alienware 38" til salg på Sjælland, det kunne måske være du kan være heldig der :)
https://www.hardwareonline.dk[...]
--
Signatur (Valgfri) #15
Ærgerligt, at den også er med G-sync og en skam, at skærme med den opløsning ikke er så udbredt, da det ellers lader til at være en fed opløsning.
Jeg må lige holde øje med, hvad der kommer på markedet og ellers kunne jeg måske nuppe en 49" på 5120×1440 Jeg er med på, at den ikke understøtter alle spil, men med den størrelse, så er det et fint kompromis, hvis den kan sættes med en native aspect ratio på 21:9 og så er den jo virkelig fed til arbejdsbrug.
Skal nok bare prøve at sidde foran sådan en krabat, for at se, om jeg kan tilvænne mig at sidde tæt på en så enorm skærm.
Overvejer faktisk denne skærm.
LG 49" Skærm UltraGear 49GR85DC-B - 5120x1440 - 240Hz - VA - HDR1000 - Curved - 1 ms (proshop.dk) som er på tilbud til 6925 kr. hos proshop
LG 49GR85DC-B Review - RTINGS.com
LG 49 Curved UltraGear Gaming Monitor (49GR85DC-B) - Review 2023 - PCMag UK
--
#10 Hvad mener du med " Ingen gode løsninger til at have arbejdsområde centreret direkte foran sig." ?
Du har jo skærmen lige foran dig?
--
Nu ved jeg ikke hvad du laver af arbejde.
Men jeg ville klart anbefale dig at kigge på opløsningen du går fra og til.
Jeg er udvikler og har 2 28" 4k skærme. Jeg ville blive utrolig ked af at skulle skifte til en total opløsning der er mindre end det jeg har i dag. Jeg har ofle flere end 4 vinduer åbne på samme tid, så at kunne have dem kørende samtidig i full HD på samme skærm er blevet utrolig vigtigt for mig.
Jeg går og diskuterer med mig selv om jeg skal anskaffe mig en 4k skærm mere, men så skal den bærbare også skiftes, så bliver det bare for dyrt for den sidste skærm.
Så om det er et dual setup Eller ej betyder ikke så meget for mig som den opløsning der er tilrådighed
--
Don't ever argue with an idiot, he will bring you to his level and beat you with exprience
#10 Det kan jeg slet ikke genkende - jeg vil langt hellere have en widescreen.
Jeg gik på arbejde også fra 2 x 27" til en 3440x1440 wide på job, og jeg skal aldrig den anden vej igen. Hjemme har jeg også en 3440x1440 wide.
Fordelen for mig personligt er, at jeg ikke føler at jeg skal dreje hovedet så meget, som hvis jeg havde 2 skærme.
Og så forresten tak for at lære mig et HELT nyt ord! UFORDELE?! Jeg tænker at det må være det samme som ulemper?! :D
--
-----------------
Lars B. / ZulfoDK
#19
3440 er vitterligt det værste af alle verdener. Vi har dem også på arbejde...
Så kan du dele den op og have enten 1 normal 27' foran dig, og 2 små ubrugelige kanter på hver side, som ikke rigtig kan bruge til noget som helst, eller, du dele den op i 2 små 1720 skærme (mindre end en normal 1920 skærm fucking yikes), hvor ingen af dem står ergonomisk korrekt lige foran dig.
Begge muligheder er selvsagt elendige.
--
Overvejer også at opgradere fra 34" til 49" og havde kig på Odyssey G9.
Bruges primært til arbejde pt - men håber at kommer til at game lidt mere i fremtiden.
Må dog indrømme at jeg har lidt svært ved at holde styr på de forskellige modeller der udbydes?
Denne er jo umiddelbart et godt BF bud:
https://www.samsung.com[...]
Ved bare ikke om der er tilsvarende der er bedre?
--
Hold da ferie venner en ordenlig stak. . Hjemme har jeg 27" 1440p gaming skærm og der skal jeg aldrig have andet :-)
Arbejder som driftleder ved et varmeværk. JEg sidder primært med mail på den ene skærm om excel, pdf veiw, word eller explorer på den anden skærm. Det meste af arbejdet er skrive og læse arbejde hvis det giver mening.
Umildbart tænker jeg at en 49" også er for stor, jeg har behov for meget plads på mit skrivebord til papir. Faktisk sidder jeg med 2 gamle 24" lige nu fordi jeg har overtaget noget grej. Sidder med bærbar i docking station.
HAr læst alle jeres indlæg, men ikke rigtig blevet klogere på hvad sweet spotet er ? vi er enige om det skal være noget 21:9 ultrawide ? 34" mener I er for lille ? 49" er nok for stor :-)
--
#22 - Hvis 34 er for småt og 49" for stort, så vil jeg anbefale dig igen at kigge på 38"
Jeg har selv en Word/excel på den ene side og RDP/Browser what ever på den anden, og det bliver hverken for stort eller for småt i opløsningen af 3840x1600.
Skærmen er lige så bred som en 4k skærm og har flere lodrette pixels end 34 og 49" generelt (1440 er ret normalt på de størrelser)
På min 38" skærm over min primær har jeg Teams, Slack og Outlook kørende.
Det er et kæmpe overkill setup jeg har, men er en gadget whore, så da jeg fik muligheden for en 38" mere, så sprang jeg på :D
--
Signatur (Valgfri)
#21
Den skærm fra samsung, er virkelig fed. For mit vedkommende, bliver det enten den, eller denne fra LG, som koster en del mindre.
VA panelet synes jeg fungerer fint og giver et godt billede i gaming.
LG 49" Ultragear Curved gamingskærm 49GR85DC - Gamingskærme - Komplett.dk
--
#24 - tak for tippet!
Skal lige tælle på knapperne om der skal skiftes skærm og/eller stol ;o)
--
For mit vedkommende bare nemmere med en ultra wide, da jeg ikke skal dreje hovedet så meget., som hvis jeg benytter 2 eller 3 skærme.
Vedr. flere vinduer åbne og opdeling på skærmen, så er PowerToys med Fancy Zones god.
--
Kører en Samsung 43" skærm med 3840 x 1200 opløsning (120 Hz, så KAN spille lidt også)
LC43J890 udgået, ved ikke om der er andre der laver en lignede med samme panel.
Det fungere rigtig fint som erstatning for 2X24/27" skærme, da jeg ikke havde plads til to skærme eller en 49".
Nemt at arbejde, som når man har to skærme.
Eneste der er skide irriterende med en skærm er, i Teams møder, hvis man vælger at dele skærmen, så kan modtager ikke se en skid, fordi det bliver for småt. Ellers kan man selvfølgelig dele et vindue, men så ser modtager ikke eventuelle pop up vinduer.
--
Just because i rock, doesnt mean im made of stone!
34" + 24"(portrait) er den eneste rigtige måde at arbejde på som IT mand.
havde foretrukket 38" men der er ingen OLED endnu. da det er 21-10 og ikke 21-9, den extra højde er guldværd også på prisen.
45" i 3440x1440 er for lidt pixels, selvom det er OLED.
49" er for smalt og du kommer til at nikke som en inder hvis du skal bruge hele billedet.
--
Det eneste tidspunkt en borgerlig tænker på andre end dem selv, er når de onanere..
--
Sidst redigeret 22-11-2023 17:08
Mistede lige overblikket. .. Konklusionen må være at en 34" er en fin mellemting. . Jeg skal bare have 2 vinduer åben.
--