EDIT. FUCK jeg er blank. Sorry. Har ikke sovet hele natten. Du leder ikke efter TV. Min fejl. Alt det der står herunder gælder sådan set stadigvæk. Jeg ligner bare en gigantisk idiot. Sorry!!!
Det som bruger mindst strøm :)
No, really. Der er masser af folk som går helt amok over den nyeste TV-tech, og fred være med det. Det må man gerne.
Men langt størsteparten af os sidder og kigger på komprimerede signaler fra Netflix osv - og det er de samme lorte-serier, uanset om du har et TV til 5000, eller 35000.
Mit TV er nu... 4 år gammelt. Det er givetvis håbløst "bagud" - men jeg sidder aldrig og tænker "holy crap, bare jeg havde brugt 20K i stedet for 10K".
Hvis du har en "seriøs" hjemmebio, og har en dedikeret BluRay 4K OMG WTF Highend afspiller, så giver det *super* god mening at købe det vildeste shit. For mig er lyden meget vigtigere, så det er der jeg har smidt en formue. Afhængig af dit ambitionsniveau, så overvej "et lidt dårligere TV" og brug lidt flere penge på lyden. Her kan du få *meget* mere for de 2000 du måske sparer på et TV.
Bare mine "two cents". Der er givetvis masser der synes noget andet.
Bonusinfo - jeg bruger mit TV som skærm. Altså ikke som Smart-TV. Det er helt slået fra. Alt det kører jeg fra en HTPC "som jeg kan styre". Derfor har jeg heller ikke noget forhold til hvilken Smart-løsning der er bedst. Igen - your mileage may vary.
I går aftes sad jeg med min datter og så/hørte DR Symfoniorkestrets vikinge-musik-koncert som er tilgængelig på DR.dk. Jeg sad aldrig og savnede billedkvalitet. Til gengæld var jeg ret glad for at jeg ikke sad og hørte det på de indbyggede højttalere, eller en eller anden soundbar/Sonos-løsning :)
..vi har også et TV på soveværelset. Det kostede 2500. Det er fuldstændig fint at se tegnefilm på, når vi ikke gider stå op søndag morgen :)
God jagt.
--
"ORK SATME!"
--
Sidst redigeret 13-11-2023 11:06
Du får ikke bedre farver og kontrast end med OLED, til gengæld har Mini LED højere brightness der kan hjælpe dig i godt oplyste rum. Jeg har selv valgt OLED og har ikke fortrudt. Når prisen er den samme, er det helt klart det jeg ville anbefale. Men hvis du sidder lige ved siden af et stort vindue eller har meget lys tændt om aftenen, så kunne der være et argument for at Mini LED ville være en bedre oplevelse.
--
Du skal være opmærksom på at
Samsung har haft kvalitets- og softwareproblemer med nogle af deres skærme - tjek evt. reddit for de skærme du gerne vil have. (det er primært Neo G8 OLED jeg har kigget på)
Tjek garantien for OLED skærmen, om den dækker burn-in
- OLED displays kører med en anden pixel struktur end alm. LCD displays, og det kan for nogen være træls i forhold til text.
- OLED Burn-in er en ting på computer skærme.
-- OLED på ultrawides kan have problemer med spil titler, som begrænser displayet til 16:9, da hele panelet så slides ujævnt.
-OLED har andet subpixel layout end traditionelle skærme, og det kan være en dealbreaker for nogen.
- MiniLED kan have problemer med "halo", hvor den zone som indeholde noget lyst bliver synlig, da backlightet tændes for hele zonen og ikke kun de pixels der vises.
Hvis du arbejder meget på din maskine og/eller spiller esportstitler, så vil jeg nok anbefale MiniLED skærmen. Hvis du primært spiller stemningsfyldte spil og/eller ser film og tv, så vil jeg nok anbefale OLED.
Jeg har en Alieware AW3423DWF, som er OLED. Men jeg spiller primært på min maskine og jeg overholder dens panel refresh timer (for det meste). Jeg ser ikke rigtig problemet med teksten på skærmen. Tilgengæld ser alt fremrangende ud, især med HDR. Bedste skærm jeg nogensinde har ejet.
--
lorem ipsum et dolores
det afhænger meget hvad du skal bruge den til. Er det nærmest kun gaming og film, så vil jeg absolut anbefale OLED, men er det også sådan du ofte sidder i office programmer eller en masse browsing, ville jeg nok tage mini led, da du ellers risikere burn in.
--
~Man skal ikke kaste med tændstikker når man selv bor i et gashus~
Jeg har den gamle CRG9 49" 120hz VA skærm og har lige bestilt OLED versionen. (FYI komplett har den til 7990kr, så du sparer 700kr i forhold til power)
Jeg valgte OLED fordi jeg virkelig godt kan lide kontrast forhold og responstiden på oled og det er 2 af de ting som CRG9 kæmper noget med.
Ville jeg ønske G9 OLED kunne levere lidt højre HDR brightness? Ja... Men mon ikke det går.
Mht til burn in så bruger jeg både min skærm til browsing og 2 hjemme arbejdsdage (programmering) ud over spil og en film en gang imellem.
Jeg tror personligt ikke burn in bliver et problem men det vil vise sig med tiden :)
En ting som ville er en stor forskel for mig på de 2 skærme du nævner er krumningen.
G9 OLED er 1800R mens G9 NEO er 1000R.
--
5900x + MSI B550 Gaming WIFI + 2x8Gb DDR4@3733-14-15-15
Gigabyte 6900XT Waterforce + Samsung 49" CRG9
Thermaltake Core P5 + Seasonic Prime 850W
Du kan også sammenligne dem på rtings og så vudere hvilke features der er vigtigst for dig.
https://www.rtings.com[...]
--
5900x + MSI B550 Gaming WIFI + 2x8Gb DDR4@3733-14-15-15
Gigabyte 6900XT Waterforce + Samsung 49" CRG9
Thermaltake Core P5 + Seasonic Prime 850W
--
Sidst redigeret 13-11-2023 21:33
OLED all the way. Du får bare ikke bedre billede.
Hvis burn-in var et reelt problem, ville OLED monitors næppe eksistere. Garantisagerne ville vælte producenterne. Det betyder ikke det ikke eksisterer, det er bare usandsynligt det sker med gennemsnitligt brug. Du skal aktivt prøve at få burn-in før det sker.
Ja det kan jeg jo sagtens sige. Det er stadig for tidligt at sige. Lad os sige det tager et år at få burn in. Det kræver jo også de skærme har været ude i et år, før man kan teste det af.
Jeg ville tage OLED og ikke bekymre mig om burn in.
--
Handels stats: Samme bruger i 20+ år. B/W liste score: +43/-0.
Stats sidst opdateret d. 07/05-2023 (B/W listen er ikke opdateret)
Tak for svar alle.
det endte med OLED versionen. Billedet er fantastisk og er glad for valget. Den flotteste og bedste skærm jeg har haft til dato.
--