144/165 hz koster jo ikke så meget i dag. Ville gå efter en af disse.
--
Ryzen 5700x | 16 GB RAM 3200 MHz ASUS STRIX B550-F | PNY 480 GB SSD | Kingston NV2 NVMe - 1TB ASRock Rx 6800 XT 16 GB | NZXT C850 | Corsair H115i

Min. 100hz
--

Hvis du på nogen måde spiller vil jeg helt sikkert minimum anbefale 120hz
--
~Man skal ikke kaste med tændstikker når man selv bor i et gashus~

Til spil skal du helt sikkert vælge 144+ Hz Det har aldrig været billigere og gør en kæmpe forskel
--
7800X3D, RTX 4080, 34" 3440x1440 QD-OLED
--

Sidst redigeret 21-09-2023 17:32

Minimum man bør købe af høj hz skærme er i dag på 144hz, der er meget få på 120hz samlignet med 144hz og op
--

og skal man gå efter IPS.. ? har hørt at VA ikke er det bedste valg til gaming men alligevel er der masser er VA gaming skærme
--

Gå efter IPS med 1440p og 144 Hz minimum, gerne 165-180 Hz eller hvad du har råd til. 1440p/240Hz er heller ikke særligt dyrt i dag. Korrekt. VA er ikke super til gaming hvis du spiller hurtige spil. VA har mange ulemper når det skal gå stærkt og meget få fordele over IPS. VA har højere konstrast men dårlige betragtningsvinkler og smearing. Pixels er langsomme om at skifte ift. IPS og TN (og især OLED). Hurtige bevægelser bliver derfor udtværet og gnider sammen og det gælder uanset hvor høj refresh rate du køber. Selv de hurtigste VA paneler er ikke gode til shooters. VA er oftest prissat billigt, så det tiltaler nogle, men det er bestemt ikke et highend panel.
--
7800X3D, RTX 4080, 34" 3440x1440 QD-OLED
--

Sidst redigeret 21-09-2023 17:47

Hold nu op, 144 Hz er perfekt. Mere end det er ikke sikkert at du har behov for, men at foreslå 165 istedetfor 144 er sådan lidt... meh Skal du have mere end 144hz skal det jo også være mærkbart. 240hz giver mere mening ifhl til at lave et spring over 144hz.
--

Hvis du spiller computerspil, så kan 144hz anbefales. Ellers er der ingen grund.
--

#9 Det er nok nærmere fordi at man kan få 165-180 Hz for samme pris skal du se :] Og jo, jeg kan sagtens se forskel på 144 og 165-180 Hz. 240 Hz er også klart mere flydende end 144 Hz. Jeg har også set 1440p 360 Hz og det er markant mere flydende end 144 Hz. Men OLED kræver ikke så høj opdateringshastighed for at slå LCD. 120 Hz OLED er mere flydende end 165-180 Hz LCD pga. pixel respons tiden og ikke eksisterende smearing. Min Dell/Alienware QD-OLED kører 165 Hz og det er mere flydende end den 1440p 240 Hz LCD jeg havde før.
--
7800X3D, RTX 4080, 34" 3440x1440 QD-OLED
--

Sidst redigeret 21-09-2023 18:24

Du behøves ikke mere end en 24inch 144Hz IPS. Har prøvet både 240hz samt 144hz og spiller stadig cs med en 144hz skærm. 240 eller 360hz gør dig ikke bedre til spillet. Kan slet ikke se forskel på 144 og 240. Alt over 144 er efter min mening ligegyldigt, medmindre din skærm har Gsync Ultimate. Men ja, hvis du skal have noget mere flydende, så skal du op i "Gamer" skærme.
--
Ryzen 5 5600X | B450I Aorus Pro| GTX 1070TI Cerberus | 32GB DDR4 Crucial 3200mhz | Samsung 1TB SSD | Corsair SF600 | Dan-H2O | 2x120mm Noctua
--

Sidst redigeret 21-09-2023 18:35

Hvad er budget?
--

ca 2000kr
--

#11 Hvis du ikke kan se forskel på 144 og 240 Hz så er du halvblind :D
--
Ryzen 5800X3D / 32GB / 4090 / 4K144Hz

#13 ca 2000kr? Så vil jeg foreslå du starter med at kigge på LG 27GN800P-B eller Samsung Odyssey G5 S27AG520NU 1440p IPS 27" mindst 144Hz Adaptiv Sync Der kommer rigtig hurtigere større udvalg når du bevæger dig over 2000kr
--

#14 Det passer nu ikke helt. Langt de fleste "240Hz" skærme er slet ikke hurtige nok til at vise 240Hz - det er stort set kun OLED der kan det. Derudover, så er springet fra 120Hz eller 144Hz til 240Hz mindre end springet fra 60Hz til 120Hz. Ved 60Hz holder en frame ca. 16.6ms, og ved 120Hz holder den ca. 8.3ms. Ligeledes så holder en frame ved 240Hz ca. 4.15ms, kun en halvt så stor forskel som springet fra 60Hz til 120Hz. Derfor skal pixel responstiden for at vise 240Hz ordentligt også være mindre end 4.15ms, hvilket intet LCD panel kan klare på hele farvespektrummet - så det er ikke så mærkeligt at det er svært at se forskel på 120/144Hz og 240Hz, og især hvis ikke der er tale om en OLED skærm.
--
-21:21:39- (Niko-h) Nå, nu skal jeg se noget fjernsyn med alle mine dejlige analer

Jeg har en 75 hz skærm i hustanden. Den er mærkbart bedre end 60 hz, men det omkring 100 hz+ at man først får fornemmelsen af at det er flydende. Har også prøvet en 85 hz - og selv der kan man godt mærke at det ikke er 100 hz.
--
AMD R7 5800X | ASUS B550-F STRIX | G.skill 32 gb 3600 mhz cl. 16 | Geforce Asus 4070 | Corsair 850W | 3 TB SSD´er | Asus 27" 1440p 144 mhz |

#14 Jeg har en main 4K 144hz skærm og en sekundær 1440p 240hz skærm. Brugte i starten min 1440p skærm til competitive cs:go og må sige at jeg virkelig ikke kan se forskel. #0 Skal ikke bruge flere penge på en skærm fordi den måske har 240hz og burde efter min mening gå med en 144hz 1440p skærm.
--
Ryzen 5 5600X | B450I Aorus Pro| GTX 1070TI Cerberus | 32GB DDR4 Crucial 3200mhz | Samsung 1TB SSD | Corsair SF600 | Dan-H2O | 2x120mm Noctua

Ingen mennesker i verden brugte PCs i alle de år fra vi gik fra CRT til fladskærme og der ikke var andet end 60hz. Nåjovent.... Nåjo, vent, dengang var der også tonsvis af "jeg-har-hørt-min-ven-sige" typer som på ingen måde synes at fladskærme var lort fordi de kun kørte 60hz i årevis. Folk der sad med gamle CRT-skærme var "håbløst bagefter" og nærmest idioter. Also, ret mange af de skærme som "kan" køre en meget høj hz viser ikke nødvendigvis det bedste billede ved den mest ekstreme settings. Jeg har selv to "dyre" 165hz Asus skærme, og de er markant bedre at se på ved 144hz. Ja, de er også gamle nu - men det ændrer ikke ved at der stadig bliver solgt rigtigt meget "lort" bare fordi der står de rigtige tal uden på kassen, og folk ikke aner en skid om teknologien. De kigger bare på ukritisk på de 5 specs der står på skiltet. Fedt du kan se forskel på 140 hz og 240 hz. Jeg kan også se forskel på et godt billede, og et dårligt billede. Der er mere end *en* faktor i hvad en skærm "kan" og hvor god den er. Intet har ændret sig fra dengang vi solgte PC-speaker-anlæg med 1000 WATT (!!) til 399,- Der er lige så meget tåbelig "bro-science" i PC-gaming-grej som der er i motionscentre...
--
"ORK SATME!"

Odyssey G5 S27AG520NU ser meget nice ud... kunne være jeg skulle tage den så
--

#19 Jeg kørte mindst 100 Hz på mine CRT skærme de sidste maaaange år med CRT og 60 Hz har altid været skod at se på. Det var især skod på CRT fordi det ikke var sample and hold og mange fik ondt i øjnene af det. Vupti vi fik LCD og 60 Hz var "acceptalt" fordi lortet ikke decideret blinkede og folk ikke fik ondt i hovedet, men det ændrer ikke på 60 Hz aldrig har været nok til at levere et flydende billede. Jeg gad ikke købe noget LCD under 240 Hz i dag. 120-144 Hz kan kun gå hvis det er OLED. 75 Hz er lige så skod som 60 Hz.
--
7800X3D, RTX 4080, 34" 3440x1440 QD-OLED
--

Sidst redigeret 22-09-2023 17:23

#20 Fin til prisen, men hvis du spiller hurtige spil (shooters osv) så er VA ikke det bedste valg, da der er meget smearing (slør/ghosting) Her kan du få 1440p IPS 144 Hz til det samme https://www.pricerunner.dk[...]
--
7800X3D, RTX 4080, 34" 3440x1440 QD-OLED
--

Sidst redigeret 22-09-2023 17:32

Well. Jeg bruger stadig 60 Herz og jeg kunne ikke være gladere. Mest til arbejde + hobby programmering. Og sjældent lidt spil. Jeg har valgt kæmpe 4k tv istedet for gamer skærm. Der findes mange der vil fortælle dig 120 er et must. Men i sidste ende er det dig der skal se på det. Ellers prøv at se om Elgiganten eller Power ikke har en demo skærm med pc tilsat så du kan prøve begge indstillinger i samme spil. Så må du selv se forskellen. Eller bare bestil en 120 og test alle settings. Du har jo 14 dages returret.
--

#23 Gode TV har alligevel 120-144 Hz i dag
--
7800X3D, 32GB, RTX 4080, 34" 3440x1440 QD-OLED 165 Hz
--

Sidst redigeret 22-09-2023 17:57

#24, så du begyndte først at se TV da de blev tilgængelige i 144hz? Og hvad så om 5 år? Så "kan" du ikke se TV på 144hz fordi det er horribelt, og man kan få 400hz? Du ved godt at det kun er *dig* der dømmer dig selv på hvilket hardware du har, ikke? Det er ikke hele din identitet... husk at dine indlæg ikke kun behøver handle om dig, og om at bevise hvor sej du er. Det er ved at blive lidt trættende.
--
"ORK SATME!"

#25 Du lyder som en gammel sur nisse uden de store krav til det hardware du køber og prøver at retfærdigøre nyt og lækkert hardware ikke er nødvendigt. Det er ved at blive trættende. Det er ikke et skak forum du er på. Vi er nogle der går op i hardware.
--
7800X3D, 32GB, RTX 4080, 34" 3440x1440 QD-OLED 165 Hz
--

Sidst redigeret 22-09-2023 18:48

#26 - jeg har masser af krav til det hardware jeg køber. Men mit selvværd afhænger ikke af det, og jeg behøver ikke at bruge det til at gøre mig interessant. Dine indlæg handler om dig. Om hvad du vil. De er ikke objektive, og bidrager ikke til at uddanne trådstarter, eller give ham mulighed for at perspektivere. Du må gerne "gå op i hardware" (eller "være reklamebranchen og producenternes bitch" om man vil) - men alle de andre kommer ikke herinde for at høre om dit hardware. De kommer for at få hjælp, og give hjælp. Du gør ingen af delene. Det er godt du har en hobby. Godt for dig. Lidt synd for planeten at den lader til at være "Hvor mange penge kan jeg hælde i dybest set meningsløs elektronik som jeg bliver underholdt af, indtil nogen laver noget de siger er bedre, og start forfra". Det er helt okay - det er nyttedyr som dig der holder økonomien kørende. Men det gør dig altså ikke "sej".
--
"ORK SATME!"
--

Sidst redigeret 22-09-2023 18:56

#27 Hvad er dine krav så? At det virker? Mit selvværd afhænger nu heller ikke af mit hardware. Hvad får dig til at tro det? Fordi jeg har råd til lækkert hardware? Jeg har råd til mange andre lækre ting her i livet, men jeg er på et hardware forum her, så det giver jo meget god mening at snakke hardware, kan man sige. Jo, 1440p/240Hz er sweet spot i dag, når vi snakker LCD. Derfor skriver jeg det. Giver desuden en perfekt VRR range at arbejde med, hvor man på en 144 Hz skærm nemt maxer VRR range ud og mister fordelene ved det. Derudover er 200 fps langt mere flydende end 100 fps.
--
7800X3D, 32GB, RTX 4080, 34" 3440x1440 QD-OLED 165 Hz
--

Sidst redigeret 22-09-2023 19:01

#10 Min Dell/Alienware QD-OLED kører 165 Hz og det er mere flydende end den 1440p 240 Hz LCD jeg havde før. #28 Og så anbefaler du 1440/240hz lcd #16 skriver Ved 60Hz holder en frame ca. 16.6ms, og ved 120Hz holder den ca. 8.3ms. Ligeledes så holder en frame ved 240Hz ca. 4.15ms, kun en halvt så stor forskel som springet fra 60Hz til 120Hz. Derfor skal pixel responstiden for at vise 240Hz ordentligt også være mindre end 4.15ms, hvilket intet LCD panel kan klare på hele farvespektrummet Altså et lcd panel er ikke godt nok til 240hz
--

#22 Hvorfor linker du til en skærm som ikke kan justeres i højden? #0 Denne her skærm er perfekt: https://www.fcomputer.dk[...]
--
Ryzen 5 5600X | B450I Aorus Pro| GTX 1070TI Cerberus | 32GB DDR4 Crucial 3200mhz | Samsung 1TB SSD | Corsair SF600 | Dan-H2O | 2x120mm Noctua

Jeg føler at især esport og reklamer/influencere er skyld i, at vi har så meget fokus på opdateringsfrekvens, og så lidt fokus på andre kvaliteter i paneler, f.eks. farvegevigelse, sort/kontrastniveau, lysstyrke, HDR, ghosting osv. Selvfølgelig kan jeg se forskel på et 144hz og et 75hz panel. Men kommer jeg til at være generet af det, når jeg sidder og nyder og indlever mig i et spil? Det synes jeg ikke. For mig bliver næste skærmkøb mere væsentligt om billedet er pænere (hvad end det så betyder) end at det er hurtigere.
--

En 75 hz skræm er FAST-frekvens - det er IKKE en gamer. Der er en cykel, med kun 1 gear egentlig. MEN! til kontorbrug er det langt at foretrække, og hvis du kørte kontor-maskine med fx. 240 hz i 8 timer i træk, ville du sikkert få epilepsi. Men fordelen ved en 144 hz (eller mere) er at den flydende justerer hz nede fra 30 hz op til 144 eller 165 eller 240 etc. Dvs. at du har en masse gear på din cykel, og altid er i det rigtige gear. Det er specielt i de lave hz - når grafikkortet er presset i bund - (under 60 eller 75) at du slipper for en masse flicker.
--

Det er specielt i de lave hz - når grafikkortet er presset i bund - (under 60 eller 75) at du slipper for en masse flicker. Det er det man bruger free sync, g sync til
--

Jeg skal bruge 2x27" skærme til kontorbrug. - Minimum 1440p - Skal have GODT og ROLIGT billede, da jeg kommer til at kigge på dem 9 timer dagligt - Gamer ikke, så er ligeglad med fancy gaming-udtryk - Budget 3000kr pr skærm. Hvad vil i anbefale?
--