det ikke vigtigt så længe fps er høje nok
--
De fleste skærme i dag er Gsync compatible. De har ikke den dyre hardware indbygget. Med tiden tror jeg ikke der bliver udviklet det store på hardware delen - det ser ud som om at Nvidia havde en del problemer med at konkurrere med Freesync. Derfor er den billigere udgave nu efterhånden standard.
--
jeg har købt nye skærme med gsync og.. det er da glimrende, men det er ikke noget jeg har testet sådan. Før i tiden har jeg bare spillet med vsync (på 60 hz skærme)
--
G-Sync (som i modulet, ikke den kompatible Freesync version) er meget et nice to have, og nærmere niche to have. Det kræver lidt at du er i en situation hvor du har store udfald i din FPS, under opdateringen på din skærm, og at det er nok til at Freesync ikke ellers kunne redde den (Eller at du har så store krav at latency er 100% vigtigt). Har haft en G-sync skærm, og selvom der var forskel på den og min Freesync Premium skærm, så er det ikke noget jeg savner.
--
Veni, Vidi, Vici.
dimidium facti qui coepit habet
faber est quisque fortunae suae
Havde Asus PG348Q i en periode, der var gsync ikke særlig nice to have, vertical scan lines var ret tydelige..ja man kunne selvfølgelig bare deaktiverer Gsync når man ikke brugte det, men det var pænt træls i længden at skulle gå og aktivere/deaktivere det hele tiden. Byttede skærmen flere gange, men samme resultat. Kan se der er andre med samme problem på andre modeller, så det er ikke bare et isoleret tilfælde med den mode.
Jeg ville klart gå efter en monitor UDEN gsync modul og gå efter freesync / gsync comp i stedet for.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Over 120 fps, synes jeg det er mindre vigtigt.
40-120 fps, synes jeg det er fremragende
--
VRR er must have til gaming ja.
Ikke så meget til counter strike og rocket league spil, men til stort set alt andet efter min mening.
#6 rammer sømmet godt.
Hvis det er et nvidia kort du har så nap en skærm med gsync eller gsync ready.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Tak for indspark alle!.
Games jeg pt. gamer og nok kræver mest er eks.: Battlefield, COD, lidt CS (CS ikke et problem)
Har følgende skærme for øje:
- Acer Predator CG437KP 43" / GSync / 10.000,-
- Asus Rog Strix XG436UQ 43" / FreeSync / 8.000,-
- Gigabyte Aorus FV43U 43" / FreeSync / 7.000,-
- Iiyama G Master Red Eagle 43" / FreeSync / 4000,-
Udover respektive specifikationer, er der jo en del prisforskel alene fra Acers Gsync til Gigabytes Freesync skærm.
Mente dog jeg læste at FreeSync var AMD's modspil til Nvidia's Gsync, og at hvis man med et Nvidia kort vælger skærm med AMD's FreeSync, ja så er der ikke 100% udnyttelse af "samspillet" mellem kortet og skærmen (som hvis begge var Nvidia), men måske det bare er mig der opfatter forkert her ?
--
Asus Z690-F Rog Strix/I9 12900KS 3.4GHz
Kingston FB DDR5 6000 MHz 32GB/Asus 3080TI TUF 12GB
Razer Blackwidow Ultimate/Razor Tartarus/Razor Taipan
Jeg læste op på det sidst jeg købte skærm, min konklusion var at der er forskel på gode og dårlige gsync compatible.
Hvis den er gsync compatible, og generelt har gode revews, så er det helt lige så godt som gsync.
--