Hvad har du af HW nu? Og hvilke spil spiller du helt præcist?
--
10700KF | Asus Z590-Plus TUF
2x8 GB Corsair @ 3200 MHz
WD Blue 500 GB (2,5" SATA) | CM V650 V2 Gold
Gt 730 2GB | NZXT Kraken x63
4K på en 27 tommer er meget småt og du vil få mere ud af 4K på en 32 tommer hvor det ikke er presset så meget sammen
Medmindre du godt vil have det presset så meget sammen nogle elsker det og andre hader det
4K kræver også meget mere og køre så medmindre du har et kort der kan trække spil i 4k så er det tåbeligt og købe skærm når GPU slet ikke kan trække opløsning medmindre det er gamle nok spil
Høj opdatings 4K paneler koster også en bondegård medmindre du vil leve med 60 hz
1440P er meget billigere og meget nemmere og trække og de fås i op til 240 hz hvor 4K kun er på max 144 hz
Kommer også an på hvad du skal spille og bruge skærm til
Jeg ville holde mig til en 27 tommer 144+ hz 1440p skærm medmindre du kan eller vil kaste ca 9000 kr efter den 32 tommer 4K 144hz skærm MSI har
--
Dit gfx?
Din max pris?
Som over, hvis du vil have 4k så gå efter en 30"+
--
Tak for svar.
Jeg køber ny pc når 4000 serien udkommer; og så blir gfx noget 3080 og derop efter, eller den nye 4000 serie alt efter pris/performance.
jeg er stor fan det er “presset” sammen og småt. 27” er max præference.
Max pris omkring 5.000 for en 4K skærm.
kunne selvfølgelig også være lækkert med noget 240 hz 27”, har jeg slet ikke overvejet.
Spil er en bred palette: CS GO, Ghost Recon, AOE, Hitman 3, Diablo, COD etc.
--
alternativet er 3440x1440 144 eller 165hz
Hvis jeg havde hardwaren ville jeg klart gå efter 4k 32" 120hz + da man bare for så meget ekstra når man multitakser, ikke spiller i opløsningen.
rx 6900 xt hvis det kunne fristes er ikke særlig dyrt lige som et rtx 3080, så overvej hvor meget du spiller kontra ikke spiller
--
Er det KUN til spil og ikke noget?
Når det er presset så meget sammen som du siger du godt kan lide så husk at text og alt uden for spil også er presset sammen og Windows scaling er stadig ikke 100% perfekt så der kan opstå problemer med text og andet uden for spil
Du vil stå med problem 1 eller 2
Problem 1 du kan ikke se en skid af hvad der står af text eller andre ting på skærmen uden du sætter dig tætter på zommer eller sætter opløsning ned medmindre du sætter Windows scaling til mere end 100%
Problem 2 fordi scaling er sat op over 100% så kan der kommer problemer med text der står uklart eller er sløret fordi Windows scaling ikke er perfekt
Derfor jeg siger du burde tage en 32 tommer så får du ikke de åndsvage problemer
Medmindre det KUN er til spil og ikke noget andet overhovedet så er det noget andet
--
Man skal klart gå efter Nvidia hvis man vil game i UHD, her kan AMD ikke være med med denne gen.
--
10700KF | Asus Z590-Plus TUF
2x8 GB Corsair @ 3200 MHz
WD Blue 500 GB (2,5" SATA) | CM V650 V2 Gold
Gt 730 2GB | NZXT Kraken x63
Bruger ligenu en 4K IPS med 144Hz det spiller godt har haft AMD RX 6800 og nu på mit 3. RX 6800 XT samt har os haft RTX 3070 og 3090.
Ja det er en 27tommer men det ser stadig flot ud i 4K selv om tingene er flot jeg overvejer dig at gå tilbage til 1440p primært fordi mit syn ikke bliver bedre.
Hvis ikke synet var problemet var jeg blevet.
--
Ville også vælge NVIDIA 12Gb til 4K.
Grunden er at de understøtter både DLSS og FSR da jeg ikke kunne forestille mig selv sidde med 60FPS på en skærm og spille
Og for at være helt ærlig er både 6800XT/6900XT og 3080/3090 stadig ikke hurtige nok til 4K hvis man vil have 144FPS med alt guf koblet på grafikken.
Først med næste generation tænker jeg det blir en god oplevelse.
Ud af 50 spil er der 3% forskel på 6900XT og RTX 3080 12Gb i følge med hardware unboxed.
--
5800x+H115i+P500 DRGB+AX860i
6800XT Alphacool H2O 420mm+MSI B550 UNIFY-X
2x16Gb DR 3800cl14+Mi 34" Curved
--
Sidst redigeret 13-08-2022 11:27
som udgangspunkt siger de fleste at 27" er glimrende.
og til den størrelse, er 1440p ganske fint. med mindre du sidder MEGET tæt på skærmen.
jeg har skærmen ~60 cm fra mit fjæs (1440p) og jeg ser absolut ingen grund til at snuppe en højere opløsning. jeg kan ikk se de individuelle pixels, når jeg spiller i fuld opløsning.
4K kan man måske godt overveje - men så synes jeg man bør gå efter en 32" skærm
til gengæld skal du så huske at 4K kræver hurtigere grafikkort/cpu og - afhængigt af dine øjne osv, kan du blive irriteret over at der hele tiden skal zoomes ind på tekst osv. eller man skal sætte scaling til, i windows. og scaling er satme noget lort :D det har de godt nok fucket grundigt op
--
Hvis det skal være en 27" så vil jeg kigge på 1440P opløsning. Men efter min mening er en 27" allerede for lille.
Jeg har selv en 35" og køre med 1440P og det passer også fint ind iht. ydelse i spil osv. Synes ikke forskellen iht. grafik og ydelse hænger sammen når du kommer op i 4K, selv med mit 3080 så er der kun 60+ i de fleste spil. men FPS holder det ikke, der skal man gerne op i max FPS. og det er mere til at nå iht. 1440P.
--
Enig i at 27" er for småt til UHD.
--
10700KF | Asus Z590-Plus TUF
2x8 GB Corsair @ 3200 MHz
WD Blue 500 GB (2,5" SATA) | CM V650 V2 Gold
Gt 730 2GB | NZXT Kraken x63
Har selv en iMac 5K og med Windows 10 via Boot Camp så spiller det rigtigt godt. Har sat skalering af tekster/ikoner osv til 200 % og ingen problemer overhovedet. Med 4K og 27" tror jeg 150 % kan gøre det.
Skulle jeg anbefale en passende størrelse til 4K vil jeg pege på 30-32" og de koster typisk fra 6.000 og op.
I spil er det vel bare at sætte opløsningen til 2560x1440 hvis GPU'en ikke kan klare 4K....problem solved.
Dog skal du være opmærksom på, at du får et bedre skærmpanel hvis du vælger 1440p, hvor 4K i 27" koster en del mere da kvali-skærm med højere frekvens koster en hel del mere.
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.
--
Sidst redigeret 13-08-2022 12:55
#10
nej det kræver ikke en hurtigere cpu med 4k
--
#14
https://www.techpowerup.com[...]
Folk er lidt mærkelig hvad 4k angår, stort set alle 4k video med et eller andet grafikkort,cpu kombination er med grafikken på ultra, det er altså muligt at spille med grafikken på andet end ultra, vil man spille på ultra i 4k så har man nok heller ikke kun et rx 6600 xt,rx 6700 xt eller et rtx 3060/3060 ti.
Jeg kommer fra en 3440x1440 144hz skærm og jeg for ca 144 hz i de spil jeg spiller, jeg gætter på i 4k at jeg ville få ca 100hz og det er trods alt en del bedre end 60fps (som b.la the crew 2 er begrænset til og det køre fint selv om jeg heller vil have 144fps)
Folk skal lad være med at forvente 144hz i 4k med grafikken på ultra i andet end de nemme titler, hvis ikke de har et rx 6900 xt, rtx 3080 ti og op og selv med de grfikkort kan man ikke altid få 144 fps i 4k ultra
--