Det er ikke en fordel.
Kan du få bedre til prisen, måske.
Hvilken skærm?
System info og brug?
--
Jeg har 2 31.5”. En flad og en buet. Det tog en aften at vende mig til den buet, men jeg er pisse glad for den nu.
--
Jeg har en 34" buet. Og det spiller altså!
Det eneste minus, er at den måske har lidt nemmere ved at fange lysreflektioner. Men det er slet ikke et problem.
--
Jeg har også en 34" buet skærm og jeg er rigtig glad for min.
--
Jeg tror det er meget individuelt - jeg kan ikke vende mig til buede skærme. :) Men prøv da
--
Min erfaring er følgende.
24'' = fucking ligegyldigt med bue, det er håbløst.
27'' = en diskret bue kan måske godt give en smule, men heller ikke nødvendigt.
31.5"/32" = her begynder buen at give noget, men kan måske godt undværes.
34" = En fornuftig bue er positiv, selvom der er nogen som vil undvære. Afhænger nok mest af afstanden du sidder fra skærmen.
34"+ UltraWide = bue er et must, absolut must.
Jeg har selv 31.5" og en diskret bue hvilket jeg synes er rigtig fedt, jeg vil ikke af med den.
--
ASRock X570 Taichi - Ryzen 5800x - Corsair Vengenance 16GB 3200 - EVGA 1080TI SC2 - Corsair RM850i - Lian Li O11 Dynamic - EKWB Customer waterloop
#6 +1.
Dog vil jeg sige at i 27" er bue også ligegyldigt :p
Samsungs G7 er ALT for buet.
--
Slutter mig klart til at i den størrelse er buen dejlig! Har også selv en 34" asus 165 hz skærm og der er buen super lækker.
--
Ryzen 3900X, Asus ROG 1080 SC
Min eraring:
Under 34" så er det en ulempe, at skærmen er buet, fordi lige linjer ikke ser lige ud osv.
34" eller større, så er det en nødvendighed, at skærmen er buet. Ellers bliver betragtningsvinklen for skæv i kanterne til, at tingene ser normale ud.
Til arbejde er 34+" buet uber-lækkert. Alternativt en 32" 4K/UHD-skærm (ikke buet).
Til gaming foretrækker jeg 27" QHD ikke-buet, som er et godt trade off mellem pixeltæthed og FPS på skærmen selv med et midrange grafikkort.
Bonus: 24" buet skærm er sikkert fint, hvis man sidder 15 cm fra skærmen... ellers er det nonsens.
--
Proud survivor of the Copenhagen earthquake 2008-12-16
--
Sidst redigeret 10-11-2021 09:27
vi har 2 i huset er er glade for dem
--
MSI MAG Z490 TOMAHAWKIntel Core i5-10600K Processor @ 5GHZ 2x8 G.Skill F4000 TRIDENTz RGB 17-17-17-39 1000W Sinlet Pro
ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING
Det er en Acer med 165 hz og Freesync.
I første omgang skal den blot kobles til min bærbare, så får nok hverken 165 hz eller freesync i første omgang da den kun har HDMI udgang.
Men planen er dog at supplere med en stationær, men det ligger ikke helt fast endnu, det blir enten på BF, eller alternativt efter jul så må vi lige se hvordan finanserne ser ud til den tid ;)
Jeg får bare ondt i øjnene af at se på en lille 14" skærm.
Den kommer til at stå ca 1 lille meter fra mine øjne ;)
Men det lyder til at dde fleste er glade for buet så længe det er 32" eller større, og ikke mindre, så jeg tror jeg giver den et skud ;)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Nå det var en kort fornøjelse...
Fik den pakket ud, og stilt op.
Men der sker absolut ingenting. Ikke engang en diode som indikerer at der er strøm til den?
Hverken tilsluttet computer eller ej.
Medmindre nogen har et "guldkorn" må det blive en RMA-sag i morgen. Den var ellers noget af et lukom at bakse med, men den slags kan jo ske.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #12 Av... men til det oprindelige topic tilslutter jeg mig at skærme over 30" bør være buede.
--
Main: i7-9700K, Z390i Strix, RTX3090 Strix, 16GB@3ghz, Xproto ITX, 1TB 970EVO, SF750, 34" AW3418DW 3440x1440@120Hz
Mobile: 15.4" MBP Retina 2017
Jeg har en Gigabyte 34" Ultrawide der kører 1440x3440 ved 144 hz - den er jeg godt nok vild med. På nær at jeg aldrig kommer i nærheden af et grafikkort der kan trække den op i 144 hz.
Men det kræver lidt tilvænning, det medgiver jeg.
--
Fractal Design Define R4 | ASUS TUF Z370-PLUS Gaming | Intel Core i5 8600K | NVIDIA RTX 2070 Super FE | Plextor M5PRO 256 GB SSD
#12 Hvilken skærm er det?
--
Hvad er de afgørende argumenter for man skal vælge 100,144 eller 165hz ? Jeg hyggespiller med mine teenagere og kan læse mig til at flere hz stiller større krav til grafikkortet men er det af betydning for andre end esport entutiaster ?
--
#16 - 144hz eller 165hz er stort set ligegyldigt... men +100hz er behageligt også for casual spillere... sålænge dit grafikkort altså spytter nok frames ud :o)
Windows/browsing osv ser faktisk også mere flydende ud i 120hz... det er næsten endnu tydeligere end i spil :D
--
Main: i7-9700K, Z390i Strix, RTX3090 Strix, 16GB@3ghz, Xproto ITX, 1TB 970EVO, SF750, 34" AW3418DW 3440x1440@120Hz
Mobile: 15.4" MBP Retina 2017
#17 tak for brugbart svar. Det er netop udfordringen ift grafikkort der betyder jeg gerne ville begrænse hvor mange hz en kommende skærm har. Jeg har kun et 1660s og kunne godt tænke mig en ultrawide skærm og så skal der vist indgås nogle kompromis ;)
--