Jeg begynder at tvivle på effekten fra 280hz til 440hz med mine øjne ihvertfald.
Jeg har selv en 280hz skærm, jeg ser ikke mig selv på nogen måde overveje mere :)
--
Bliver sgu vildt om end jeg vil give #1. ret :-)
T.o. så er det 480 Hz ved 1080p (LG og AUO) samt 360 Hz ved 1440p (AUO) og 240 Hz ved 4K (AUO)
--
I am not a bot .-. .- - ...
01110000 01101001 01100101
--
Sidst redigeret 26-07-2021 15:59
Men kan noget trække det fornuftigt over 1440p 165/240hz eller 4k 144hz andet end cs:go med de største kort ?
--
Så en YT video med en gut der havde en 360 Hz, men "nedgraderede" til en 240 Hz, for han kunne ikke mærke den store forskel.
Så tænker derfor at 480 Hz er mere for at skabe noget gratis reklame.
--
Ryzen™ 5600x | MSI B550m Mortar™ | MSI Gaming X™ 6700 xt
2x8 GB Corsair 3200 MHz | Noctua NH-U12A
Corsair RM750 v2 | WD Black M.2 500 GB
#4
Der er jo nogen der bare skal have et rx 6900 xt og 64gb ram og 10 kerner eller en ryzen med 12 eller 16 kerner, så der skal nok være kunder til en 1080 480hz skærm
--
Sidst redigeret 26-07-2021 16:32
#4 Det var vist optimum tech.
--
#6 Det var det vist. :-)
--
Ryzen™ 5600x | MSI B550m Mortar™ | MSI Gaming X™ 6700 xt
2x8 GB Corsair 3200 MHz | Noctua NH-U12A
Corsair RM750 v2 | WD Black M.2 500 GB
Hold da op 480hz :D
Må være ærlig, jeg kan dårligt nok se forskellen på min 240hz laptop skærm og 144hz monitor.
Overshoot, black smear, backlight bleed og ringe contrast ratio er hvor problemet ligger med LED.
Glæder mig mest til AUO's 32" 4k 144hz AMOLED.
--
60-144 Hz er kæmpe forskel, 144-240 mærker man kun lidt, fra 240-360 kunne jeg ingen forskel mærke eller se, så tænker 480 Hz er lidt ligegyldigt
--
Men hvad så med 144-165hz og så 480hz ?
--
I starten af LCD skærme til computer var det 25ms+ og 60hz, fremtiden ser ud til at det nok bliver højere Hz for en tid.
Mere optimalt over 120hz+ vil nok være en Oled skærm med set på ms
--