Jamen så må du da meget gerne uddybe det? Kan stadig ikke se det? Begge har da dyac?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. DyAc+ og 0.5ms.
#1 Havde ret. Det tog mig 2sek at undersøge.
--
10700KF & Noctua D15 Chromax Black, ASrock Z590 Steel Legend; 2x8GB 3200 CL15; ASUS TUF OC 3070; Corsair Rm850x; Fractal Meshify C
--
Sidst redigeret 29-05-2021 06:57
Forskellen er at TN panelen på K modellen er nyere og hurtigere uden overdrive. Dog skal der siges at den gamle non K model opnår den samme hastighed som den nye med overdrive. Problemet ved K modellen er at den simpelthen ikke har fornuftige overdrive settings til at være hurtigere uden at have ekstrem overshoot. Begge ligger omkring de 7ms input lag med brugbar settings. De 1ms eller 0.5ms b.s du læser om er på ubrugelig settings, så går aldrig efter det, da alle skærm i dag er 1ms eller 0.5ms hvis man bruger max overdrive.
Dyac vs Dyac + er næsten det samme, forskellen mellem de 2 er at plus versions implementation ikke giver yderlige input lag. Dog er Dyac meget niche, mange folk kan ikke holde ud at kigge på skærm med BFI (dyac, ULMB osv.) eller nogle som kan, føler at deres aim bliver dårligere da spillet føles langsomere, i CSGO og Valorant bruger de fleste ikke Dyac, der skal også siges grunden hvorfor du ser alle pro spiller med BenQ skærm er ikke fordi de er bedre, men fordi de bliver sponsoreret af BenQ på tournaments.
Generel ville jeg anbefale andre 240hz skærm, da benq ikke er de hurtigste. Det er meget bedre at købe en hurtig IPS panel som feks ASUS TUF VG259QM da man ikke kun har en hurtigere skærm (6.6ms ASUS vs 7.6ms benq 2546k), men også en med betydelig bedre billede. Hvis man er specifikt efter BFI, så er BenQ en must buy, ellers har man simpelthen andre alternativer som er bedre og billigere.
Håber det forklarer alt du vil vide.
--