Har du et link til den skærm ? Det lyder da mega spændende, jeg søger selv efter en ny skærm =)
--
Dreams are never stupid!

#1 Ikke et min tager det at gogle sig til det, her er linket når du nu ikke gider google selv https://rog.asus.com[...]
--

Sidst redigeret 07-05-2021 14:00

#1 Swift PG32UQX Der er reviews derude :)
--

Så kan man tage solbriller på om aftenen
--

#2 Er du okay?
--

Jeg har set flere x27 test med peak nits på 1200-1300. Jeg tror personligt ikke at man vil kunne se den store forskel udover størrelsen på skærmen.
--

Men ingen hdmi 2.1... suk
--
Gigabyte B550M Aorus pro Ryzen 5600x 16gb 3000mhz G.skill Asus Dual RX 6700 XT

#7 120Hz og HDMI 2.1 https://www.asus.com[...]
--

Og den kommer kun til at koste like..... 25.000kr. Det er et røverkøb!
--
- Indsæt signatur -

Et røverkøb er måske i overkanten men det er ikke en pris, der skræmmer mig. Havde den været til salg, da jeg opgraderede ved årsskiftet, havde jeg nok købt den. Min skærm er jo den komponent, jeg typisk har længest, og jeg sidder samtidigt og stirrer på den i flere timer hver dag. ...og hvis man gerne giver 15.000-30.000 kr. for et gfx, som mange gør pt., ja så bør man også i min verden investere i creme de la creme inden for skærme :) Jeg overvejer seriøst at skifte min nyligt indkøbte 38” Alienware ud til fordel for Asus`en. Jeg skal dog lige læse et par reviews først.
--

#9 Jeg kan se, at den trådstarter linker til nok rammer de 25K, men den UCG-model fra Asus, jeg linker til, rammer nok de 40K. Det er dog stadig en skærm, jeg seriøst overvejer, men afventer lige nogle seriøse reviews, før jeg griber dybt i lommerne :)
--

#10 - Det var ironisk ment med et røverkøb. Jeg ved ikke lige om mange giver 15.000-30.000kr for et grafikkort lige for tiden. Nogle få køber RTX 3090 men det er ikke helt 30.000kr. Men ja det afhænger jo af ens definition af mange. Dette er bare first adopter, og så er varen dyr. Skærme med MicroLED skal nok falde i pris. Skærmene der er først med noget nyt er altid tåbeligt prissat. Hvis du kan huske de første high refresh rate skærme, var de også meget dyre. Og den lille skærm på fronten er simpelthen så dum. Jeg fatter ikke at de tager sig betalt for sådan en design fuckup. Men det er jo subjektivt. Jeg synes den er åndssvag. Det ødelægger designet. Og det er synd når skærmen er så pissedyr.
--
- Indsæt signatur -

Hdr styrke er ikke alt og sikker på en skærm som lg gn950 er bedre end flere andre skærme der har mere styrke ved hdr
--

Hvad kan HDMI 2.1 som Displayport 1.4 ikke kan?
--
Do not anger the BOFH, for he has root access.

#14 Mere båndbredde, så man fx kan køre høj opløsning, høj opdateringsfrekvens, 10 bit farvedybde og fuld RGB farvepalette. Min nuværende skærm kan i teorien køre en opløsning på 3840x1600@144Hz, 10 bit farver og fuld RGB. Men da skærmen kun har DP1.4 og HDMI 2.0, kan jeg maksimalt køre 120Hz med 10 bit farver med fuld RGB fordi der ikke er mere båndbredde til rådighed. Du kan læse lidt meteor standarden her: https://www.tftcentral.co.uk[...]
--

#12 Jeg er fuldstændig enig med designet på Ausus` nye gamerskærm. Derfor tiltaler UCG-modellen fra deres ProArt- serie også mig bedre. Desværre er prisen også bare langt, langt højere.
--

#15 Nu kan DP 1.4 godt køre 3840x1600@144Hz, 10 bit farver og fuld RGB, Men det er måske mig der har formuleret spørgsmålet forkert... jeg skulle have spurgt, hvad kan HDMI 2.1 som Displayer 1.4 ikke kan, som er relevant. 8K+ opløsninger er ikke relevant.
--
Do not anger the BOFH, for he has root access.
--

Sidst redigeret 08-05-2021 22:17

#17 - Sådan som jeg har forstået det, er det kun et problem, hvis man vil tilslutte en konsol til skærmen og forventer 144hz i 4K. Men den her skærm er bare ikke lavet til console peasants!
--
- Indsæt signatur -

Tænker mere hvis nye konsoller og tv brugte dp vil være bedre end HDMI?
--

DisplayPort 2.0 er også på markedet og har været nogle år... så alt hvad HDMI kan, kan DisplayPort gøre bedre :)
--
Do not anger the BOFH, for he has root access.

#17 Det er jeg meget interesseret i at høre, hvordan du kan få det til at fungere. Jeg kan nemlig ikke. Og man må ikke snyde ved at anvende kompression. Det gælder i øvrigt også for så vidt angår 4K@120 Hz i 10 bit og fuld RGB. Det kan jeg ej heller få til at virke på DP1.4 standarden. #20 Der er bare (mig bekendt) ingen producenter, der rigtig har taget DP2.0 til sig.
--

Sidst redigeret 09-05-2021 07:32

Tænker umilddbart gamer briller kunne være en god ting hvis man for ondt i øjene. Hvor meget det hjælper aner jeg ikke. Syntes nightmode og windows 10 nattelys hjælper en del men det nok noget andet i spil.
--

Hvis du synes HDR ser godt ud på den skærm der, så vent til du ser det på OLED. Når der ingen backlight er og det hele kan styres på pixelniveau, så bliver HDR først rigtigt vildt. Uendelig kontrast og perfekt sort er vejen til perfekt HDR. Den eneste grund til at folk snakker om nits og HDR, er fordi at nits er ekstremt vigtigt på LCD skærme, for at kunne vise HDR ordenligt (og styring af baglys er mindst lige så vigtigt). Det problem har OLED ikke, da hver pixel kan styres individuelt. Cyberpunk i 4K/120Hz maxed med mit 3080 ser fuldstændigt vanvittigt ud på mit LG 77" CX... Farverne popper helt ud af skærmen, kan slet ikke forsklares, skal ses. Det er som at være der selv, no kidding. Neon skiltene popper på samme måde som i virkeligheden (om aftenen). Den eneste LCD gaming skærm som har fået meget ros for HDR, er Asus' nye PG32UQX, men den er slet ikke i nærheden af OLED niveau, måske i lyse scener, men ikke i mørke scener. HDR kræver som udgangspunkt FALD med mange zoner på LCD for at se ordenligt ud. Det har langt de fleste LCD TV ikke og selv dem som skilter med FALD, har kun få zoner. Kræver mange hundrede zoner som minimum før det hele spiller. Mini LED backlight er det der skal forsøge at løse problemet, men det er kun på high-end LCD TV (og skærme) man får det og priser er på niveau hvis ikke højere end OLED da det er dyrt at implementere. Der kan også være issues som forøget input lag eller fejl i visningen, da alle disse zoner skal styres til perfektion for at spille 100% sammen med content. Folk skal stoppe med udelukkende at tænke i nits når der snakkes om HDR. Det er vigtigt ja, men det afhænger af mange andre faktorer også. OLED skal f.eks. slet ikke bruge så mange nits for at vise overbevisende HDR og et LCD TV med 1500-2000 peak nits uden ordenligt styring af baglys, er fuldstændigt elendigt til HDR. Jeg har rodet med HDR siden det udkom på over 50 forskellige TV og PC skærme indtil videre, samt brugt Xbox One X, PS4 Pro, PS5 og XSX til HDR gaming. Intet LCD TV har imponeret mig som OLED har, hverken i spil, film eller serier.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#23 jah er meget enig har kun set god HDR på OLED og når først man har set det er der ingen vej tilbage.
--