De fås billigere med et Rtx 3070, men så er skærmen ikke med så høj opløsning og Hz, men et Rtx 3070 kan alligevel ikke udnytte en 240 Hz skærm med mindre man skruer helt ned for grafikken.
--
I7 2700K | 2 x 8 GB DDR3, 1866 MHz
Gigabyte GA-Z77-DS3H | 2 x PNY 480 GB SATA SSD
Gigabyte GTX 1660 ti 6 GB | Be Quiet 500w | Scythe Fuma ll
#0 - Han kunne evt og bare beholde hans arbejdshest og bruge 1000kr om året på GFN ultimate ( geforce now ) , så kan han spille alle hans spil på en 4080 cloud gaming maskine uden nogen som helst problemer og han skal ikke ud igen om 4-5 år og droppe 13-15.000 på en "gaming bærbar" som vitterligt er noget skrammel med den moderne cloud gaming som er kommet til verden.
Alt det kræver er bare en internet forbindelse som er i stand til at kører mere end 50mbit.
--
Errare humanum est, sed perseverare diabolicum
Jeg kan godt anbefale GFN, som #4 peger i retning af.
Din kammerat kunne købe en god arbejdshest og spare mange penge i forhold til at købe en gamer-laptop med en GPU der i realiteten før eller siden er obsolete.
Jeg har den dyre pakke, "Ultimate" og indrømmet; prisen er lidt spids - 159 kroner om måneden.
Men det fungerer sgu.
(halvårligt kan man "slippe" med 130 kroner pr. måned)
Alternativet var i mit tilfælde at skulle ud og shoppe ny stationær, men jeg kan snildt nøjes med en 4770 og et gammelt 1660S.
Nu skal jeg ikke oversælge Geforce Now - men det er vitterligt blevet MEGET bedre end da jeg for et års tid siden gav det et skud.
--
Sidst redigeret 09-02-2023 14:04
Red Dead Redemption 2 er ikke tilgængelig på GFN - men det er tilgængeligt på Boosteroid, hvilket jeg godt kan anbefale. Har selv spillet det på min Macbook, og det har kørt upåklageligt over fiber.
+1 til #5 - GFN er blevet virkelig godt på det seneste!
--
Mon ikke RDR 2 kommer på GFN på et eller andet tidspunkt snart, de udvikler rimelig hurtigt, der er omkring 1600 spil tilgængeligt via GFN nu om dage.
De er kommet rigtig langt siden det kom ud i 2020 til offentligheden
--
Errare humanum est, sed perseverare diabolicum
8
Det er sandt nok.
Hz er alfa og omega for at have det sjovt med et spil.
Men jeg synes 165 er lige i underkanten - man kan jo købe en 360Hz skærm og have det sjovere end nogen anden - medmindre de også har en 360Hz-skærm.
--