rettelse det var 2016,,
--
jep jep

Hvis du blev svindlet i 2016, og Casper er dømt til at tilbage betale dig og ikke har kontaktet dig efter snart 5 år ville jeg personligt tage ham i fogedretten i forsøget
--

Har lige indsendt sagen til Holbæk fogedret igen igen han slipper ikke ihvertfald :)
--
jep jep

af ren nysgerrighed hvad blev du snydt for?
--
Back in my days the video games were more about the game than the video

Det bagatel beløb på 250 men der så renter på osv Det mere princippet Men han snød over 40 mennesker og beløbet kom over 50.000
--
jep jep

Det kan slet ikke betale sig at forsøge at inddrive. Hvilket beløb skal du indbetale til Fogedretten for at de behandler sagen? Ved godt at dette beløb bliver pålagt kreditor, men hvis vedkommende påstår ikke at eje noget, så ender du med også at tabe det beløb.
--

intet han er dømt så sagen er gratis. er undersøgt alt det der jeg skal bare forny sagen før den blir forældet.. faktisk gør jeg det os mest for pisse på caspers sukkermad, de 250 plus renter rager mig en fjer og er længe glemt, men nægter lade ham slippe "billigt"
--
jep jep
--

Sidst redigeret 27-01-2021 16:08

#7 IC- Troede at du skulle lægge ud for et gebyr til Fogedretten, og dette gebyr så ville blive pålagt skyldner.
--

ik hvad jeg har fået fortalt. de sagde sagen sku sendes til email så indkalder de casper igen og det kan jeg blive ved med så længe sagen ikke blir forældet
--
jep jep

Bare kør på og gør det til en hobby.... Jeg har selv en sag med vores alle sammen Mads Kóningslieb Jørgensen , samme princip, større beløb og en ny hobby for livet for mig :)
--
Have you tried turning it off and on again?

Hvis du ikke har sendt sagen til fogedretten indenfor 3 år , så bliver den forældet, 10 år på sager som der er dom på hvor X skylder X
--
The superior man understands what is right; the inferior man understands what will sell.

præcis og derfor er den sendt ind igen, men nej en sag hvor dom er afsagt osv kan ik blive forældet har jeg fået afvide af dem.
--
jep jep

#12 Gæld kan snildt blive forældet. https://gaeld.taenk.dk[...] De lavede om på forældelsesloven omkring gæld for nogle år siden, blev sat fra 20 år ned til 10 og fra 5 til 3 år med hensyn til de krav som aldrig blev bragt for fogedretten.
--
The superior man understands what is right; the inferior man understands what will sell.

jeg fik andet afvide så det er jeg forholder mig til :)
--
jep jep

#14 Gæld forældes efter 10 år på trods af dom. Der er undtagelser til denne regel, men de gælder ikke her.
--
Systems Engineer, High Performance Computing.

#6 Jeg ville personligt være fuldstædig ligeglad med eventuelle gebyrer og andre udgifter. Det handler ganske enkelt om at en fusker aldrig nogensinde skal have oplevelse af at have vundet eller slippe afsted med det. Hvis det I sidste ende viser sig at være dyrere end det indrevne beløb ville jeg alligevel føle jeg vandt. Det lyder primitivt, men jeg ville aldrig stoppe. Jeg ville anse det som en ny hobby eller lignende som en anden også påpeger
--
HO, HO, FUCKING HO!

#16 Det er absolut ikke primitivt! Den primitive er den lowlife taber svindler, der ikke kan andet end at svindle folk. Jeg elsker folk, der bare klør på, selvom svindleren er ligeglad sikkert. Men det er ikke sjovt for dem at skulle i fogedretten, og hvis alle bare kører på de svindlere, så kan de godt blive frarøvet en del tid ved dette. Jeg elsker den indstilling!
--
Ryzen 5 [email protected]|B450-A PRO MAX|16GB LPX@3266MHz|GeForce GTX 1660 Super|128GB NVMe|1TB Crucial MX500 SSD|Corsair TX550M|Arctic Freezer 34|
--

Sidst redigeret 27-01-2021 20:04

jeg har sku ikke tænkt mig stoppe før pengene ink de renter er retur, det betyder jo netop man intet har lært og ønsker prøve ændre på noget. bum
--
jep jep

Godt nok nogen underlige beløb, de svindler for. Der skudda ingen grund til at risikere en dom for 250kr. 250.000 det giver mening, men et små beløb som det? Stein bagger, bliver han ihvertfald ikke..
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

JN har snydt rigtig mange mennesker og alt fra 150 til 5000
--
jep jep

lille update , hr svare har endnu engang erklæret sig insolvent så jeg skal nu vente 6 mdr og så må jeg hive ham i fogedretten igen igen
--
jep jep

#21 imens bliver et par hundrede andre mennesker hustlet, og han trækker bare på skuldrene Men håber da at du får dine penge en dag, men bare de ikke kommer fra andre svindelnunre.
--
!AMD HAS RYZEN

Tror nu han er fuldstændig ligeglad med at skulle i fogedretten i de 10min det nu tager.
--
Gigabyte B550M Aorus pro Ryzen 5 3000 > 5600x 16gb 3000mhz G.skill GTX 1070 TI Zotac Mini > RTX 3080

tjah de 10 min hvis jeg kan genere ham den tid er det fint med mig, og om 6 mdr så kontakter jeg retten ang at få afbrudt forældelse, så kan han lige bøvle med det 10 år mer.
--
jep jep

#24 hvad er det han skal "bøvle" med ?
--
Gigabyte B550M Aorus pro Ryzen 5 3000 > 5600x 16gb 3000mhz G.skill GTX 1070 TI Zotac Mini > RTX 3080

at han skal ned i retten de 10 min...
--
jep jep

Så meget "bøvl" forstiller jeg mig ikke det er for ham, tror nærmere at dommere og advokater er mere trætte af at de skal lave alt det papirarbejde for ingen verdens nytte.
--
!AMD HAS RYZEN

ikke mit problem :) det de får deres løn for,
--
jep jep

Sagen bliver jo ikke forældet efter 6 måneder. Det bliver den først efter 3 år mener jeg det er. Totalt spild af samfundets ressourcer.
--
Se specs. i profil. https://hardwareonline.dk[...]

sagen blir forældet efter 10 år men jeg kan gå ned få den fornyet... tjah sådan er det.
--
jep jep

Bare klø på.... Det bliver en folkesport hvis ikke der snart begynder at falde dom for bare et par af de tosser....
--
Ryzen 5 1600 - RX 580 Nitro/Sapphire 4gb - 32gb Ram Have you tried turning it off and on again?

de slipper alt alt for let idag, derfor det er så stort et problem. så jeg stopper ikke før enten sagen er afsluttet jeg har mine penge ink de renter, eller de forælder sagen :)
--
jep jep

Tosset
--

Er desværre bange for det er ham der griner over alt det tid og energi du bruger på at han en sjælden gang i mellem skal 10min i fogedretten men synes det stærkt du ikke giver op for de parasitter skal ikke have 2min ro..
--

29# Så man skal blot lade en svindler slippe for at spare ressourcer? Nej vel. Naturligvis skal 0# da forsætte med at hive svinderen i fogderetten så længe som han orker. At samfundet er bygget op på en sådan måde at svindlere stort set kan bevæge sig frit er jo ikke 0# skyld. Stod det til mig var der offentlig afstraffelse i gabestok til sådan nogle sataner!
--
IDGAF!

I skolen fik man eftersidning, hvis man dummede sig. I Forsvaret skulle man lave ekstra strækkere. I trafikken får man bøder, hvis man parkerer et mulehår for tæt ved et kryds. Til gengæld kan man stjæle med arme og ben fra folk på nettet, og så får man beskikket en advokat og bliver høfligt indbudt til en venlig samtale foran en dommer, hvor man har alle mulige rettigheder, og straf er der ikke ret meget af. "Nå, du har ingen penge... jamen... fair nok, så går det lige op det hele!" Hvad med at dømme ham til at pudse vinduer og slå græs til 50 kr i timen for dem, han har stjålet fra, indtil han har arbejdet beløbet ind igen? Eller tømme skraldespande og tørre opkast op på S-togs-stationer for 50 kr i timen indtil beløbet er betalt ind, og så kan dem, han har stjålet fra få dem udbetalt af staten? Det var en joke. Det ville jo give mening. Sorry...
--
FYI: https://www.youtube.com[...]

#35 Hvor alverden læser du i mit indlæg at man skal lade svindlere slippe? Det har jeg aldrig skrevet. :-) Men 7430 hiver svindleren fogedretten hver 6. måned, det på trods af han kan nøjes med at gøre det hver 10. år, for at sagen ikke bliver forældet. Men det er, IMO, spild af samfundets ressourcer at gøre det hver 6. måned. Det kan potentilet komme til at koste skatteyderne adskillige tusinde kr.
--
Se specs. i profil. https://hardwareonline.dk[...]

35 Jeg fatter stadig ikke at man ikke afregner det økonomiske mellemværende over skattebilletten når der er faldet dom i den type sager. Modregning i de offentlige ydelser/lønindtægter ville være et ultraeffektivt våben mod den slags plattenslagere.
--

#38, Enig. Man har endda systemerne klar til det. Man har vel set nok Luksusfælden til at vide, at det er sådan manglende børnebidrag betales. Når tossen så en dag opdager at hans kontanthjælp er kraftigt nedsat, fordi fradraget pludselig er 0, så kan det være 10-øren måske falder.
--

39 Præcis. Som det er nu, skubber man den slags sager foran sig hele vejen gennem retssystemet til de ender i fogedretten og der stopper det cirkus så. Man kan påstå at alt forudgående arbejde hos både domstolene og i fogedretten er omsonst. Systemet og offeret er til grin i en grad man har vanskeligt ved at begribe i et moderne retssamfund.
--

37# Ohh - min fejl :D Jeg havde læst dit indlæg som: "Drop nu bare dit krav"
--
IDGAF!

38# Det er desværre kun det offentlige som har det privilegie at kunne "trække folk i løn" :-/
--
IDGAF!

#42 Har de ikke lige lavet det om? Eller var det blot et forslag fra et af de politiske partier? Er sikker på, jeg har læst om dette her for ganske nylig
--

#37 Det er jo lige præcis dér, du tager så grundlæggende fejl, at det nærmest gør helt ondt. Det er IKKE OP, der spilder systemets ressourcer! Det er den taber svindler, der ene og alene bærer alt ansvar og skyld her! OP gør bare brug af sine lovlige muligheder, og hvis systemet mener, at det er spild af deres tid, så må man jo gøre noget ved det, så disse svindlere kommer til at bøde og betale for deres svindleri - det er der rig mulighed for i et land som Danmark, hvor ingen reelt set lider nød økonomisk. Det er et spørgsmål om prioriteringer og oftest misbrug af en eller anden art, der bringer disse tabere ud i deres svindleri, men straffen er jo at det samme som at pisse sine ofre direkte i skærmen og grine ad dem bagefter, fordi de godt kan regne ud, at der svindleri sagtens kan svare sig. Så hvis man er gammel nok til systematisk at svindle den ene efter den anden, så er man også gammel nok til at blive trukket i en eller anden form, så nogle af ofrene kan få deres penge retur, eller bare lidt af dem. Tvært i mod er systemet til grin overfor de ofre, der bliver snydt igen og igen af de samme typer, der nærmest bare kan sidde at grine i fogedretten og erklære sig insolvent, og alligevel ved man bare, at de oftest har Iphones, lækker elektronik osv, der nok overskygger nødvendigt og alment indbo for at overleve, men det er så yderst sjældent, at fogeden tager hjem på besøg og tjekker dette - der skal virkelig være noget, der stikker mistænkeligt ud, før de gør brug af den slags. Så det er bestemt ikke rimelig og passende, at beskylde ofret for at misbruge/spilde systemets ressourcer -den har de selv bedt om, og det er dét, de er til for derinde, og får deres hyre for! Jeg vil gerne rose OP og alle andre i denne tråd, der gør det til en hobby at forfølge disse tabere, der ikke kan kende forskel på "mit og dit" - jeg elsker, at I ALDRIG giver dem freden og følelsen af, at de er sluppet afsted med deres svindel. At det så nok ikke siver ret meget ind i potten på dem, det er - desværre - nok en anden sag. Men man må jo bruge de metoder der er til ens rådighed, når vort system åbenbart ikke mener, at disse tabere skal straffes og mærke konsekvenserne for deres opførsel - det kan i hvert fald ALDRIG være ofret, der spilder nogen tid eller penge i disse sager!
--
Ryzen 5 [email protected]|B450-A PRO MAX|16GB LPX@3266MHz|GeForce GTX 1660 Super|128GB NVMe|1TB Crucial MX500 SSD|Corsair TX550M|Arctic Freezer 34|
--

Sidst redigeret 11-02-2021 21:55

#44 Har du overhovedet læst tråden? OP hiver svindleren ind i fogedretten, for at gælden ikke skal forældes. Er det nødvendigt at gøre hver 6. måned? Nej, det skal bare gøres hver 10. år.
--
Se specs. i profil. https://hardwareonline.dk[...]

45 jeg hiver ham i retten hver 6 md fordi han blir erklæret insolvent hver gang og fordi jeg troede sagen ku blive forældet og egentligt bare for pisse på hans sukkermad forhåbentligt
--
jep jep

#46 Selvfølgelig skal svindlere betale hvad de skylder, det skal der ikke herske nogen tvivl om. Men hvis det samlet set kommer samfundet til at koste 15000 - 20000 kr. i omkostninger til fogedret mv. så skal man måske tænke på om man kan 'nøjes' med at hive svindleren ind i fogedretten en gang hver 5 - 6 år så sagen på den måde ikke forældes. Og især nu når det 'kun' drejer sig om et beløb på ca. 300 kr. du er blevet snydt for.
--
Se specs. i profil. https://hardwareonline.dk[...]
--

Sidst redigeret 11-02-2021 22:14

#45 Ja, jeg har læst tråden, og for mig - og tydeligvis OP og andre - handler der her mere om at gøre livet så surt som muligt for den tabersvindler. Så når man har muligheden for at hive ham i retten hver 6 md. og lov til det, så er det bare det, man skal gøre! Uagtet, om man bare skal gøre det inden, der er gået 10 år, i forhold til forældelsesfristen, så er det bare at spille efter reglerne, når den tabersvindler ikke selv kan finde ud af det. Jeg mener ikke, at man kan klandre ofret for at benytte denne mulighed - fogedretten er der af en grund, og de skal nok tjene deres penge og nå deres sager! Faktisk er disse "små" sager lige så vigtige, som mange andre sager er det i mine øjne - de tabere skal bare bombarderes med alt, man har at smide efter dem, nu de ikke bliver straffet tilstrækkeligt i vort skodsystem på mange områder. Hvis der er nogen, der koster systemet penge, så er det disse gentagne tabersvindlere, der igen og igen skal i retten og nærmest grine deres ofre lige op i snotten, når deres "straf" udmåles. Måske man skulle rette sin vrede i mod dem og spørge dem, hvorfor de - ikke bare snyder og stjæler fra andre mennesker - men også spilder systemets ressourcer igen og igen, fordi de ikke kan opføre sig korrekt.
--
Ryzen 5 [email protected]|B450-A PRO MAX|16GB LPX@3266MHz|GeForce GTX 1660 Super|128GB NVMe|1TB Crucial MX500 SSD|Corsair TX550M|Arctic Freezer 34|
--

Sidst redigeret 11-02-2021 22:16

#48 Jeg er tilhænger af at man bruger skattepenge nogenlunde fornuftigt, og det synes jeg ikke det er i OPs tilfælde. Der burde være en grænse for hvor tit man skal kunne hente skyldnere i fogedretten. Ellers skal det koste et gebyr. På samme måde som hvis en erhvervsdrivende hiver en skyldner ind i fogedretten. her skal der betales ved kasse et. Men hey, du har ret til at have din mening, ligeså har jeg.
--
Se specs. i profil. https://hardwareonline.dk[...]

Ikke at jeg kan se fidusen i at skændes om hvorvidt systemet bruger penge som en skruk husmor eller ej. Systemet bruger en masse tid, penge og energi på hvad der i bund og grund er en inkassosag. Systemet har spillet fallit, der skal en ændring til. Den stakkel der hustler sig gennem dagene med småsvindel, er formentlig fuldstændig ligeglad med de halvårlige besøg i fogedretten. Min pointe er; når der er faldet dom i en svindelsag, virker det tåbeligt at kreditor skal gennem endnu en sag så at sige, vedkommende skal gennem en formålsløs fogedretssag i forlængelse af domskendelsen. Når man som debitor er dømt skyldig, kunne det være en effektiv løsning at finansiere sagsomkostninger og eventuelle erstatningskrav gennem indeholdelse i løn og/eller offentlige ydelser. Der er ikke voldsomt kompliceret.
--

nå casper er insolvent for nu, så vi prøver til vinter igen.
--
jep jep

#51 Mon ikke at han kommer til at skaffe penge ved at sælge grafikkort han ikke har.
--
Mvh Fc Junkies

Glæder mig helt til jeg skal igennem samme tur med Mads K J :-|
--
Ryzen 5 1600 - RX 580 Nitro/Sapphire 4gb - 32gb Ram Have you tried turning it off and on again?

Det er fanme et mærkeligt system. Hvis man køber hus, så har samfundet krav på skat af huset, og det bliver trukket direkte fra lønnen. Skat står som øverste kreditor. Hvis man skylder penge og ryger ud af huset, så står banken øverst på listen til at få så mange penge med ud af huset, som muligt. MEN hvis man snyder andre, så har de bare ingen chance for at få deres penge! Man burde kunne trække dem til fogeden og få dømt ham til at betale. Og så bliver gælden sat på en skyldnerliste, hvor mindst X% af hans løn, børnepenge, sociale ydelser eller andre indkomster automatisk overføres til dem, han skylder penge hver måned. Samtidig med bliver han forhindret i at oprette kreditkort, og ryger i RKI, forhindret i at oprette selskaber eller noget som helst anden økonomisk aktivitet før han har betalt. Alt hvad der kan inddrives af pant eller medejerskaber i diverse ting bliver indkradset. Det kan fanme ikke være vores andre problem, at han har rodet sig ud i bedrageri. Skat og banken skal nok få deres penge, men os andre vi kan bare gå i håbet om, at han pludselig en dag kommer på bedre tanker. Det er åndssvagt! Rent spild af penge på at køre sager igen og igen ved fogeden. Det burde bare være et automatisk system, der indkradsede pengene.
--
FYI: https://www.youtube.com[...]
--

Sidst redigeret 04-03-2021 11:37

tjah det mest komiske er casper retter hendvendelse til mig hvor følgende email samtale finder sted: som sagt du har intet lært overhovedet! men karma skal nok ramme dig hårdt en dag Fra: Casper Sendt: 7. august 2019 13:22 Til: mig Emne: Re: Indlæg på hol.dk Det jo bare insolvent hver 6 måned. Som sagt er du i blandt nogle hundrede mennesker og efter den respons du kommer med her, kan jeg sige at du aldrig nogensinde ser en enkelt krone. Nu ryger du i spam indbakken. Hav det godt. ons. 7. aug. 2019 13.17 skrev jeg ja du er nemlig ligeglad så du får en tur mere i fogedretten, og gør jeg indtil mine penge står på min konto Fra: Casper . Sendt: 7. august 2019 13:17 Til: mig Emne: Re: Indlæg på hol.dk Jeg regner ikke med noget og jeg er fløjtende. Jeg har afsonet min dom. Kan du have det godt. ons. 7. aug. 2019 13.16 skrev jeg regnede du med andet når du kontakter mig for derefter ikke overholde den aftale du selv laver? Fra: Casper . Sendt: 7. august 2019 13:14 Til: mig Emne: Re: Indlæg på hol.dk Jeg forstår ikke helt din reaktion, du er en i blandt mange hundrede. Jeg bliver bare erklæret insolvent. Jeg prøvede skrive til dig for komme videre. Jeg har andet at tænke på en både dig og de par hundrede kroner. Har godt både forstået og set du prøver blusse det endnu mere op. Jeg har skrevet til advokat og data tilsynet for se hvad mine muligheder er. Du ryger i spam fra den her e-mail. Hav det godt. ons. 7. aug. 2019 12.54 skrev jeg :Finder det meget underligt du skriver jeg får mine penge i weekenden. Jeg gir dig muligheden siger fint så kalder vi det det. Og så vælger du svare mig idag d 7! Så ja du har intet lært og du behøver ikke skrive mere. Og din sag er først forældet om 10 år. Fra: Casper . Sendt: 7. august 2019 12:41:00 Til: mig Emne: Re: Indlæg på hol.dk Hej igen. Jeg ved ikke hvad det har med at gøre om jeg har lært en dyt. Jeg har kontaktet dig på egen hånd fordi jeg gerne ville have lidt styr på tingene. Men også fordi jeg er blevet rådet til prøve gøre op med nogle ting selvom jeg har afsonet for det og det i virkeligheden er ude af verden. Jeg ved da så nu at skal jeg gøre noget "Godt igen" starter jeg nok hos andre end dig. Lige nu er der bare nogle personlige udfordringer som ikke muliggør det. Jeg har afsonet den dom mht din sag, for utroligt lang til siden. Jeg er erklæret insolvent. Så du køre den bare derhen hvor du vil. God køretur til dig. ons. 7. aug. 2019 12.36 skrev jeg :jeg vælger hermed køre sagen så langt den kan, da du hverken har reageret på mine emails eller jeg har set mine penge, må jeg formode du ikke har lært en dyt. Fra: Casper . Sendt: 2. august 2019 10:35 Til: mig Emne: Indlæg på hol.dk Hej . Jeg skriver til dig fordi du har lavet et opslag omkring mig på hol for ca 3 år siden vedr noget bedrageri. Sagen foreligger sådan at jeg i virkeligheden bare prøver komme videre med mit liv. Dit opslag kommer op ved en simpel Google søgning og det hæmmer mig en del. Jeg har skrevet til admins på siden og forumansvarlig for et par år siden men ikke fået noget svar retur. Min eneste mulighed for at få det fjernet er enten du vil fjerne det eller at jeg laver en stævning imod hol via min advokat for at få det fjernet og ville helst undgå det sidste. Min dom er ligesom afsonet for længst og vil bare gerne videre. Det er helt iorden hvis du ikke vil fjerne det, kan jeg nok godt forstå på en måde så. God dag. Vh. Casper.
--
jep jep
--

Sidst redigeret 04-03-2021 12:43

jeg har aldrig forstået dem der svindlere gør sig selv til offeret? har de virkelig sådan et forskruet syn på verden?...*kan undres* og casper hvis du læser med derude, hvilket jeg er sikker på du gør så mangler jeg stadig mine penge og denne sag vil forfølge dig til den dag de står på min konto,
--
jep jep

#56 Hvordan fanden kan idioten tro, at han kan bede dig om tjenester eller stille krav overfor dig, når han har snydt dig for penge og nægter at betale tilbage? Shit man må være fucked i skalden! "Jeg sender min advokat efter dig!"... Som om han har penge til at hyre en advokat. Det ville være noget helt andet, hvis han havde betalt alt, hvad han skyldte, og kom med en anstændig undskyldning bagefter... så kunne man da overveje at hjælpe ham... måske.
--
FYI: https://www.youtube.com[...]
--

Sidst redigeret 04-03-2021 12:54

55# / 56# Lidt sjovt at han har råd til at betale en Advokat men ikke har råd til at betale de penge tilbage han skylder :-) Det er bare med at klø på - Jo mere du kan "hæmme" ham i alt hvad han foretager sig jo bedre! Han skal satme bare have med kæppen indtil han har fået betalt. Ved ikke om det er mod reglerne, men du kunne jo lige smide den mail adresse han skrev fra ;)
--
IDGAF!

jeg forstår slet ikke han gør sig selv til offeret, har udstået sin dom, ehm nej det har han når han har betalt os tilbage han har snydt, eller indgået en aftale og han kommer bare med sin advokat, desuden forstår jeg slet ikke nu mit beløb er så lille hvorfor fjolset ikke betalte jeg syns jeg er yderst large i sige når de er betalt så lukker jeg den fra min side. men så må jeg jo bare gøre alt for forpeste hans dag .
--
jep jep