Godt spørgsmål - Jeg har også problemet i AL Bank. Kæresten og jeg må max have 500K stående, alt derover koster 0,6% i rente :-(
Der er ikke mange muligheder. Man kan investere, men det er forbundet med en ikke ubetydelig risiko.
Man kan hæve sine penge, men hvor kan man sikkert opbevare så mange kontanter? Forsikringen dækker næppe 500K ved et indbrud.
--
Whatever
Jeg har købt aktier. Selvfølgelig er der risiko men med etf og en god spredning er chancen for gevinst en størrer bekymring end risoko for tab
--
Kig på Nykredit boligopsparing (hvis man godt kunne tænke sig at spare op til en bolig), Bank Norwegian og Facit Bank.
--
A clean house is a sign of a broken computer
Investere i mursten, har altid været den bedste investering.
--
#2
Black Friday i 1929 er jo ikke berømt for sine gode tilbud.
Undersøg hvordan guld dækkes af forsikringen.
Eventuelt i en bankboks.
Det vil jeg mene er et bedre bud end kontanter og aktier.
--
Google først, spørg bagefter.
Man skal ikke græde over spist bacon.
#4 Nu kan man jo godt have investeret i mursten og samtidig have penge på kontoen?
--
#6
Har jeg sagt andet?
Man kan investere 200-300k i aktier og altid hiv pengene ud, hvis man har brug for det, resten i mursten.
--
#4: Er svært, når man allerede bor i et gældfrit hus, og i øvrigt bare gerne vil kunne spare 1 million eller 2 op til f.eks renovering eller tilbygning.
--
Whatever
Jeg ville også sprede dem ud over flere banker, som ikke har krav om NemKonto.
Jeg ville dog ikke gå over 750k i hver, da dette er det maksimale man kan få dækket, skulle banken gå konkurs.
--
Jeg har svært ved at forstår hvorfor man har mere end 100k på sin konto?
Jeg investere alt over 100k og overvejer faktisk at sætte det ned til 50k.
--
#10
Derfor også mine svar tidligere. Hvad skal man med 750k på kontoen. Man kan altid sælge aktier/investeringer hvis man har brug for pengene.
--
#9: Der er ikke mange (hvis nogen) banker der vil have penge stående, til postitiv eller bare 0-rente, hvis du ikke har NemKonto der.
#10 og #11: Det kan der være mange gode grunde til. Aktier går op og ned. Jeg er gammel nok til at huske finanskrisen. Der kendte jeg folk der fik halveret der pensionsopsparinger (som stod i aktier). Bevares, aktierne kom op igen. Men inden det skete var den ene død, og nåede aldrig at få glæde af pensionsmidlerne.
Jeg står og skal nok bygge til huset om et par år. Jeg skal ikke risikere at min opsparing er 40% nede, når jeg står og skal bruge den. Og aktiemarkedet i dag ER en bobbel (Det bør der ikke være nogen med finansiel indsigt, der vil diskutere). Kurserne er høje, fordi der er mange penge i samfundet, og der er ikke andre steder at gøre af pengene, end at stoppe dem ind i aktiemarkedet. Der er IKKE reel værdi og produktion bag de aktiekurser vi ser i dag.
Ændres den finansielle politik fra centralbankerne, så falder alle aktier med et brag.
--
Whatever
Santander bruger variabel rente. Sidst, jeg kiggede, var renten 0,25/0,35 %!
Guld er self en mulighed. Man skal nok lige tjekke sin indboforsikring, hvis man har en barre til 290 k liggende på sofabordet!
Hvis jeg havde 100 mio, ville jeg naturligvis købe aktier. Og med en fornuftig portefølje få 6-7 % i afkast.
--
I shall write this only once (Frit efter "Allo 'Allo"s Yvette Carte-Blanche)
#12 Det er korrekt, men de findes. Hovedsageligt online banker, også derfor jeg syntes man skal holde sig til det beløb, der dækkes af staten.
--
altså man kunne jo leje en bankboks og så kan man jo have pengene til at ligge i boksen :) jeg kan ikke huske hvad det koster, men det er ikke så slemt. Det var sådan jeg opbevaret alle mine sorte penge.
--
#15 Men bliver det ikke noget bøvl hvis man om 2 år kommer gående med 1 million i kontanter og vil udbygge sit hus? Mener i øvrigt også der er en grænse for meget man må have i sin bankboks i forhold til forsikringen.
--
#15 En lille boks hos LSB koster 500 kr om året. At sammenligne med de 1500 kr, som 0,6 % udgør af 250 000. Bankerne må jo antage, at folk som flest ikke bare hæver pengene, og lægger dem i en boks?!
Men hvis man bruger 500 € sedler, kan der være en formue selv i en lille boks. Eneste problem er at omsætte sedlerne igen. De stinker af hvidvask, narko og våbensalg ;-)
Den mest kompakte måde at gemme penge er 1000 CHF sedler.
Kan nogen huske lagerrummet, som Walter "Heisenberg" White og hans kone bruger til at opbevare narkopenge i
Breaking Bad? Man skal huske, at pengesedler kan gå til!
https://www.google.com[...]
--
I shall write this only once (Frit efter "Allo 'Allo"s Yvette Carte-Blanche) #12 Har du ikke bare overveje at starte byggeriet tidligere?
Renten er så lav at du ikke mister så meget ved at låne de penge du vil spare op de næste par år. Det er selvfølgelig ikke uden omkostninger.
--
Inden man starter med at lede efter banker som ikke tager rente, selvom man ikke har sin NemKonto der, så kan jeg fortælle, at vi skulle betale negativ rente af børneopsparingen fordi vi ikke havde NK i banken.
--
Google først, spørg bagefter.
Man skal ikke græde over spist bacon.
#4 Mursten har aldrig været den bedste investering. Spørg bare folk i 2008.
Aktier er der i mod langt bedre, hvis du kan sprede det fornuftigt.
--
#17 Der er beløb OVER 250000, som udløser negativ rente. Har man 300k, så betaler man rente af 50k = 300,- Hvis man ikke er risikovillig, så må man bare betale renten, som går til nationalbanken, og ikke til ens egen bank. I øvrigt er 500 euro sedler ulovlige i DK.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO
--
Sidst redigeret 12-12-2020 20:18
#4
Det er vidst ikke heelt rigtigt :-)l. Hvis man har kassen og gør det i storbyerne på de rigtige tidspunkter så ja. Så kan det være en god investering.
Men der er stadig tusindvid af danske boligejere der har tabt rigtig mange penge. oG hvis bolig stadig er langt unde rhvad den var værd for 13 år siden.
Desuden er investering i bolig utrolig ufleksibel.
@OP
Investering i en bred portefølje (klar det bedste og sikreste måde at få sine penge til at yngle på)
Forskellige banker som Santander. Norwegian osv
Betal af på realkreditgæld
#12
Der er ikke nogen "bobbel" åp aktiemarkedet. Som de fleste store finanshuse er enige om er på så småt på vej ind i en højkonsjunktur. Dvs langt fra en bobbel. Virksomhederne klarer sig langt bedre end forventet og der er jo netop reel værdi blandt kurserne specielt bag valueaktierne. En stille stigning af både kort eog lange renter om tidsligt 3 år vil få en minimal betydning for aktierne. Fuldstændig som faldet i renterne havde.. Som sagt er det det modsatte af hvad finanshusene, de store banker og de finansielle råd er som koncensus
Men Del gerne hvor du har denne indsigt fra? Er oprigtigt interesseret :-) .
--
#21 500euro sedler er ikke ulovlige, du kan bare ikke anvende em i Danmark..
--
#20 Fordi aktier er jo er en sikker investering?
Personligt har jeg investering mange forskellige steder, deriblandt ejendomme. Det fede ved ejendomme er at fortjenesten ved salg kan være skattefri, hvis man er lidt smart. Dertil svarer lejeindtægten til et årligt afkast på ~8% før skat, for mit vedkommende. Alene værdistigningen er allerede 3-400.000 kr. siden køb.
#21 500 euro sedler er ikke ulovlige. Du kan bare ikke anvende dem som gangbar mønt efter 10. januar 2020 i Danmarkj, ej heller få dem vekslet.
--
#23 + 24 Brugen af 500 euro sedler er ulovligt i DK, banker må ikke udlevere, veksle eller modtage dem. Mit indlæg var møntet på #17, og i den kontekst er 500 euro sedler at betragte som ulovlige.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO #21 Ja præcis. Jeg har 500 000 stående. Dvs 250 000, som nu trækker negativ rente. Hvis du læser starten på tråden, kan du se, at du har misforstået mit indlæg i #17
--
I shall write this only once (Frit efter "Allo 'Allo"s Yvette Carte-Blanche)
--
Sidst redigeret 12-12-2020 21:07
#25 i #17 snakker han om at smide penge i en lille lejet bankboks hvilket ikke gør en 500euro seddel ulovlig da den ikke som sådan bliver indlevet til banken fot at veksles eller indsættes på en konto..
--
#24
Hvordan opnår du skattefrit afkast ved salg af erhvervsejendomme ? Leder da ret fedt :-)
--
#27 Men hele formålet med at gemme pengene er jo at kunne bruge den ubeskåret på et senere tidspunkt, og så dur 500 € sedler jo ikke! I øvrigt er 1000 schweizerfranc sedler næsten dobbelt så effektiv, og endnu ikke sortlistet!
Kom i går til at tænke over, at jeg jo har en anden konto i LSB. Den bliver brugt som buffer for mit Mastercard. Her ku' man jo overføre 200 000 kroner, som jo ikke ville blive belagt med negativ rente.
Måske har banken allerede regnet den ud, og jeg kan jo næsten ikke tillade mig at spørge om det?!
--
I shall write this only once (Frit efter "Allo 'Allo"s Yvette Carte-Blanche)
26#
Vi har samme "problem"
Har flyttet 250k til konens konto (vi må have een konto hver med 250k uden der blive trukket renter samt een fælles med 50k.)
Aktier er for mig totalt no-go - det er bare et spørgsmål om tid før hele lortet ramler da markedet er hvidglødende lige nu.
At hæve kontanter og smide i bankboks luftede jeg for min "bank-sælger" og fik at vide at "...det kan du da godt, men du kan ikke indsætte pengene på kontoen igen når du skal bruge dem grundet hvidvaskningsloven.." Dette gør sig også gældende selvom du har kvitteringer på udbetalingerne osv. Det er totalt sindssygt!
--
IDGAF!
#16 nej der blir ingen bøvl, for du har jo hævet pengene og derved dokumentation :-) ja der er nok en begrænsning.. havde personligt 200.000 kr liggende i min boks.
--
#30 det funger fint for mig, du kan jo bare lave papirarbejde på pengene. De kan ikke komme efter dig for hvidvask hvis du kan dokumenter pengenes forløb, så meget er jeg sikker på.
--
En bankboks tæller som et andet sikker sted end dit hjem og du skal ikke stå til ansvar for skattevæsenet. Din bank kan dog stille spørgsmål hvis de mistænker hvidvaskning men igen, har du styr på dokumentationen er der ingen problemer.
Man skal dog undersøge hvad banken dækker, nogen dækker slet ingenting osv.
--
31# & 32#
Ved ikke lige hvordan det kan lade sig gøre for dig?
2 forskellige "bank-sælgere" fra 2 forskellige banker har oplyst mig nogenlunde det samme:
"Hvis du hæver mange penge kan du ikke indsætte dem på din konto igen"
Ej heller selvom du har dokumentationen for hævningen i orden i form af bankens eget papir.
--
IDGAF!
#29 det forholder jeg mig ikke til, det var kun #21 påstand om at 500euro var ulovlig, hvilket de ikke er.. At det så er dumt at gemme en seddel der er under udfasning er en anden snak..
--
Personligt har jeg overvejet om vi skal flytte alle vores penge til Santander bank, har vores lån der igennem alligevel da de også var de billigste på lån, det der med at min bank vil straffe mig for at have mere end 250 af de lange på kontoen, Jyske banks grænse var ellers 750 før de satte det så langt ned.
Det er jo ikke fordi de ikke tjener tykt nok på deres kunder i forvejen, de har aldrig tjent så mange penge som de gør nu, tænk på de mennesker som vinder i lotto fx og bare vil have lov til at logge ind på deres konto og se alle de dejlige nuller stå der, næ nej hvis i vil det så skal vi tjene tykt på jeres penge årligt, fandeme et tabu at være millionær i Danmark.
--
#33 Nej, sedlen er ikke ulovlig. Hvis den havde været, havde der været en periode, hvor man kunne ombytte den. Problemet er naturligvis, at den stort set er ubrugelig til civile formål. Hvis man f.eks. ville veksle den i et andet land til den lokale valuta.
Fra mine italiensrejser kan jeg bevidne, at € helst skal være tiere eller tyvere. Mønter kan man ikke veksle sig til i DK, men det ville så meget lettere (bortset fra vægten) kun at have euro mønter og tiere!
--
I shall write this only once (Frit efter "Allo 'Allo"s Yvette Carte-Blanche)
I Sydbank er det allerede fra 100k. Mon ikke de andre følger trop snart.. D:
--
#37 ja vi er enige og en pengeseddel vil aldrig blive ulovlig (med mindre den er falsk) den kan selvfølelig bliver ubrugelig men det er noget helt andet ind hvad #21 hentyder til..
Men hvis udfaset pengesedle blev ulovlige ja så stod det sku slem til for en del samlere :-)
--
I Lån og Spar Bank kan man få 3% på lønkontoen af op til 50.000 kr, hvis man er medlem af en fagforening de samarbejder med.
Så er det ikke så stor en katastrofe at de trækker 0,6 % af alt over 250.000 kr. - med mindre selvfølgelig at man har rigtig mange penge.
--
@(^_^)@
#40 Jeg er medlem af en af de fagforeninger. Så p.t. balancerer indtægt og udgift faktisk. 3 % af 50 000 = 0,6 % af 250 000.
Men jeg har måske fundet en fidus, fordi min MasterCard konto i tid ikke gav rente (eller husker jeg forkert?), og jeg derfor prøvede at overføre så få penge til den, fra min lønkonto, som gav rente af hele det indestående. Nu kan det godt være, at jeg skal gå i den modsatte grøft!
--
I shall write this only once (Frit efter "Allo 'Allo"s Yvette Carte-Blanche)
#40 Det er alt over 250.000 kr der er 0,6% rente på.
--
@(^_^)@
Vurder hvad den reelle tidshoristont er for pengene. Hvis den er lang (Minimum 3 gerne 5 år) så kig ind i investering af pengene.
Der er nogle som vil påstå at fast ejendom altid har været en god investering, men sammenlignet med fx danske aktier så har aktierne over tid vundet med en kæmpe faktor hvis man kun kigger på rent afkast.
Værdistigninger på boliger er ganske vist skattefrie såfremt boligen har været brugt til eget brug, men der er stadig omkostninger forbundet med ejerskabet som bør tælles med i den endelige opgørelse af ens "overskud".
--
#36 Bankerne tjener alt for lidt på deres forretning. Og de har tjent meget lidt i flere år. De har egenkapital for mange milliarder kroner. I forhold til det, er deres overskud alt for lille. De er i krise. Hvis du kigger på aktiekurserne kan du også set det ikke er gået for godt de sidste mange år. Mange banker bliver handlet pænt under indre værdi.
Tænk på at hvis du havde en virksomhed som havde en værdi af 1 mio kr. og så du var i stand til at tjene 20.000 kr. Og du samtidig havde en virksomhed som hele tiden kræver at du udsætter dig selv over for kæmpe risici.
Bankerne må genopfinde sig selv. De lave renter har fjernet deres normale måde at tjene penge på.
--
A clean house is a sign of a broken computer
#25 Igen: Nej, de er IKKE ulovlige. Jeg tror ikke du forstår hvad det ord betyder. Du må gerne besidde dem, du må gerne forsøge at betale med dem - du bliver ikke smidt i fængsel, banken/butikken vil dog afvise at tage imod dem. Tag dem med til Tyskland, og brug dem der - du ryger heller ikke i fængsel der. IKKE ULOVLIG.
https://www.danskerhverv.dk[...]
"Det er dog ikke ulovligt at besidde 500-eurosedler"
--
Jeg har Sparekassen Sjælland-Fyn og de indfører fra Januar et 100k loft ned fra 250k... Jeg har penge i 3 banker efterhånden, samt en smule i aktier. 'Problemet' for os er at vi skal have en stor mængde kontanter om 1-2 år til første gangs huskøb. Så der skal ikke for meget ind i aktier.
--
MSI B450 GAMING PRO CARBON AC - AMD 3600X - 16GB DDR4 3200Mhz - Gigabyte RTX 2060S Gaming OC - CM 650W 80+ Gold - NZXT H510i
#46 - Hvad jeg gjorde var, jeg flyttede alt vores mere eller mindre til Santander bank, jeg beholder stadigvæk en konto i Jyske bank men at opbevare penge eller investere fra dem er ikke længere en mulighed med den måde bankerne vil straffe en for at have et par 100 tusinde stående, Santander har ingen negativ rente ingen gebyrer, så er den ged ligesom barberet.
--
#22 & 44 godt indlæg!
--
Sidst redigeret 17-12-2020 06:25
#46
Hvorfor ikke købe hus nu med historisk lav rente og afbetale hen af vejen?
--
husk på at de 0,6 % er en renteudgift som du kan trække fra i skat..
Så det er ca 0,4 % man skal betale .. ca 400 kr for hver 100.000 man har (for meget) i banken..
Pas nu på det ikke bliver det helt store problem :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.