Det er ellers ikke så svært at overskue synes jeg. Kig på antal sager. Kig så på antal vundet og antal tabte. Større antal vundne sager = godt Større antal tabte sager = skidt Dog skal du huske på at du ikke kan bruge den statistik til noget som helst, for du ved jo ikke hvad der er blevet klaget over.
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 07-06-2020 20:50

Hvad har sælger tilbud af selskab i salgsopstillingen?
--
Mvh Fc Junkies

Tommelfingerregel: Køb husforsikring samme sted. Det gjorde vi og har gjort brug af ejerskifteforsikringen hos Topdanmark. Der har intet været at sætte en finger på i processen, selvom de ligger ret højt i antallet af klagesager. En helt igennem behagelig oplevelse at have med dem at gøre.
--
The piano has been drinking - not me
--

Sidst redigeret 07-06-2020 20:54

Ja, men hvad betyder disse ift. kunderne? "Klager helt eller delvist medhold" - kunden klager over, at selskabet ikke vil dække skaden og får medhold? Hvilket må være godt? "Klager ikke medhold" - kunden klager, men får ikke medhold. Skal selv betale for skaden. Jeg er lidt grøn og er efterhånden så træt af at snakke med de forskellige forsikringsselskaber om tilbud. -_- EDIT: Tak for forklaringen Toffo :-)
--

Sidst redigeret 07-06-2020 20:55

#2 Sælger tilbyder altid den billigste først. Hvilket er Willis (Dansk boligsikring) så vidt jeg husker. Men jeg er blevet frarådet at vælge det billigste. Vi er også blevet tilbudt Gjensidige, men den er godt nok lidt dyr i det. #3 TopDanmark vil ikke tilbyde ejerskfite pga. selvbyg/medbyg. Det er en murermester, som bor i vores hus, og han har totalrenoveret det i de sidste 8 år. Vores forsikringer er pt. hos IF, men vi skfiter til TJM (tjenestemændenes) pga. min far. TJM har en aftale med Frida, og vi har fået en OK tilbud derfra, som er betydelig billigere end Gjensidige. Men så har der været et par historier om at Frida ikke er godt. FX. noget konkurs for et par år siden.
--

Sidst redigeret 07-06-2020 21:01

For nogle måneder siden faldt vores valg på Frida forsikring, da de har et samarbejde med vores nuværende forsikring (TJM/Tryg). Samt deres pris var "medium". Eksempler fra vores hus (køb i forår 2020, 5 år uden alt mulig) Dansk boligsikring: 15000 Frida: 23000 Topdanmark (mener jeg det var): 32000 Gjensidige (mener jeg det var): Ville ikke pga. firmaet der havde lavet el-rapport
--
It seems like I'm always getting stuck Between the handshake and the fuck

#6 Købte I så den udvidet på 10 år hos Frida til den pris? Tak for info.
--

Vores advokat rådede os til, at bruge et velkendt selskab. Det var hans erfaring, som boligadvokat, at alt kørte lettere med dem, hvis uheldet var ude. Klagesager er svære, når det omhandler forsikringer. Men større selskaber, flere kunder, og dermed vel også flere klagesager? Tænker der er flere der skriver en klage, end folk der skriver tak fordi i var gode mod os. :P
--
Computers are like old testament gods: Lots of rules and no mercy.

Hvis du skifter til TJM,. burde du overveje at få ejerskfite ved Tryg, da TJM er en af deres afdelinger. Jeg har selv ved TJM, og har haft en større sag gennem ejerskfite. Der var ikke de store problemer med dem.
--

Vi brugte Frida da vi købte hus, da de vist såvidt jeg husker samarbejder eller arbejdede med vores forsikringsselskab købstædernes forsikring. Om de er gode eller dårlige er svært at sige da vi heldigvis ikke har haft brug for dem.
--

Jeg har nemforsikring på alle vores forsikringer inklusiv ejerskifte, købte huset og gennemrenoverede der og 2 større konstruktions skader dukkede op efter at have brudt det hele ned og alt var løst og håndværker på begge inden for 14 dage, uden nogen problemer Og det var inklusiv først skulle håndværker kigge på det, så skulle der ingenør ud og kigge på det, og behandling og plan for udvedrelse osv :)
--

Sidst redigeret 08-06-2020 07:15

Hvor gammelt er huset? Vi købte et gammelt hus fra 1880 her sidste år og valgte ejerskifte fra fordi stort set alle problemer der ville kunne opstå, ville højest sandsynligt gå ind under "tidstypiske fejl", altså fordi man ikke byggede så smart dengang. Så vi vurderede, at det ikke var det værd. Til gengæld tvang vi sælger til en sælger-ansvarsforsikring, så hvis vi skal lægge sag an fordi de har skjult noget slemt, så har de i det mindste råd til at betale en eventuel sag. Men er det lidt nyere end det, og skal du igang med at renovere, er det en god ide at vælge det og samtidigt også vælge en god husforsikring med fuld dækning. Men generelt er der desværre mange historier, hvor ejerskifte ikke har hjulpet noget som helst og køber har stået med en kæmpe regning. Der lyder dog til folk her i tråden heldigvis har haft gode oplevelser.
--

Sidst redigeret 08-06-2020 08:06

Jeg ville aldrig vælge en ejerskifte fra. Vi købte via tryg og er også TJM kunde normalt. Jeg tror vi gav ca. 20.000 for 10 år.
--

Køb en 5 årig og så kan du tilkøbe yderligere 5 år efterfølgende. Lidt træls med en 10 årig hvis I ikke bor der så længe. Herudover finder en ny køber oftest fejl og mangler inden for de første år. Sørg også for at lave de rette tilvalg på Villlaforsikring som råd, svamp, stikledninger og insekter m.f
--
Core i5 750 @ 3.2 GHz | Noctua H-U12P | GA-P55A-UD4 | ASUS GTX1060 6GB | 8 GB XMS3 1600 Hz| Intel X25-M 80 GB SSD|

Når du læser statistikken, skal du huske at kigge på hvor stor en andel selskabet har af markedet, og så sammenligne det med deres andel af klager. For 2019 har fx Dansk Boligforsikring 30,9% af markedet, men de står for 37,8% af klagerne, det bør IMO ikke være et godt tegn. Derudover om klager har fået helt/delvist medhold eller ej, igen med Dansk Boligforsikring, så har 77,1% IKKE fået medhold, det kunne måske betyde, at folk ikke er så godt dækket som de troede, eller man måske var ved andre selskaber. EDIT: Generelt for de 4 største (målt på markedsandele), så har de >77,1% i andel af klager hvor klager IKKE har fået medhold. Det kan man jo så tolke som man har lyst :) Rent personligt, så købte vi hus for 1½ år siden, jeg har et familiemedlem der er i forsikringsmæglerbranchen, og pba. info og interne statistikker osv., valgte vi ETU forsikring. Som nogle siger, så kan det ofte være mere "gnidningsfrit", at køre sager med de store selskaber, men i 2019 havde ETU ingen klager, men samtidig har de også kun 0,3% af markedet, så det stemmer godt overens. Men samtidig, så kan man måske sige, at de store selskaber har erfaring med at klager ikke får medhold osv. Der er pros & cons for det hele :)
--

Sidst redigeret 08-06-2020 09:10

Vi gjorde, som #14 også foreslår. Købte 5 år til at starte med. Endte med at sige nej tak til yderligere 5 år. Men det er en god måde.
--
Computers are like old testament gods: Lots of rules and no mercy.

Topdanmark når det kommer til Ejerskifteforsikring. De er også de eneste der dækker "nedgravet olietank". Resten af forsikringerne ville jeg vælge Tryg, hvis man ønsker den bedste dækning. PS: Arbejder IKKE hos hverken Top eller Tryg :)
--

Tryg sælger desværre ikke ejerskifte mere og henviser til Frida. Jeg tror vi vælger dem, da der er så mange selskaber som henviser til dem. Og vi kan stadig ikke få TopDK eller Alm. Brand pga. selvbyg. Huset er fra 1961, men total renoveret lige fra kloakker til tag i 2012-2016. Tak for alle beskederne, rart med en masse feedback
--

Hold dig langt væk fra Frida....!!!! Jeg har en del erfaring i at købe og sælge huse både på egne og forældres vegne og jeg har aldrig oplevet en ejerskifteforsikring, som er så stride som Frida. Jeg tog endda den udvidede ejerskifteforsikring hos Frida for at være på "den sikre side". Kort sagt: -De sylter din sag... -Vender aldrig tilbage...Har ringet dagligt (nogle gange 2 gange om dagen) til hovednummeret og din sagsbehandler ringer bare ikke retur Jeg har nu ventet i mere end tre måneder på at få udbedret min skade (de har godkendt de vil dække men de godkender ikke jeg kan udbedre den). Da det drejer sig om et hul i taget er det rimelig kritisk. Jeg har spurgt om de dækker yderligere følgeskader pga. ventetid men det nægter de at svare på. Jeg har spurgt om jeg ikke kan refundere min forsikring hos dem fordi jeg synes jeg er til grin, men det kan jeg ikke. Jeg ville til hver en tid hellere have brugt de 35.000 kr jeg har betalt til en "pseudo" forsikring til at få udbedret skaden. Jeg føler mig virkelig snydt. Kort sagt de SPEKULERER i at trække tingene ud så lang tid som muligt og udmatte dig, til du til sidst udbedrer skaden og de derfor ikke behøver dække den.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Køb samme sted som jeres husforsikring - Det må være regel nummer 1. Andet er for dumt. Vi har Frida da de samarbejder med Lærerstandens Brandforsikring. Indtil er det tjent ind, da vi havde en fugtskade, som ikke stod i rapporten. Så det kunne have kostet os indtil videre omkring 50.000,-
--
Ryzen 3950x | RTX 2080 TI | X570 Ultra | Corsair H150i PRO | 970 EVO 1TB | 2 x 8 TB Ironwolf HDD | 64 GB - 3600 MHZ | 3 x 27" Aorus IPS 1 ms 144 hz |

jeg endte med at køre det hele sammen med min husforsikring.. det tilbud der var i huskøbet, var dyrt, så det blev faktisk billigere at blive fuld dækket over top danmark, plus jeg også på husforsikringen var bedre dækket, med væsentligt mere dækning.. igen altid baseret på personlige oplevelse, som f.eks. en god kammerat havde ladet sne ligge på et fladt tag, så da det blev utæt, så fik han 0 kr for der i hans police står han skal rense taget for liggende sne, som eksempel.. sådanne ting og forbehold har jeg ikke i den normale husforsikring, så vi endte med at gå all in Top Danmark. har dog ikke haft brug for den.
--
Sådan en firkantet dims med en masse ben i en sort box, det er hvad jeg har. og den kan sgu trække hjertefri over Lan.

Tråden er 4 måneder gammel... tror måske trådstarter HAR besluttet sig...
--
"ORK SATME!"

#22 Du har været her på hol.dk siden dengang, hvor det mest kontroversielle en amerikansk præsident har gjort var at pille lidt ved sekretæren... og det overrasker dig stadig, at gæster bumper oldnordiske tråde? :-)
--
FYI: https://www.youtube.com[...]