Jeg er vidst nået til det punkt som hedder "Who cares med USA..." Vi kan intet gøre for at ændre det, vi kan kun gætte på konsekvenserne af det og jeg kan ikke spå ud i fremtiden - så ey, der er altid en krise i USA om det er det ene eller det andet.
--

Fra deres præsident til at folk smadre uskyldiges forretninger osv. Så holder jeg mig fra at tænke for meget over det. Det land er langt fra nr 1 udover de klovnheder man ser dagligt komme ud. Desværre går det ud over en masse uskyldige, men tror ikke det umiddelbart vil ramme os
--

#1 Problemet er bare at de kan trække resten af verdenen med ned fordi de er så store aftagere af gods fra Europa og resten af verdenen.. Og den anden vej rundt. Så kriser derover er altså ikke helt ligegyldige, desværre.. Mn damn de har lavet meget lort her de sidste lange stykke tid.. Var det her sket med en som Obama som præsident..? Eller en anden mere fornuftig en trump.. Ingen ved det, men tror nogle ting ville have været bedre med en anden bag roret derover ??
--

#3 - Hvad vil du gøre ved det? Købe ekstra meget toilet papir? Bygge en underjordisk bunker? Grave penge ned i haven? Hvad end der sker, kan jeg intet gøre for at påvirke den udvikling, jeg vil langt hellere bare lade være med at gætte på ligegyldige og usagkyndige teorier på fremtidens påvirking fra et internet forum og fokusere på at leve livet idag og imorgen i nutiden :)
--

antifa og andet ævl der som sædvanligt skal smadre gader og stræder, håber militæret hsr nok skarpe skud.
--
!AMD HAS RYZEN

#4 Nu er posten så også lavet til, for at diskutere det, du netop ikke gider. Så hvorfor overhovedet svare? Ikke nok med det pengemæssige/forretninger osv. Så er det også ret skræmmende at se, hvorledes folk opfører sig når de får det mindste tegn på at kan gøre hvad de vil nærmest.
--

Jeg er rasende på min nabo, nu tager jeg i Netto og pisser i køledisken. Nå ja, jeg er også sur på min underbo, så nu tager jeg i Fakta og stjæler en is og smadre en bakke æg. Jeg er rasende!
--

#5 Jeg er helt enig! Det har fuldstændig taget overhånd! Pludselig, er der drab, som er endnu mere meningsløse end George Floyds - begået af dem, der protesterer til fordel for ham! De plyndrer og hærger - hvad er det for noget!?!?!? Antifa, beviser igen igen, hvad de er for en størrelse. De er ikke andet end en flok uvasket, primitive ignoranter, der skulle smage styrken fra USA`s militær!
--

Sidst redigeret 03-06-2020 19:17

#8 Ret uhyggeligt. Nu filmer de, hvor de dræber folk og lægger det på youtube og facebook. De griner af dem, hvor de tæsker dem og dræber dem. Imens privat ejede butikker osv. bliver smadret og ingen dækker over det. Eddermame sølle at se, hvordan en protest imod noget uretfærdigt gør så mange så sindsyge.
--

Jeg er lidt forvirret over hele race-krisen der står på lige nu. Politiet har været unødigt hårde ved farvede i måske 100 år, men nu trækker det overskrifter over hele verden. Her i Danmark bliver der endda holdt demonstrationer og taler. Måske lidt counter intuitivt mht. forsamlingsforbud og sådan. Men anyway... Er det fordi at nu er det nok? Var dette episoden der fik bægeret til at flyde over? Nu var jeg ikke født da Martin Luther King holdt "I have a dream" talen, så jeg ved ikke om det var ligeså verdensomspændende som det der foregår nu. Disclaimer: Jeg er selvfølgelig imod politivold, jeg er ikke racist, all lives matter, men jeg har ikke et profilbillede på HOL jeg kan skifte til sort, for at gøre folk opmærksom på hvor jeg står.
--
- Indsæt signatur -

Så en video i går, hvor en filmede en hvid kvinde. Hvor han sagde hun skulle undskylde til kameraet på sine knæ, fordi hun er en "hvid priviligeret person".
--

Racismen i 2020 går bestemt begge veje! "Anden", omtalte det meget godt i et show engang: "Rejs dig op og sig: "I am black, I am proud" Så klapper folk nærmest, men gør det som hvid, og så har piben pludselig en anden lyd!
--

Sidst redigeret 03-06-2020 19:35

#0, en terrorist kunne ikke have planlagt en bedre måde at smadret landet indefra, end ved at sætte Trump i front. Får Trump 4 år mere, vil landet gå en usikker tid i møde. Så 1 0 til Putin, måske bliver det en 2 0 ;)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#11 Det glædelige budskab er, at du skal have en masse skolepenge tilbage :)
--

Det kan meget nemt blive: Borgerkrig, racekrig. Mange flere hjemløse, meget mere kriminalitet og arbejdsløshed. Endnu mere splittelse mellem rige og fattige, sorte og hvide, trump og ikke-trump. Zombie apocalypse agtigt med afbrændte spøgelsesbyer. Og det hele er selvforstærkende, eller ruller som en snebold. Måske er det ikke meningen at de (og måske også vi) skal/kan leve i balance mellem racer osv. Men det kan også vende hvis de gode råber HØJT og inspirerer folk, efter de har fået afreageret lidt.
--

Sidst redigeret 03-06-2020 21:15

#14 Hvad mener du lige med det? Den video jeg så, der var racismen til stede, ved at en sort mand nærmest tvang en hvid kvinde ned på knæ for at undskylde hun har den hudfarve hun har.
--

Sit back and enjoy the shitshow. Klassisk racebait op til valg.
--

#16 Du er nuttet :)
--

#18 Og du er rapporteret. Hvis du skal sidde og svine mig til udfra en video jeg så, så er du ikke til noget andet end en ignore.
--

Hmm - alle kan vel på en eller anden måde bruge situationen som trykudligner, for samtlige de ting de har været utilfredse med gennem årtier. Så bliver der noget at skrive og tale om indtil valget hopper ind, og tager de ting til sig, de forskellige kandidater nu m ener at ku bruge. Så her hjemme, bliver der også masser af stof og diskussioner i laang tid - indtil noget værre/andet kommer på førstepladsen..
--
Kun de dumme ser på fingeren, når den kloge peger mod stjernerne...

Trump vil som sædvanligt gøre det rigtige.
--
!AMD HAS RYZEN

Måden jeg ser det på er at. George Floyd blev dræbt af en politi betjent i håndjern, hvilket selvfølgelig er en trist ting som betjenten skal skaffes for. Minneapolis bliver overtaget af anarchister og terrorister ( antifa og black lives matter ) + hvad end man kan finde i en stor by af pyromaner og de bedste af den kriminelle verden. Flere byer ender i samme situation som Minneapolis Trump bliver sur over at guvenørene ikke bruger de redskaber der skal til for at bringe ro og orden i byerne. Jeg synes ikke at Trump har håndteret situationen dårligt. Om det var sket under en anden president er ikke til at sige. Men når ikke fokus ikke ligger på de kriminelle som hærger gaderne og dræber uskyldige betjente og civile fordi de ikke deler dit synspunkt. Så er der jo tydeligvis noget galt. Alt i alt synes jeg at ens mening om situationen er basseret på ens mening om grupper som black lives matter of antifa. ( Vil lige sige at jeg ikke har noget problem med nogle racer. Voldelige og rimelig racistiske grupper som black lives matter synes jeg ikke repræsentere en race og derfor støtter jeg det ikke )
--
I know not with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones. - Albert Einstein

Hmm. at så mange bliver betegnet som kriminelle, skyldes nok, at usa bla. har og har haft flest indsatte i fængslerne i forhold til befolkningsmængden i forhold til nogen andre lande. Dette sender jo så tankerne videre til, hvorfor det er sådan, og hvad der har fået, og til stadighed får, disse optøjer til at gå amok via selv "mindre" proportionsmæssige dumheder/mord på enkeltpersoner, der jo sker i massevis til dagligt for både de sorte og de hvide! Som jeg ser det, skyldes det manglen på almèn hjælp til underklasserne, således de i det mindste ved egen efterfølgende hjælp kan se en mulighed for, at få sig og sine en leveværdig fremtid. Der er selvf. så store problemer heri, at det nærmest er umuligt at hjælpe dem, der vil og kan levere resten selv, da narkoen og dens håndlangere består af så stor en del af nævnte, at penge og rådgivning udover det nuværende niveau hovedsageligt vil blive transformeret til narko/sprut og våben. Der er alt for mange i samfundet, der lever under små kår i forhold til det modsatte. Så faktisk er det med, at udpege oprørerne til forskellige ondsindede kriminelle grupper egentligt som at kalde befolkningen for det samme. Fælles fodslag/gruppementalitet giver ophidselse, der ikke kan styres, og gør folk i stand til at gøre modbydelige ting, de normalt ikke ville gøre i fællesskabets tegn - ad bad :)
--
Kun de dumme ser på fingeren, når den kloge peger mod stjernerne...

#22, Trump gør hvad han kan for at vinde valget til november. Derfor smider han benzin på bålet med racistiske udtalelser og opfordring til vold og oprør. Målet er at sætte millitæret ind, hvorefter han kan ses som savior og vinde stemmer. Han har ligeledes brug for at dreje al fokus væk fra Covid19, som han har håndteret katestrofalt. Vi har set hvordan han kommer med den ene konspiratins teori efter den anden. Ganske enkelt afledning, og folk bidder desværre på. For mig minder Trump om Hitler. Jeg har endnu ikke forstået hvordan den Amerikanske befolkning kan bakke op om en der indtil nu har fremført 18.000 løgne i sin president periode.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Der er ikke andet for end at 'hunker down' og så vente på at Trump bliver sendt packing i november. Han har ganske enkelt hverken motiv eller personlig til at gyde olie på vandende med empati, udvise forståelse eller gennemføre reformer af ordensmagten. Folk med reptilhjerner elsker at se fascimen folde sig ud og folk få knippelsuppe. Særligt hvis det er farvede eller venstreorienteret der får tæsk.
--

Alle sorte er ikke kriminelle Alle politimænd er ikke mordere Alle protestanter er ikke looters Få smidt politimanden (og de 3 andre politimænd der var medskyldige) ind på livstid. Offentlig henrettelse. Det handler i sidste ende ikke om George, han var bare dråben der fik glasset til at flyde over. Det er meget få af os inde på HOL der ved hvordan det føles at være en sort mand når politiet ankommer. Jeg tænker at mange herinde heller ikke kan sætte sig ind i hvordan det er at gå alene om natten som kvinde. Vi har ikke prøvet frygten, fordi vi ikke har en grund til det... Kan i se problemet? Hey, jeg var da også mere for Trump end jeg var for Hillary tilbage ved valget... Men hvordan folk stadig kan støtte ham efter hans håndtering af klimakrisen, hans håndtering af COVID-krisen og nu hvor han gemmer sig i en bunker når hele landet har brug for en leder, forstår jeg ikke. "When the looting starts, the shooting starts" - Farligt statement fra præsidenten - Man kan ikke henrette folk fordi de stjæler fra milliardærer. De skal gennem retsystemet ligesom alle andre. Synes også der burde klaskes nogle bans ud til folk herinde der lægger op til mord af borgere på gaden.
--

#26 "Synes også der burde klaskes nogle bans ud til folk herinde der lægger op til mord af borgere på gaden. " Seriøst? Så fordi nogle mener, at det er på tide, at der sættes hårdt mod hårdt, så skal de bannes? At indsætte militæret er det rette at gøre, når de ikke forstår de mange anmodninger og hentydninger om at protestere fredeligt. hvor mange chancer skal de have??? Hvem er det lige pt., der udfører mord i gaderne? Mere dialogkaffe? Hvis de hvide startede optøjer, hver gang en sort slog hvide ihjel, så ville der være optøjer konstant! Jeg synes, det er forfærdeligt, det der startede dette, men min sympati er for længst væk, når man ser, hvordan det bruges som undskyldning for at slå udskyldige ihjel, plyndre og sætte alt i brand. Det er blot en undskyldning for BLM og Antifa til at skabe ballade nu, og det hører ingen steder hjemme. Donal Trump, gør sit job fremragende. Der skal ryddes op nu, da dette er yderst uacceptabelt! Manden tør, hvor andre tier og påtager sig den politiske korrekthed. Vågn op fra den naive forestilling om en lyserød verden, hvor vi kan sidde i rundkreds, hånd i hånd, synge fællessang og drikke dialogkaffe.
--

Sidst redigeret 04-06-2020 03:35

#27 Troller du?
--
Ignorér de største tågehorn på hol.dk: https://www.hardwareonline.dk[...]

Trumph er en stor idiot. Det eneste han tænker på er sig selv. At manden kunne blive præsident siger alt om det amerikanske samfund.
--

For det første gør Donald Trump ikke sit job fremragende #27. Han gør intet som ikke er for egen vinding, manden er fandeme mental ustabil. Jeg har ikke sympati for dem som laver de her demonstrationer som ender i smadret butikker, biler mv. Jeg syntes det er DYBT latterligt, at vi skal se demonstrationer her i Danmark for noget som er sket i USA og høre på at minoriteterne i Danmark er jo også meget udsatte. Jeg har fuld forståelse for at en politi betjent i USA går på listesko. De lever i en dagligdag hvor der er stor risiko for at blive skudt ved et simpelt færdselstop. Ja, de vidste godt at jobbet var farligt da de tog det. Så er ikke en undskyldning for at slå en mand ihjel som tilfældet her. Vedkommende som har gjort det, er sigtet for mord, 3 andre er sigtet for at være med. Så luk det dog ved det. Men ak nej.. den gennemsnitlige amerikaner som har en hjerne på størrelse med en smølf bruger selvfølgelig dette som en undskyldning for at gå ud og lave larm og ballade i gaderne. Her i Corona tiden giver det for mig endnu mindre mening, men det er jo nok blandt andet årsagen til de har så mange dødsfald.. Økonomisk set fra et dansk synspunkt, kan det være noget rigtig lort hvis det fortsætter pga. import/eksport påvirkes. Menneskelig set burde de sætte militæret ind og slå hårdere ned på dem som laver ballade, ikke flere gummi kugler. Hvis de vil skabe sig, må de også acceptere konsekvensen af det. Hele den her BLM (black lives matter) bevægelse, har fået alt for meget tv tid mv. Specielt her i europa. Det bør stoppes nu. Jeg har sympati med familien af ham som blev dræbt i politiets varetægt, men jeg har ikke sympati med alle de tosser som syntes det er acceptable adfærd og angriber politiet som de gør lige pt.
--

Man skal selvfølgelig ikke dø under politiets varetægt. Det er meget kritisabelt. Som i meget. Men har svært ved at se hvad umotiveret vold og hærværk, brandstiftelse og plyndringer har noget som helst med protester at gøre. Men som alt andet, så kommer den slags til at give en form for modreaktion. Jeg ville ikke være chokeret hvis Trump tager næste omgang også.
--

Personligt tror jeg, at en del af den looting og de ødelæggelser, der foregår, har sin baggrund i agent provocateurs: https://en.wikipedia.org[...] At nogle fra den modsatte lejr opildner til uro og ødelæggelse, og dermed pisker en stemning op hos allerede vrede demonstranter, der får dem til at handle overilet, som forsamlinger jo ofte gør. Vi ved, at det er sket mange gange i historien, selv af politi og efterretningstjenester. F.eks. gjorde CIA det under demonstrationer mod Vietnamkrigen for at give demonstranterne er dårligt ry og vende befolkningen mod demonstrationerne, så de ville støtte krigen. Jeg siger ikke, at dette er tilfældet i de nuværende demonstrationer. Men der kunne sagtens være Trump supportes imellem, som opildner til vold og ødelæggelser for at ødelægge demonstrationernes omdømme. Vi ved jo, at det virker, så hvorfor skulle de ikke gøre det? Vanvittige udmeldinger fra #5 og #27. Jeg har ikke den store forstand på situationen, men jeg må nok sige, at det lyder som om, at tidligere forsvarsminister under Trump, James Mattis, har fat i den lange tråd: https://www.dr.dk[...] #31 Vold, hærvæk, plyndring, og brandstiftelser er en del af demonstrationer motiveret af vrede. Det er flokmentalitetens mørke side. Det er desværre en del af menneskets natur. Gruppepres får folk til at gøre syge ting, og især hvis der opildnes til det fra agent provocateurs.
--
Se setup i profil

Der ER rapporteret bevæbnede højreradikale, der blander sig og forsøger at skabe uro, grupper af disse der rejser fra stat til stat med vold og oppisket stemning for øje. Der er godt nok mange fascister herinde ! Og ja, hvis man går ind for brug af militær magt over for civilbefolkning, som løsning på utilfredse borgere, ja så er man fascist. længere er den ikke. Vold og fysisk magt som model for en løsning = fascisme ! De farvede minoriteter har været trampet på længe, forstå godt de protestere !
--

Fascister, give me a fucking break.. Hvis du som helt almindelig lovlydig borger/butiksejer lige pludselig havde kæmpe grupperinger af voldsparate gadebøller og/eller bynegere på dit dørtrin, og dig og din families liv dermed var i overhængende fare, ville du lynhurtigt skifte mening i forhold til militær indgreb med genoprettelse af lov og orden som mål. B/Ø/F vælgere behøver ikke bruger kræfter på at besvare dette indlæg.
--
Mumble server - sapien.dk:64738

#33 Hvis der er nogen, der er fascister, så er det venstrefløjen! De bruger langt oftere vold og trusler for at opnå deres mål, hvis man er uenig i deres synspunkter. Så er man fascist eller racist - det er så trættende at høre på! #28 Nej, jeg troller på ingen måde - Donald Trump, ville gøre det rigtige i at ville sætte militæret ind - det her er gået over gevind, og jeg er ligeglad med folks undskyldning om "flok mentaliteten" der gør ting, fordi det er en ophedet situation. Der er INGEN undskyldninger for at slå folk ihjel, fordi man har brug for at trække offer/racisme kortet konstant - når de hvide påpeger de massive og hyppigere problemer fra den anden side, så bliver man straks jordet ned af trusler, eller påduttet at man er fascist eller racist. Det starter de ikke brand i gaderne over, og plyndrer og myrder i utilfredshed.. Jeg er så trip, trap træt af venstrefløjen og de racismebeskyldninger, fordi man har en anden mening! Trump tør, hvor andre gemmer sig fra de barske virkeligheder, og har mere travlt med at være politisk korrekt, og det gør ham til en god præsident!
--

Sidst redigeret 04-06-2020 12:35

https://youtu.be[...]
--

@ 34 -> Bynegere.... ? dude. dit indlæg er rapporteret, håber ikke du skriver herinde mere ! Måske du skulle læse lidt op på hvad der ligger bag begreberne racisme og fascisme. At du samtidig understreger at folk der ikke deler din mening ikke skal blande sig skriger til himlen. Det er et af de mest idiotiske indlæg jeg har set herinde, men samtidig et udtryk for at ovennævnte begreber desværre er blevet "legale" at slynge om sig og bifalde. Og sjovt nok er det det som er hele udgangspunktet for den krise usa er i lige nu. At nogle mennesker bare mener at de er bedre end andre og har mere ret end andre ! Du er en af dem ! Men dit indlæg er gengivet nedenfor, så du ikke kan redigere det ! "Fascister, give me a fucking break..Hvis du som helt almindelig lovlydig borger/butiksejer lige pludselig havde kæmpe grupperinger af voldsparate gadebøller og/eller bynegere på dit dørtrin, og dig og din families liv dermed var i overhængende fare, ville du lynhurtigt skifte mening i forhold til militær indgreb med genoprettelse af lov og orden som mål. B/Ø/F vælgere behøver ikke bruger kræfter på at besvare dette indlæg. "
--

#35 Ved du, præcis hvem, der slog de mennesker ihjel? Mange af dem var sorte. Jeg tvivler på, at "Black Lives Matter" demonstranter er typen, der ville skyde sorte. https://www.theguardian.com[...] Jeg tvivler på, at der er tale om venstreorienterede fra "Black Lives Matter" i de tilfælde. I andre tilfælde kan det sagtens have været venstreorienterede. Man er jo ikke pr. definition et godt eller skidt menneske om man er højre- eller venstreorienteret. Derfor forstår jeg heller ikke din tanke om, at venstrefløjen oftere tyer til vold og trusler end højreorienterede. Hvad bygger du det på? De fleste massemord i amerikansk historie er da netop begået af højreekstreme etnonationalister, som skyder og dræber minoriteter. Den samme tendens har man også set i Europa. Det betyder naturligvis ikke, at venstreorienterede ikke gør det også. Bolsjevikker har f.eks. aldrig været bange for at ty til vold. Men som jeg ser det går tendensen oftest den anden vej med højrenationalister som de mest voldsparate. Problemet med at sætte militæret ind er, at man på forhånd dømmer alle på baggrund af enkelte handlinger. Ligesom i Danmark har amerikanerne forsamlingsfrihed til at demonstrere, og selv Trumps nuværende forsvarsminister kritiserer tanken om at sætte militæret ind for at stoppe det. Så hvordan du kan tænke, at det er den oplagte vej frem undrer mig. #37 Det er egentlig lidt morsomt, som sådanne indlæg ender med at skyde dem selv i foden. At bruge begreber som "bynegere" som en nedsættende bemærkning om voldelige bøller er jo helt godnat og siger mere om #34 end de såkaldte "bynegere".
--
Se setup i profil
--

Sidst redigeret 04-06-2020 13:47

#37 Øøøøh hvad er det lige du skaber dig over? Hverken 'by', 'neger', eller for den sags skyld 'byneger' er racistiske ord. Den sidste linje i indlægget er blot med for på forhånd at understrege, at jeg ingen interesse har i at indgå i en lang debat, med mennesker som ingen realitetssans besidder, men kunne nok have sagt mig selv, at end ikke så klokkeklar en instruks som denne ville være til at følge, for dem budskabet er rettet imod. Fortsat god dag - håber du overlever at den demografi du deler alle dine "woke" synspunkter med gudskelov er mindretallet :))))
--
Mumble server - sapien.dk:64738

#37 og 38 Det er netop problemet. At ordet "neger" straks stempler en som racist. Du viser jo lige præcist, hvad problemet er! Den ynkelige tuden over, at man kalder tingene ved deres navn, er til at kaste op over. Vi har seriøse debatter i verden om, hvor mange køn, der er f.eks også. Det er simpelthen tragikomisk! Lidt ligesom definitionen af ordet "racisme" med årene er blevet tilrettet, så den dækker bredt og politisk korrekt. Så er man også racist pr. definition, hvis man mener, at en bestemt religion ikke kan, og aldrig nogensinde har kunne indordne sig noget sted på denne klode. Alligevel, er det den anden side, der er racist, når man våger at tage det op til debat. Så kommer beskyldninger om fascisme, racisme og senere truslerne. Det er venstrefløjen LANGT bedre til end højrefløjen. Pak nu den offerrolle sammen og lad andre have en anden mening end jer. Det er ikke folk som Trump, der er farlig for denne verden!
--

Sidst redigeret 04-06-2020 14:00

Jo tak 38 - Men den er rapporteret og han bliver vel forhåbentlig bannet. Det må være en fællessag at få luget ud i den desværre tiltagende tilbøjelighed til at disse begreber bliver stuerene. Historien har jo gang på gang vidst at hvis disse holdninger ikke modsiges, modargumenteres, undervises i og oplyses om, at det så koster millioner af menneskeliv. Sjovt at folk ikke har mere dannelse end det man ser hér !
--

Ynkeligt, at råbe efter bans, fordi man ikke er enige, eller kan håndtere andres meninger. Ingen her i tråden har fortjent et ban, men det er en nem måde at lukke andres mening ned på - det kan jeg godt se...
--

Vildt nok at man sidder i 2020, på et dansk forum, og diskuterer om brug af ordet neger i en i forvejen nedladende ordkonstruktion, er yderligere nedladende eller racistisk. Heldigvis har vi en lovgivende forsamling der gardere fællesskabet imod tosser som jer. I er lidt som hobbitterne. I tror åbenbart at i kan bruge jeres egen definition på hvad der er rasisme og hvad der ikke er, at i er bedre end andre osv. I fatter jo i bund og grund ikke årsag og sammenhæng i denne forbindelse. sødt. Men lidt ligesom højreorienterede fascistiske grupper forsøger at afspore fredelige demonstrationer ved at tilføre vold, gør i det samme hér, ved at forsøge at radikalisere og definere skyldsbegreb med baggrund i etnicitet og race. Det var ikke meningen med tråden ! Der er bedre steder på internettet til folk som jer.
--

Tredje verdenskrig bliver i form af borgerkrig(-e) i de vestlige lande
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#43 Og "folk som dig", bliver vores egen undergang. Fuldstændigt blottet for realitetssans, og dømmer alle andre med en modsat holdning til at være noget så væmmeligt som racister og værre. Du skulle skamme dig mand!
--

#23 Fængsler er privatejede virksomheder i USA, bl.a. derfor ligger de nummer 1. Der er big bucks i IKKE at resocialisere, men snarere fastholde og nyskabe forbrydere. Og det er ikke en holdning, men ganske veldokumenteret.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Folk skal til at indse, at right wing and left wing are both on the same bird... Stop nu al snakken om venstrefløj eller højrefløj...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#43 Nu er verdenen så skabt til, at man må have sine egne meninger og dannelser om hvad der er racistisk eller ej. Blot fordi nogen har skrevet nogle regler, betyder det ikke at det gælder for alle. Folk kan have hver deres meninger om, hvilke ord eller andet må bruges og hvad det så betyder. Vil nok hellere kigge på, hvordan du selv levere dine meninger ud. Du sætter dig ned på et barnligt niveau, hvor du trash talker dem for at give din mening.
--

#43citerere lige dit indlæg mester: Og "folk som dig", bliver vores egen undergang. Fuldstændigt blottet for realitetssans, og dømmer alle andre med en modsat holdning til at være noget så væmmeligt som racister og værre. Du skulle skamme dig mand! Du skriver jeg dømmer alle andre som har en anden mening end mig ! Bygger du det på at jeg har rapporteret en bruger herinde, der i en diskussion om etniske uroligheder argumenterer for brug af vold og magt imod det han kalder "bynegere". Ved ikke om du helt er med totti ? Ka du ikke selv se dit skrigeri er lidt pinligt. ? Jeg har i øvrigt aldrig rapporteret nogen herinde før.
--

#40 "Neger" har negative konnotationer fra tiden med slavehandel og den pseudovidenskabelige forestilling om negere som laverestående og barnlige naturfolk, som de hvide europæere følte pligt for at opdrage og være herre over. At bruge ordet bringer disse forestillinger frem, uanset om det er dit formål eller ej. Der er flere gode artikler om emnet på Videnskab.dk: https://videnskab.dk[...] https://videnskab.dk[...] Du skriver, at jeg skal "pakke offerollen sammen". Hvornår har jo gjort mig selv til offer? Tværtimod er det da netop dig, der gør dig selv til offer for at blive kaldt racist og fascist. Det er da en ekstremt hyklerisk måde at opføre sig på. Og sjovt som du lige får skudt lidt islamofobi ind i debatten også. Det er virkelig sagligt, det løb du kører. Når det så er sagt, så er selv ikke fan af at stemple andre som racist, uanset om det må være tilfældet eller ej. Det fjerner alt det konstruktive i en debat. Hvis det var det, din kritik gik på, så havde jeg kunne stå bag den udmelding. Men du kører den i stedet over på, at du er offer for at blive kaldt racist og fascist. Det er hyklerisk og ligeså usagligt som at kalde andre racist.
--
Se setup i profil

#48 De dér anden og tredje linier i dit indlæg tror jeg lige du skal tygge lidt på én gang til ! Der er et eller andet du er gået glip af :-)
--

#43 Sjældent har jeg da været vidne til sådan en omgang vrøvl på dette forum. Hvad med om du i stedet forholdte dig til budskabet i #34, i stedet for fuldstændig at gå i selvsving over hvad der inde i dit hoved er og ikke er fy-fy ord? Men nææææh nej, det er nemlig lige præcis som #40 beskriver vigtigere for din lejr først og fremmest at gøre sig selv til offer, koste hvad det vil, og dernæst ødelægge dialogen ved at dreje fokus over på alt muligt andet, end hvad emne og kontekst kalder på. Hvis du gerne vil se hvem der kører din stakkels tråd ud på et sidespor her, må du have fat i et spejl.
--
Mumble server - sapien.dk:64738

#51 Nej, det har han ikke. Man kan ikke bare ændre definitionen af ord til forgodtbefindende og politiske korrekte. Man skal i hvert fald ikke forvente at andre anerkender dette, og vil acceptere, at man så pludselig skal stemples som racist og værre, hvis man har en mening, de kan putte ind i deres kasse! Det må selv du kunne forstå? Hvem giver hvem ret til at ændre betydningen af ord, fordi man er så bange for virkeligheden og realiteterne?
--

https://mobile.twitter.com[...] kan man være uening med malcom X her?
--
!AMD HAS RYZEN

Racisme er i hele sin grundform både uintelligent og decideret vanvittigt... https://blogs.scientificamerican.com[...]
--
Mvh. elalso

#51 Du sidder og citere dig selv og svarer dig selv i indlæg #49 og så siger du jeg skal tygge over tingene? Du kalder folk for tosser herinde, fordi de har deres meninger om, hvad der kan defineres som racistisk eller ej. Står stadig ved min kommentar i #48
--

Noget af det værste og racistiske er f.eks hvide mennesker der hader hvide mennesker. Det er så sygt og svagt. En meget toxic tilstand at rende rundt med og sprede, som kun bringer dårlig energi, selvhad og had. #43 Du snakker om at være "bedre end andre", og så hæver du dig selv tårnhøjt over flere her i tråden.
--

Sidst redigeret 04-06-2020 14:39

Og se hvordan det går Sverige og Tyskland med at fremstå så absurd politisk korrekt, svag og "anti-racistisk" som muligt. Selvudslettelse. Der er intet galt med det enkelte menneske, ligegyldigt hvor man kommer fra eller ser ud eller hudfarve. Det er den tvungne og naive blanding af ekstremt forskellige mentaliteter i samme gryde den er gal med. Men ghettoerne vil vokse og vokse, og vi vil igen og igen forsøge at styre det ved at "nedrive og genopføre boligblokke for at få dem ud og blande sig andre steder". Helt skørt. Ja det er måske ikke emnet her. Men lidt relevant og havde bare brug for at få det ud
--

Sidst redigeret 04-06-2020 14:53

Igen jtp - du læser lige lovlig hurtigt, samt fornægter hvad lovgivning drejer sig om. Nej jeg citere ikke mig selv, men har angivet forkert # i citeringen. Der er to muligheder her. 1. Enten læser du med vilje forkert - og vælger at bringe støg til tråden, fordi du er personligt vred på mig over at jeg tidligere har udstillet din omgangsform. 2. Du evner ikke at skelne og sortere i det du læser ! Og til resten af paludans slæng. Racisme ER ULOVLIGT. Det er ikke noget jeg har fundet på. Der er en god grund til at racisme er ulovligt, men der en længere forklaring, som flere af jer øjensynligt er gået glip af. Og når man i en nedsættende og fordømmende ytring, understreger sin pointe og holdning ved at opfinde og bruge ordet "byneger", så er det et brud på loven. Så ka i hyle herfra til juleaften. Det ændre ikke på fakta.
--

Sidst redigeret 04-06-2020 15:04

#59 Hvad fabler du om? Du skriver som om du kender mig eller leger Dr. Phil online. Hvorfor skulle jeg være vred på en ligegyldig person på et forum? Blot fordi jeg siger dig imod, så postulere du en masse ting om mig. Lovgivning. Regler. Du er stadig fri til at have dine meninger og holdninger. Du kaldte folk tosser i indlæg : #43. Fordi de har deres holdninger til hvad racisme er. Dette kaldte jeg dig så ud på, hvortil du så selv ikke forstår noget som helst og skal begynde at lave personlige angreb. ( igen vel af mærke ). Du angriber mig udfra noget du ikke selv evner : læse efter. Lidt morsomt alligevel.
--

Selvfølgelig må politiet heller ikke dø de ikke-hvide! Men det er også bekymrende, at man ikke ser, hvad der er passeret forud, på jo nogle optagelser ser de anholdte ud til at gøre ret meget modstand, og så optrapper de jo selv til en konflikt
--
6800K/Z370F/2080/U3818DW

#59 Jeg har intet i mod folk grundet deres farve - jeg er flintrende ligeglad! Jeg dømmer folk ud fra deres opførsel og mangel på evne til at indordne sig i det samfund, de befinder sig i. Det har INTET med racisme at gøre! At en sort mand er blevet slået ihjel, fuldstændigt urimeligt i USA, berettiger ikke dette massehysteri kloden over. Alle er ude på twitter og FB for at profilere sig på dette - jeg kaster op i lårtykke stråler! Hvor er disse mennesker, når der langt oftere begås sindssyge forbrydelser i mod hvide? Racismen, er som minimum lige så slem og ekstrem fra den anden side - hvis man mener andet, så er man vitterligt blottet for realitetssans. Men jeg melder mig ud af denne debat - den fører intet med sig - man er stemplet som racist og "Paludaner", så det nytter alligevel intet at forklare, at man ikke er noget så væmmeligt som racist.
--

Sidst redigeret 04-06-2020 15:27

Sæt militæret ind - hårdt - og få skabt ro i "rækkerne".
--
Se SPECS under profil! It's in my Blood...

#63 du lyder som Donald Trump.
--

#61 Uanset hvad der er gået forud, så er det jo fuldkommen vanvittigt, at manden ligger anholdt med armene i håndjern på ryggen og komplet forsvarsløs, og så lige får et knæ i halsen som stille og roligt kvæler ham ihjel. Det er fuldstændig uacceptabelt, at en betjent under så rolige omstændigheder slår en forsvarsløs ihjel, og det er jo naturligvis også derfor, at han og de overværende betjente retsforfølges. Men jeg kan sgu godt forstå harmen over det. #62 Du har intet imod folk på baggrund af deres hudfarve, men det er sjovt nok kun dem med mørkere hudfarver, som du mener ikke "indordner sig det samfund, de befinder sig i." Godt så... Langt oftere begås syndssyge forbrydelser mod hvide? Øh? Er du ikke klar over, at sorte i USA i langt højere grad end hvide er ofre for mord og vold? Se f.eks. denne rapport fra 1999 om ofre for vold ift. deres indkomst. Figur 6 på side 7/93 viser, at sorte i perioden 86-95 var ofre for mord mellem 3 og 200 gange så ofte som hvide, og i de fleste tilfælde over 10 gange så ofte. Så nej, racismen i den anden retning er ikke "mindst lige så slem og ekstrem". Så langt fra. Det er netop påstande som disse, der får der til at fremstå som racist. Om du er det skal jeg ikke kunne vurdere, men det er årsagen til, TwinX bruger det ord til at beskrive dig. Som jeg også nævnte tidligere, så er det ikke selv noget, jeg ville gøre, da det jo netop giver dig mulighed for at kunne spille selv samme offerkort, som du ellers var så meget imod lige før. Hvorfor er det til at kaste op over, når sorte går på gaden fordi de føler sig som ofre, men det er helt legitimt, når du påtager dig samme offerrolle? Jeg forstår ikke din hykleriske måde at se tingene på. Nå nej. Det er jo for at få en undskyldning for bare at slynge lort ud uden at stå til ansvar for at rydde op bagefter ved at tage den saglige diskussion. Det er jo meget nemmere at føle sig trådt over tæerne af at blive kaldt racist og så lege offer med det og trække sig tilbage fra debatten, som om de voldsparate venstreorienterede har gjort dig fortræd. Ja, se der er noget at brække sig over! #63 Støtter du alle autoritære regimer, når de sætter militæret ind mod (primært) fredelige demonstranter?
--
Se setup i profil

#65 Hvorfor er det egentlig du mener han snakker om mørkere mennesker når han snakker om indordning i et samfund? Det kunne da ligeså godt være en franskmand som kom til usa og skulle indordre sig? Vil også mene at det som jeg tit høre fra usa, er at hvide skal undskylde for deres gerninger for 200-300 år siden, hvilket for mig lyder utrolig racistisk. Og så er der også den populære mening i USA at sorte ikke kan være racister. Så ligesom #63 mener jeg at racistiske gerninger begået af afro-amerikanere er utrolig ude af hånd. Og igen fra mit perspektiv synes jeg at der virker som om at mange Amerikanere faktisk er bange for at sige fra overfor en sort person da de vil blive markeret som en racist eller facist for den sags skyld. Det kan godt være at jeg har opfattet det forkert, men sådan ser jeg det lige pt.
--
I know not with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones. - Albert Einstein

#66 Læs de andre kommentarer. Han kritiserer opførslen hos sorte i #27 da han skriver: "Hvis de hvide startede optøjer, hver gang en sort slog hvide ihjel, så ville der være optøjer konstant" og nævner kritik af BLM. I #40 tager han den så videre og giver muslimer en tur under samme kritik. Det er dem han nævner, så jeg går da ud fra, at det er dem han referer til. Hvis han mente franskmænd, så havde han jo nok nævnt kritik af franskmænd et andet sted. Men det har han ikke. Han har kun nævnt kritik af sorte og muslimer. Hvordan kan du mene, "at racistiske gerninger begået af afro-amerikanere er utrolig ude af hånd", når det netop er sorte, der langt oftere er ofre for voldelig kriminalitet? Jeg kan se, at jeg glemte linket om det i #65, så her kommer det: http://pricetheory.uchicago.edu[...] Så jeg tror du har helt ret i, at du har opfattet det forkert. Du har blot observeret, hvad nogle hvide amerikanere, f.eks. Trump-supportere, lægger frem som deres opfattelse af virkeligheden. Det er en ekstrem forvridning af virkeligheden. Det svarer lidt til, at de fleste tror, at volden og kriminaliteten er steget dramatisk gennem de sidste 30 år, da det er indtrykket medierne giver. Men statistikkerne viser, at det går den modsatte vej med mindre vold og mindre kriminalitet. Jeg forstår udemærket, at du har den opfattelse. Men jeg er næsten helt sikker på, at det langt fra forholder sig på den måde. Heldigvis! :)
--
Se setup i profil

#42 Jeg “råbte efter bans” fordi at jeg ikke mener det er i orden at begå folkedrab på sine borgere? Hvordan ville du have det hvis militæret kørte gennem strøget og pløkkede folk ned fordi de protesterede? Ja! Protesterne har taget overhånd, men går dsv ikke ind for en militærstat... Kan vi begynde at diskutere hardware igen? Fordi i gamle nationen-læsere har en uhyggeligt dårlig evne til at argumentere og diskutere politik
--

#67 Havde desværre ikke læst de tidligere opslag, min fejl. Vil også lige slå fast at jeg ikke bruger sociale medier som min nyheds kilder.... ALDRIG. Men er grunden til at Sorte tit er ofre for voldelig kriminalitet ikke fordi det er dem som begår den højeste del af kriminalitet i USA. https://www.sentencingproject.org[...] Et par citater fra rapporten som jeg synes er utrolig vigtige i den her sammenhæng. "Black males engage in serious violent offending at higher rates than white males, but not dramatically so. By age 27, 48% of black males have reported at least one instance of such behavior, compared to 38% of white males, a ratio of about 5:4." Men vigtigst af alt det her citat. "While there are no dramatic differences in the degree to which blacks and whites becomeinvolved in offending at some point, blacks are nearly twice as likely to continue offending into their twenties. The key variable in this regard is the adoption of adult roles. Thus, among young adults who are employed or living in a stable relationship there are no significant differences in the persistence of offending by race." Hvilket leder mig direkte over til mængden af hjem uden en far. Som er utrolig slem i Afro-Amerikanse hjem. https://fathers.com[...] "57.6% of black children, 31.2% of Hispanic children, and 20.7% of white children are living absent their biological fathers." Så ved ikke om jeg røg helt væk fra hvad jeg ville nå frem til. Men synes da der er bevis for at sort kriminalitet er højere end hvid. Hvilket naturligvis fører til højere mængder af politi involveret sager. Igen er jeg meget åben for debat om hvad jeg siger. Hvis der er nogle problemer med mine kilder vil jeg også utrolig gerne høre det. Da jeg mener at research kan være en af de mest misledene informationer som kan skabe et helt forkert billed af virkeligheden.
--
I know not with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones. - Albert Einstein

#68 Helt enig. #69 Ja, sorte begår oftere kriminalitet. Men hvorfor? Er det genetisk eller kulturelt? Eller kan det i stedet forklares bedre gennem socioøkonomiske årsager? Den kilde du bringer frem peger mod sidstnævnte, f.eks. at vokse op uden en far. Ja, de sorte amerikanere begår 5:4 så meget kriminalitet som de hvide amerikanere. Men til gengæld er deres risiko for at blive ofre for mord mere end 10 gange højere end hos hvide amerikanere. Hvis det bare var resultat af øget kriminalitet, så ville vi da forvente, at det kun var 25% højere, som ca. er raten for kriminaliteten de begår. Men den er over 1000% højere. Der er ikke noget galt med den forskning. Langt det meste forskning er reelt, da de jo ikke fusker med deres data. Ift. race og kriminalitet i USA, så er der en glimrende Wikipedia-artikel om emnet, hvor der er samlet en masse mulige forklaringer på årsagen for forskellen mellem kriminalitet hos hvide og sorte: https://en.wikipedia.org[...] Bottom-line er, at ligesom børn af arbejderfamilier oftere vokser op i problemer og ender i kriminalitet end børn fra overklassen, så er det også sådan i USA og en stor del af årsagen skal altså findes dels i dårligere vilkår og dels i den systematiske racisme, som stadig kaster skygger fra sig i USA, selvom det på papiret skulle være et overstået kapitel.
--
Se setup i profil

#70 Læste godt lidt af den wikipedia artikel. og der er nogle interessante muligheder. Men vil på ingen måde mene at systematisk racisme er en ting man kan snakke om mere. Er der systematisk racisme? muligvis, og som du selv siger står det ikke på papiret. Men det gør det jo alligevel lidt. ved ikke om du kender til "Affirmative action". Men princippet i det er at sorte / minoriteter ( ikke asiater ) nemmere kan komme ind på uddannelser. https://en.wikipedia.org[...] Det vil jeg direkte mene er systematisk racisme. Men det er i det her tilfælde ok da det jo hjælper folk som historisk er blevet set ned på? Hvilket jeg 100% vil mene er en racistisk handling da det i princippet siger at minioriter er underlegnede og derfor har brug for hjælp til at komme ind på uddannelser. Så systematisk racisme er måske stadig en ting, selv skrevet ned. Men om det dirkete går efter sorte / minioriter er jeg ikke enig i. Og bare lige for at være helt enig så kan vi godt blive enige om at racisme er når man laver beslutninger som er påvirket af race. https://ordnet.dk[...] Vil lige sige at det her nok er en af de eneste brugbare diskussioner jeg har haft på hol. Så tusinde tak for det!
--
I know not with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones. - Albert Einstein

http://www.uriasposten.net[...]
--
!AMD HAS RYZEN

Race-urolighederne i USA skyldes forskellen på rige og fattige. Vi kender alle historien om hvordan sorte blev holdt som slaver i bomuldsmarkerne osv. Problemet er, at da slaveriet ophørte havde den hvide mand sat sig på al rigdom, mens sorte ejede intet. Dette har medført at den dag i dag, er en hvid familie er ca 10 gange så velhavende som en sort familie. Voldelig kriminalitet opstår blandt fattige. Uanset race. Men da langt de fleste af de fattige er blandt de sorte, opstår kriminaliteten blandt de sorte, og derfor er sorte mere kriminelle end hvide. I USA bliver man forfremmet som politimand, jo flere man anholder. Dvs en amerikansk politimand har stort incitament til at patruljere sorte kvatererer, fremfor hvide kvarterer, da det er i de sorte nabolag det meste kriminalitet foregår, og derfor også dér der er størst chance for at anholde folk mhp forfremmelse. Hvem gider at spilde dagen på at stoppe 50 hvide bilister uden at finde noget og dermed ikke blive forfremmet, når man kan stoppe 50 sorte bilister og anholde 2-3 stykker og blive forfremmet. Derfor bliver de sorte stoppet og undersøgt langt oftere end hvide. Og det er dét de sorte mener er uretfærdigt. Men det bunder jo i fattigdom. Grunden til de sorte er kriminelle skyldes fattigdom. Man kan så spørge om de hvide bare skal forære al deres rigdom til de sorte, så alle bliver lige... Tja... Det kommer vist næppe til at ske. Derfor vil det fortsætte som det er nu. Det stopper først den dag sorte er lige så velhavende som rige. Men det kræver jo at de uddanner sig og bliver lige så dygtige som de hvide. Og så er vi tilbage til den med visse studier af de forskellige menneskeracers gennemsnitlige IQ...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

https://mobile.twitter.com[...]
--
!AMD HAS RYZEN

https://twitter.com[...]
--
!AMD HAS RYZEN

#73 er rimelig enig. Men den med billister som bliver stoppet er jeg ikke helt med på. Grunden til at der er flere sorte billister som bliver stoppet er at der er flere betjente i de områder hvor der er sorte mennesker. Hvilket giver god mening da det er der kriminaliteten foregår. Grunden til de mange trafikstop i USA er også den at utrolig mange eftersøgte bliver stoppet i et helt almindeligt trafikstop. Eksempel: https://en.wikipedia.org[...] Vil også mene at chancen for at minioriter klare sig bedre er steget. Min egen mening om hvad der holder Afro-Amerikanere tilbage må desværre være kultur. En form for Victim mentalitet som gør at man ikke føler der er nogen grund til at få en god uddannelse. + som jeg har nævt før mangel på 2 forældre i husholden. !! Det er selvfølgelig min egen teori !! Så jeg vil mene det ligger dybere end Rig og fattig, men det har absolut en stor rolle i problemet
--
I know not with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones. - Albert Einstein

#71 Selv tak! Det er fedt, at møde en, der er så åben overfor andre opfattelser :) Jo, der er såkaldt "institutional racism" - dvs. forskelsbehandling baseret på race. Det er svært at måle direkte, men forsøg viser effekterne. De står f.eks. beskrevet i den Wikipedia-artikel, jeg linkede. F.eks.: "whites are nearly four times as likely as minorities to win a pardon, even when the type of crime and severity of sentence are taken into account" eller "blacks were "3.73 times more likely than whites to be arrested for marijuana possession," even though "blacks and whites use drugs, including marijuana, at similar rates."" eller "minority defendants who kill white victims are capitally charged at substantially higher rates than minority defendants who kill minorities... There is also strong and statistically significant evidence that minority defendants who kill whites are more likely to end up with capital sentences than comparable cases with white defendants" Dertil kommer hvordan racismen opleves. Og her står det også klart, at sorte oplever racisme i langt større omfang end hvide, til trods for at f.eks. #62 påstår det modsatte. Her er en undersøgelse af forskellen mellem hvordan sorte og hvide oplever diskrimination mod dem selv: https://onlinelibrary.wiley.com[...] Og en tilsvarende undersøgelse af, hvordan latin-amerikanere oplever diskrimination ift. hvide amerikanere: https://onlinelibrary.wiley.com[...] Affirmative action er et forsøg på at udviske disse forskele ved at give flere minoriteter en bedre chance for at klare sig godt. Men ja, teknisk set diskriminerer det mod hvide. Men diskriminerer det mere end alt det andet? Langt fra, vil jeg mene. #72 Har du ikke noget sagligt at bidrage med fremfor at dele usaglige blogposts? #76 Den med sorte der stoppes oftere af politiet passer jo også meget godt på den med anholdelse for besiddelse af cannabis. Igen, et vidne om den altgennemtrængende racisme i USA.
--
Se setup i profil

Hvad der sker i USA er en forsmag på hvad der vil ske i Europa. Guess why
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg har ikke læst det hele, men her er nogle ting at tænke over. 1. Demonstranter demonstrere. 2. Bøller smadre og øgelægger. Nummer 1 og nummer 2 er ikke det samme. Jo, nogle fra nummer 1 kan bliver lokket over i nummer 2 af nogle fra nummer 2, men det kendetegner ikke nummer 1. Politiet skal beskytte og betjene indelands. Dvs. at politet : -?skal sikre at demonstranter kan demonstrere, det er er folkets ret at give udtryk for at de ikke er enig i den måde som landet ledes og forvaltes, sådan fungere demokrati. ?-skal sikre at bøller stoppes. Militæret formål er at bekæmpe fjender, så hvis militæret sættes ind indelands, så må folket være blevet fjenden.
--
Den som ler sidst, tænker langsomst!

Jeg tror: 0. Trump gør sig vældig upopulær ved med magt at reducere de kriminelle demonstrationer 1. Joe Biden bliver valgt til præsident på baggrund af flere ting 2. Der igangsættes massiv infrastuktur byggeri mm i USA så alle de lavtudddannede der har mistet deres job ifm corona kan komme i job. På det tidspunk har resten af verden åbent op igen. 3. Corona løjer langtsom af så der kommer igang i jobskabelsen igen. 4. Efterspørgslen hos den amerikanske forbruger stiger og en lavkonjunktur i 2020 blive ri midt 2021 og frem vendt til vækst igen. 5. Denne nye eftersprøgsel vil sætte gang i eksporten i restena f verden Men fordi USA blev ramt af Corona senre end andre så ahr det en forsinket gunstig effekt når der skal til at åbne op igen. Da USA er DK's største eksportmarked bliver vi i DK ramt af dette resten af 2020 or ind til midt 2021. Flere sydeuropæiske lande havenr i en lang svær lankonjunktur grundet deres unge demokratier og store okus på turisme i deres BNP. Lavkonjunkturen og den højere arbejdsløshed i DK kan have en let negativ virkning på boligmarkedet frem til 2021 da (nogle)folk får mindre at købe for. Der bliver ikke noget "krak" i priserne da danskerne har sunde privatøkonomier og ikke er overbelånte (som fx ifm sidste finanskrise). Desuden er de der får midnre at købe for typisk dem med lavere indkomst - de det er dem coronakrisen primært har ramt
--

#77 Hvis en betjent skal vurdere (og det skal han - det er hans job) hvem der skal stoppes. Stopper han så den afroamerikanske mand i bilen med hiphop musik som han har erfaret i sin 20 årige karriere langt oftere har stoffer og våben? Eller stopper han den lyse fyr af etnisk euoræisk afstadning sm han ikek har erfaret har stoffer på dig? Det må man passe på med ikke at forveksle med racisme. Hvilket mange desværre gør. Og så får vi aldrig løst problemerne med strukturel racisme. Politiet skal træffe beslutninger baseret på erfaring, statistisk sandsynlighed og observationer. Hvis betjenten er forudindtaget og handler som om personen er skyldig inden der er observeret noget og at dette udelukkende følger en bestemt race - så kan man snakke om racisme. Vi glemmer at statistikkerne jo fint fortæller fordelingen af kriminalitet. Ligesom den gør i DK. Man kan så diskutere om statistikken viser det den gør fordi farvede personer oftere stoppes og derfor oftere ender i en dom. Men hvis dommene er komemt på baggrund af anmelelser fra borger og ikek hvem politiet stopper. Er det så anderledes? Det med affirmative action er diskriminerende er vel ligesom den danske lovgivning. Den fortælelr det er lovligt at diskriminere mod det ene køn hvis formålet at at fremem det modsatte køns position imod ligevægt. Reelt bliver dette dog udelukeknde brugt tila t forbedre kvinders situation. Til trods for at vi i DK har utroligt meget institutionel diskrimination mod mænd.
--

Sidst redigeret 04-06-2020 22:54

#81 Tror der er et eller andet du ikke helt ved. Betjente i USA kan ikke bare stoppe folk på må og få, ligesom politiet kan her i DK. Så standser en betjent flere sorte end hvide i USA, så er det en grund til det. Det er ulovligt for politiet i USA at standse en given bilist bare fordi vedkommende ser suspekt ud. Derfor er det første en betjent siger til en stoppet bilist, "the reason why you have been pulled over is ..." Amerikanerne ser det som magtmisbrug, hvis politiet som fx her i DK bare standser folk som de lyster.
--
Acer Aspire 3 - Ryzen 3500u (4c/8t Vega 8) | 2x4 gb 2400 MHz DDR4 | 256 GB M.2 Nvme SSD
--

Sidst redigeret 04-06-2020 23:02

#82 Jeg er ikke helt med på hvad det er jeg ikke skulle vide - altså lige i forbidnese med mit indlæg:-) Jeg skrievr at "Politiet skal træffe beslutninger baseret på erfaring, statistisk sandsynlighed og observationer" Hvis politiet har lært på politiskolen at der er større statistisk sandsynlighed for at en farvet person har stoffer i bilen. Så vil han følge efter den farvede person i bilen, observere der er stoffer i bilen, eller en ødelagt lygte mm og derfor stoppe personen. "propable cause" er noget nemmere at finde når man kigger efter det.
--

#79 God pointe. Jeg er helt enig. #81 Men det er jo sådan set lige præcis også racisme. Vi kan sagtens blive enig om, at det langt fra er så voldsom og slem form for racisme som hvis han klyngede sorte op. Men det betyder ikke, at det ikke er racisme. Al diskrimination foretaget på baggrund af ethnicitet er racisme, og det er uanset om betjenten følger sine erfaringer. Det er stadig en form for bias der gør, at han handler diskriminerende overfor en bestemt befolkningsgruppe, og derved også racistisk. Betjentens opgave er at vurdere ud fra individets handlinger, og ikke bare "han er sort, så der er større chance for, at han er kriminel". Det er netop sådanne forindtagede forestillinger, som er hele årsagen til den strukturelle racisme i USA. Det ses i eksemplet med betjenten, som opfatter sorte som mere tilbøjelige til kriminalitet, eller lægen, der opfatter sorte som mere hårdføre mod smerte, eller jurien, der dømmer sorte hårdere. Alt sammen er racisme. Nej, det er ikke den værste form for racisme, men det er stadig racisme og det er stadig et problem. Affirmative action svarer lidt til, at fattige hjemmeboende studerende får højere SU end rige hjemmeboende studerende. Det er en grov måde at forsøge at hæve de sortes muligheder op til niveau med hvides, ligesom du nævner det med ligestilling for kvinder. Men nej, jeg er helt uenig med dig i, at det udelukkende er til for at forbedre kvinders position. Der er jo netop også studier om kvinder, der viser, at de opfattes generelt som mindre intelligente end mænd og mindre dygtige. Og det gælder både for mænd og kvinders opfattelse af andre kvinder. Ja, der findes eksempler, hvor der diskrimineres mod mænd. F.eks. i retssystemet, da kvinder opfattes som mere uskyldige end mænd, eller en mor som mere essentiel for barnet end faren. Og det rækker også bredere med en øget psykisk pres på mænd ift. at der lægges højere krav om selvstændighed og mindre forståelse for følelser, som alt sammen leder til øget risiko for misbrug og kriminalitet. Her bevæger vi os så også over i noget, der sandsynligvis også har biologiske forklaringer som f.eks. testosteron. Men det er så en anden snak. Pointen er, at selv her snakker vi feminisme. Det er præcis de samme ting, der skaber en forestilling om mænd som stærke, selvstændige, og stoiske, mens kvinden ses som skrøbelige og følelsesladede. Det er alt sammen patriarkiet og "toxic masculinity". Hvis feministerne får held til at opbløde dette, så vil det langt hen ad vejen gavne os mænd langt mere end det vil skade os.
--
Se setup i profil

Nedenstående citeringer er fra tråden her. Citeringerne er ikke hele indlæg, men blot komplette sætninger eller hele afsnit. Tråden bør læses i sin helhed En stor del af forfatterne bag indlæggene i tråden indleder deres skriv med noget i stil med:" det er ikke den enkelte jeg har noget imod, men...." Videre bruges der De, dem, de andre, os o.l., uden der defineres hvem der tales om. Kan nogen hjælpe mig med at fortså hvem de, dem de andre, egentlig er ? Det virker bare lidt som om at der er en eller anden indforståethed imellem flere af skribenterne om hvem de, dem, de andre, vi og os er. Går man tråden igennem vil man erfarer at dette særligt gør sig gældende hos de af skribenterne der samtidigt udtrykker støtte til brug af magt overfor den omtalte uro og demonstrationer. citeringer: Men det kræver jo at de uddanner sig og bliver lige så dygtige som de hvide. Og så er vi tilbage til den med visse studier af de forskellige menneskeracers gennemsnitlige IQ... Hvad der sker i USA er en forsmag på hvad der vil ske i Europa. Guess why Min egen mening om hvad der holder Afro-Amerikanere tilbage må desværre være kultur. En form for Victim mentalitet som gør at man ikke føler der er nogen grund til at få en god uddannelse. Sæt militæret ind - hårdt - og få skabt ro i "rækkerne" Hvor er disse mennesker, når der langt oftere begås sindssyge forbrydelser i mod hvide? Racismen, er som minimum lige så slem og ekstrem fra den anden side - hvis man mener andet, så er man vitterligt blottet for realitetssans. Selvfølgelig må politiet heller ikke dø de ikke-hvide!Men det er også bekymrende, at man ikke ser, hvad der er passeret forud, på jo nogle optagelser ser de anholdte ud til at gøre ret meget modstand, og så optrapper de jo selv til en konflikt Det er den tvungne og naive blanding af ekstremt forskellige mentaliteter i samme gryde den er gal med.Men ghettoerne vil vokse og vokse, og vi vil igen og igen forsøge at styre det ved at "nedrive og genopføre boligblokke for at få dem ud og blande sig andre steder". Helt skørt. Ja det er måske ikke emnet her. Men lidt relevant og havde bare brug for at få det ud " citeringer slut. Min pointe er her, at racister som oftest simpelthen ikke er bevidste om at de racister. Og selv når det skæres ud i pap, falder tiøren bare ikke. Og heri ligger vel nok en af de største udfordringer i at komme dette temmeligt kedelige fænomen til livs.
--

Sidst redigeret 05-06-2020 03:35

#85 Er helt enig, det er lidt skræmmende. Jeg forstår det ikke, den her “dem mod os” mentalitet. FOLKENS! Black Lives Matter betyder IKKE at alle andre racer ikke gør... Det er det samme når vi siger vi skal redde regnskoven... det betyder ikke at Gribskov ikke er ligeså god, Gribskov står bare ikke overfor de samme udfordringer. Der er en forskel på vores kulturer, men det handler om at give lige muligheder. Jeg er en hvid ung mand, opvokset i hjertet af nordsjælland, og har fået alt fodret med en guldske. Ville jeg være den samme person hvis jeg var opvokset i en ghetto, med forældre der ikke kan tale sproget særligt godt og har derfor en lav indkomst? Det gik op for mig da jeg var på biblioteket en dag, og ville tjekke det her nye gamerområde ud de havde lavet. Der var proppet med unge indvandere, der var ikke et eneste hvidt barn i sigte. Det er grunden til at du ser unge indvandere stå i grupper på gaden, og også grunden til at de nogle gange laver ballade. De sidder ikke ved deres 15000kr gaming setup derhjemme, de har ikke de nyeste løbehjul eller skateboards. Bliver vel nødt til at nævne det, men selvfølgelig mener jeg ikke at alle indvandere har lavt indkomst, er kriminelle osv. osv. Det er udelukkende et insight i hvordan en stor del af minoriteterne er udfordrede, pga faktorer som de ikke selv er skyld i. Vil du dømme en gruppe mennesker, baseret udelukkende på deres hudfarve - så er du racist. #83 Du må ikke stoppe nogen som helst uden et grundlag, hverken på deres farve, tøjstil eller noget som helst. Kan du selv høre hvor vildt det lyder hvis politiet lovligt måtte rutinetjekke sorte mennesker, fordi der er større sandsynlighed for at de har stoffer på sig? Befinder vi os i 1940’ernes Tyskland eller hvad?
--

Hvad der sker i USA nu, er et bevis på, at multikulturelle og multietniske samfund før eller siden vil bryde sammen. Det samme vil ske i Europa. Bare vent og se.
--

arhhhh - historisk set bryder alle samfund sammen før eller siden. Faktisk peger meget på at jo mere et samfund er multikulturelt og multietnisk, desto hurtigere og mere robuste har de været i deres udvikling og omfang. Så grunden til at du her svare som du gør, er mangel på viden, både specifikt og alment. Mangel på viden, indsigt og forståelse har altid afstedkommet projektion og objektgørelse af de ting man er bange for og ikke forstå. Lidt ligesom at man i gamle dage forklarede tordenvejr med at der var en vred gud der cyklede rundt i himmerriget og kastede med en hammer. I dag er det bredt anderkendt at årsagen til at det tordner har en anden forklaring. Hvis VI, OS og HVIDE ikke, både historisk set og aktuelt, havde besværliggjort, fremmedgjort og pisset på DE, DEM og DE ANDRES, altså fx bynegerne, ville verden jo nok se lidt anderledes ud og folk ville måske også behandle hinanden lidt mere menneskeligt. NB!: til jtp, paludanerne og andre der måtte blive forvirret over dette indlæg, oplyses der hermed at sarkasme og ironi er anvendt.
--

Sidst redigeret 05-06-2020 07:03

(Det er udelukkende et insight i hvordan en stor del af minoriteterne er udfordrede, pga faktorer som de ikke selv er skyld i.) ja den lader vi så lige stå lidt.
--
!AMD HAS RYZEN

#89 Tror ikke helt jeg forstår hvad du mener, men vil gerne høre din mening om hvordan man selv er skyld i hvilken hudfarve man har og hvilket miljø man bliver født ind i.
--

#85 du er så politisk korrekt-forskrækket og bange for at fremstå som racist at du ser racister overalt. Der er intet galt i at se og nævne egenskaber/væremåder ved grupper af mennesker. Og NEJ det handler ikke om det enkelte menneske eller hudfarve m.m., men om væremåder. Det handler heller ikke om "os mod dem" osv. Det handler om at være ærlig og have åbne øjne. Findes der meget forskellige grafikkort eller skal det hele kun kaldes "grafikkort" uden at nævne forskellene og egenskaberne? Det er ikke racistisk at tale om forskelle. Og det er kun godt at tale om problemer. Det er klart værst at undertrykke al debat bare fordi en skidespræller som dig har berøringsangst for emnet. Du tør ikke have åbne øjne og se verdens tilstand. Blind kognitiv dissonans. #86 du er enig med #85 og samtidig snakker du om "dem", præcis som han synes er forkert
--

Sidst redigeret 05-06-2020 09:19

#91 Ja, snakker om dem og mig. Jeg er ikke bange for at se at der er forskelle mellem mennesker og kulturer. Jeg bryder mig bare ikke om at man dømmer folk negativt baseret på det. Jeg går ikke rundt og hævder "at jeg ikke ser folks hudfarve", det gør jeg da. Jeg hæver heller ikke mig selv som perfekt overfor andre, og uden mine egne fejl. Baseret på min egen erfaring, så er der også lavere chance for at jeg laver en kæk bemærkning til en gruppe af unge indvandere, på banegården kl 3 om natten, end jeg gør til en gruppe af hvide kvinder på vej hjem fra byen. Det kan da godt være at det er racistisk, og jeg ville da også ønske at det ikke var sådan, men sådan går jeg og har det. Jeg prøver bare så vidt muligt ikke at dømme folk som jeg ikke kender, om det er brugere på et hardwareforum, eller om det er folk med en anden hudfarve end mig på gaden. Essensen af mit indlæg er at JEG har en anden kultur og opvækst end minoritetsgrupperne, og derfor kan jeg ikke sætte mig ind i hvordan de har det.
--

#92 godt du i det mindste er lidt ærlig ;) Modsat #85 som tvinger sig blind og "uskyldig", ikke tør snakke om det, og kun har fokus på hvordan vi andre snakker. At erkende der er et stigende problem med f.eks mange indvandrer-drenge/småbander, ghettoer, utryghed og kriminalitet, handler ikke om hudfarve. Hvis man synes det handler om hudfarve, så er man netop selv racist.
--

Sidst redigeret 05-06-2020 09:45

http://www.uriasposten.net[...] Floyd var ds vist selv lidt af et "sort" får truer en gravid med en pistol under et hjemmerøveri, som politimand ville jeg også gå hårdhændet til værks under en anholdelse når denne begår kriminalitet endnu engang, man ved som sagt ikke hvad han kan finde på.
--
!AMD HAS RYZEN

Aah ja. Ny dag, ny liste over slemme racistiske brugere, som har deltaget i tråden, udpeget af vores allesammens kære trådstarter. I dag kan jeg så forstå man er racist blot ved at benytte de grammatisk korrekte betegnelser, vi i det danske sprog har, til at addressere et flertal af personer, så hvem ved, i morgen er det nok minimum nynazisme at skrive indlæg på dansk i stedet for swahili.
--
Mumble server - sapien.dk:64738

i bliver da også bare ved og ved at pakke det ind og ud på forskellige måder, men det bliver ved at være rascisme. Have a good one. Og i KAN ikke forstå det. Kan man egentlig give folk skyld for værende årsag til noget hvis de ikke selv kan se og forstå at det de gør er kernen i et problem ?
--

#94 Der tror jeg desværre lidt du har misset hele pointen ved hans anholdelse og henrettelsen af ham. Han var jo tydeligvis under kontrol, han lå i håndjern på jorden. At kvæle en der råber om hjælp i over 8 minutter, selv når han er bevidstløs er måske lige over stregen ikke? Også selvom han måske har gjort slemme ting tidligere. Problemet er at politimanden agerede både som udøvende og dømmende magt i denne sag. Hvilket vi helst ikke vil have i et politisk styret land. Jo måske hvis man går ind for militærstat og bruger sætninger såsom: "håber militæret hsr nok skarpe skud. " ;) I din egen kilde (forresten hvad fanden er uriasposten? Selektivt udvalgte anti-black/pro-trump artikler eller hvad?) står der at hans sidst var dømt for noget FOR 13 ÅR SIDEN. USA er anderledes, og politiet har generelt flere midler de må tage i brug, men hvis de ikke føler sig truede på livet, kan det aldrig retfærdiggøres at dræbe den anholdte.
--

Er der en pointe med alt det uro og ballade ? Her gik vi bare og troede at det var nogle dumme bynegere der uden fornuftig grund render rundt og smadrer VORES samfund. Men de er jo heller ikke så kloge som os hvide og bor ghettoer og alt det der ! Og når nu et velanset, neutralt og stærkt højreorienteret, rascistisk og fascistisk hjemmeside som uriaposten viser at george var en slem bandit, er det vel ok at kværke ham på åben gade ved højlys dag ikke ! Det vidste politiet nemlig da de tog livet af ham. Dér havde de allerede undersøgt og fået bekræftet at han var en af DEM. Og hvad nu hvis det uriaposten skriver er rigtigt og det var jeres gravide koner han havde truet, ville i så ikke syntes det var fint han langt om længe fik som fortjent ? helt ærligt ? ja så fik jeg det ud, og det er vel ok. Man har vel lov til at have sine holdninger og udtrykke dem hvor man vil, særligt når det er den slags mennesker og de der bynegere det generelt handler om ! Jeg har det næsten på samme med folk fra brøndby. De render altid rundt og smadre alting, mens de har drukket sig pisse fulde for de penge som vi andre har betalt i skat, som de får i bistand. Jeg syntes faktisk det ville være fint at Mette frederiksen satte militæret ind i brøndby for at få ro på dem. Og gerne med skarpe skud i bøssen. Endnu værre er det i ålborg. Dér kom jeg meget som ung. Hold da kæft en flok idioter. Der er det om muligt endnu værre end i brøndby. I ålborg er de endnu fuldere, faktisk så fulde at det virker som de bare tæver løs på alt inden for rækkevidde. Selv hinanden. Man burde virkelig lukke af for salg af alkohol i den by og omegn. Det er vidst ingen hemmelighed at den overrepræsentation der er i ålborg af arbejdsløshed og alkoholisme er temmelig selvforskyldt. Men det er jo nok bare konsekvensen af at man har tilladt bønderne at flytte ind til byerne. Det er der sgu aldrig kommet noget godt ud af ! Men det er jo bare min mening, den har jeg vel lov at have og så kom jeg af med det, puha... Nb! ironi og sarkasme kan være anvendt i dette indlæg.
--

#86 Helt enig. God pointe om den med regnskov :D #91 Bare for at komme det i forkøbet, så stempler jeg dig ikke som racist. Det tror jeg ikke, at du er. Mit svar er ikke ment som om, at jeg tror, at du har de racistiske opfattelser, som jeg præsenterer sidst i indlægget. De er ikke vendt direkte til dig, men mere som en videreførsel af, hvad det du siger principielt kan indeholde, og hvorfor retorikken om forskelle mellem mennesker kan være problematisk, hvis ens mening ikke formuleres konkret. Lad os se på, hvad det egentlig er, du siger: "Der er intet galt i at se og nævne egenskaber/væremåder ved grupper af mennesker. Og NEJ det handler ikke om det enkelte menneske eller hudfarve m.m., men om væremåder. Det handler heller ikke om "os mod dem" osv. Det handler om at være ærlig og have åbne øjne." Den del er egentlig fin nok, som den står der. Men så kommer næste punkt: "Findes der meget forskellige grafikkort eller skal det hele kun kaldes "grafikkort" uden at nævne forskellene og egenskaberne? Det er ikke racistisk at tale om forskelle." Er der forskelle mellem grupper af mennesker? Ja, selvfølgelig er der det. Der er store biologiske forskelle mellem individer, og der er også mindre generelle forskelle mellem populationer. Europæere er f.eks. højere end kinesere. Men den enkelte variation i populationerne er langt større end de generelle forskelle. Selvom det er en ekstremt lille procentdel, så er mange tusinde europæiske mænd under 160cm, og mange kinesere over 2m. De generelle forskelle over populationer bliver mere eller mindre udvisket, når du sammenligner det med variationerne i populationerne. Det samme gør sig gældende mellem mænd og kvinder i en endnu højere grad pga. hormoner. Mænd er generelt fysisk noget større end kvinder, og dermed højere, hurtigere, og stærkere pga. testosteron, mens kvinder har øgede fedtdepoter og lavere muskelvækst pga. estrogen og progesteron og lavere testosteronniveau. Men selv her er de generelle forskelle marignaler ift. variationen i populationerne, og mange kvinder er både hurtigere, stærkere, og højere end de fleste mænd. Variation i populationer er større end variation mellem populationer. Din analogi om grafikkort vil jeg føre videre. Det er klart, at forskellige GPUer vil yde forskelligt, og samme GPU vil også have forskellige egenskaber alt efter hvilket kort og hvilken køler, du kommer på. Der vil også være en effekt gennem drivere, for at de kan yde optimalt. Det betyder, at selv den hurtigste GPU ikke nødvendigvis medfører det hurtigste grafikkort, da der kan være fejl på køleren eller manglende drivere. Måske fungerer den slet ikke af disse årsager, og en på papiret meget mindre og ældre, og dermed meget langsommere GPU, kan derfor være hurtigere i sidste ende. Hvis du ikke havde nogen information om GPUen eller mulighed for at måle den direkte ud fra andet end ydelsen, hvordan ville du så kunne svare på spørgsmålet om, hvilken GPU der egentlig er hurtigst? Du kan kun give et overbliksbillede på grafikkortets ydelse, men du kender hverken GPU, køler, eller drivere. Du kender kun ydelsen. Derfor ville det ikke give mening at begynde at drage vidtrækkende konklusioner om, at alle de hurtigste grafikkort derfor nødvendigvis må have en nyere og større GPU, og at alle forskelle derfor skyldes fysiske forskelle på GPUerne. Det vil være en fuldstændig forfejlet konklusion, som slet ikke anerkender de forskelle, der opstår pga. køler og drivere. På samme måde som vi ikke kender GPUen på grafikkortet, så kender vi heller ikke de biologiske forskelle mellem menneskerne. Jo, vi kan jo måle de fysiske forskelle, men vi kan ikke læse DNAet, der lægger til grund for det. Vi har ingen anelse om, hvilke gener, der bestemmer forskellige egenskaber. Vi kan sammenligne egenskaber med generne og se sammenhænge, men der er aldrig et 100% fit, og i mange tilfælde er der stort set intet. Pointen her er, at det ikke giver mening at forsøge at forklare forskellene mellem populationer med forskelle i genetik, da vi ikke kan læse DNAet alligevel. Vi ved, at omstændigheder spiller så enormt stor rolle, hvilket kan sammenlignes med køleren og driverne på grafikkortet. Hvis det ikke spiller som det skal, så er det underordnet, hvilken GPU, der sidder bag. Jo, det har da en effekt, men den vil være langt mindre end den fejlhæftede køler og drivere. På samme måde spiller generne altid en rolle, men den vil stå i anden række, hvis miljømæssige faktorer er ekstremt forskellige. Læg dertil oveni, at vi ved, at variationen mellem populationer er langt mindre end variationen i en population, og det bliver komplet umuligt at forsvare en opdeling af menneskers opførsel baseret på deres etnicitet eller race. Sidstnævnte er endnu værre, da race er et ubrugeligt koncept. Vi ved, at der er større genetisk variation i Afrika end der er udenfor Afrika. Så hvorfor grupperer vi alle afrikanere som én race, mens dem udenfor grupperes som f.eks. europæere, asiater, indianere/indfødte amerikanere, osv.? Det giver ingen mening. Så at forsøge at forklare forskelle i f.eks. IQ mellem afrikanere og europæere, som en anden bruger kom med, er pseudovidenskab af værste skuffe. Så hvorfor forsøge det, hvis ikke der ligger racistiske tanker bag? Det er godt, at der forskes i det. Det er godt, at forskellene undersøges, og det er godt, at vi taler om problemerne. Men det er dybt problematisk, hvis vi uden nærmere undersøgelse allerede har en opfattelse om, at det må være biologiske forskelle, der ligger til grund for forskellene. Især når vi nu ved, at der er større forskel blandt afrikanere end mellem europæerer og asiater, og når vi slet ikke kan begynde at nærme os en forståelse for, hvad generne egentlig koder for. Og det gør det kun værre, når vi nu ved, at de socioøkonomiske omstændigheder spiller en altafgørende rolle når vi ser på en samlet population. Hvorfor skulle de pludselig udviskes, når vi sammenligner forskellige populationer? #94 Om så Floyd var Anders Breivik eller Hitler selv, så ville det ikke være i orden at behandle ham på den måde uden for retssystemet. Vi har love og en domstol, da vi mener, at alle bør have en chance for en fair retsforfølgelse. Drabet på Floyd er uacceptabelt, da han allerede lå på jorden med håndjern på, og siden bevidstløs pga. kvælningen. At betjenten fortsætter med at holde knæet nede i halsen på ham, selv efter Floyd bliver bevidstløs og gudhjælpemig også efter den anden betjent tjekker pulsen og ser, at der ikke er nogen puls!? Hvad fanden foregår der? Hvordan kan du mene, at det er OK? Det er jo absurd.
--
Se setup i profil
--

Sidst redigeret 05-06-2020 13:44

Jamen poul, hvordan vil du så forklare at det altid er dem der laver de fleste forbrydelser, de sindsygeste og voldsommeste forbydelser ? Hvorfor er det altid dem der er de fattige og dem der har det laveste uddannelsesniveau ? Fordi alle de ting er jo fakta, det ved vi bare. Så hvordan vil du forklare årsagen til det ?
--

Sidst redigeret 05-06-2020 14:07

#100 Dovenskab
--
!AMD HAS RYZEN

#100 Jeg var egentlig ude, men dit provokerende, arrogante og nedladende "spørgsmål", fortjener et sidste svar: Hovedårsagen er, at de har en religion, der anser os som vantro, og er flintrende ligeglade med danske love og os. Det er ikke kun et fåtal, vi snakker om. Det er flertallet af dem. Flertallet af dem, bor i Ghettoer, og de er i meget stort overtal i Danmark i forhold til de få, der bor de pæne steder, har gode jobs, og er velintegreret. Det er svaret på dit spørgsmål. At du og et par andre gerne vil give samfundet og omstændighederne skylden, det viser bare, hvor meget du selv tror på, at du gør noget godt, og kan redde hele verden. Som man kunne sige til Johanne Schmidt-Nielsen: "Det er meget nuttet lille skat, men det er ikke helt sådan verden fungerer" Du stempler mange som værende racister, men aner vitterligt ikke, hvad racister er. Racister, er sådan nogen som: "Ku Klux Klan", "White Pride", "Johnny Hansen" osv. Det er ikke os, der har indset hvilken virkelighed vi befinder os i, og tør at sige, hvad vi mener, og hvem/hvad der er problemet. Det er tragikomisk, at det stadigvæk skal skydes over på "deres stakkels og fattige opvækst", når meget af det også kan tillægges deres fantasitro, og mangel på respekt for det samfund, de er kommet til. Kig til England, hvor det systematisk er mellemøstlige mænd, der i grupper har voldtaget og mishandlet unge britiske piger i sådan et omfang, at det kan man slet ikke stave til. De kommer absolut ikke alle fra fattige og sølle kår. Deres undskyldning har ofte været, at "det var deres ret". De kan bruge kvinder, som de ønsker. Fortæl mig lige igen, at det ikke har noget med deres fantasitro at gøre!?!?! Politiet, har tidligere endelig indrømmet, at man har tysset dette ned af frygt for at blive stemplet som racister og værre. Det er så SYGT, og det finder også sted i Danmark når det kommer til en bestemt religion. Der har man også berøringsangst på mange fronter, fordi man er bange for at tage fat om problemerne, for så står folk som dig klar til at stemple andre gode mennesker som racister og værre... Det er til at kaste op over! Ungarn og Polen, har indset problemerne og taget fat om disse, og det bliver uden tvivl tendensen i Europa fremover - folk er ved at have fået nok og det med rette! Glem ikke, at godt en 21% af danskerne på et tidspunkt var til DF, og det kan hurtigt tippe til den side igen, når Mette Fup, er færdig med sine første 4 år - hun holder i hvert fald ikke nogen stram politik på det område, som hun havde lovet, så de stemmer kan hurtigt ryge til et parti, der kan finde ud af at få strammet op! Vi sylter vores ældre og psykisk syge, fordi for mange tror, at vi kan/skal redde hele verden. Vi spilder penge på mennesker, der, når det kommer til det, vil skide på os og vores regler, og så kan de gamle f.eks kun få 1 sodavand eller 2 bade om ugen nogle steder - hvad er det for en prioritering!? Den religion er ALDRIG nogensinde blevet velintegreret i noget land på denne klode, så fortæl mig lige igen, at det er omstændighederne og miljøets skyld hovedsageligt - jeg har da aldrig læst noget så dumt! Det er ikke kønt, og det er ødelæggende for et hvert samfund, at være så naiv og blind for den virkelige verden...
--

Sidst redigeret 05-06-2020 15:01

Så folk i ålborg og brøndby er mere dovne end os andre ?
--

#102 Hovedårsagen er, at de har en religion, der anser os som vantro, og er flintrende ligeglade med danske love og os. Det er ikke kun et fåtal, vi snakker om. Det er flertallet af dem. Flertallet af dem, bor i Ghettoer, og de er i meget stort overtal i Danmark i forhold til de få, der bor de pæne steder, har gode jobs, og er velintegreret. Og her falder det hele sammen. Hvis det rent faktisk var sådan, det forholdte sig, og hvis det vitterligt skyldtes religion, så ville du jo have ret. Men det gør det ikke. De fleste muslimer er ikke kriminelle eller "er flintrende ligeglade med danske love og os". Her er en artikel, hvor en forsker på området råber op om netop det: https://www.dr.dk[...] Ja, der findes store problemer i integration, og vi er langt fra i mål. Det er der jo heller ingen, der påstår. Men det går den rigtige vej, og dine eksempler kunne jo lige så godt omhandle utilpassede etnisk danske unge. For der er jo netop ikke den "systematiske" tilgang hos unge indvandrere om kriminalitet og vold. Det eksisterer simpelthen ikke. Men hvis de gør, så kom endelig med belæg for dine påstande.
--
Se setup i profil

#102 "Deres undskyldning har ofte været, at "det var deres ret". De kan bruge kvinder, som de ønsker." Hvad med at bakke dine udtalelser op med kilder? Du lyder som om, du lever i en kælder 24/7. Du kender garanteret nogle muslimer, måske som venner endda, men du kender slet ikke til miljøet, når du kommer med sådan noget vås. I øvrigt, jeg vil med min muslimske baggrund (muslim, men ikke praktiserende) vove at påstå, at langt de fleste kriminelle muslimer ikke er i nærheden at være særlig rettroende og praktiserende muslim, som de der rent faktisk tilstræber sig at være og leve som én, som fx at bede, tage til moske, næstekærlighed og meget, meget mere. Dem du refererer til er muslim af baggrund, og højst sandsynligt ikke mere end det.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#104 Du aner ikke, hvad du snakker om. De fleste er et problem og kan ikke integrere sig. Man behøver ikke at være bandemedlem for at være problematisk indvandrer. Det er netop der, mange af folk som dig, tager fejl! Det er ganske rigtigt kun få, der er bandemedlemmer og laver hård kriminalitet, men det er ikke det samme, som at flertallet ikke er problematisk. De lever hovedsagligt efter deres fantasibog, der INTET har til overs for os vantro, når det kommer til stykket. Hvordan kan du være i tvivl, når undersøgelser viser, at når de bliver spurgt, så vil omtrent halvdelen af dem hellere have sharialove i Danmark. De taler med 2 tunger, og folk som dig æder det desværre råt. Læs koranen, og sæt dig ind i tingene. Det har jeg gjort, og jeg er vokset op i en Ghetto og ved, hvad jeg taler om! Det er fåtal, der virkelig integrerer sig, og vil vores samfund, som man kunne forvente. Dette ville man vide, hvis man satte sig ind i tingene, og hvordan hverdagen ser ud i flertallet af de steder, hvor disse mennesker bor og er i flertal. ALLE steder, de er i flertal, der styrer og dikterer de, hvad der skal ske, og de er er hamrende ligeglade med os og vores regler. Det er sødt, at du bilder dig selv andet ind, men så kig da på fakta rundt omkring i Europa. Kan du nævne bare et land, hvor integrationen er gået godt? Kan du nævne bare et af deres egne lande, hvor Islam er dominerede som religion, hvor de kan køre et samfund bare nogenlunde? Det er svært, ikke? Deres religion er den mest voldelige og onde på denne klode, og den vil aldrig nogensinde bliver velintegreret i morderne samfund - det viser historien tydeligt.. Har du hørt om Sverige, England, Tyskland og Frankrig, hvor det står aller værst til?
--

#107 Jeg er hverken racist eller fascist! Det er ret modigt og typisk af folk som dig, at sidde der bag din skærm og kalde andre det. Kan du blive mere primitiv? Jeg har udenlandske venner, der er muslimer, men de opfører sig ordentligt og indordner sig, så jeg har den største respekt for dem, og jeg synes, at det der skete for George Floyd, var forfærdeligt. Du er hermed anmeldt for at stemple mig som noget så forfærdeligt som racist!
--

Sidst redigeret 05-06-2020 15:59

Du rapportere bare alt det du vil. Du konkludere at 1/5 af jordens befolkning er ondsindede og kun har dig det værste for øje. Og det gør du på baggrund af religion og etnicitet, ergo er du racist. læs evt. nedenstående link., særligt pkt. 1, og genlæs dine egne ytringer om de der mennesker du omtaler i lidet flatterende vendninger. og så blir jeg bare nødt at pointere, jf. dine egne ytringer om alle dem som mig hyler op og skaber sig. Du sviner en hel befolkningsgruppe til, bliver så modsagt, hvorpå du skriger om hjælp og leger offer. Det er hodt nok muntert at rive dig rundt her. Og det bekræfter jo tesen om hos hvilke typer af individer racisme trives bedst hos.... God grundlovsdag til dig. Den, altså grundloven, kunne være meget oplysende læsning for dig. https://ordnet.dk[...]
--

Suk - styr nu jeres personangreb grundet uenigheder - inden i knæler på hinandens halse og tråden bliver lukket! Det var ret nemt at reparere hullerne i ozonlaget via udskiftning af kølemidlet freon, men at ordne Trump problemet, eller andre fundamentale problemer er bare ikke muligt, selv om det alt sammen er gift/samfunds/verdensskadeligt. En af hovedårsagerne er faktisk nævnt i et indlæg et eller andet sted højere oppe i tråden - nemlig: De vil bare ikke forstå at de tager fejl, selv om man forklarer det 100 gange! (sådan ca. formuleret) Sådan siger alle de/dem, der her bliver omtalt jo også, uanset grupper, religion, hudfarve, partitilhold, opvækst/miljø osv. osv. og hermed er det "The newerending story" Det er jo derfor optøjer/overgreb og endda de gode gamle revolutioner har fundet sted, og samtidig også derfor, at disse "protester" gør, at politikerne holder lidt igen, inden det når til det sidste stade, der skyldes brutal magtudnyttelse og masser af menneskeliv, og selvf. det altid vigtigste aspekt - at samfundet skal køre økonomisk videre uanset hvad det ellers koster - alt incl. :)
--
Kun de dumme ser på fingeren, når den kloge peger mod stjernerne...
--

Sidst redigeret 05-06-2020 16:33

#109 Du mener den grundlov, der igen og igen brydes, når Rasmus Paludan forsøger at gøre brug af sin ret til at demonstrere, fordi politiet er så bange for vores indvandrere og ikke er i kontrol i Ghettoerne - er det det den grundlov, du hentyder til? Du mener den grundlov, som vi som ordentligt samfund har formået at bygge vort samfund op på, men som ikke er til stede i f.eks den religion som 1/5 del af verdens befolkning er tilhænger af, og som godt halvdelen af alle muslimer vil have skiftet ud med deres Sharialov? Du skal som den absolut sidste bede nogen som helst om at sætte sig ind i tingene og læse om ting, for du har da fuldstændigt misset den verden, du befinder dig i.
--

Sidst redigeret 05-06-2020 16:36

For meget snak og for lidt handling. DRAIN THE STREETS!
--
although the world may be round, we still trapped in the square

https://mobile.twitter.com[...] TwinX logik XD
--
!AMD HAS RYZEN

Det plager dig virkelig at blive klasket så hårdt op ad muren. i stedet for at være tøsefornærmet så tag dog ved lære af det der skrives i tråden. Du vil altid hænge fast hvor du er nu, hvis det er din reaktion på at blive skolet i hvad det er op og ned her i tilværelsen.
--

#155 https://m.youtube.com[...] dumheden har ingen grænser. det er dig som trænger til at vågne op, og jeg bliver fandme ikke klasket op af nogen mur, og da slet ikke af dig, du er så langt væk og virkelighedsfjern at jeg har medlidenhed med dig. sølle sølle dig.
--
!AMD HAS RYZEN

ok, men når man tyr til barnlige og personlige tilsvininger flere dage efter man er revet rundt i en debat, så plejer det at indikere at et eller andet plager en. Men ok, jeg tager jo nok fejl. fortsæt du bare med dit racisme og selvfede overhersker indstilling. happy trails
--

#117 hvorfuckingnår har du revet noget som helst rundt i nogen som helst debat, og så ævler du om barnligheder og personlige tilsvininger når det eneste argument du har når nogen har et my af en anden mening end dig skal kaldes racist og andet tåbeligt. hvad var din ide med oprettelsen af denne tråd, at alle skulle rygklappe dig sige hvor god du er for dit wannabe frelste syn på tingene.
--
!AMD HAS RYZEN

TwinX er vist bare et barn der troller. Absolut ingen seriøsitet i noget han skriver, kun plat mudderkastning. Don't feed him
--

Sidst redigeret 06-06-2020 14:04

Argggh, 117. læs overskriften. Den er ikke så svær. At en tre-fire lommenazier hopper ind i tråden og poster deres racistiske og fascistiske holdninger er man da nød til at reagere på ikke ?
--