Har du overvejet at bruge en scanner app på telefonen? Såsom Photomyne eller Google Photoscan. Det går ihvertfald hurtigere, og kvaliteten er også ok, på dem jeg har set.
--

JPG i 300 dpi er ret standard. Det er klart at jo højere din DPI er jo skarpere vil dine billeder blive men i samme omgang fylde mere og være tungere at arbejde med. Har du tænkt dig at efterredigere i Lightroom eller Photoshop? Du kan auto-color osv. som gør det "ok"
--
FT02S|I7-920@4Ghz|AX1200|EVGA X58|Gigabyte GTX970|24GB BallistiX 825GB SSD|6TB HDD|Zowie FK2+Das Key Ult|U2711|Xonar STX|Z906 5.1

Hvor mange billeder drejer det sig om? Google Fotoscanner fungerer udmærket men hvis du vil op i kvalitet kan det anbefales at bruge et kamera. Se evt. denne for inspiration: https://youtu.be[...]
--

#0 Jeg har digitaliseret vores egne 4000 papirfotos. Jeg startede også med scanneren og begyndte at regne på, hvor lang tid det ville tage, og så fandt jeg en smartere måde. Jeg lavede et stykke sort karton og tegnede omrids ind af 4 fotos, således at jeg hver gang kunne ligge billederne det samme sted. Og det stykke karton tapede jeg til gulvet: https://imgur.com[...] Derefter satte jeg mit kamera op henover og justerede det til på manuel således at billederne var i fokus og fint belyst: https://imgur.com[...] Derefter connectede jeg til mit kamera via app (eller fjernudløser) for ikke at bevæge kameraet. Og så var det bare at ligge fire billeder ind, tage billede, skifte billeder, tage billede osv. Det eneste som tog lang tid var at pille dem ud og ind af fotoalbummet. Så endte jeg jo op med ca 1000 billeder som hver indeholdte 4 fotos. Så lavede jeg en action i Photoshop som beskar billederne og gemte dem ud til 4 enkelte billeder, og så kunne computeren selv stå i en time og beskære og gemme alle billederne. Hvis kameraet tager omkring 20 megapixel, så får man stadig en fin kvalitet af billederne, og tjek gerne undervejs at de er skarpe, så man ikke tager 200 fejl-billeder :-)
--

Jeg er selv igang med at scanne alle familiens billeder ind. En opgave der er noget større end først antaget. Jeg er nok igennem 1200 billeder og der er nok mindst 2000 tilbage, men nok nærmere 3000. Det har indtil videre taget 10 timer tror jeg. Men det er noget jeg lige sætter gang i mens der kører en film eller serie på den ene skærm og jeg alligevel bare hænger foran skærmen. Jeg er dog meget positivt overrasket over den scanner jeg fik fat i. Jeg læste lidt om det og fandt ud af at den billigste til opgaven er en Epson V39. Den koster ca. 600 kr. men jeg fandt den på DBA til 300 kr, med kvittering og kun 1 måned gammel, så det var lidt en no-brainer for mig. Hvis man "nøjes" med 2 ved siden af hinanden på den smalle led, finder den selv ud af at lave 2 filer, så man slipper for at sidde og klippe/klistre bagefter. Derudover er den også ret god til at helt automatisk justere billedet, så farverne bliver bedre. Nogle billeder af så ringe kvalitet at jeg overvejede ikke at scanne dem, blev faktisk brugbare når de blev scannet. Jeg er meget positivt overrasket over den. Det der tager længst tid er at tage billederne ud af de gamle albums... og sætte dem tilbage igen :-)
--

mit raad er foegendel - Scan I 600 dpi - give billed en omgang let blurr - nedskalre til 50% paa begg sider - gem billed some bmp - Konveter til jpeg med guetzli encoder (nok bedste jpeg encoder til dato) - brug ect -9 -strip *.jpg ( nar du er faerdigg med dem alle) De feorste 3 trin giver marktn bedre kvalite end blot at indsaknne i 300dpi og fjerne moire effecter Grund ti lat gemem som bmp og konveter med guetzli er pga guetzli er en kvalites optimeret jpeg enkoder. din typsik jpeg enkoder er hastighed optimeret. dette sikre dig bedte mulige kvalite for din stoerrelse af billed ECT -9 arbejde udellukende paa den tabsfir del af jpg enkodning og kan presse lidt mere is torrelse uden at mister data hvis du bare skanner direkte ind til dit medier skal du feventer ringe kvalitet.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

af de to filler du har valgt er der kun 2 som png eller jpg png giver dig de storste filer men er helt uden data tab jpeg giver dig mindre billeder men taber lidt kvalitet Til dit formaal vill ejeg vaelge jpeg da det giver mest kvalite per bit
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

Scan ukomprimeret, til enten TIFF eller PNG. Du kan altid konvertere til noget andet senere. Scan for guds skyld ikke i jpeg. Du risikerer at billederne bliver slagtet fuldstændigt af scannersoftwaren. Hvis du scanner i minimum 600 DPI går det nok ikke helt galt, men prøv dig frem. Jeg går ikke ud fra at du har negativerne? #6 har fat i lidt omkring nedskalering, men der findes vist bedre workflows end det. Plads burde ikke være et problem i vor tid. Glem alt om rådene om at affotografere. Det er helt håbløst kvalitetsmæssigt sammenlignet med selv en billig scanner, medmindre du har negativerne, semi-professionelt fotoudstyr og laver et specielt setup til formålet. Her er nogle links der kan hjælpe til udklipningen: http://francoismalan.com[...] https://photo.stackexchange.com[...] https://www.hamrick.com[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Da jeg arbejdede i Click(.dk) købte kæden nogle scannere til alle butikker. Tror det var Kodak Scanmate. Der kunne man stoppe en håndfuld billeder i arkføderen bag på, og så scannede maskinen dem een for en. Det gik hurtigt og var i en fin kvalitet. Måske kan du kontakte din lokale Click og høre om de stadig har scanneren og om de vil udleje den.
--
Mvh Anders

#8 jeg er enig i at png er tabsfrit ogdermed tatter paa de indskannede dat men at vaelge png paa at palda ar man nok af er et lidt vandet argument nar du samtidigt vaelger en laver dpi 1200dpi jpg i samme storrelse 600dpi png vil have bedre kvalitet. saa det er bedre st bruge den extra pald man optager paa mere dpi end blot tabsfri komprimering af det simple faktum er jpg giver mere information per bit in png
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

Ovenstaeende tager udgangs punkt i er der er en gevist ved hoejere sampled input mentest i ikek svar at lae Tag et billed og gem det som jpeg i samem storrelse som nedstaende png derefter skale der til 50% og gem det som png SSIM vil blive daarligere paa png billedet Grundet at man har smidt 75% af sine pixel/data samples vaek sagt paa en andne madde hvis udgangs punktet er 1200dpi png saa taber du midnre kvalites ved at gaa til 1200dpi jpeg end ved at gaa til 600dpi png ved samme filstoerrelse.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

Tak for al input. Jeg endte med at prøve at bruge en flatbed scanner og scanne i 600 dpi. Jeg endte med at nøjes med at scanne ca. 60 billeder. Det tager lang tid, desværre, men jeg kunne i første omgang nøjes med de 60 billeder. Jeg prøvede også Googles fotoscanner app (på IOS), men var ikke helt tilfreds med resultatet.
--