Sælger 2080 Ti, 1 mdr gammel Får bud på 4000,- = skambud
--

Hvis du (som køber) ikke ville sælge til den pris du byder, så er det et skam bud.
--

Når prisen er iorden byder man f.eks ikek 30% under prisen bare fordi det er dba eller er for nærrig til at betale prisen. Mange tror også de kan få en vare der er få måneder gammel til næsten halv pris.
--

#1 Så er er lidt under halvdelen af nypris (ca 47%) hvis det er brugt en måned (hvis det antages du mener et af de billigere 2080TI) = skambud #2 Så er det da en noget anden definition end den man finder i ordbøgerne?! #3 Ja ok. Det lyder som en fornuftig forklaring. Men hvordan vurdere man "om prisen er i orden". Ofte på dba sættes ting jo til salg med "fast pris" selvom det nogle gange er dyrere end nypris.
--

Sidst redigeret 07-08-2019 17:11

Byd hvad du mener er fair, dem der vil sælge. Og især vare der har været på længe skal skambydes fordi der er god chance for at de hopper på
--

#5 Jeg synes man kan opleve fx på dba at folk (specielt mænd/drenge) bliver utroligt frusterede og direkte vrede hvis de sælger noget brugt der koster 90% af nyprisen og er 1 år gammelt og der mangler kasse, kvittering. osv. Når man vel at mærke byder 60% af nyprisen.
--

#5 #6 ofte er det vel et problem at der smides vilde priser på elektronik og prisen falder relativt hurtigt. der står flere 1060 pc'er til salg for 6000-7000 kr
--

"Skambud: Et prisbestemt bud på en genstand som er så lav, i forhold til hvad genstanden er værd, at man burde skamme sig over at tilbyde det. F.eks.: Sælger jeg en genstand til 1000kr og nogle byder 900kr, så er det bare et forsøg på at presse prisen. Sælger jeg derimod en vare til 1000kr og nogle byder 100kr så er det bud så åndsvagt lavt at man burde skamme sig for at byde den pågældende pris" - Jespers ordbog, 2019. (c)
--
Hvad er fede menneskers, favorit computer mærke? - Dell'er. (Bah-dum-tich)
--

Sidst redigeret 07-08-2019 18:13

7# Eller omvendt - at folk mener at de kan få det hele til 1/100 af prisen fordi man taler om elektronik, og at sådan noget jo nærmest intet er værd når det er brugt :-) /mvh
--
IDGAF!
--

Sidst redigeret 07-08-2019 18:22

Hvis man ikke har sat en fast pris, og udbeder sig bud, er der intet i min verden der er skam bud, for man byder reelt noget man er villig til at betale. for sælger kan hvis han vil undgå det, bare sætte en skide pris på sin vare, istedet for alle de såkaldte auktioner som ikke er auktioner alligevel. Og et HBO fratager ikke man byder under, for man har sat en auktion igang, og nærmest alle auktioner jeg har deltaget i, hvor der er en mindstepris, starter bud altid under den fastsatte mindste pris. At sælger bliver sur over det, siger mere om ham end dem der byder, for igen, så satte man en fast pris, og stoppede med at brokke sig over lave bud, når man har startet en auktion, må man også tage følgerne af den, Just my two cents
--

Vurdér om sælger har svært ved at sælge til den pris han/hun evt forlanger og byd hvad du selv syntes er fair = prutte om prisen (ved hurtighandler kan man også byde under, i tilfælde af sælger er mere interesseret i at få nogle penge med det samme, fremfor at vente på at få bedst mulig handel). Jeg vil sige man aldrig burde byde under hvad man evt selv ville sælge varent til. står noget til 1000kr fra ny, udbydes til 700kr brugt og man byder 300kr, så burde man blive voksen. byder man 600 i en "hurtighandel", syntes jeg det er acceptabelt, selvom varen i det tilfælde er med 40% nedslag kontra nyt. Mange laver også KØB NU/HBO, køb nu er prisen sælger helst ser (ofte til den høje ende), HBO kan stikke af eller give en skuffelse, det er satset man må tage. #10 så du er typen der syntes at byde 1000kr for noget til 50000kr er helt fint, så må sælger bare selv tage stilling? Jeg syntes du spilder alle folks tid med det barnlige pjat, sådan er der forskel på folk.
--
Ncase M1, 16gb DDR4 3200Mhz, 2060 super, delided i7-6700k @ 4,5Ghz, SF600.
--

Sidst redigeret 07-08-2019 18:39

byde en ubillig, urimelig lav pris for noget (med hensynsløs udnyttelse af en chance olgn.; i haab om at faa det for spotpris, røverkøb); misbyde, underbyde (groft). Fra https://sproget.dk[...] Hvis man byder en pris, der viser, at man ikke er interesseret i at indgå en rimelig handel for begge parter, men hvor man bare prøver at misbruge situationen til at opnå en hurtig gevinst. Eksempelvis ved at gå ind på dba.dk el.lign. og byde 500 kr på alle de GTX1070 man kan finde bare for at se, om en eller anden bider på. Det er da muligt, at ét af grafikkortene har defekt blæser og ofte giver BSOD, så sælgeren er villig til at sælge til 500 kr... Men så kan man da læse alle salgsannoncerne og finde et, hvor det er realistisk at sælger vil gå med til 500 kr frem for at spamme hele dba. Det samme gælder ejendomme, hvor nogle idioter sidder og byder 30% under prisen på en lang række huse for at se, om nogen byder på... og BAGEFTER undersøger de så, om de overhovedet er interesseret i ejendommen. Det belastende (og derfor folk bliver sure) er som regel at man spilder sin tid med at lukke op for DBA for at se et bud, der er komplet urealistisk... Ekstra bonus belastende er det så, at så svarer man "Det står til 1700 kr, men jeg vil gerne gå ned til 1500 kr"... så er der 99,999997% sandsynlighed for, at idioten ikke engang gider svare tilbage. Det bedste man kan gøre ved skambud er bare at slette dem. Det fører aldrig til andet end bitcheri at skrive til idioten, at budet er for lavt. Det fatter idioten ikke.
--
Jeg ser ikke indlæg fra gæster. Så gæst: Opret en profil :-)

#11 Byder normalt ikke så lavt, men sætter man en auktion igang, må man tage følgerne med. Der var end nede i jylland, der købte et vandtårn på auktion, han bød 200.000 det eneste andet bud var 1kr, der var ingen der råbte op om det var skambud osv, nej det er sådan en auktion fungerer, og sælger må til hver en tid tage følgerne af man gør det. Jeg byder tit på it udstyr på campen auktioner, og er der ikek andre bud, lægger jeg altid ud med 100, og imponerende mange gange vinder jeg dem til den pris, og ved afhentning har jeg endnu ikke hørt ordet skambud fra dem. Og ser du på de auktioner, så er der imponerende mange med bud omkring de 100, helt frem til sidste dag, og det er ikke skambud, det er sådan en auktion fungerer. Det burde sælger herinde og andre steder også sætte sig ind i inden man vælger at gøre det, og kan man ikke klare det, så sat en fast pris, slut færdig.
--

Der kommer en masse interessante kommentarer kan jeg se. Der er jo stor forskel på om man lægger op til en auktion ved at skrive "HBO". Eller man som på dba skriver en pris. (og så har de sådan en standard spørgsmål knap med "er prisen til forhandling"). Synes altid det er ret interessant hvor vrede nogle bliver, hvis der bliver budt noget de mener er for lavt. Eks: - Vare til 1000 kr på dba, brugt 4 måneder (koster 1100 kr fra ny). - Man spørger sælger om prisen er til forhandling. Sælder svare "ja hvad byder du?) - Man byder 800 kr. - Sælger svarer "Er du dum eller hvad Hvad tror du selv. Det er et skambud. Du er vidst ikke gammel nok til at være på dba" Sælger går altså til personligt angreb på en køber der pænt spørger om prisen ertil forhandling og derefter byder efter at været er brugt og hvad den kan købes til fra ny. Den er også interessant den med at man ikke bør byde mindre end hvad man selv ville sælge det for. Jeg tror pænt mange forretningsdrivende ville gå nedenom og hjem hvis de gjorde forretning på den måde.
--

#4 Ja - men det jeg skriver er til at forstå
--

#14 Så er du stødt på en idiot. Hvis man ikke er tilfreds med et bud, så kan man svare "nej tak" eller komme med et modbud. Det er jo ikke urealistisk at byde 30% under nyprisen, og slet ikke urealistisk at byde 20% under den pris, sælger foreslår. Du fandt ud af, at sælger er en idiot... next! ;-)
--
Jeg ser ikke indlæg fra gæster. Så gæst: Opret en profil :-)

'Skambyderens datter' Det var nødvendigt, sorry, ville have svaret noget mere seriøst, men puhh.. så slap den der fri i stedet..
--
Denne forum signatur indeholder ingen brugbare oplysninger

Jeg elsker når folk kommer med skambud på mine DBA annoncer. Det de byder under min pris, det forhøjer jeg prisen med differencen op til min pris som counter bud :D Pris 1000 De byder 400 Ny pris 1600 Så smutter de hurtigt videre :P
--
i7 4790K|Noctua NH-D15|ASUS Z97-WS|16GB Kingston 1866mhz|1080 ASUS STRIX|160GB Intel SSD|240GB Corsair SSD|500GB EVO SSD|3TB Seagate|750W CM

#0 Jeg tror den definition du har fundet frem til er egentlig meget passende, det er nemlig bare groft underbud. Problemet opstår der ikke er opbygget konsensus omkring hvad varen er værd, hvilket ofte giver forrykte overpriser og få gange underpriser. En køber kan således stå udfordret til at bedømme hvad varen egentlig er værd. Har sælger allerede taget forbehold for at sætte varen så lavt som muligt, altså til varens værdi, og så får bud under, jamen så er det skambud i hans øjne. Tager sælger forbehold for at folk vil byde markant under, så må han jo sætte varen til overpris således han lander på hans salgspris efter lave bud. Begge er dårlige situationer. Jeg synes selv det er meget uhøflig at skambyde, det er mangel af respekt og udstråler også en mængde foragt at man ikke har i sinde at betale hvad varen koster. Der er nemlig ingen konsekvens for at skambyde eller nedvurdere andre folks ejendele. Jeg kan huske som barn i Tyrkiet på ferie, fik man jo lært at byde ned fordi alle priser var sat for højt. Det var fælles udgangspunkt i den kultur der. En gang kom jeg til at byde for lavt og butiksejeren gav mig en mild lussing fordi det netop var en insult. Du får ingen lussing ved at spamme flere annoncer med lave bud, hvilket er almindelig praksis for disse typer krejlere, de spiller nemlig på flere heste. Går den, så går den. Går den ikke, ingen konsekvens. De gange jeg har solgt noget, var fordi jeg skulle rydde op, ikke grundet pengenød til hash og andre mærkelige sager. Derfor sætter jeg fast lav pris, jeg er ikke i noget rush til at sælge, laver udførlig annonce med billede, skriver at prisen er fast. Stadigvæk, trods fast lav pris får man bud 1/3 eller 1/2 af den pris man har smidt på. Det er nærmest automatisk, konsekvent at oplyst pris bare skal bydes ned, og der er sikkert en del der har taget det med fra deres oprindelse-kultur. Jeg har ikke noget imod at når en person er mødt op for at kigge på varen og finder noget at påpege og argumenterer for lille nedslag af prisen, så må man jo holde tungen lige i munden og modargumentere eller acceptere påpegningen. Det har jeg aldrig oplevet som skambud, men nærmere professionelt høflig købmandskab for at smøre en aftale i hus, ikke meget anderledes end når man køber bil i et bilhus og får noget ekstra udstyr med ind i handel, eventuel til nedsat pris. Men når man har en vare der koster 2000kr fra ny, den er måske 2 år gammel, man ser at andre annoncer starter fra 12-1300kr, så man sætter sin annonce til 1100kr og skriver fast pris. Så gud satme ikke om ali med lille a byder 600kr og kan afhente om en time. Det er skambud. Man kunne have sat sin annonce som 12-1300kr lige de andre laveste priser og få et bud på 1100kr - så landede den hvor den skulle, men nu har man bevidst sat den 1-200kr lavere fordi man måske ønsker hurtigt salg, så man har allerede givet besparelsen til køber. Jeg tænker også nogle gange at folk ønsker sig materielle ting de ikke har råd til grundet økonomi, hvorfor de netop kigger på brugtmarkedet til at starte med. Det er jo ikke unormalt at se folk med ok økonomi, udgifter og indtægter ønske sig nye ting hele tiden, men de har ikke råd, har aldrig lært at spare op, og optager kviklån for at få det nyeste elektronik. Det er mangel på opdragelse og gode værdier påført fra forældre. Så hvordan skal disse personer uden at have penge til at købe nyt så skaffe sig ligende ting? De opsøger brugt markedet og byder efter deres købeevne, i samme stil folk køber nyt efter købeevne (dem der ikke er huehuehue oppe i toppen). Så du prøver at sælge noget til 800kr, men køber har kun 300kr og derfor byder 300kr. Som sælger ryster du bare på hovedet og tænker "jamen hvorfor køber personen ikke noget i 300kr klassen så". Disse personer vil ha' og ha', men vil ikke betale for det. Alt for materialistisk tankegang blandet med manglende påskønnelse af optjente penge. Det er det billede jeg ser i nogle tilfælde. Det bedste man kan gøre, er at ignorere folk der skambyder, du kan ikke tale fornuft, føre debat eller holde en samtale med disse individer. De har ingen realitetssans og man spilder bare sin tid. Der skal nok komme en køber som ikke er blæst hvor man kan afsætte sin vare, så både sælger og køber går glade hjem. Brugthandel er to-vejs process, men på begge ender af spektrum har du kreljere som ikke vil betale varens værdi, og lykkeriddere som prøver med umoralske metoder at flænse folk med overpriser. Jeg håber inderligt at det er højlydte minoriteter og ikke reflektiv af langt de fleste handler omkring medianen.
--

Jeg oplever nogle gange, at folk der skambyder på elektronik på dba er direkte aggressive og vil diskutere hvorfor deres bud er det rigtige. Det er fair nok at skambyde i håb om at kunne forhandle en pris eller lave en god deal. Men accepter nu bare et nej tak og kom videre, jeg kommer aldrig til at sælge til dig hvis du vil lave det til en diskussionsklub. Det er klart på dba sætter jeg altid min pris lidt højt, for at indbyde til forhandling, men primært for at se om jeg kan sælge og lave en god handle. Men jeg mener at så længe jeg tager nypris og slid i betragtning, så er mine priser fair. Når det endelig salg kommer, så plejer jeg også at lave et afslag. Men diskussionsklub eller belærende kommentarer blir altså afvist.
--

#20 Lad være med at diskutere med folk overhovedet. Enten kom med et modbud, skriv "nej tak" eller helt lad være med at svare. Det giver ingen mening at diskutere med folk, der værdisætter dine ting så lavt, at I aldrig når en handel anyway. ;-) De mest idiotiske samtaler, jeg har haft med folk, er dem på DBA, der mener, at min pris er for høj. "Jamen jeg kan få den 200 kr billigere i Esbjerg" - Så må du jo køre de 150 km hver vej til/fra Esbjerg for at spare de 200 kr, hvis det giver mening for dig? "Jamen, jeg skal jo kun bruge en 2-personers sofa, så jeg vil ikke betale ekstra for din 3-personers" - Så køb dog en 2-personers ved en anden? "Jamen, jeg har kun 300 kr at købe kabinet for!" - Så find et andet, der ikke er sat til 600 kr? "Jamen i går blev et GTX770 solgt til 600. Jeg vil have det til 600!" - Så var der jo ærgerligt, at du ikke fik købt det i går til 600 (eller at du også dér forsøgte at underbyde på prisen, så du ikke fik det)? "Jamen de andre bringer da fliserne ud. Hvorfor skal jeg hente dem hos dig?" - Fordi du får dem gratis og betingelsen er, at du selv henter dem. Find et andet sted, hvis du ikke kan hente dem? "Jamen der er jo en ridse i kameraet? Så skal jeg have rabat!" - Der var et billede af ridsen i salgsannoncen, og prisen er sat lavt netop derfor. Hvis du ikke vil give den pris vi aftalte i telefonen, så er der ingen handel. "Jamen nu er jeg kørt hele vejen fra X-by hen for at hente det?" - Det er jo så ikke mit problem, at du ikke så billedet i annoncen, eller læste teksten, eller lyttede efter da jeg forklarede om ridsen i telefonen. .... Folk kan simpelthen ikke skelne mellem hvad der er MINE problemer og DERES problemer. At folk ikke har penge, en trailer, ikke er hurtige nok på aftrækkeren, ikke kan læse, ikke kan høre eller huske, eller ikke bor i Esbjerg er da ff ikke mit problem ;-D Så... lad være med at diskutere med idioterne på nogen som helst måde ;-D
--
Jeg ser ikke indlæg fra gæster. Så gæst: Opret en profil :-)
--

Sidst redigeret 08-08-2019 09:29

#2 Nej. Om du ønsker at sælge til det pris du får tilbudt eller ej, er ikke det der afgør om det er et skambud. Eksempel : Du sætter noget til salg, og håber på at få budt mindst 4000kr, for du har set tilsvarende ting handlet til 4200kr. Du får så et bud på 3900kr, men vælger ikke at sælge. Har du så fået et skambud? Nej. Det kan ikke laves et seriøst argument for at du er blevet groft underbudt værdien af din genstand. Skal du sælge til 3900kr? Nej, det skal du ikke.
--
Den som ler sidst, tænker langsomst!

#19 Tak for den forklaring og jeg er 100% enig, synes #13 skal læse den for han forsvarer skambud gang på gang både her og på HWT. Har lige haft en tråd kørende derovre hvor han blev direkte flabet fordi jeg flere gange frabad mig et skambud hvor en person bød 70% under nypris 3 gange på en 4 dage gammel vare.
--
|| I7 9700k@5ghz || 16GB G.Skill TridentZ 3200mhz || MSI RTX 2070 ARMOR ||

#17: Byder 500 pp, hvis du pakker hende forsvarligt ind.
--
C:\DOS C:\DOS\RUN RUN DOS\RUN

#23 Har skam læst den, du burde læse op på hvad en auktion er, og kan du ikke håndtere det, så bør du og andre ikke sætte jeres salg op sådan, og i bør slet ikke blive sure hvis folk starter med lave bud, det er sådan en auktion fungerer, DEAL WITH IT Jeg starter selv med lave bud, for at se om andre byder over, og gør de ikke det, er det en god indikator overfor sælger om han har sat sin mindstepris for højt. i dit tilfælde holder du jo vanvittigt hårdt på din mindstepris, på trods ingen endnu har budt dig den. Så kan du jo selv afgøre om din pris var for høj, intet i denne verden er mere værd end det folk vil betale for det, og ingen ville betale dig din pris. At der var en der bød dig det samme 3 gange er jo ikke rigtig, du svinede ham til, han skrev så bare han stod fast på sit bud, hvilket man under en auktion er meget velkommen til, der er vel ingen der tvinger en til at overbyde sig selv. Men kan sagtens forstå han blev lidt sjov, efter den måde du svarer tilbage på. Tror bestemt ikke jeg ville anbefale nogen at handle med dig, alene på grund af den måde du taler og skriver til folk på.
--

"Skambud" er et ord der, i min optik, jævnligt bliver misbrugt. Min definition for skambud, er nok meget anderledes end de fleste andres. Jeg vil mene at man bør vurderer skambud ud fra markedsprisen på en vare og ikke ud fra sælgers oplyste salgspris. Mange sælgere er helt ude af den, i forhold til brugt salg. Jeg er altså ligeglad om din annonce siger 1500,-, hvis varen normalt sælges for 600-800kr. så vil jeg mene 500,- som start bud ikke er at skambyde. Jeg forstår oprigtigt ikke problemet med et skambud. Hvis jeg modtager et bud, der ligger langt under forventning. Så er mit standard svar "Jeg havde håbet på at kunne sælge til ca. XXX. Men tak for buddet, jeg skal nok give besked, hvis jeg skifter mening". For sæt nu du har fejlvurderet din ting, og at "skambuddet" skulle vise sig at være fair nok. Så er det måske rart at have køberen liggende. Som sådan er 500,- vel bedre end at have en ting liggende du håbede at kunne sælge til 1500,-. Hvis det viser sig at du ikke kunne sælge til andre. Jeg har efterhånden købt mange ting til "Skambud". Jeg byder gerne, hvad jeg mener en ting har af værdi. Fx En bekendt havde vundet et gavekort til en cykel værdi: 4000 ish. Jeg blev spurgt om det havde interesse. Var på det tidspunkt studerende med en rimelig cykel og gav derfor et bud på 1500,- for jeg stod ikke og manglede en cykel. Personen takkede selvfølgelig nej, hvortil jeg pænt sagde at de blot kunne ringe, hvis de ændrede deres mening. 2 mdr. senere havde jeg en ny cykel til en værdi af 4000,- købt for 1500,- da sælger ikke kunne finde andre der ville købe. Er det så et skambud? Nej.. Ikke i min optik, da mit bud nok var realistisk, ellers havde sælger nok lykkedes at sælge andet steds.
--

#25 Har skam læst den, du burde læse op på hvad en auktion er, og kan du ikke håndtere det, så bør du og andre ikke sætte jeres salg op sådan, og i bør slet ikke blive sure hvis folk starter med lave bud, det er sådan en auktion fungerer, DEAL WITH IT Hvem siger, det er en auktion? Fra: http://denstoredanske.dk[...] auktion, salgsform, som indebærer salg af genstande til den højestbydende i en forsamling af købere. Normalt for en auktion er, at man sælger til højestbydende - med mindre mindsteprisen ikke er opnået. HOLs regler omtaler salg som auktion, men der står ikke, at alle handler kører under de betingelser, som en auktion normalt foregår under. Eksempelvis er man ikke forpligtet til at sælge, hvis der enten ikke er en mindstepris, eller mindsteprisen ikke blev opnået. Derfor kan det være en fordel ikke at sætte en mindstepris (f.eks. da mange per default synes, at så må de købe den til mindsteprisen her og nu). DBAs regler siget så vidt jeg kan se intet om, at handler skulle være under auktionslignende betingelser. Hvor får du fra, at det skulle være en auktion ? BONUSINFO: Mange auktionshuse tillader, at der er en hemmelig/skjult mindstepris som giver sælger mulighed for at undlade at sælge ved for lave bud. Man kan godt afvise lave bud uden at opgive, hvad ens mindstepris er. Den måde du stiller det op med at enten skal sælger oplyse mindstepris, eller finde sig i alle mulige latterlige bud, er ret håbløs.
--
Jeg ser ikke indlæg fra gæster. Så gæst: Opret en profil :-)
--

Sidst redigeret 08-08-2019 11:24

#27 når man opretter sin annonce uden en fast pris og ønsker folk byder op, så er det vel per definition en auktions form de har sat gang i. Ellers må man jo sætte sig en fast pris
--

#28 Hvis der ikke står i reglerne for det forum, du benytter, hvilken type regler en handel kører under, så kan du ikke bare antage, at så er det en "auktion", hvor der er nogle indbyggede forventninger, som f.eks. at varen sælges til højestbydende, eller at auktionen skal have et sluttidspunkt eller at sælger er forpligtet til at sælge varen overhovedet (hemmelig mindstepris). Du skriver, at folk ønsker, at folk "byder op". Det behøver heller ikke være sandt. Jeg skrev engang på en opslag med et grafikkort til salg til 1000 kr. Der stod ikke om det var mindstepris eller køb-nu pris eller hvad. Jeg bød 1000 kr, og han skrev "top" lige bagefter, og så havde vi en handel.
--
Jeg ser ikke indlæg fra gæster. Så gæst: Opret en profil :-)

En vare er det værd, som en køber på et oplyst grundlag er villig til at betale. Sæt en HBO hvis det er en auktion, eller en fastpris hvis det er et direkte salg, og sig venligt nej tak hvis folk byder under. Så stopper den i de fleste tilfælde der. Hvis man kommenterer yderlig på en anvenders bud, er man selv drivkraften til en diskussion. Men at blive vred, uanset om man er køber eller sælger, er irrationelt.
--

Jeg havde en der bød 800kr på en ps4 1TB med alt til 1 års reklamation... der fik han bare et fuck af med dig
--
+31/-0 Benjiii (#37, #243, #438, #452, #456, #766, #767, #973, #984, #998, #999, #1010, #1064) (plus flere)

#26 Det lyder ret fornuftigt og en fair måde at se det på #30 Ja lyder rigtig. Generelt bliver folk bare utrolig vrede og udøser så den vrede på køber, hvis de får et bud der ikke falder i deres smag. Og ja - det siger selvfølgelig meget om sælger som person. Om mange mennesker reagerer jo ofte irrationelt. Men tænk hvis professionelle opførte sig sådan. Nogle oplever nok også deres kollegaer på arbejdspladsen blive vrede og opføre sig barnligt når tin ikke sker som de vil have. Men gavnlig for hvilken som helt social interaktion er det ikke at reagere sådan. #31 Du prøvede ikke første med "Nej, det er alt for lavt . Men jeg kan sælge dig den til 1100 kr. hvad siger du til det ?" (prisen er et gæt - aner ikke hvad du havde det til salg til). Det har jeg rigtig god erfaring med. Altså at være konstruktiv istedet for at reagere fornærmet over et, i ens egne øjne, skambud. Der er sgu så mange ting i verden man kan være vred over i forvejen :-)
--

Sidst redigeret 08-08-2019 15:19

#32 den stod til 1800 der var lidt ekstra tilbehør med osv 1600 som den blev solgt til var en fin pris men fik massere af lave bud på en 1200 kr. Personen der bød det VED godt det var et skambud ellers er de selv ude om det :)
--
+31/-0 Benjiii (#37, #243, #438, #452, #456, #766, #767, #973, #984, #998, #999, #1010, #1064) (plus flere)

#33 Nu ved jeg ikke hvornår du solgte det men en ny PS4 1 tb i dag koster jo ikke ret meget over de 2000 kr. Men ville du så mene de 1200 var skambud ? Men altså: Personen der bød det VED godt det var et skambud ellers er de selv ude om det :) Det lyder lidt som om du kunne mene det også var ens egen skyld, hvis man fik en flad af en rocker fordi man råbte "idiot" af ham ;-) (hvilket det selvfølgelig ikke er) Sry.. lidt OT :-D
--