Folk anskuer andre for at være grove fordi de ikke litter deres sætninger med smileys. Det efterlader modtager af beskeden et stykke arbejde i og med at man nu skal bruge den øverste til analysere og fortolke. Man skal være i stand til at forstå sarkasme, ironi som også kan forkomme. Hvis man siger noget der er faktuelt forkert, ja så vil andre folk rette en, eller hvis man siger noget udenfor normen, så vil mennesker agere som mob-rule. Det er helt normal opførelse for homo sapiens. Personligt er at jeg UTROLIG træt af politisk korrekthed og smiley littering. Jeg har gjort det til opgave for mig selv at undlade at spamme :D xd :p =) efter hver eneste sætning eller afsnit. Det er blevet for barnligt for mig, og det er sikkert mit eget synspunkt på andres overforbrug af smileys, der har givet mig den holdning. Jeg kan dog sagtens anvende smileys i korte replies på Steam osv stadig, men på et forum, tænker jeg at man ønsker at fremstå lidt mere saglig og voksen. Det er bedre grundlag for debat synes jeg. Trætheden kommer også af at alt skal pakkes ind i vat efterhånden så folks følelser ikke bliver stødt. Her er jeg stik modsat, og går mod strømmen, så kan folk blive stødt over beskeder fra en anden person på internettet for all I care. Det er især sociale medier efter min opfattelse, som har bidraget til det som kan opfattes som en hårdere tone, da det generer penge. Legacy medierne er langsom døende, journalister bliver sagt op og den nye strategi er at holde sig relevant med clickbait artikler, hate-clicks og headlines med personer og hvorfor du skal hade dem. Det er gået fuldstændig af sporet og objektivitet samt integritet skal man lede efter på nettet. Jeg er dog enig i at tonen er blevet hård som sagt, specielt nogle når det kommer til visse emner eller bestemte fora/sider. Der kan det løbe direkte af med one-line tilsvininger, det sker også på HOL af og til. Det sker når folks følelser har fået knæk og der kommer sur opstød over hvad andre har skrevet, hvorfor det er utrolig vigtig at vi beskytter vores ytringsfrihed. Disse dage med silicon valley tech-gigant udenfor lovgivningens rammer der censurer internettet, skal man være ekstra skarp, ellers bliver din mening kriminaliseret. Der skal være rum til at være uenig. Nogle posts man læser kan det være et godt råd, don't engage, move on. Især bait eller hvis du kan mærke at trådstarter er udenfor pædagogisk rækkevidde og denne person vil trigger en, så lad vær med at gå ind i tråden. Ingen tvinger nogen til noget. Der er mange årsager man kan udforske til hvorfor tonen er blevet hårdere.
--

Nah du har ret. Som der mangler et filter nu om dage, det kan også føles i detailhandlen. Som om folk glemmer at de ikke er på facebook, når man handler med dem. Det er tit og ofte +40 år der er problemet. Jeg er dog stoppet med at prøve og komme igennem til folk, de vil og kan kun sig selv og som om det bliver værre år for år.
--

Folk er blevet nogle klaphatte på nettet, der er ikke noget der hedder god tone mere, var på et tidspunkt med i en gruppe for Fortnite på facebook, og hold nu kaje, de børn der var derinde have absolut intet filter, aldrig har jeg set så meget mundlort skrevet af børn på 10-15 år
--

#1 +1 jeg vil emen der er to sider svaerd Der er grover som folk der skal komme men personlige fornermalet nar de taber en eller debat basseet paa fakta og bevis fremvinsing Der er omvendt ogsaa folk der mener de blveir hetze fordi man modbevsier hvad de siger i min bog handler det om at der er kommet flerer of flere folk paa nettet som ikke er vandt til at tage en saglig debat og antager fordi man er uenig som er man ude i en verbal slags kamp. og ente ender med med folk der sider og sviner til og proevet at fore debatten ud paa ngoet andet eller fom som begybder at opdigte ting og saa stopper med at svare nar de bliver fanget i dette generetl set ser jeg det saaledes folk vil gerne virke kloge. men de gider ikke bruge tiden paa at bliver klog paa emnet, saa det er "smart" at side og vare lidt "Fraek" paa nette med et paa onliners og som er vandt til at vare dne kloge person i ders lokal gruppe. nar de saa kommer onkline og bliver moedt med kloger efolk kan deres ego ikke tage det og i stedet for at tage moedet som en mulighed for at laere mere om emnet. saa vaelger de at goere en krig ud af det for at "Faa ret" ekemspler fra hol alene Bruger der udtaler sig omrking hvordan linpack virker " den bruger alle intels instruktioner" man som saa ikke laenger kan svare nar man sporege ind til speciffice instruktione rog om det ikek virker tovligt at bruge tid paa unoedvding instruktioner nar naa linpack er baseret paa en optimeriet matemtisk bibliotek Folk de flipper ud fordi man ikek er enig med at man ikke boer partionere en SSD hwt moderator paa hol) alting havner i opdigtede ting og nar de fanger i dette saaa skal der bare svare igen for at daekekr over at der er blevet afsloret i at sige ting der har absolut ingen teknisk basis paa sig der e en handfuld person jeg nyder at debate med fordi de kan god starte en debat fra at vare uenig og saa fremfoere en fornuftig og moden debat med bevis fremfoering. hvilket goer jeg personligt stoler langt mere paa de ting de skriver end mange andre - akasut - inckie - Dragon something virker som folk der umiddelbart fact checker sig selv inder der debattere og som ogsaa fact checker det man fremfoere fpr dem. fremfor fingrene i orene og blot gentage sig selv
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--

Sidst redigeret 03-07-2019 01:36

et nyligt eksempelt https://www.hardwareonline.dk[...] jeg informere her til brugeren om at man skal huske at forstarr hvad man maler med alle sine malle programmer ellers risikiere men nemt at mis forstaa hvad man ser. naturligvis bragt op pga det er tit of ofte jer ser folk ikke helt forstaa hvad disse tal repreasentere. indlaeg ligeefter er total ubrugeligt for op og hans spoergsmaal og er blot stoej fra en person som lige skal foere sig lidt frem.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

Der var et ret spændene indslag på enten p1 eller radio24/7 idag ved en 12:50 tiden hvor de snakkede om netop det emne med en psykolog vidst nok. Konklusionen var at folk helt sikkert var grovere på nettet, og en af grundene mente psykologen, at var at folk ikke på samme måde skal forholde sig til modreaktionen, modsat når du står over for et andet menneske, bliver du nød til at tænke over hvordan du siger og agere, da det har konsekvenser for hvad der kommer tilbage.
--

Der er mange der er blevet grovere i deres måde at agere på, på nettet. Eller rettere, jeg tror at det er en udvikling. De fleste der har været en del af nettets udvikling over de sidste par årtier eller tre, ser nok en tendens til, at de "nye" kan være lidt grovere i filten. At jeg ikke mener, at det alene er på nettet det sker, er en anden ting. Når vi snakker om, hvad der sker på nettet, så er det min opfattelse, at meget af det handler om tålmodighed og rationel tankegang. Tålmodighed kommer til udtryk ved, at man som afsender, men også modtager, i mine øjne har en større forpligtigelse til, at gøre sig forståelig og korrekt opfattet. Det skrevne medie, som et forum som dette er, har en kæmpe fordel. Det kan trække mange forskellige holdninger og synspunkter til sig, men det har desværre også den kæmpe ulempe, at man ikke kan se hinanden og man kender ikke hinanden (oftest), hvorfor ting som #1 henviser til, som ironi og sarkasme ikke bliver opfanget af alle modtagere. Jeg mener med andre ord, at ironi og sarkasme som udgangspunkt ikke finder anvendelse på et forum som her. Så ser man godt nok tit og ofte, at folk slutter deres tekst af med. ironi kan forekomme. Problemet er i mine øjne, at skal man gøre modtageren opmærksom på, at man er ironisk...er det ikke længere ironisk, men bare en uddyende forklaring. En joke der skal forklares, er heller ikke sjov. En smiley eller to, kan være med til at gøre en tekst forståelig, så jeg er ikke som udgangspunkt enig i, at de ikke kan/skal benyttes. Man skal bare lade være med, at benytte dem efter hver eneste sætning. Ligesom man skal lade være med at gøre brug af overdreven tegnsætning. Min pointe er, at jeg er af den opfattelse, at ønsker man at begå sig på det skrevne medie, har man en større forpligtigelse til at gøre sine indlæg så forståelige som muligt (luge ud i det der kan give anledning til misforståelse). Forsøg at undgå, at benytte ord og vendinger, man i en normal samtale ville bruge, hvor man ville fremføre det med et kropssprog og artikulering, der ville indikere fx ironi. Det er svært; det synes jeg i hvert fald selv til tider, men jeg forsøger. Som modtager mener jeg så til gengæld også, at man i overvejende grad bør gøre sig tanken, hvis man læser noget man finder fornærmende mod en selv eller andre, om det kan være rigtigt at det er sådan afsenderen reelt har det, eller at det er det der menes. Nogle gange er der ikke så meget at være i tvivl om, men andre gange kan det godt forekomme. Så mener jeg, at man bør gøres sig selv og andre, den tjeneste lige at bede om en uddybning. Slutligt, så er det også min opfattelse, at mange bør være bedre til at sige. "Jamen, tillykke med det" og så drible videre fra at argumentere med/mod en given person. Ligesom ude i den "virkelige verden" findes der også folk der bare venter på en undskyldning for at slås. Det er mit liv langt hen ad vejen ganske enkelt for kort til, at spilde min tid på.
--
http://onsdagssnegl.dk[...] "Held er noget, der indtræffer, når grundige forberedelser mødes med gunstig lejlighed"

Det nemmeste er bare at scrolle videre.
--
.

Det er nok en kombination af flere ting. Alle er på nettet, også unge teenagere, som de fleste forældre nok er enige i, er en ret besværlig alder. Derudover er filteret også blevet mindre og vores samfund er blevet mere og mere “mig”-fikseret. Og så er folk også klar til at blive krænket over alt muligt i dag. Det er helt fint at føle sig krænket eller stødt, det gør vi over alle mulige ting. Men man må gøre op med sig selv, hvad man vil gøre ved det. Grundlæggende vil jeg sige, at hvis du er i en situation, hvor du kan gøre noget ved det, så gør det eller kom videre. Og hvis ikke, så kom videre. Hvis folk skriver grimt til dig eller andre på nettet, så bloker personen og kom videre, du kan ikke ændre på situationen alligevel. Det er i hvert fald naivt at tro. Hvis ting ligger uden for din indflydelsessfære, så glem dem og kom videre. Alt andet er spild af tid, og tid er det vigtigste, du har :)
--

Det korte svar: Ja. Det lange svar: Ja, og jeg tror det har noget at gøre med at den nyere generation er blevet vant til at tingene foregår online. Når der ikke er nogen face to face interaktion, så ser man ikke hvordan folk reagerer når man siger noget, samt man ikke kan høre tonelejet eller se kropssproget når man taler med folk. For at kompensere for det, så spammer man smileys og emojis for ligesom at illustrere toneleje og kropssprog. Men eftersom der ingen face to face er, så er der heller ikke noget filter, da den man taler med ofte bare er en streng tekst. Man hverken ser eller hører modtageren, og det tror jeg let kan give en hård tone... Det er ikke kun online, det er det samme over telefonen, hvor mange, især den yngre generation (og deres forældre), sagtens kan tale uden filter, flippe ud og ønske alle mulige dårligdomme til en stakkels medarbejder der bare skal besvare opkaldet og sige undskyld dagen lang. Da jeg var i Dustin syntes jeg det var vildt at folk man ikke kender, som man aldrig har talt med nogensinde, kunne finde på at ringe til en, og fortælle at de håber man bliver fyret og alt muligt, fordi noget er hændt, der er fuldstændig ude af mine hænder. Hvis en fragtmand eksempelvis var kørt i grøften eller hvad ved jeg og kunden må vente en ekstra dag på sin vare. Der blev ret ofte truet med alt fra at blive hængt ud i medierne til tæsk og gud ved hvad... Jeg vænnede mig til det efter et halvt års tid. Så har jeg bare fået bygget et ubrydeligt skæld-ud-skjold, så jeg kan tage imod alverdens had og trusler uden at det rører mig overhovedet, og stadig bare beklage overfor kunden uden at mene det overhovedet. Jeg er da ligeglad med at lille Magnus ikke får sin gamer-mus før dagen efter. Oh well... Det bliver nok kun værre herfra.
--
- Indsæt signatur -

enhver idiot med en telefon kan komme på nettet nu om dage! internettet er ødelagt! før i tiden var der kun rigtige nørder online! nu er der også de der brian-gamere som udelukkende bruger deres pc til at spille på og så lige youtube og facebook. desuden er det noget vås at tonen er blevet grovere! DER HAR ALDRIG VÆRET SÅ MEGET CENSUR SOM NU! man kan kraftedme snart ikke engang skrive prut uden at blive autobanned! slap lidt af med at være sart! og lad være med at ødelægge det for andre ved at tude til admins osv!
--

#11, Det er jo præcis sådan noget som du skriver, der er ødelæggende. Man kommer med en påstand, og du vælger at anklage ham for at tude. Måske ikke så underligt hvis du bliver autobanned med den "nedladende" attitude.
--
Succes is temporary Loyalty is forever
--

Sidst redigeret 03-07-2019 11:11

Jeg tror forskellen er et generationsskifte? Nu ved jeg jo ikke hvor gamle folk har været, som har været grove. Men jeg er selv vokset op med internettet siden starten/midt-90erne, men jeg lærte da alm sociale interaktioner før chats og lign var hverdag. Teenagere idag kender ikke til den slags. De er på nettet inde på deres værelse, uden far og mor holder øje. de bliver ikke hevet i ørene hvis de er nogen røvhuller. Men jeg tror det' meget væsenligt HVOR man hænger ud. små facebook grupper burde være mere behagelige at være i, fremfor ekstrabladets facebook side (eller nationen... suk) Samme med youtube. afhængigt af kanalens størrelse og primære seere, så kan tonen være grov. Tænker da Niels' fluebinder youtubekanal (hvis den findes) har en generelt høfligere og mere positive tone, end en eller anden højreradikals politiske kanal... Jeg har også sjældent set grovheder herinde (men så igen, så er jeg ufattelig dårlig til at vende tilbage til den samme tråd igen og igen... så jeg ser ikke hvis folk fx skriver noget bæ til mig) Det betyder jo ikke man ikke kan finde noget bæ i hjørnet på selv de fineste sider...
--

#11 Bullshit. Vi er sgu mange der har spillet siden man kunne få et 28.8k modem uden at lave ret meget sndet på pcen.
--
.

#13 Tvivler på du var på internettet i start-90'erne, med mindre din far var en kæmpe computernørd. Det er helt klart blevet værre, det er bare så nemt at svine folk til hvis man er uenig, hvis man har været på HOL i 10-15 år har man nok også mærket en ændring. Til tider savner jeg Fido-net!
--

Sidst redigeret 03-07-2019 14:55

Jeg tænker umiddelbart det hele er Hests skyld.
--

(brugen af ordet "vi" er ikke retorisk, jeg inkluderer mig selv og alle andre i mine beskrivelser.) Vi identificerer os med vores meninger. Vi søger meningsfæller og bygger echochambers, hvor vi klapper hinanden på ryggen. Når vi møder folk der hører det samme musik så high fiver vi. Og det samme når folk har den samme holdning som os selv. Når folk er enige med os, føler vi os valideret. Et ekstra kryds på "så har jeg ret listen". Jo flere der mener det samme som os, des mere ret har vi. Når folk folk mener noget andet så tager vi det personligt, vi bliver bange for at tage fejl og går i forsvars position. Vi tænker at de er dumme eller onde. Istedet for at gå efter at finde ud at hvad virkligheden er, går vi ud fra at vi allerede ved det. Hvis vi har en diskussion er vi bange for at lære noget nyt. Fordi det at vinde en diskussion betyder at man forlader den med præcist det man havde da man startede. Hvis man derimod lærer noget nyt, så har man tabt. Det er helt sindsygt. Vores hjerner har to gear. Type 1 og type 2. Type 1 er intuition, en hurtig måde nå til konklusioner der føles rar at bruge. Type 2 er langsom systematisk tænkning og vi hader det, det føles tungt og krævende og tager tid. (Kahnemann, Thinking Fast And Slow) Folk er grove fordi vi er mere eksponerede end før, og vi vil ikke afsløres som en af dem der bliver nød til at ændre mening fordi der var noget vi ikke vidste. Eller en af dem der blev gjort til grin. Eller noget andet der føles ubehageligt. Folk er grove stolte og udviser falsk selvsikkerhed fordi ydmyghed bliver set som en svaghed. Ydmyg og realistisk er synonymer, verden er altid mere kompleks end vi aner Cognitive dissonace, er det vi gør for opretholde vores selvbillede. Læs "mistakes where made, but not by me" (https://www.theguardian.com[...] Jeg har aldrig mødt en person der påstod at de vidste alt hvad der var at vide, omvendt har jeg kun sjældent mødt personer der reelt stiller sig selv spørgsmålet "hvordan ved jeg egentligt om det jeg tror er rigtigt?" - Langt de fleste har en adfærd der forudsætter at de kan mærke forskel på når de tager fejl eller har ret. Og det kan ingen af os. Om vi tror at verdener flad eller rund eller pyramideformet. Følelsen af at have ret er identisk hvadenten man tager fejl eller forstår virkeligheden. De fleste af os ved ikke hvad ord er, vi tror vi automatisk forstår hvad andre mener bare fordi vi har hørt hvad de sagde. Vi bruger ord uden at forstå hvad de ord betyder for andre. Vi taler om ting vi ikke forstår fordi det føles som om at vi forstår. Men hvor mange af har den nødvendige epistemologiske ballast til at opdage vores egne misforståelser. Jeg hørte først om epistemologi i en alder af 38. Og hvor mange af os siger tak når et andet menneske lærer os at vi har taget fejl. Hvor mange i denne tråd mener at problemet er nogen andre end dem selv. Når vi ser andre fejle tillægger vi dem en indre egenskab der resulterede i fejlen, når vi selv fejler er der altid en ekstern grund. Og hvor tit faciliterer vi en blød landing for den vi snakker med, som tager fejl? Giver vi andre en chance for at holde hovedet højt og lære noget nyt. Eller stiller vi krav til andre som vi selv hellere vil undgå. Er en ven en der siger "du har ret" eller en der siger "du tager fejl"?
--

#1 Virkelig godt skrevet og jeg er enig til punkt og prikke. Sådan plus minus da.
--
Back in my days the video games were more about the game than the video