Har han modtaget en indkaldelse fra retten? Lyder lidt for vildt, de skal jo ligge penge ud for at stævne nogen. Prøv og ring til retten og hør?
--

#0 indtil stævningen er sendt direkte fra retten, kan han være ganske rolig. Det lugter langt væk af scam, når der hverken er sagsfremstilling eller anbringender anført.
--

Sidst redigeret 10-07-2018 15:10

Bullshit
--
jep jep

Når man kigger på deres hjemmeside (CMS) virker det godt nok amatør aktiv. De skriver de operer i England og Wales. Virker som en af de shady private baliffs skræmme organizationer som er på kant med loven for at drive virksomhed. Ikke fordi det er nyt i UK eller DK. Hvordan de har tænkt sig at indrive i DK forstår jeg ikke helt. Vi har præcedens sag som siger at sagsøgere skal forlægge bevis for hvem der har begået en kriminel handling ved pågældende IP/maskine. Da de ikke aldrig kan dette medmindre man selv indrømmer det, så er den lidt ligesom tabt der. Hvis du er stævnet af en dansk retssal vil du ikke modtage brev om det fra de Danske Domstole på din eboks? Det lyder til en engelsk version af Opus. Jeg ved ikke om der findes gratis advokat hjælp eller pointers her i DK hvor man kan tage papirerne fra CMS hen og høre hvad de siger til det. Har ikke hørt om engelsk firma der går over landegrænse før, kun til Opus/Njord sagerne.
--

Jeg ville nok først kontakte min ISP og søge aktindsigt i sagen, de er forpligtede til at give dig(ham) alt der er noteret omkring din kammerat - og så se om det kan bruges til noget
--
i7-7700k, z270, 1080ti OC 11gb, m2 ssd 960 evo 500gb,
--

Sidst redigeret 10-07-2018 15:16

Hahahaha.... så et udenlandsk selskab stævner en dansk statsborger på vegne af de danske domstole. Yeah... no.
--
-- Drifter og udvikler 24/7 Datacenter operations om dagen, er supermand om aftenen.

Så lad mig lige høre. Din ven er blevet stævnet. Og så søger du hjælp på et hardwareforum? Det er satme da imponerende. Nu er der jo tale om en reel stævning, så er det da hamrende ligemeget hvad vi skriver herinde? Vil du linke til tråden i retten? Få da fat i en advokat og tag den derfra. Hva faaan skal vi kunne hjælpe med, nu der er tale om en reel stævning? Er det bare en kreativ form for opus breve, så grin af det. Men hvis det er seriøst, så er det sku imponerende at du søger hjælp på et forum fremfor en advokat
--

Sidst redigeret 10-07-2018 15:56

Kontakt en Advokat. Længere er den ikke.
--

#7 impornerende du kan være så bitter og fremfor at hjælpe, så taler du ren negativ snak. Gør vist ligemeget hvor folk finder hjælp henne, så længe de kan få det. Og du yder intet til noget af det.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Scam.
--
!AMD HAS RYZEN

Tak for svarene allesammen. Det virker i mine øjne også ekstremt suspekt det hele, da et udenlandsk firma aldrig ville stævne en dansk statsborger for småpenge (vi snakker et par tusinde men under 10.000). Det der er mest "fucked up", er at brevet er stemplet med rettens navn. Derudover har han modtaget brevet over e-boks også, så jeg tror sgu det er legit. Men... IP adressen på brevet matcher ikke IP adressen min kammerat har lige nu, så det kan jo være enhver person, der har haft den IP før (fordi den er dynamisk). #7: Jeg spørger sjovt nok herinde, da der er mange lignende tråde fra andre danske selskaber. Der har været kæmpe store tråde herinde, så det giver da god mening at spørge, da der sidder mange kompetente mennesker herinde.
--

Sidst redigeret 10-07-2018 16:59

Hvis den kommer fra retten, så fremgår der et sagsnummer af dokumentet. Så kan du altid tinge til byretten og få det bekræftet. Men det lyder underligt, det er normalt altid retten, der sender en stævning ud, og man skal altid inden forsøge at løse sagen uden om domstolen.
--

Skriv tilbage til dem, at alle dine penge pt. er låst af skattemyndighederne og at du skal bruge 5000 kr for at få dem låst op. Hvis de vil låne dig 5000 kr, får de 20000 tilbage. De 5000 skal sendes til en bank i Nigeria
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#13 +1
--
I got munsoned. - Roy Munson https://pbs.twimg.com[...]

Såfremt han ved han har gjort det, så er det sgu da bare om at betale. - Der er intet at opponere i mod
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#15 Læste du overhovedet #0 inden du spildte dit overskydende geni?
--
-- Drifter og udvikler 24/7 Datacenter operations om dagen, er supermand om aftenen.

Kan du ikke lægge en kopi af brevet op. Naturligvis uden personoplysninger.
--
Det er noget værre noget!

Her er links til de 3 dokumenter der er blevet modtaget: 1) https://i.imgur.com[...] 2) https://i.imgur.com[...] 3) https://i.imgur.com[...] Undskylder den dårlige kvalitet.
--

Sidst redigeret 10-07-2018 20:50

Der står seriøst "rettens logo" oppe i højre hjørne haha.
--
.

#19 Ja, det er sjovt nok mig der har været inde og ændre i det, som man SAGTENS kan se udfra kvaliteten på billedet og så de bogstaver der ;-) ALT er ægte, da det kom via e-boks.
--

Sidst redigeret 10-07-2018 21:21

Så er de altså begyndt at sende stævninger ud i stedet for de sædvanlige trusselsbreve. Det er tid at kontakte en advokat.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

http://dinjurist.net[...]
--
i5-6600, 16 gb ddr4 - 3200 MHz GTX 980Ti (Zotac AMP!) 128 GB Samsung Evo 850 + 250 gb Intel SSD + 3 TB Seagate HDD,Corsair RM 1000

Skal en stævning ikke afleveres personligt til en, da man ellers kan sige at man aldrig har modtaget den?
--
i7 4790K|Noctua NH-D15|ASUS Z97-WS|16GB Kingston 1866mhz|2x970 ASUS STRIX|160GB Intel SSD|240GB Corsair SSD|500GB EVO SSD|3TB Seagate|750W CM

Jeg hæfter mig især ved den kluntede formulering i et af brevene, det virker lidt amatøragtigt. Men Jeppe Brogaard repræsenterer ganske rigtigt Njord Law, som i flere tilfælde har forsøgt at inddrive penge fra danske pirater, det har han til dels haft held med, men i en ophavsrets-sag sidste år (eller var det forrige år) blev det fastslået at ISP/udbyder (internet service provider) ikke har pligt til at dele oplysninger med andre end forbrugeren. I første omgang vil jeg råde dig til at kontakte din udbyder og spørge dem om de overhovedet er blevet kontaktet af Njord Law. Derefter skal du kontakte Njord Law og kræve at få udleveret de oplysninger de påstår at være i besiddelse af. Og inden du splatter helt ud; ro på. Det er sagsøgers opgave at bevise pirateriet, og det kan de ganske enkelt ikke. I hvert fald er bevisbyrden umulig at løfte rent juridisk, sådan som reglerne er lige nu.
--

Tillæg til min forrige kommentar. Jeg er temmelig sikker på at Njord Law, når du kontakter dem, vil tilbyde dig et forlig udenom retten. Det skal du takke nej til. De er forpligtede til at bevise at sagsøgte har brudt ophavsretten, og det kan de ikke, så længe en IP-adresse ikke rent juridisk tæller som bevis på det påståede forhold. OT. (Efter min mening ligner de tre breve noget en folkeskole-elev har formuleret, jeg tænker om I har en fælles bekendt der måske fucker lidt med jer)
--

#23 - Det er relativt nyt, men forkyndelse sker vist kun via e-boks nu, simpelthen for at spare ressourcer. Og det kan ses i den anden ende at du har åbnet den mener jeg :)
--
i5-6600, 16 gb ddr4 - 3200 MHz GTX 980Ti (Zotac AMP!) 128 GB Samsung Evo 850 + 250 gb Intel SSD + 3 TB Seagate HDD,Corsair RM 1000

Det der er såmænd rigtig nok Det er også helt i tråd med dommen fra maj, hvor en af dommens præmisser var, at pågældende advokater ikke tog stilling til krænkelsens omfang, men blot sendte breve ud. Nu starter de så fra toppen, og kører vel på til niveauet for hvad der kan bære en sag er fundet. Din kammerat må hellere forberede sig på at møde op. I forhold til de sender et forlig på et på tusind for én film, lyder 7.500 dog billigt sluppet, men deres interesse er jo også bare at få en dom.
--
Det er noget værre noget!

Comicsdk: Tak for det fede svar. Og ja, jeg er helt enig. Det virker meget amatøragtigt skrevet det hele. Men kan allerede afsløre at det ikke er en fælles bekendt der har forfalsket det, af den simple grund at det kom på e-boks. #27: Han skal skam nok møde op, men det bliver næppe til noget større. Nægter at tro, de vil køre en stor sag på det, når det eneste bevis de har er en IP adresse, som ikke engang matcher den IP adresse han har nu (dynamisk).
--

#28 det er jo ligemeget om han har den nu. IP'en siger jo det var hans på tidspunktet for krænkelsen. Der hvor sagen falder, er når Njord skal løfte bevisbyrden for, at det er ham som har foretaget pågældende downloads. At brevene er kluntet formuleret skyldes sikkert bare, at de har en flok studerende til at håndtere det. Det gælder jo også brevene fra Opus. Nu har de jo rent faktisk stævnet ham, så hvis han ikke er interesseret i et udenretligt forlig, går sagen jo bare sin gang. Edit. Men det bliver da spændende at følge, så hold endelig tråden opdateret.
--
Det er noget værre noget!
--

Sidst redigeret 10-07-2018 22:12

#29: Skal nok prøve at holde jer opdateret. Så må vi se hvad der kommer ud af det :-)
--

Bare mød op i retten. Før en dommer kan overhovedet kan dømme en, kræver det sjovt nok beviser og en kendelse for ransagning får de næppe. Husk på at anklager har 100% bevisbyrden og et screenshot med IP adresse er faktisk ikke nok. Prøv at søg på Antipiratgruppen + Gladsaxe og se udfaldet af den retsag. Teaser, APG tabte pga skærmdumps som bevis.
--

Hvis du har for mange penge, kan du lægge sag an mod Njord Law for tabt arbejdsfortjeneste i forbindelse med fremmøde i retten, injurier og ikke mindst sjusket omgang med det danske sprog. Det sidste punkt vil jeg gerne bakke op omkring som vidne.
--

Selve brevet modsiger sig selv adskillige steder, næsten endda i samme sætning. Selv en spastisk mongolsk formulering giver mere mening end dem der har skrevet brevet. For det første er Maverickeye ulovligt tysk software kendt for at blive solgt til højest bydene. Så de har hacket dig, for at bevise at du har downloadet noget du ikke må. Hvilket i sig selv er ulovligt og indrømmer i brevet at have benyttet den software til at hacke dig med FOR AT HIVE DIG I RETTEN xD De kan konstatere ip adresse, udbyder, tidspunkt, filnavn, hashværdi og deling af filen kan identificeres, men de har ikke oplysninger om indehaveren af ip adressen og sender dig alligevel et brev. :p Hvilke stoffer er de på og hvor kan man købe dem?
--

Sidst redigeret 10-07-2018 23:39 af 001

#7 Jeg synes det er helt fair han spørger her. Da jeg startede her på HOL for ikke så længe siden, troede jeg også det var et forum for computerhardware. Men har fundet ud af at folk spørger om alt fra punkterede pindsvin til genbrugstandstikkere. Så kan sgu ikke se problemet i at spørge om dette. De fleste filmpirater bruger trods alt en computer.
--
Intel: Maximus IX code, Strix GTX 1070, i5-7600k, Kraken X62, XB240H Amd: Ryzen 1600, GTX 1060, B350 Plus, G2460PF Laptop: Spectre X360, I7-7700

Det er korrekt hvad #26 siger, når man modtager brev fra de danske domstole og åbner det i eboks, bliver du digitalt served eller hvad man skal kalde det. Dokumentation for at du har modtaget det fordi du har læst det. Fik selv en "oh shit" følelse da jeg fik brev om en sag jeg har kørende. Men nu når vi ved at det er Jeppe Brogaard der står i spidsen så kender vi jo allerede niveauet og deres agenda. Engelsk firma virker bare til at have out sourced deres skræmme inddrivelse til dansk scammer.
--

#33 De overvåger fildelingsnettet, så de har ikke hacket ham. Indehaveren af ip-adressen har de fået udleveret af hans udbyder. Den del af det er ikke så mærkeligt (jeg siger dog ikke, at deres overvågningssoftware er uden fejl.).
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Maverickeye provides surveillance of intellectual property within various Peer-to-Peer (P2P) networks such as BitTorrent and eMule. It makes use of hardware infrastructure to identify, analyse, archive, and document the illegal distribution of copyrighted materials. Maverickeye generates analytical, statistical, and graphical reports for P2P downloads of Internet users. This service includes an analysis and trademark and picture infringement detection. Sotfwaren Maverickeye er ulovlig, gestapo ulovligt. Der står endda at de arkiverer filerne videoer / billeder hvilket i sig selv er ulovligt. Spøjst som andre skal indordne sig ind for gpdr og love men maverickeye overhovedet ikke skal grundet politisk volapyk. hardware infrastruktur må betyde hardware mac adresse og sikkert mere til, hvilket også er ulovligt at indsamle. Ser ud til de ingen grænser har i at overvåge, kontrollere og dominere deres egen befolkning og samtidig pege fingre af alle andre i det daglige mens de hygger sig i flyveren over hovedet på os om aftenen. Det er netop derfor at unge og alle andre skal lære at udtrykke sig med deres design og kode i stedet for det rap og alt muligt andet. For det her er den digitale alder hvor den enkeltes kode slår sin mening igennem de fleste mure. Imponér med jeres kode, tiden for ord er forbi. Der er dog desværre også mange fælder at falde i når det kommer til kode, programmering og sprog. Derfor burde man tage det bedste af c og andre lortesprog, kombinere dem til egen offline sprog, samt offline elnet og derfra koble sig på og dermed demonstrere sin mening.
--

Sidst redigeret 11-07-2018 01:25 af 001

Man vælger selv at melde sin computer ind i p2p-netværket, så der er næppe noget at komme efter mht. ulovlig overvågning. Ophavsmændene har givet dem tilladelse til at røre ved materialet, så det må de gerne. Jeg forsvarer ikke disse advokater. Jeg siger bare, at de har loven bag sig et stykke af vejen.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

MaverickEye er slet, slet ikke ulovligt... Enhver person kan overvåge P2P trafikken i dine downloads, hvis du bruger et program som uTorrent eller lignende. Der står literally hvem du downloader fra og hvem du uploader til. Det er dét MaverickEye gør. Ikke noget fancy hacking, ikke noget fancy "no one knows about this" trickery eller noget i den dur... Bare plain old sniffing, som enhver 12-årig kan gøre med Wireshark.
--

På lovlig vis har de loven med sig det meste af vejen. Ved at begå ulovligheder for at bevise ulovligheder nej og det er præcis hvad de gør. Selvom de har tilladelse fra udgivere, skal de med bittorrent protokollen hente selve filerne / filen for at bevise at det er et bevis. Da man kan kalde en fil andet end hvad filen består af og endda også ændre dets metadata. Alene détte er ulovligt, da den oprindelige fil netop har hashværdi, checksum osv, som ikke er éns med den hentede fil og dermed ulovligt at hente. P2P kan slås fra i bittorrent protokollen, samt DHT og mere til. De kan stadig overvåge informationerne, det er noget af det mest sofistikerede software og sikkert udviklet af palantir eller lignende. Et bud kan være at tage ind på http://www.advokatsamfundet.dk[...] og klage over JEPPE BROGAARD CLAUSEN, hans retorik og ulovlige opkrævninger fra partnere der bruger ulovligt software.
--

#40: De fleste torrents har en vedhæftet "readme" fil, som beskriver hvad du har downloadet osv. Denne fil er fuldt ud lovlig at downloade, da den ikke indeholder noget udover et par ord og illustrationer. Hvis de bruger denne fil til at tjekke peers, kan de med stor garanti sige, at personen har downloadet filmen/serien også (da alt andet vil være mærkeligt). Derved har de ikke downloadet noget ulovligt, men kan næppe bruge det til noget brugbart, da det ikke beviser personen har downloadet filmen/serien. Jeg er ikke helt sikker på hvordan du vil slå P2P fra, når det bogstavlig talt er det der gør man kan download/upload filerne (da de bliver modtaget/sendt af/til peers fra en peer (dig)). Uden DHT slået til, bliver det svært at finde peers, så du får heller ikke downloadet/uploadet nogle ting. Slår du begge ting fra, eller blot én af dem, får du altså intet ud af at hente .torrent filen i første omgang.
--

En readme er f.eks en .txt fil som ikke beviser noget. Jo ved at hente den kan der forbindes til nogle forbundne peers. Den er stadig ulovligt at hente, da man begår noget ulovligt ved bevidst at begå en ulovlig handling, netop det at hente ulovligt bevismateriale, også selvom det er per automatik gennem et program og dermed et ulovligt program. Om det er et program eller menneske er ligegyldigt, når det stadig er ulovligt og ejeren / instansen skal stå til det ansvar de beskylder borgere for, især når de gør det på ulovlig vis. De kan ikke bevise personen har hentet filen på baggrund af en .txt fil nej. Jo der kan godt hentes uden P2P eller DHT og mere til slået fra.
--

MaverickEye Har lov til at hente beviser med navnet ( fx Deadpool ) da de har lov til det fra dem som ejer filmen vis den ting de ikke henter ikke er filmen så er det det de har stadig lov da den heder Deadpool og så henter de ca 16kb fra fx dig da du nu oploader = du er taget....... for de 16KB har de ip ovs på dig og så går de i ratten og får dit navn udleveret er blevet kontaktet 1 gang fra Opus og har ikke hørt fra dem siden
--

Lidt sjov interview med Jeppe Brogaard Clausen efter Njord Law vandt en prøvesag i retten sidste år. https://www.computerworld.dk[...] "Du kan kalde det en påmindelse eller en udstrakt hånd om, at de har gjort noget ulovligt, som de måske ikke selv er klar over".. RoFl.
--
PC1- Ci7 [email protected]|GTX 1080Ti SLi|MSI X99S|32GB] PC2- Ci7 [email protected]|GTX 1080 SC SLi|MSI X99S|32GB] PC3- R7 [email protected]|GTX 1070Ti|B350 ITX|16GB]

Har du prøvet at kontakte firmaet og nægte dig skyldig? Lad være med at ignorere brevet. Det er en god ide at kontakte dem, og sige, at du ikke kender noget til forholdet, men du gerne imødeser beviser for deres påstand, som peger på dig, som person, som den skyldige. De skal ikke bare bevise at der er foregået noget ulovligt fra din IP adresse. De skal bevise at det er DIG der har gjort det og ikke andre i din husstand, dit nabolag, eller gæster og så videre. Du har bare haft en standard kode på din router som er let at gætte fordi du ikke ved noget som helst om den slags, og så er der måske andre der har gættet koden og haft adgang. Done deal. Jeg har fået brev både fra Opus og Njord og de fik bare mail tilbage om at jeg ikke kendte til forholdet og ikke har noget med det at gøre. Så sendte de brev om at sagen var lukket.
--
- Indsæt signatur -

#43: Mener nu stadig efter dansk lov, skal der være et fysisk bevis, altså politiet skal ransage den stævnedes bopæl og konfiskere et fysisk bevis, som feks. en harddisk hvor filen er gemt på.
--

Det er så ulækker praksis. Så nu da de ikke kan få udleveet flere ip-adresser, så sagsøger de tidligere folk de har sendt breve til nu. Selv om jeg ikke støtter piratkopiering, det er ulovligt. Så har njord og opus måde at håndtere det på været ulækker og i mod god advokat skik. De har vundet en sag ja, men der hade sagsøgte selv erkendt at have gjordt det og mødte ikke engang op i retten for at forsvare sig også falder dommen automatisk til sagsøgers fordel. Jeg håber de taber vært enkelt af de retsager som de nu genere tidligere modtager af deres brev med igen af disse platugler. Lige som jeg ikke støtter piratkopiering, støtter jeg heller ikke mafia metoder.
--
I7 980X @ 4.42 GHz|ASUS P6X58D Premium|12 GB ram 1600 MHz|GTX 1080 TI|2 x Samsung 950 PRO 256 GB M.2 SSD|CRUCIAL MX300 2 TB SSD|WD RED 4 TB HDD

Hvordan endte det?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg ved ikke hvordan det er gået OP eller hans ven, men jeg er selv blevet indstævnet her for et par dage siden, og prøver at finde ud af hvad jeg skal gøre eller hvordan jeg står.. Det er meget identisk det brev, som han viste billeder af, og det er blevet sendt igennem Njord, og min lokale byret.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#49 hvor mange krænkelser er der tale om? #0's brevet siger >2.000.
--
Det er noget værre noget!

Mit brev siger >100 krænkelser. Og et beløb på 7500 as well
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#51 - Du skal besvare skrivelsen, enten pr. mail eller pr. brev. Jeg er blevet stævnet af både OPUS og Njord. Begge har jeg svaret tilbage til, og sagt at jeg intet kender til de forhold de stævner mig for. Altså at jeg ikke har gjort det, de siger jeg har gjort. Husk det er dem der skal bevise at DU har gjort det. Det er ikke nok at sige, at din IP har gjort det. Hvis du holder fest for 50 mennesker og 2 personer kommer op og slås. Efterfølgende tropper politiet op hos dig og anklager dig for vold, fordi 2 personer som ikke er dig har slået på hinanden, i dit hus. Her vil man selvfølgelig sige til politiet, at man intet har med det at gøre, i stedet for ikke at sige noget. Det samme gør sig gældende her. Det er vigtigt du svarer på deres henvendelse. Skriv en mail til dem, og inkluder dit journal nummer så de ved hvilken sag du snakker om. Skriv at du ikke kender noget til det og at du ikke har noget med det at gøre.
--
- Indsæt signatur -

Til jer der har fået stævning via retten, må man spørge hvordan det er gået? En bekendt står lige nu i præcis samme situation, og ved ligesom jer heller ikke helt hvordan han skal forholde sig til det.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg modtog en stævning af Njord Lawfirm tilbage i marts. Hvor de påstod at jeg havde downloade flere film, som jeg ikke havde kendskab til. I starten stod var jeg kritisk overfor hvorvidt det var et scam eller ej, men da det kom ind på hjemmesiden minretssag.dk kan man være sikker på at det er reelt. Som det ser ud nu er sagen endnu ikke fuldendt, så kan ikke berolige nogen endnu med en god historie. Det jeg kan gøre er at fortælle hvordan jeg har håndteret det og hvor jeg står. I modsætning med de papir #18 viser, så var min stævning i småsagsporcessen, hvilket betyder at jeg selv ville kunne skrive processkrifter og møde i retten, enten telefonisk eller fysisk, da denne ordning er lavet til mindre sager, hvor retten tager højde for at man ikke har en advokat, da beløbet er for småt til at det kan betale sig. I processkriftet skrev jeg blandt andet at jeg ikke var hjemme på det tidspunkt hvor den påståede krænkelse fandt sted og at jeg ikke var den eneste som havde adgang til mit internet og at det nu var sagsøgerens opgave at bevise om hvorvidt det var mig eller en anden som havde begået krænkelsen. De mente at jeg sagtens kunne have downloade den selvom jeg ikke havde været hjemme hele dagen, da jeg jo bare kunne lade computeren stå tændt! -.- Derudover ville de nu hive sagen ud af småsagprocessen, da det var en kompliceret sag. Derudover blev der sat en dato for en hovedforhandling. Nu var det på tide at jeg fik en advokat! Så jeg har kontaktet et advokat firma og fået en meget kompetent advokat til at hjælpe mig. Heldigvis har jeg en retshjælp forsikring og haft mulighed for at søge om friproces for selvrisikoen (Dette hjalp advokaten mig med). Dette betyder at jeg ikke selv skal punge ud for advokaten. Min advokat har skrevet et meget formelt processkrift, hvor han blandt andet nævner at CMS ikke umildbart er ejerne af den pågælende film og derfor ikke har ret til at stævne mig for den, at de ingen ret har til at bruge aftalen mellem mig og Stofa som bevis, da det kun er en aftale mellem Stofa og mig, og ikke en tredjepart. Samt at det ikke er alt for kompliceret at udføre et Brute force angreb på mit internet og derved få adgang, da jeg har haft en svag adgangskoden. Dette er bare nogle af de punkter han tager fat i. Siden han har sendt dette, har Njord fået udskudt hovedforhandlingen da, da de nu har brug for tid til at bevise at de faktisk har ret til at stævne mig for denne film. Hvilket er hvor jeg står nu. Hvis ikke de kan dette vil sagen nok blive frafaldet. Mit råd til alle jer som er blevet stævnet. Ring til en advokat. Hvis i har en retshjælpforsikring og/eller har mulighed for friproces, så vil det ikke blive en ekstra udgift, samt det er en lettelse at have en til at hjælpe sig med reglerne og systemet. I kan ofte ringe til advokater og få en gratis vurdering af jeres sag og der kan i også forhøre jer om udgifterne derom.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#54, må jeg spørge hvilken advokat du har brugt?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg kender en der er kommet i samme situation. Hvordan kan han vise at det ikke er ham, selv hvis netnærket har været forsøgt sikret
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#56 - Din bekendte skal ikke bevise en skid. Det er anklageren der skal bevise at det ER ham. Det kan jo være din bekendte har lånt en router af en ven, før og efter tidspunktet det er sket på, som ikke har været sikret. Det ved din bekendte intet om, og har bare sat den til, og set det kørte.
--
- Indsæt signatur -

#57 Det var også min antagelse, men hans advokat har bedt ham undersøge om der er et sandsynligt alternativ til at nogen havde fået adgang til netværket
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Det er sgu da også idiotisk at have en åben router som alle kan tilgå. Undskyld mig, men så er man sgu også selv skyld i at risikere andre tilgår ens net og misbruger det. Få styr på helt basal sikkerhed, og du undgår fremmede logger på nettet og laver ulovligheder.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#58 - Det er sandsynligt. Følgende scenarier kan gøre det endnu mere sandsynligt. Bor han i et tæt befolket område, som fx. en lejlighed? Mange mennesker i nærheden = større chance for at der er blevet brudt ind i hans netværk. Har han haft en nem kode som fx 12345678, eller lignende kan routeren nemt enten gættes eller hackes. Måske har han husket at ændre koden til sit Wifi, men ikke koden til admin-brugeren. Det kan være han har opdateret firmware på routeren og så er der kommet falsk firmware af en art på routeren. Måske har der været ubudne gæster på hans computer, i form af malware, som har givet en ukendt person fjernadgang til computeren, som så har hentet torrents via computeren til sig selv. Der er masser af scenarier som sandsynliggør at andre end ham har gjort det. Ovenstående er bare spørgsmål. Det står ham jo frit for om han vil svare ja eller nej til dem. Det finder de nok aldrig ud af om er sandt.
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 17-10-2018 20:27

Er der noget nyt fra nogle af jer som er blevet stævnet? Jeg er udsat for det samme og er meget i tvivl om jeg skal tage imod forliget på 5000kr eller om jeg skal kæmpe min sag.
--

Jeg fik et brev i 2015 skrev tilbage til dem at jeg ikke har downloadet noget ulovligt og jeg har flere der bruger mit netværk har ikke hørt noget siden
--

Det var mere ment mod dem som er indkaldt af retten omkring en småsag, som det jo normalvis er i starten.
--

Der er kun en måde din kammerat eller nogen andre bliver dømt i den her slags sager pt. og det er tilståelse.. Så længe han/man holder på at have et åbent netværk, så påhviler det sagsøger at bevise at det netop er DIG og IKKE kan være andre som har hentet ulovligt materiale.. Hvis jeg nakker naboens jagtgevær og skyder eks-konen, så er det jo heller ikke ham der er morder :D (desværre)
--
Sn3aky - Sn3aky

Det som de prøver ved mig er at de argumentere for at jeg har været uagtsom ved at lade mine venner bruge mit internet til eksempelvis et lanparty, eller hvis jeg har fjernet den kode der var på wifi som routeren kom med fra firmaet. Dommeren kom næsten med et rent ud ja det bliver du dømt for og sagde til den forberedende samtale at det ville være bedst hvis jeg gik med til det forlig på 7000kr som de har tilbudt mig. Det hele er endda skrevet ned i papirene fra mødet. Nogle der ved om man kan dømmes for uagtsomhed i sådan en sag?
--

#65 Det ville være farligt for retssikkerheden, og hvis du anker den sag, skulle du blive dømt, så tror jeg du vinder. Det ville skabe præcedens for alle sager fremover, skulle din sag ende ud i du bliver dømt. Hvad så med store LANS? Er det så også arrangøren der skal dømmes, skulle der blive Downloader noget gris eller delt filer på netværket?
--

#65 hvilke paragraffer er du indstævnet for at have overtrådt? Jeg har aldrig hørt om uagtsomhed i denne typer sager, så det lyder lidt spændende...
--
Laptop: 2017 MacBook Pro 13" Retina, i7, 16GB Ram, 512GB Arbejde: 2016 HP Z640, 128GB Ram, 2x 1TB Hjemme: 2016 HP Z240, i7, 32GB Ram, 512GB

#65 Har du gjort det, så indgå forlig og betal. Det er risikoen man løber når man laver noget ulovligt :) Har du ikke gjort det, så benægter du selvfølgelig bare derudaf :)
--
i7 4790K|Noctua NH-D15|ASUS Z97-WS|16GB Kingston 1866mhz|2x970 ASUS STRIX|160GB Intel SSD|240GB Corsair SSD|500GB EVO SSD|3TB Seagate|750W CM

Hej der, NJord har lavet en 8000 dkk filmledning sag mod mig.. Jeg skrev, at jeg er uenig og at jeg ikke har downloaded eller delt den film. Lige nu ender det, at jeg skulle have fundet et advokat, men advokat koster 30.000 (jeg kunne ikke få fri-process). Retten mener, at jeg må ikke indlevere process skrift selv og så nu bliver jeg sigtet til at betale 8000 dkk + 4000 dkk for sagsbehandling. (Selvom skrev jeg, at jeg ikke kan finde et advokat, som ret sekretariat fortalt mig at gøre). Hvad kan jeg gøre, hvis jeg ikke har downloadet en film?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#70 Det lyder skidt hvis du tager dommerens råd, og hvor fandt denne telefoniske retsag sted, var det et "engelsk" retsmøde?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#70 Du har ikke deltaget i et dansk retsmøde via telefon. Hvis du har deltaget i et engelsk retsmøde, så kan du bede dem fucke af og lægge sag an ved en dansk domstol (men det vil de nok ikke, for der vil de tabe). Og hvis der blev snakket dansk, så var det ikke et retsmøde men en advokat som udgav sig for at være dommer, og det er helt sikkert noget Advokatsamfundet godt kunne tænke sig at få noget at vide om det, for det vil ikke blot være hamrende ulovligt men også et klart brud på god advokatskik, men det ville heller ikke komme bag på mig hvis Njord og lignede kunne finde på den slags.
--
I never pirated it, it was donated. By the file fairy. At night i put a empty harddisk under my pillow.

#72 ahh, den må du længere ud med. Jeg har et familie medlem der er igennem samme mølle, man modtager breve på minretsag.dk hvor der står et telefon nummer man skal ringe til i et givent tidsrum, og indtaste en kode. Og så sidder man i et telefon møde med dommer, modpart og dig selv. Det er vist ganske normal procedure i disse småtings sager. #70 Jeg kan desværre ikke gå i detaljer og hjælpe yderligere da jeg ikke vil skade mit familie medlems sag, men. Find ud af om du har retshjælps dækning igennem din indbo forsikring. Og mht. "hvis jeg ikke indgik i et forlig vil de som argumentation bruge at det er uagtsomt at jeg har haft ændret min router fra at have kode til at ingen kode." den bruger de også i vores sag, her holder vores advokat kraftigt på den ikke er gangbar (eller strafbart), der forligger heller ikke præcedens for domme i ligende sager med dette udgangspunkt. Til sammenligning sad jeg i ikea for et par uger siden, der var frit wifi til gengæld, jeg kan også hurtigt finde en 30-40 cafeer, restauranter, banker o.lign som tilbyder frit tilgængelig wifi. Hvis der var den mindste chance i verden for de kunne straffes, ville de ikke tilbyde muligheden. Dog vil jeg også sige, at hvis vi snakker 3000 kr, så æd den regning, det er et langt langt forløb og det er ikke værd at bruge så meget tid på for det beløb, og sags omkostningerne vokser samtidig. Men er beløbet højere, så prøv at få fat i en advokat.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#69 - Det er dem der skal bevise at du har gjort noget forkert. Det kan de ikke. Så der er slet ikke nogen sag. Har de sendt dig en egentlig stævning, hvor der står du skal i retten? Eller har de bare sendt dig et forslag om forlig, hvor de beder dig betale et beløb og så er sagen ude af verden? Hvis du bare har fået et forlig siger de basically "vi tror du har downloaded den her film. Betal de her penge, så glemmer vi alt om det. Vi aner ikke om du har, men gratis penge er nice". #70 - 3.000kr for 110 krænkelser på din tidligere bopæl? Det lyder virkelig som en scam. De ved sikkert godt, at det egentlige beløb burde være højere, men de forventer ikke at kunne snyde dig for mere end 3.000kr. Det beløb hænger ikke sammen med det antal krænkelser overhovedet. Jeg tænker ikke det er en kæmpe videnskab at lave et telefonsystem, hvor du skal indtaste en kode, for at være med i et "retsmøde". Du var sikkert kommet igennem uanset om du havde tastet koden eller bare tastet 12345678. Jeg tror sgu ikke rigtig på de har noget på den sag. Det lyder mega meget som en scam.
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 16-01-2019 10:49

#74 Der findes ved fogedretten telefonforkyndelse - så det er ikke uhørt.
--
----------------- Lars B. / ZulfoDK

Pas nu på med at trække sølvpapirs hatten for langt ned. Han har modtaget disse dokumenter og indkaldelse til telefon møde fra retten i hans pågældende kommune, og han har modtaget dem igennem minretsag.dk Vi skal selvfølgelig have ham til at bekræfte dette, men jeg er jævnt overbevist om det er samme fremgangs måde som hos os. Og hvis det er det, så er han blevet stævnet igennem e-boks/minretsag.dk så vi er ikke ude i et stykke papir i postkassen med et forslag til forlig.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#75/76 - Det har i ret i. Synes bare det beløb virker helt skævt i forhold til antallet af "krænkelser". Men hvis manden ikke har noget at skjule kan jeg heller ikke se problemet. Andet end det er pisse irriterende at skulle håndtere alt det, og bruge tid på det.
--
- Indsæt signatur -

Jeg ville næsten ønske at de stævner mig - NJORD har haft sendt skræmmebrevet, hvor jeg svarede at jeg ikke havde kendskab til de nævnte forhold mv. De bad mig så angive hvem der ellers har haft adgang til mit netværk - det svarede jeg aldrig på, og jeg har ikke hørt mere siden da det er nok at benægte forholdet og du har så ikke pligt til at oplyse yderligere til dem. Det er dem der skal bevise at du har gjort noget ulovligt, og det kan de ikke. Jeg har to advokater i familien som jeg kan trække på hvis jeg skulle blive stævnet, og som ikke vil koste mig noget og jeg er klar til at gå hele vejen hvis det kommer til det. Når de udnytter systemet og folks manglende viden om retssystemet, synes jeg næsten vi er forpligtet til at kæmpe imod og spilde så meget af deres tid som muligt. Jeg er også ret sikker på at disse stævninger blot er deres nye måde at skræmme på, for at få folk til at betale et forlig, da deres oprindelige skræmmebreve nok ikke længere fungerer godt nok for dem - sikkert pga. de mange tråde her på hol.dk, artikler på diverse blogs og medier mv. som gør opmærksom på at det NJORD gør ikke holder.
--
Ovenstående er UDELUKKENDE et udtryk for min PERSONLIGE holdning, også selvom det ikke eksplicit står i indlægget.

Problemet er, at advokat koster mere alligevel. Hvis man vinder med en advokat, betaler man 20k-25k dkk, hvis man taber uden advokat - 13k dkk. Hvis man ikke har en advokat i familie, så er det træls. Det er fuldstændigt åndsvag. Jeg tænkte Danmark har et bedre rettigheds-system end det her. Næsten som mafias metoder.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Husk nu at kode på wifi kun er et værn og ikke en fuld sikring. Der findes værktøjer til at knække de fleste typer wifi (hvis ikke alle). Oftest er det svagheder i definitionen eller implementeringen som udnyttes. Google og har endnu en forklaring på hvorfor det kan være gået galt. Som det også nævnes herover, kan du derudover få alskens trojanske heste, som giver angriber fuld kontrol over maskinen. Så de må jo være så søde at vise at det var dig.. digitale beviser er noget sjovt noget. Og der kan ikke være tvivl om at de operere lige på kanten af god advokat skik. Ville så inderligt ønske at en af dem blev snuppet i hvad der reelt set er trusler/afpresning. Men det kræver nok at de rammer en der er meget resource stærk. Held og lykke
--

Hej igen. Tak for jeres tilbagemeldning. Som ?#73 nævner er det gået fuldstændigt på samme måde. Det har været en stævning igennem e-boks, det var et rets telefonmøde på dansk. Det forgik via. mitretsag.dk hvor jeg fik et tidspunkt jeg skulle ringe på. Det er vidst meget normalt at det er på den måde i mange små retssager, det har jeg læst mit til. De startede med at sende en et forlig på 9000 kr. men under telefonmødet var de villig til at lave et forlig på 3000 kr. ?#74 for mig virker det virkeligt også mærkeligt med alt det tid og arbejde for 3000 kr. De penge er noget som jeg med afdrag og på sigt godt kunne betale, men sagen er at jeg på ingen tidspunkt har haft downloaded eller delt videoer eller film. #73 havd vil du tro at sker hvis man betaler bare for at slippe for tiden og bøvlet i det, som du siger? Jeg har jo på ingen måde mulighed for at vide om nogen har fortsat brugt min ip-adresse til ulovlige ting eller om det også kan forgå på min nye bopæl med en anden internet udbyder? Jeg ved meget lidt om computer og hvordan det er med personlig data på internettet. Jeg har læst mig frem til at det er ulovligt at de holder øje med folks ip-adresser og hvad de laver, eller må de bare gøre det som det passer dem? Er det fordi en bestemt internet udbyder har delt oplysninger på alle de folk som har fået breve og er stævnet, eller er det noget de gerne må få udleveret fra alle internet udbyder? Jeg har det virkeligt skidt med det her og jeg ved simpelthen ikke hvad jeg skal gøre. For 9000 kr. som de startede med virker også helt vildt lidt for mig, at x-antal virksomheder/producer bag de videoer/film skulle dele 9000 kr.?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

jeg er i samme situation som ovenstående, og begynder nu også at stresse over dette uagtsomhed der bliver beskrevet. Jeg har heller ikke godt nok kendskab til internet, routers osv til at vide hvad der helt præcist er sket, men vores husstand har haft meget rod med dårlig internet de seneste par år, og på et tidspunkt har denne forbindelse også været åben. vi bor på den anden side af et gymnasium, så ved ikke om jeg med fordel kunne nævne det? eller kan jeg blive anklaget for uagtsomhed? skal man tage kontakt til en advokat inden man skriver svarrskriftet eller hvad er bedst at gøre? det er pt en småssag, og de vil gerne have den behandlet som en almindelig sag. jeg vil gerne have sagen ud af verden og de ønsker et forlig op 7500. help!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg synes bare folk skulle lære at betale for det de vil se og spille:) Det er lidt ligesom, hvis man tager bus og toge, ja så skal man sjovt nok også betale for den service. Det er bare min helt egen personlige mening, og hermed ikke sagt nogen er skyldige eller ikke skyldige, men der er givetvis en grund til at de får så meget opmærksomhed.
--

82# bare ignorer dem de kan ikke gøre en skid
--

#81/82 - Go with the flow tænker jeg. Nægt at betale, og lad dem tage jer med i retten, hvis det er det de vil. I får kompensation for den tabte arbejdstid, ved at møde op i retten, hvis det kommer så vidt. Jeg tror dog ikke det kommer så vidt som at det skal afgøres ved retssag. Og hvis det gør, så bliver det ikke jer der kommer til at betale. Jeg forstår godt det er frustrerende, og det æder en masse tid. Prøv at kontakte Aarhus Retshjælp. De giver gratis juridisk vejledning. De vil nok hurtigt kunne afklare om der er en sag eller ej. Hold os gerne opdaterede herinde med hvad der sker, for at mindske chancen for de får lokket penge ud af flere, med deres latterlige skræmmekampagne.
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 22-01-2019 15:05

#85 Det føre til en udeblivelse dom. Så næppe vejen at gå ned af. #81/#82 I har begge modtaget et brev et års tid forinden denne stævning, denne går jeg ud fra i begge svarede på. Hvilket svar kom retur fra advokat firmaet efter i svarede på denne henvendelse?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#86 Der bliver da ikke anbefalet ikke at møde op. Der anbefales at nægte sig skyldig. De har aldrig vundet en sag, det er i kun i tilfælde af at folk har tilstået at de har kommet til at betale. Tror næppe det her nye trick vil ændre på den statistik.
--

#87 Jeg beklager, mit svar var til manden før :), ikke toffo.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#86 jeg fik nogle breve i 2016-2017 og svarede at hverken jeg og ingen i husstanden kendte til de downloads/film. de skrev derefter om jeg kunne berette om at forbindelsen har været åben hvorefter jeg svarede at det kunne den godt have været og at vi havde haft en del problemer med netværket. de skrev at jeg skulle passe på med åbent netværk men ellers afsluttede sagen - i én mail. en uge efter skrev de at de ikke havde hørt svar fra mig med (formentlig med en anden sag) da jeg tilsyneladende havde troet at de lukkede for alle sagerne mod mig. et år efter har de stævnet mig. der står en masse forskellige tidspunkter de mener at jeg har hentet film i, hvoraf jeg har svært ved at bevise hvad jeg har lavet på de pågældende tidspunkter. det er trods alt 2 år siden og jeg har ikke været ude at rejse. efter at have snakket med advokater kan jeg fortælle at de stævner, og går til retten fordi de kan få folk dømt, bl.a. på uagtsomhed. som personen længere oppe skriver, tillader reglerne nu at de får medhold i deres sager. hvis man ikke har været hjemme kan ens computer have stået tændt eller folk man har haft boende kan have gjort det - retten giver dem medhold, medmindre jeg kan bevise at jeg ikke har været hjemme. Det virker som et mareridt hvis man som mig ikke ved hvad der egentlig er sket, ikke forstår sig på fildeling og download af film men min IP adresse tilsyneladende er offer for det. jeg vil bare have det afsluttet og gerne hurtigt da retssager trækker ud og er dyre. Har nogen haft held med et forlig? jeg ville gerne betale et beløb som f.eks. 3000 nævnt længere oppe hvis det bare går væk, for jeg frygter at det kan ende galt pga den måde lovgivningen er på.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#89 Hvis du aldrig har downloadet skal du selvfølgelig nægte alt, men spændende hvordan de så har fået udleveret informationer fra din ISP ?
--

#90 Jeg mener at have læst at internet udbyderne ikke vil til at rode med advokatfirmaer, så de videregiver bare alle dine private informationer, lige så snart de henvender sig med en IP adresse. Jævnt nederen at de kan slippe af sted med det, men eh..
--
*(Foreveralone face)* Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.

#90 som sagt har jeg ikke forstand på IP-adresser hvis det er det du nævner, men jeg skulle måske også tage kontakt til min udbyder og høre hvad pokker de har det fra. jeg kan desuden heller ikke se at det skulle være min IP adresse i loggen. de to adresser er ikke ens? Det er svært at bevise at jeg har været et bestemt sted under disse tidspunkter i loggen af film, medmindre jeg har været ude af landet eller har endegyldigt bevis for noget andet. F.eks. har jeg været på roskilde festival mens nogle af tingene er blevet set/delt, men som anden også skriver, så kan en retssag tilsyneladende vurdere at jeg har ladet min computer stå tændt og spillet filmene?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg kan ikke lade være, med at tænke på at det er pudsig hvor mange gæster, der skriver, "Det nemmeste er at betale forliget". "De siger de kan få mig dømt på uagtsomhed" Det virker meget speget, man skulle næsten tro at Njord er sunket så dybt, at de indirekte skræmmer folk herinde til at betale ved at være anonyme herinde. Nu har jeg drøftet dette med min chefjurist, og han er kommet frem til samme konklusion som mig. Ingen han har hørt om er blevet dømt, for uagtsomhed omkring adgang til deres IP. Og han tvivler meget stærkt at det ville komme til at ske, da der er det der hedder "udenfor enhver rimelig tvivl" Det betyder at man kan ikke dømmes, eller holdes ansvarlig såfremt der ikke fremligger konkrete beviser i form af computeren med det indhold de indrømmer, og/eller en indrømmelse. Han nævnte ligefrem at det er imod god advokatskik og en trussel på retssikkerheden det der er gang i lige nu. I/Du skal anke sagen såfremt det kommer til dom, da hans vurdering er at den/de anklaget vil få medhold, netop grundet de ting jeg nævnte tidligere ved en landsret. #91. Internetudbyderne deler ikke længere informationer, efter en landsretsdom sidste år. samtidig er deres ankesag blevet afvist. Og det er også bygget på det at din/jeres sag med stor sandsynlighed vil blive tabt af advokatfirmaerne. #92 Husk nu, at du ikke skal bevise hvor at du har været på det givne tidspunkt, de skal bevise at du har downloadet i det tidsrum, du kunne i teorien have været taget til Rusland og stadigvæk været skyldig, i og med at du kunne sætte den til at downloade derhjemme, med masser af værktøjer. #81. Grunden til at de, i de fleste tilfælde vil gå med til et så langt lavere beløb, er ene og alene grundet de er så usikre omkring sagen. Hold fast i din ret, det øjeblik at du giver efter for presset, gør du deres metoder legitimt. En sjov ting jeg selv tænkte iøvrigt, gå til medierne med det, intet er bedre til at ændre opinioner end folkedomstolen. Og tror at der vil være en kæmpe støtte blandt befolkningen imod de metoder, især da alle i teorien kunne være den næste der kom i kløerne på Njord og hvad de end hedder.
--

Her er iøvrigt noget læsning ,omkring det argument med man kan holdes ansvarlig. http://www.scribd.com[...]
--

Bump... hvis der er noget nyt at tilføje.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg har fulgt lidt med, og der er blevet afsagt nogle domme, der giver Njord medhold, eftersom byretten vender bevisbyrden om. De domme, jeg har læst, vedrører henholdvis lukket og åbne netværk. Ved et lukket netværk anfører byretten, at der er formodning for, at det er ejeren af internetforbindelsen, der har foretaget den ophavsretlige krænkelse, hvorfor det herefter er op til ejeren at godtgøre, at det ikke er ejeren, der har gjort det. Man skal således kunne dokumentere, at der har været et hackerabgreb eller virus på computeren. Ved åbne netværk anfører byretten, at det er uagtsomt at lade netværket stå åben, og man vender også her bevisbyrden om. Det er efter min opfattelse et brud på retssikkerheden, at byretten vender bevisbyrden om, når man tænker på, at det eneste, der er fremlagt af dokumentation for, at der er sket en ophavsretlig krænkelse, er et program, der har registreret en IP-adresse. Det vil i princippet sige, at man blot kan tage en tilfældig IP-adresse for derefter at anklage ejeren for at have downloadet eksempelvis en film uretmæssigt (der skal heldigvis noget til for at få udleveret navn og adresse på en IP-adresses ejer). Man kan håbe på, at dommene bliver anket, og der kommer advokat på. Det virker som om, at Njord har stået overfor personer, der ikke har været jurister eller har fået juridiisk bistand, hvorfor der ikke er henvist til tidligere praksis mv. på området. Byretten har derfor - ser det ud som - nærmest bare fulgt det,som Njord har anført, hvilket i min optik er forkert. Hvis der er nogle herinde, der bliver stævnet, så skal I sørge for at få en advokat, således Njord kan få noget modspil.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#96 Hvad er det for nogle domme du referere til? Omvendt bevisførelse? Hvor har du den historie fra? Din fætters fætter? I en sag som denne kan man ikke bare lige vende bevisførelsen. I Danmark er du uskyldig indtil det modsatte er bevist. Det bliver ikke bevist med omvendt bevisførelse.. Skriver du blot for at holde dig vågen eller har du en dybere plan med det?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#97 Jeg google og googler også, og det seneste jeg kan finde om Njord er landsrettens afgørelse om, at teleselskaberne ikke er forpligtiget til at udlevere persondata ud fra IP adresser... #96 Links please!
--
----------------- Lars B. / ZulfoDK

#97 og #98 Man kan finde dommene på nordic-t (i dag rent forum) og formentlig også danishbits (har jeg ikke adgang til). Men nej, det er ikke en joke med, at byretten har vendt bevisbyrden. Jeg var også ved at falde ned ad stolen, da jeg læste det, men den er god nok.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Det der bliver lagt vægt på i dommen som du omtaler er faktisk mere at vedkommende ikke har besvaret de MANGE henvendelser han har fået pr. brev. Det er lidt svært at sige man ikke vidste hvad der foregik når man har fået (så vidt jeg husker) 32 breve om at der er foregået noget ulovligt på ens internetforbindelse. Derfor er bevisbyrden vendt.
--

Sidst redigeret 22-03-2019 11:04

Dommene er i øvrigt afsagt her i starten af det nye år.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#100 Som jeg læser dommen med det lukkede netværk, så er årsagen nu, at der har været kode på, hvorfor man må formode, at det ejeren, der har downloadet filmen. Retten har lægger blot til grund til at starte med, at der er foretaget fildeling, at Njord (CMS Ltd.) har sendt breve til ejerens af forbindelsen, og at CMS Ltd administrere rettigheden over filmen. For mig at se har disse forhold inden betydning for, hvorfor bevisbyrden vendes om.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Retten lægger netop vægt på at han ikke har ændret koden efter han blev gjort opmærksom på at der foregik ulovlige ting: "...Og han har ikke trods anledning hertil ikke ændret koden til sit netværk". Han har skubbet sig selv op i et hjørne, hvor han har givet modparten mulighed for at sandsynliggøre at det kun kan være ham der har foretaget omtalte fildeling. Ens for de sager som bliver kørt, af hvad jeg ved af, er at de alle sammen ikke har svaret på brevet.
--

#103 Retten anfører først, at forbindelsen er beskyttet med kode, hvorfor retten vurderer, at der er formodning for, at det er ejeren, der har bevisbyrden. Herefter gennemgår retten, om der kan være forhold, der afkræfter formodningen. Retten finder her, at det er der ikke og henviser blandt andet til det, du har anført, som egentlig bestyrker formodningen. Hvis retten ikke havde vendt bevisbyrden om, så var Njord, der skulle dokumentere, at ejeren havde foretaget fildelingen. Det er vanskeligt at bevise, og man skal formentlig have beslaglagt ejeren IT-udstyr, hvor filmen også gerne skulle have været. Det har derfor alene betydning for, hvorfor bevisbyrden vendt om, at ejeren har haft et netværk med kode, hvilket jeg finder uhensigtsmæssigt set fra retssikkerhedsmæssigt synspunkt
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

"formodning for, at det er ejeren, der har bevisbyrden." Skulle have været "formodning for, at det er ejeren, der har fildelt, og derfor har bevisbyrden."
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Hvor man kan finde de relevante dokumenter? Jeg har fundet én dom af d. 3. oktober 2018, Retten på Frederiksberg, inde på det der "nordic-t" forum. Er der andre domme eller dokumenter? Jesper, du skriver at der en dom fra 2019?
--

106# der er en dom fra 25 Februar 2019 hvis jeg husker rigtigt. Retten i Holbæk jeg ved ikke om man må linke sådan noget videre så det lader jeg vær med
--

Jeg søgte herind for at høre mere om, hvor mange tilfælde der ellers har været af disse sager. Jeg fik selv 11. marts en stævning imod mig, og skulle betale 7500 kr. til CMS, med procesrente fra den 11. marts. Jeg har også fået sagen ind på minretssag.dk, hvor man skal logge ind med NEMID. Her tænker jeg bare "fint, jeg må bare give det beløb.", da jeg som en borger uden forstand på retssystemet bare må indfinde mig med dette. Jeg tog fat i en advokat inde fra dinjurist.dk for at høre hvad der kunne gøres, og jeg sendte ham så mine dokumenter, hvor der var 261 krænkelser af den film som de påstår er downloadet og delt videre. Advokaten sagde at hvis der skulle forhandles frem til et forlig ville det løbe på i et sted over en million, udelukkende fordi loggen som var blevet fremført, udover krænkelserne på den film som de sagsøger mig for at have delt, indeholder 16.270-ish andre krænkelser; og det ville i alt være 16.531 krænkelser. Han sagde yderligere, at hver krænkelse er fastsat til 70 kr., så ja... do the math yourself. Jeg kan i hvert fald sige hurtigt, at krænkelserne alene på den film som jeg var blevet anklaget for at have downloadet og distribueret, vil løbe op i et beløb af 18.270 kr. Det skal lige siges, at den log over den IP-adresse som de havde, er 1104 sider lang. Jeg har lige til morgen fået en udeblivelsesdom, det sidste i dokumentet siger: [navn] skal til Copyright Management Services Ltd. betale7.500,00 kr. med procesrente fra den 11. marts 2019 af 7.500,00 kr. [navn] skal til Copyright Management Services Ltd. betale sagsomkostninger med 2.140,00 kr. Jeg har været hele smøren igennem af alle jeres kommentarer, og jeg skal være ærlig at indrømme at det har givet mig blod på tanden til næste gang jeg får en mulig stævning. Min advokat siger at det bedste jeg kunne gøre ville være at betale det beløb som de fremgiver, men uheldigvis vil det ikke lukke ned for fremtidige stævninger. Der er mange delte meninger om hvordan man skal tage fat i de her sager, og det værste er bare at man selv er en ussel borger som er nødt til at bukke under grundet uvished til sådanne ting som disse. Men jeg deler de fleste af jer's mening når jeg byder ind med, hvor ynkeligt det er at de går efter danskere på denne måde, hvor subjektivt det nu må lyde. Jeg vælger at betale. Men jeg har også under hele forløbet valgt at tie, så hvis de henvender sig en anden gang har jeg tænkt mig at benægte, og da jeg ved at alle advokater ikke er ens er det nok en god idé, hvor tidskrævende det nu end må være, at søge lidt bredere efter en advokat som tør knytte næverne og modsige Njord i deres stævning.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

havde på ingen måde betalt, det er dem der har bevisbyrden og skal bevise du har gjort det! ved du betaler gir du dem grundlag for sende endnu en da du erkender dig skyldig,
--
jep jep

"Men jeg har også under hele forløbet valgt at tie" Så har du stiltiende acceperet deres påstande som værende korrekte, det bedste man kan gøre er at kort og præcist at svare dem, at man ikke kan vedkende sig deres påstande/krav, så har man ikke stiltiende accepteret deres påstand. Hvis du altså ikke har begået det de ting de påstår, ellers er det lidt ens eget problem imho.
--

Sidst redigeret 04-04-2019 13:58

#110 man kan efter sigende godt betale og skrive at der sker under.. et eller andet fint udtryk som jeg ikke kan huske, det kan man nok søge sig frem til, hvorved man ikke ikke erkender det.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Har i 2017 været igennem det her plattenslageri. Jeg afviste det med et standardsvar fra nettet og sagen blev lukket. Nu har jeg fået et stævning til retten i Næstved. Har fået nogle breve i min postkasse løbende, men regnede med at det var det sædvanlige plattenslageri, og derfor ikke engang åbnet dem. Men der kom et tungt og stort brev, som jeg nysgerrigt åbnede. Med en stævning. Goddamn irriterende, nu starter det forfra. Nogen der har prøvet dette, og har en opskrift på at få det lukket uden omkostningner ?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#113 Hvis ikke du har gjort det, kan du vel godt tage den i retten?
--

#113 OK dumt ikke at åbne og læse sin post. Sagen kan blive lukket uden omkostningen for dig hvis du vinder sagen. I og med at du skal i retten, så må du se at finde dig en advokat og så må i jo arbejde på dit forsvar. Hvis du ikke har gjort det du bliver anklaget for, ja så burde det jo være lige til.
--
i7 4790K|Noctua NH-D15|ASUS Z97-WS|16GB Kingston 1866mhz|1080 ASUS STRIX|160GB Intel SSD|240GB Corsair SSD|500GB EVO SSD|3TB Seagate|750W CM

#115 Problemet er jo, at byretten har lagt en mærkelig linje med at vende bevisbyrden om, således det næsten er umuligt at få medhold. Enten siger byretten, at det er et lukket netværk, hvorefter det kun kan være ejeren, det har adgang til den (det er efter min opfattelse ikke korrekt), eller at det er et åbent netværk, hvorefter ejeren har handlet uagtsomt. Den praksis er helt hen i vejret, og jeg håber, at der er nogle, der tager i landsretten med en advokat.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Resten af min familie (husstanden) er selvfølgelig også på vores netværk. Er jeg som ejer af internetforbindelsen ansvarlig for hvad de laver bare fordi mit navn står på kontrakten?
--

#117 Det er netop det som retten gerne vil have dig til at være, men det er du ikke nej. Det er heller ikke dit ansvar om folk der er på besøg downloader film. Men det retten kører på er, at det er dit ansvar at sikre dit netværk. De vil gerne have, at hvis man fjerner en kode fra sit internet, så har man bevidst gjort sit net sårbart.
--

Jeg har desværre også modtaget en stævning nu og har læst hele tråden igennem. Er der nogen herinde der kan bekræfte at de har vundet en sag og undgået at betale de 7500 eller hvor meget beløbet nu måtte være på? De påstår jeg har downloadet og delt en film 110 gange. 7.500 løber det så op i, 70 kr pr deling skriver de. Jeg står i den situation at jeg skal vælge om jeg vil betale eller have advokathjælp.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Shit foregår dette lort stadig ? hvordan fanden kan det være politikkerne ikke har taget det op, det er da helt håbløst.
--

#120 jeg tror roligt vi kan antage at 99,99 pct. af den der har modtaget et brev eller en stævning har downloadet film. Den sidste 0.01 pct. finder du på hol ;-) Man kan sikkert sige meget grimt om de pågældende advokaters metoder, men ulovlige er de ikke. Nu hvor de ikke bare kan få en editionskendelse bliver det dog nok sværere for dem i fremtiden.
--
Det er noget værre noget!

#119 Tag den med en advokat.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#121 Enig. Har man gjort noget ulovligt, skal man heller ikke pive hvis man bliver taget.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Ignorer det! Der er lige en copyright troll der har fået 14 år i spjældet for at lave det nummer her... https://torrentfreak.com[...] Hardforum tråd... https://hardforum.com[...]
--

..i kender det godt, stille en skål fløde på gulvet, og så sparke katten fordi den drak det.
--

Jeg ville også tro det er scam. Beløbet er i mine øjne også alt for lavt. Så som flere skriver, så vent og se om der kommer en mødeindkaldelse fra retten direkte og ikke en advokat
--
Steffen H. L. Fonvig | [url=https://whom.dk[...]

#126, det gør der, og der kommer mange! og de vinder hver gang.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

har fu fundet ud af nogle mere? har fuk fet samme
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#128, hvad siger du ?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#126 Kan du henvise til bare en enkelt sag, som de har vundet, hvor sagsøgte ikke erkendte? :D
--

Rettelse #127
--

Yeah sorry :) maybe i will be better in english. Did you guys find out solution for this? I got the same paper for eboks from this CMS. So would like to hear if you fix it or no
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#132 Deny everything. Nomatter what. Don't ignore the letters. Deny.
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!! Se profil for specs

thats what im trying to do. but they wanna svarskrift from me. and they recomend layers to do. layers cost sometimes more than is the mount of the case to pay. so would like to hear what people did and if ithere is reason to deny things. because if u will lose the case. than is me who need to pay the kort
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Har fået den samme stævning i e-boks i dag. 7500kr. kan dog ikke se noget om delinger eller andet. er pt i tænkeboks om min fremtidige ageren.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Er selv lige blevet stævnet, er folk kommet frem til noget nyt?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Så blev det sku min tur også Imponerende det fortsætter er efterhånden mange år siden jeg hørte om det første gang
--

Forstår ikke, hvordan folk stadig kan blive stævnet? Der blev i 2018 afsagt dom om, at teleselskaberne ikke skal udlevere kundedata (https://www.berlingske.dk[...] Er det så fordi, at de allerede HAR fået informationerne, før dommen blev afsagt, og at de så NU vælger at sende brevene ud?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Er der nogen af jer der er blevet nappet der har været bag en VPN?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#138: Det står jo klart af nogle ISP'er har frivilligt udleveret private data på folk uden dommerkendelse. Det kunne være interessant at vide af dem, som har fået trussel breve, hvilken ISP I har.
--

Nu er jeg normalt ikke typen der bumper gamle tråde, men jeg HAR faktisk noget ret relevant at tilføje! Til alle jer der kæmper med CMS er der godt nyt: https://finans.dk[...] Udklip fra artiklen: CMS havde slet ikke ret til at retsforfølge krænkelserne. Det mener Østre Landsret, som fandt, at det britiske selskab ikke kunne dokumentere, at man havde rettighederne til filmene - og derfor ret til at stævne borgerne. Ifølge Vibeke Borberg, advokat med speciale i ophavsret, bør alle danskere, der har modtaget et brev fra CMS, lade være med at betale. Har man allerede betalt, bør man forsøge at få sine penge tilbage, siger hun til Berlingske. Så kan de lære det.
--
- Indsæt signatur -

De burde stævnes for svindel/afpresning og forsøg på samme.
--
!AMD HAS RYZEN

Som nævnt oven for er der kommet 3 enslydende Landsretsafgørelser mod CMS/MIRCOM. De afviser blot retten til, at de skulle kunne anlægge sagerne. Der er dog indgået et forlig i en anden sag, som var kommet for Landsretten, som kan hjælpe yderligere i disse sager. Hvis I skulle have tabt en sag mod CMS eller have indgået et forlig, vil jeg kraftigt opfordre til at søge sagen ekstraordinært anket eller eventuelt søge sagen genoptaget, hvis den aldrig har været hovedforhandlet. Derudover skal I bede om, at få jeres eventuelt indbetalte penge i et forlig tilbage. Hvis I skulle have spørgsmål er I velkommen til at kontakte mig på [email protected].
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.