Målet er vel at have +144/165fps steady med alt eye candy på i spil ved 1440p? :D Ingen drops!
--
Tror du vil se en seriøs flaskehals hvis du kombinerer 3 GB VRAM med et GTx 1080ti. Så hvad er det du vil med dit indlæg?
- Ydermere antager jeg at du ikke kan game nye AAA-titler med et 32 MB grafikkort.
--
#1
Men det havde jeg også da jeg i år 2003 Spillede Counterstrike med et Geforce 2 -kort ;) Mener endda det var en MX-udgave. (discount)
--
Ryzen. Jeg får udslæt at slanger. og hader Apple. Citat fra Amalie : Tissemis ! Hvorfor Ryzen? Fordi Cyrix gik konkurs !
#2 .- "Tror du vil se en seriøs flaskehals hvis du kombinerer 3 GB VRAM med et GTx 1080ti."
lidt løgn og sige :D ,. kortet ville stadig fungere fint til at se YouTube og game små spil som csgo osv i 1080p ,
--
Intel Core i5-2500K, Noctua Nh-D14, MSI Z77A-G45 Gaming, Define S, Samung 850EVO 250gb, GTX750ti G.Skill Ripjaws 8Gb 1866
#4 Så er det bare om der er nogen der køber et Gtx 1080ti til at se YT og spille CS:GO. :D Men mente selvfølgelig at 3 GB VRAM er lige i underkanten for at udnytte hestekræfterne i et Gtx 1080ti. ;)
--
#5
Jovist det blir problematisk.
min pointe er at mit 1060 3 gb kort, kan alt jeg smider efter det. Og det ville et 970, 770 eller lign sikkert også gøre.
Så jeg har bare svært ved at se nogen rationel grund til kort som 1070, 1080TI, og Vega ;)
Altså medmindre man er prof grafiker som skal noget ekstremt 3D-rendering til spillefilm eller lign. Men så er det jo også Quadro-kort man skal have i stedet for sådan set.
--
Ryzen. Jeg får udslæt at slanger. og hader Apple. Citat fra Amalie : Tissemis ! Hvorfor Ryzen? Fordi Cyrix gik konkurs !
Du fik svaret i #1
For nogen er det værd at smide mange 1000 kroner efter. Er det "nødvendigt"? Næppe. Er det "dejligt"? For nogle ;)
--
#6 Så smid noget andet efter det.
Prøv ARMA eller andre større titler, uden at køre grafikken i håbløs lav indstilling
--
ASUS STRIX 1080TI | i7-8700K | 16GB 3200MHz | ASUS STRIX Z370-F | Samsung EVO 960 250GB | Corsair H110i | Corsair K70RGB | 3x ASUS VS248HR
altså pascal kontra maxwell har en mere direkte vej til pipeline på gfx kortet, som så gir en mere smooth spil oplevelse. det er veld det man betaler for.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Der er såmænd også mennesker der synes en Kia Picanto dækker alle deres behov i en bil.
--
Desktop: i7 4790K, GTX 1070QS, 16GB, Xonar Essence STX
Laptop: i7 3610QM, GTX 675M, 8GB, Xonar U3
Fine systemer, haps!
Om det bare er blæreværdien?
prøv at sætte bare en smule grafikdetaljer på dit 1060 kort med 3Gb, i nogle af de store titler.
--
#0 Man måler ikke et grafikkorts ydelse udfra vram, alene.(Og da slet ikke, når de bruger forskellige typer af VRAM, som HBM og GDDR5/GDDR5X.
Kortene har så mange vram, fordi at Nvidia/AMD har designet dem til at have det.
#6 Ja, hvad DU smider efter den.
Men alle har jo ikke dine behov.
Derudover hvis du kigger på det rent historisk, så det dit 1060 3gb, som ikke burde eksistere.
I det at det er en stopgap løsning, til RX 570/580.
Også fordi at man før i tiden, slet ikke lavede et kort til alle prisklasser.
Kort sagt, de eksistere fordi der et marked for det.
--
Grafikkort oraklet!
#5: I dare you.. Battlefield 1, 1440p, ultra settings, +100 fps hele tiden. Det kan dit kort ikke. Tvivler på det overhovedet kan 50 fps lol xD
--
8-11 GB vram er til dem der kører nyere spil i (+)4K opløsninger, en røvfuld anti-aliasing samt textures på højeste indstilling. 3, 4 eller 6 gb vram er mere end rigeligt til 1080p(måske også 1440p i mange tilfælde). Det der er mere afgørende er sådan noget som shader units, ROPs, texture units og så selvfølgelig clock/mem(bus) speeds.
Og NEJ, du har ikke brug for konstant 144fps eller 100fps for at det ses/kører flydende; bare din skærm har adaptive refresh rate(freesync/gsync). But seriously....FUCK G-sync jf. skærmpriser og Nvidia(skodfirma).
--
Sidst redigeret 29-05-2018 16:58
Nu satte jeg det også "lidt på spidsen".
Ved da godt at 3 GB ikke optimalt til de nyeste spil i ultra settings.
Men 32 mb var det vildeste i år 1999.
Det jeg ikke forstår er at der skal 100-400 x mere ram til at køre nymodens spil.
Så flottere er de hellere ikke blevet !
Ville kunne forstå dobbelt eller 10-dobbelt, alene pga flere pixels.
--
Ryzen. Jeg får udslæt at slanger. og hader Apple. Citat fra Amalie : Tissemis ! Hvorfor Ryzen? Fordi Cyrix gik konkurs !
Jeg overvejer da, at opgradere mit nuværende 1070 til næste flagskibskort nVidia smider på banen. Udelukkende fordi jeg ved, at det kan give mig massere FPS :D Value for money? Sikkert ikke!
--
Fractal Define R5 | ASUS Z170 PRO GAMING | i7-6700K | 16GB HyperX Fury DDR4 | Strix 1070 OC 8GB | 850 EVO 250GB | Corsair H150i PRO | RM750x
#16 sig lige til hvis dit 1070 så bliver til salg (og pris!)
--
Ryzen. Jeg får udslæt at slanger. og hader Apple. Citat fra Amalie : Tissemis ! Hvorfor Ryzen? Fordi Cyrix gik konkurs !
#15 jeg bliver lige nød til at sige at spillenes grafik også er blevet 100-400x bedre end 1999. Jeg kan huske, Heroes 3 blev spillet meget den gang. - Jeg var helt åndsvag tosset med det spil. i 1999 var spil som Diablo 2, CS og Warcraft 3 ikke udgivet endnu.
Jeg tror at interessen i hardware har noget at gøre med at spil er gået fra at være en ting man gør for at slappe af, eller "tænke på noget andet". Til at være meget konkurrence præget specielt for mange unge mennesker. - Og når der først går sport i den, så forsøger alle at få en edge via udstyr. Jeg ved godt man ikke behøver det vilde for at spille CS og LoL, men det er der ikke alle der ved.
--
Jeg driver til dagligt hardware prissammenlignings hjemmesiden Compware. https://compware.dk[...] #15
"Det jeg ikke forstår er at der skal 100-400 x mere ram til at køre nymodens spil. Så flottere er de hellere ikke blevet !"
Jeg vil foreslå, at du kaster et blik på denne video, siden du så åbenbart har levet under en sten siden '99.
https://www.youtube.com[...]
--
Intel Core I7-3770K | 4x4 GB Corsair Vengeance 1600 Mhz | 850W Corsair | 128GB SSD | 2x512GB SSD | Asus P8Z77-V Deluxe | MSI GTX960-4GB #15 "Det jeg ikke forstår er at der skal 100-400 x mere ram til at køre nymodens spil.
Så flottere er de hellere ikke blevet !"
Som du selv nævner med din CPU fra '99 kørte den 233mhz - hvad kører din nuværende? Det er jo ikke kun grafikkort der har udviklet sig voldsomt hvis man sammenligner 2018 - med 1999
--
https://pcpartpicker.com[...] Nu vil folk have 8 eller 11 GB kort. Mit nuværende er 3 GB, og min skærm 32" og det er da mere en rigeligt til alt hvad jeg smider efter den
4GB GDDR5, er sweetspot for grafikkort generalt og har været det længe. (en del år) Også derfor der var en skandale med Nvidia's kort, da de reklamerede deres nye kort havde 4GB DDR5, men hvor der kun var 3.5-3.7 eller hvad det nu var, tilgængeligt i praksis som resulterede i bottlenecks
3GB, er ikke nok ram til mange titler, selv i 1080p (med højeste settings) og er derfor også bottleneck i forhold til ydelsen af samme chip/kort. f.eks 1060 med eller uden flere cuda kerner, det er derfor ligegyldigt hvor mange cuda kerner kortet har hvis det ikke har nok dedikeret RAM
Har man et 3GB kort, så er man bottlenecked i 1080p på højeste settings i nyere titler og 1440p kan det ikke klare. Desuden var kortet blevet sat til salg for et bestemt marked, hvor hvis man er gamer, bliver nød til at opgradere for at følge med i nyere titler. Hvilket ikke ville behøves med et 4GB kort med DDR5
--
#21 Enig, det var helt klart fælde fra NGREEDIA at lave et 3GB kort og 6GB kort, med henblik at rykke forbrugeren op i det noget dyrere 6GB variant for at komme over de 4GB sweetspot. En 40% merudgift for akkurat samme grafik chip og så disabled de lige 10% CUDA cores på 3GB modellen, så benchmarks også ville vise at 6GB værende "hurtigere". Folk glemmer dog lige.. det er stadig et midrange xx60 kort og vil ældres i samme ånd som tidligere midrange kort. Så smid mining craze ind oveni og man betaler næsten 3000kr for top-end modellerne for et 6GB 1060 kort, det er jo fuldstændig forrykt, når man året inden kunne få et 3GB 1060 for 15-1600kr.
Og ja, det var GTX 970 med 4GB VRAM, som folk hurtigt fandt ud af var 3.5 + langsommere 0.5 hvor NVIDIA måtte forklare sig ud af den. Jeg tror det var GTA 5 der gav udslag på høje indstillinger og med AA, hvor VRAM mængden netop lige hoppede over 4GB og folk oplevede micro-stutter.
Et GTX1060 er aldrig ment til at være 1440p kort, og 3GB har sine uses i mindre krævende eller ældre titler på 1080p. Det skæve er så at man egentlig bare kunne hoppe et tier ned til 1050Ti med 4GB VRAM, spare pengene og have et kort der også til vis grad kunne trække det behov. Så ja... skævt at man kan hoppe ned og få mere VRAM.. kortet er dog noget kraftigere og vil give flere fps. Men så har vi også 1050Ti værende et kort uden PCIe strøm, hvilket henvender sig som en go-to opgradering til folk med ældre maskiner der lige skal have den til at holde 1-2år mere.
For ikke at nævne NVIDIAs stunt med at nedgradere GT1030'erne fordi de faktisk blev lidt populære til ultra-budget folket ligesom G4560 sidste år, men de beholdte navnet istedet for at kalde det GT1020 eller GT1010. Klam smag i munden.
--
#22
Hvad er der klamt i at firmaet vil tjene penge ? Selvfølgelig har firmaet alle mulige strategier for at få flere penge ud af os forbrugere. Ligesom alle andre firmaer også har. Du kan jo bare støtte det billigere og næsten ligeså gode alternativ. Det virker lidt som om du tror nvidia har en samfundsopgave at give billig/gratis grafik. Det er ikke en menneskeret at have råd til High end hardware.
--
#23 Så har du fuldstændig misforstået min pointe. Det kommer så heller ikke som overraskelse.
Jeg siger det er klamt at lyve, bedrage, vildlede forbrugere med bevidst intentioner. Jeg er skam klar over at firmaer skal tjene penge, det har jeg heller aldrig benægtet eller sagt anderledes. Man kan dog som virksomhed være oprigtige, ærlige overfor sine kunder istedet for at føre dem bag lyset gang på gang. Om det er NVIDIA, AMD eller Intel, det er lige klamt hver gang og efterlader dårlig smag i munden.
--
Jeg forstod præcist det du skrev. Du vælger at kalde nvidia for ngreedia fordi du ikke helt mener de kan være bekendt at lave er kort med henblik på at skulle sælge et dyrer. Læs dit eget indlæg igen.
At deres “3,5gb case” med 970 kortet var noget lort er sandt ja.
--
#25 Ngreedia er en online internet joke, ligesom jokes at AMD kort brænder dit hus ned. Slap nu af fanboy.
--
fanboy ligefrem.. det er hardware vi taler om. Ro på nørd.
Jeg citerer bare dit eget indlæg hvor du mener nvidia er grådige fordi de vil tjene penge. At du så pludselig mener der bare er en “internet-joke” fordi jeg går dig på klingen,er fair nok.
--
#27 NVIDIA er grådige, deraf joken, du kan jo selv lave en internet søgning på udtrykket. Det er ikke noget jeg lige har opfundet i dag. Et eksempel mere er hele FE sagen med premium price for at stå først i køen. Det har intet at gøre med hvorvidt en virksomhed skal tjene penge eller ej, det har noget at gøre med -hvordan- de gør det. En pointe du let og elegant har hoppet over.
--
Er sådan set ret ligeglad med joken. Pointless. Det er dit indlæg jeg går efter.
Du har magisk evne til at få det til at lyde som om nvidia har en samfundsopgave i at skaffe dig premium grafik til billige penge. Så fordi at grafikpriserne er høje og du skal betale mere for at stå først i køen, samt har en strategi om at få solgt bedre kort er de simpelthen grådige. Grader du også sådan i andre aspekter i livet, når noget ligger tydeligt over dit budget. Du får en hård fremtid :D
--
Nu er der forskel på at tjene til forretning og direkte snyde deres kunder og forskellen skal fandme forstås, i stedet for konstant at trække ligheder mellem hinanden og sugarcoate deres "forretnings-metoder".
Kunderne SKAL trække en streg et sted og sige NEJ. Hvis ikke jamen så kan i velkomme næste generation til samme pis som alle andre ældre har været ude i om og om igen. Sgu et lækkert hjul hvis man står på forretningens side
Pointen er at, skal man sammenligne cuda kerner med f.eks vram så er den lidt tricky. Det vigtigste er minumum 4GB DDR5 og ikke DDR3 f.eks (da der er stor forskel på ydelsen mellem de to) og selve ydelsen af kortet, dvs kernerne f.eks.
Så længe det er DDR5 og HBM ram, så er der i det mindste et minumum for hvad de vil putte af kerner i kortet. Indtil kunderne vågner op til det, så trækker de den nok endnu længere ud.
--
#30 Først beklager du dig over at der bliver brugt en joke omkring nvidia. Når du så får forklaret historien omkring denne, så er du "ligeglad med joken". Kan du bestemme dig?
--
#30
I så fald forstår du ikke en pind. Men du fandt en lille ting så du kan forsætte fordi du sidste gang tabte en debat.
--
#30 Nu skriver du i #27 at du citerer fra mit indlæg, men 2 gange nu pådutter du en mening på mig omkring "samfundsopgave" hvilket jeg hverken har skrevet eller hentydet til i nogen form eller kontekst. Det er noget du subjektiv har opfattet og smider på mit indlæg. Du er ikke særlig god til at citere må man sige ;)
Heldigvis kender du intet til mit budget, men jeg kan da oplyse at jeg sidder meget komfortabelt på en overclocked 2500K samt GTX 970 på 1080p opløsning. Jeg kan også oplyse at jeg går op i værdi for pengene hvilket rigtig mange andre også gør hvis man skulle basere sådan en mening ud fra alle de tråde vi får på HOL omkring budget-byg.
Hård fremtid, kan vi hurtig blive enige om. Samfundet, ja hele kloden, er fyldt med neandertalere.
--
Igen jeg tager fra der du skriver. Du mener jo nvidia er grådige fordi de vil tjene penge, på os som forbruger, bla ved det nummer ved 3Gb versionen/kontra 6GB. Noget som sker overalt i samfundet også uden for hardware. Men ja du har ret. Og jeg har fundet ham.
--
#35 Fordi det sker overalt i samfundet er det ikke ensbetydende med at det er okay. Igen, er dine citations skills ikke finpudset da du stadig påstår at jeg mener at NVIDIA er grådige fordi de vil tjene penge hvilket er usandt. NVIDIA er grådige fordi de bevidst prøver at snyde kunder gang på gang ved at vildlede dem og føre dem bag lyset. En pointe, du stadig let og elegant hopper over, fordi du hellere vil smide en opfundet mening på dem du diskutere med istedet for rent faktisk at læse hvad de skriver.
Velkommen til HOL btw.
--
Tænk at det skulle nå så vidt,, at #0 fik skabt splid imellem brugerne.
Sørgeligt....
--
Intel Core I7-3770K | 4x4 GB Corsair Vengeance 1600 Mhz | 850W Corsair | 128GB SSD | 2x512GB SSD | Asus P8Z77-V Deluxe | MSI GTX960-4GB
#37 - #0 er jo også en af de største trolls herinde, så det undrer nok ingen hehe
--
i5-6600, 16 gb ddr4 - 3200 MHz GTX 980Ti (Zotac AMP!)
128 GB Samsung Evo 850 + 250 gb Intel SSD + 3 TB Seagate HDD,Corsair RM 1000
Han lever og ånder for disse topics
--
Svært at have en debat, når man har med Akasut som er Breivik støtter (og så er han arbejdsløs nasser) og den altid ludfattige anden123 der aldrig har ejet hardware i den tunge ende. Den slags affald er desværre noget der giver kliks, da de ikke laver andet end at klikke rundt på hol.dk
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Højere opløsning = højere textures = højere ram påkrævet
og her mener jeg ikke kun 4K fx.
der er også nogen der gamer på flere skærme
Jeg har en 60 Hz skærm og jeg VIL ha 60 fps minimum i alle mine spil..
ellers skifter jeg til et hurtigere grafikkort.
--
Og så er der stjernekrigeren der bruger hele sin fritid på at sidde på HOL, hvor han aka LudvigH aka Ludvig Hurensohn leder efter tråde, hvori han kan svine andre til, alt imens han sidder og sutter på Kongen af Danmark, leger med hans lem og butthole på samme tid.
- Kan det blive mere patetisk?
:))
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.