Det er IMO både rigtigt og forkert. Det er forkert at 4 studerende, der bor i samme delelejlighed skal betale 4 x så meget som en familie med 2 forældre og 4 børn. Omvendt er de også nogen der bliver bonget en hel del mere end i dag - og så kan det tilmed være at disse overhovedet ikke benytter DRs tjenester.
--
Slettet jfr GDPR

//Sprogbrug
--

Sidst redigeret 27-01-2018 10:26 af Nova

Jeg synes det er en fantastisk idé. Alle betaler licens, og OFTEST (Ikke altid) vil familier med højere indkomst derfor betale mere i DR-licens end en studerende på SU. Next step er så, at man også sørger for rabat til pensionister og studerende. EDIT: Med min SU og øvrig indkomst vil jeg ende med at betale ca. 570 kr. i DR-licens. Jeg bruger slet ikke DR, hverken radio, TV eller DR's hjemmesider. Jeg betaler for streaming-tjenester og bruger andre aviser. Så 570 kr. er vel stadig "røveri" i og med jeg ikke bruger noget af det. Stadig mere fair end de 2400 om året
--
I5 2500K@4,5 Ghz, ASUS 670 DCII, Corsair CX750, Corsair Vengeance 1600 Mhz, Corsair 750D, ASUS P8Z77 V-LE Plus, Samsung 830 128 GB, Swifttech H220
--

Sidst redigeret 22-01-2018 11:52 af KristianSlot

#0 Hvis forslaget bliver til noget, så håber jeg at de bruger løsning som de har i Finland: Alle finner afleverer 0,68 procent af deres indkomst til YLE. Der er loft over medieskatten, så den maksimalt kan løbe op i cirka 1.100 kr. pr. borger pr. år, alle under 18 år er fritaget, og de laveste indkomster skal ikke betale. Til gengæld skal finske virksomheder også betale medieskat (i dag betaler danske firmaer ikke licens). Fordi så kan du nøjes med at betale 1100 kr om året istedet for 6000 kr
--
ASUS P8Z77-V LE Plus | Intel i7 3770k 3,3@4,5GHz | Kingston DDR3 HyperX 1600MHz 16GB(4x4) | MSI GTX 1070 ARMOR 8G OC | Samsung 840 EVO MZ-7TE250 SSD

Med det tiltag vil DR få MANGE flere penge i kassen! Jeg ved ikke hvad de vil bruge pengene på, men jeg er 99% sikker på det IKKE bliver brugt på bedre indhold. Nok nærmere højere lønninger og en ekstra helikopter til direktøren. Hun skal jo kunne komme på arbejde... Selvom det hun laver sikkert sagtens kan klares hjemmefra. Lur mig om ikke hun tager sig godt betalt i kørselsfradrag også :P I 2017 kom det frem at hver fjerde ansatte i DR ramte topskattegrænsen. Der er fandme gode penge i at arbejde for DR... Kilde: https://finans.dk[...] Jeg vil anbefale folk at regne på det. Regn ud om det kommer til at koste dig mere i licens at de gør det på den måde. Hvis de gør det, så overvej at afmelde licens allerede nu, og læg de penge til side du sparer. Så har du bedre råd til at betale det ekstra, når de opkræver det på den måde :D #4 - DR kommer ALDRIG til at opkræve så lidt i licens. Det tror jeg simpelthen ikke på. De er så griske, og ligeglade med penge. De bliver smidt væk på alverdens latterlige programmer. Ja, og genudsendelser... Masser af genudsendelser. Men hey, det koster penge at støve de gamle Barnaby VHS bånd af :D
--
Nu uden signatur :O
--

Sidst redigeret 22-01-2018 11:56

så vil mig og kæresten gå fra at betale 1 x licens ca 2400 kr til at betale 6000 kr NEJ TAK . Der SKAL loft over ...
--
Asus GENE Z170,6700k,16 gb ram,256 gb Samsung 850 Samsung 245B, Cambridge Soundworks DTT3500, Fractal Defini Mini, Evga G2 750 W. KFA2-GTX970 HOF

Frygteligt forslag, så kan man ikke undgår deres røveri. Men spøg til side, det er et frygteligt forslag. Hvis ens bil ikke kører så langt på literen, har problemer med at bremse og interiøret er ved at falde fra hinanden løser man det jo heller ikke ved blot at skifte mærket på motorolien. Problemet med DR er så dybtliggende at en ændring i finansieringen ikke vil medføre noget positivt medmindre ændringen samtidig også skæres er mit bud. Som andre også er lidt inde på er der et problem med lønningskulturen i DR som gør at man hellere sparer på indhold end ledere og mellemledere. Det er det største og vigtigste tegn på en gennemført syg kultur og derfor ser jeg hellere DR bare bliver beskåret, eller endnu bedre skåret helt væk. Argumenter om at vi så mister vores kulturelle forståelse og des lige er så debile at de ligeså godt kan pakkes væk. Hvis det skal gennemføres så skal der et loft på som er MARKANT lavere end de ca. 2400 om året det koster for en normal husstand. Så er der en chance for at DR's samlede budget også bliver tilpasset hvilket da vil være positvt.
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!

#1 Hvis de 4 studerene skal de alle betale licens idag. dvs. At hvis en af de studerende ejer lejligheden. og de 3 andre lejer et værelse. Det kun hvis man er partner at man kun skal betale 1 licens per husstand #3 Next step er så, at man også sørger for rabat til pensionister og studerende. Du får da rabat? hvis den nye ordning bliver lavet? Nu burde de bare lave det til en betalings service. ala netflix. så ser vi hvor længe de holder. og hvor ønsked deres service ren faktisk er!
--
Google is your friend!

Det giver så meget mere mening at trække licensen over skatten i stedet for den nuværende løsning som rammer meget skævt, f.eks. de 4 studerende der skal betale 4 gange så meget som en famlie med mor, far og x antal børn. 4 studerende der sikkert slet ikke ser DR, og x antal børn der slubrer i sig med Ramasjang, DR Ultra, X-Factor og hvad der ellers er. Folk der kommer til at betale mere, ja, jeg forstår godt i brokker jer - men brokker I jer også konstant over at I har betalt mere end andre gør for services som sygehuse, veje osv? Kan se jeg kommer til at skulle betale ~2500 om året, hvis der ikke kommer et loft på, med den model. Og så skal vi lige huske, at licensen også går til bevarelsen af DRs arkiver m.m. Det er ikke kun indhold, (for) høje lønninger og en flot og alt for dyr DR-by, licensen finansierer.
--
I5-2500, MSI GTX 970 Gaming 4G

Okay nu lyder jeg måske som en sur gammel mand. Men hvorfor Fanden skal pensionister og studerende have rabat? De skal vel ud fra dit synspunkt bidrage med det samme som os andre. Jeg syntes det er under alt kritik at jeg fordi jeg er i en situation hvor jeg tjener ca. 500.000 kr om året, betale det dobbelte i licens, og min kæreste ca. 2-2.500 kr i licens.. det er satme godt nok til grin. jeg / vi bruger hellere ikke DR eller deres tjenester, men nu bliver man bare underlagt det.. Vi vil i vores hus efter hurtig regning, komme til at betale ca. 7500, og ikke 6000 som først antaget.. dvs. 3x Licens for vores hustand.. Syntes det er til grin.. jeg er med på ideen, men der skal være et loft på.. Syntes jeg betaler rigeligt i skat i forvejen, for mig er det her et tiltag som vil give DR endnu flere penge. Rundt regnet, vil DR med den her løsning, baseret på den danske befolknings gennemsnits indkomst, komme til at få ca. 8 milliarder om året at drive forretning for, UDEN den bistand de får fra regeringen.. det er utroligt hvis ikke det er tilstrækkeligt. //Kasper
--

9# Jeg er enig med dig i at det giver mening og trække licensen over skatten. Men argumentationen for at man skal betale mere, fordi man tjener mere kan jeg virkelig ikke se.
--

0,68% lyder ret højt, så skal alle dem der tjener over ca. 370k betale mere. Der kommer jo tonsvis nye betalere, da alle i en familie skal betale. De har måske placeret noget ekstra finansiering i de 0,68%?
--

#12 - Der er en masse gæld der skal betales af og der er snart melodi grand prix igen... De smider penge ud til højre og venstre, for de ved jo, at pengene kommer igen. Det er som om at alt hvad de gør, ender med at koste flere millioner mere end først antaget. Men det betyder jo intet, for pengene kommer ind alligevel. De kan bruge pengene som de vil, for så længe folk er tvunget til at betale, betyder det intet om de leverer originale programmer eller genudsendelser. Hvad skulle folk gøre, hvis DR udelukkende sendte genudsendelser i et år for at spare penge? Gå amok, demonstrere og klage til ingen verdens nytte.
--
Nu uden signatur :O

Helt håbløst. Hvis de dividerer procentsatsen med 3, så er det ok med mig Så vil man som familie skulle betale nogenlunde det samme, og så får de ekstra indkomst fra alle snylterne som ikke har betalt endnu. Jeg hælder dog mere til at privatisere/lukke dr, men kan godt acceptere det andet med en lavere procentsats. ELLER et loft over hvor meget man kan betale pr. person.
--

Det mest skræmmende ved DR er, at de har lige så mange ansatte som ******** NETFLIX !! det er jo helt sindsygt at overveje.. Hvor håber jeg dog snart at DF eller lign. har lyst til at høste stemmer ved at love at afskaffe licens. tak
--

Vi har udelukkende streaming, vi kan ikke engang se DR lige nu, da de ikke har app til Samsung TV. Har ikke brugt deres lort siden årtusindeskiftet, og for vores husstand ville det være en hel vanvittig pris vi skulle give om året for endnu ingen ting. Så håber virkelig ikke det lykkedes for politikerne at trække denne ekstra skat ned over hovedet på danskerne. Se bare i Finland, hvor godt det hele skulle være indtil det gik op for folk at det var en kæmpe prisstigning!
--

Sidst redigeret 22-01-2018 14:23

Dr Licens bør laves om til et abonnement ligesom alle andre steder, så dem der bruger det betaler for det, ellers er der ingen motivation til at lave fornuftigt indhold. Der er så mange mennesker, som slet ikke bruger det. Idéen om gratis tv er forældet. Javist jeg kan se idéen i at man havde en enkelt kanal der kun viste 'Nyheder', så alle borgere er oplyste, men underholdning må være på ens egen regning.
--

#9 Man kan vel også vende den om, det er ikke alle der tjener under 500k om året, hvor fair det end lyder i dine øre, så er der fandme også mange der betaler et helt voldsomt beløb om året for en skide rød kanal. Hold nu op altså. Jeg gider ikke engang regne på hvad vi i 2017 skulle have betalt i licens hvis det var procentvis... jeg kan med lidt hurtig hovedregning dog hurtigt se at det ville koste os mere end 3 års streamningtjenester fra Viaplay, HBO, Netflix, TV2 Play og Amazon Prime som vi betaler til i dag hvis det var hele husstanden der hver især skal betale. Vi er ude i noget helt vulgært hvis det går igennem. Endnu blot en skjult skat og det har på ingen måder sin berettigelse at prisen skal være SÅ høj. #19 PRÆCIS! Alle overstående medier (selv TV2) har fundet ud af man kan få brugerne til at betale.
--

Sidst redigeret 22-01-2018 14:31

#12 De skal betale 2516 kr om året, så de slipper med mindre i forhold til nu Det der er problemet er at alle i hustanden med indkomst, også skal betale, hvilket ikke er okay
--
ASUS P8Z77-V LE Plus | Intel i7 3770k 3,3@4,5GHz | Kingston DDR3 HyperX 1600MHz 16GB(4x4) | MSI GTX 1070 ARMOR 8G OC | Samsung 840 EVO MZ-7TE250 SSD

Hvorfor egentlig ikke indføre en beskatning af skærme? kan jo være familier der ikke har råd og lyst til at have mere end 1 skærm.. men dette ville være et aktivt valg og noget der ville kunne spares væk..
--

#0 Har du ingen skattefradrag siden du mener du skal betale 6000,- ekstra i skat? Eller tjener du væsentligt mere end gennemsnittet?
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!! Se profil for specs

#20 - Så køber folk ikke nyt, men beholder det gamle i længere tid, og så går der det mindre i statskassen alligevel. Det hjælper ikke noget. Den eneste rigtige måde er at lave en fast licenspris eller lave det frivilligt. Hvis betaling af licens var frivilligt, ville DR gå fuldstændig konkurs på under et år.
--
Nu uden signatur :O

#21 Han skriver vi, så går ud fra der er at flere i hustanden
--
ASUS P8Z77-V LE Plus | Intel i7 3770k 3,3@4,5GHz | Kingston DDR3 HyperX 1600MHz 16GB(4x4) | MSI GTX 1070 ARMOR 8G OC | Samsung 840 EVO MZ-7TE250 SSD

Er det 0,68% eller 0,68%-point mere i skat? Der er enorm stor forskel.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#21 Hans fradrag er vel brugt på hans almindelige løn. Det har jo intet med det her at gøre. Du betaler mest skat af sidst tjente krone.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

En venlig sjæl som er ekstrem forkæmper for Licens som gider bruge et par minutter på, at forklar mig netop, hvorfor vi som helhed/fællesskab skal have licens/DR? Har aldrig brudt mig om tanken om at betale licens, da jeg i forvejen betaler for et internet/tv abandonment.
--

Sidst redigeret 22-01-2018 15:13

Inden der kommer for meget fokus på de 0,68% skal det lige siges, at det ikke er regeringen som har slynget det tal ud. Ifølge den oprindelige artikel https://jyllands-posten.dk[...] "Maria Rørbye Rønn fremhæver en særskilt medieskat i Finland på 0,68 procent som et godt eksempel." Det er der de 0,68% kommer fra. Til sidst i samme artikel: "Regeringen præsenterer sit bud på et medieforlig omkring den 1. februar." Der er altså ikke noget konkret forslag på bordet endnu og debatten om de 0,68% er meningsløs. Det er ekstrabladets clickbait overskrift som får det til at lyde som om at det nærmest allerede er vedtaget.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Det er en af de ting der bør bestemmes af folket. Lav en afstemning, ligesom til valg, og lad folket stemme ja eller nej til licens over skatten. Eller licens i det hele taget. Ja, lav en folkeafstemning om hvorvidt DR skal være en betalingskanal som man selv kan bestemme om man vil abonnere på. Så finder de nok hurtigt ud af, at deres pris er alt for høj og deres indhold er til grin.
--
Nu uden signatur :O

licens er tyveri.. hvis man ringer til licens kontoret(eller hvad phuck det nu hedder) kan de ikke engang komme med _EN_ kvalificeret grund til hvorfor de har krav på ens penge.. udover at det er vedtaget af kulturministeriet deres chef tjener mere om måneden, end mange danskere gør på et år(hun har lige rundet 300k med sin sidste lønforhøjelse). Det er de hjul man sørger for at holde kørende når man naivt betaler..
--
TUF Mark 2 Z270, 7700k, Noctua D15, 1080 strix, 32" curved 1440p @ 144hz, 16gb Vengeance 3000, Evo 850 500gb m2, RM750x, Corsair 540
--

Sidst redigeret 22-01-2018 15:23

Jeg er sådan set rigtig glad for det materiale som DR sender ud. Jeg hører P3 radio flere timer hver dag og betaler gerne for at slippe for de reklamer som er på andre kanaler. Jeg bliver næsten skør af at skifte til f.eks. Nova FM hvor der mellem hver sang skal køres 3-4 reklamespots. Så jeg betaler gerne min licens for det som DR giver mig :)
--
[siden kan ikke vises]

#30 - It's a living. Jeg forestiller mig mange af dem der sidder der og tager telefonen ikke er fans af licens. Men man skal jo tjene penge. Det er vel på ligefod med telemarketing og parkeringsvagt. Lønnen er lav og man får en del brok fra "kunderne". De kan ikke få meget i løn, for der skal også være penge til ledere, mellemledere, mellem mellemledere, underchefer, mellemchefer, chefer, overchefer, topchefer og underdirektører, mellemdirektører.... you get it... :D
--
Nu uden signatur :O
--

Sidst redigeret 22-01-2018 15:24

I sidste ende håber jeg da klart at det beløber sig under hvad vi giver i dag.. Jeg ser MEGET sjældent DR, så jeg har det fint med at betale en smule, men det er jo hul i hovedet hvad vi giver. Kunne jeg slippe helt undværede jeg gerne helt.
--

Det forslag er dybt godnat! Udover det, så har jeg ved gud aldrig forstået hvorfor man skal betale licens, bare fordi at man har adgang til internettet. Jeg bruger ingen licensfinansierede medier, og har ikke gjort det i over 10 år! Det er 25.000,- der er forsvundet ud i den blå luft, da jeg absolut intet får for dem. Jeg kunne ligesågodt tage og brænde en 200-kroneseddel hver måned, i det mindste ville jeg kunne få nogle sekunders varme ud af det.
--

Sidst redigeret 22-01-2018 15:27

#33 1+.. det er yousee/TDC vi kan takke for at vi har adgang til internettet, og TV.. så hvis nogle skulle have licenspenge er det ikke DR for deres latterlige morfar radio programmer. Men yousee..
--
TUF Mark 2 Z270, 7700k, Noctua D15, 1080 strix, 32" curved 1440p @ 144hz, 16gb Vengeance 3000, Evo 850 500gb m2, RM750x, Corsair 540

Set fra et ultra egoistisk synspunkt så synes jeg personligt det er et frygteligt forslag! Det giver ingen mening at det skal være en procent sats, hvis skat skal trække beløbet, så fint -Men lav en fast sats. Hvorfor i alverden skal jeg pukle røven ud af bukserne hver evig eneste uge, og som tak skal jeg betale mere i licens end dagpenge modtageren som går hjemme og har langt flere timer i døgnet til at kigge tv end jeg har. Jeg er stor tilhænger af det skulle betale sig at arbejde, den her løsning trækker sgu guleroden i den modsatte retning.
--

Iøvrigt vil der med 99,9% sikkerhed blive påført et loft. Forestil jer at vi vi har folk som tjener mange millioner om året - selvfølgelig skal de ikke aflevere +68.000 kr. til licens. Is på ;)
--
[siden kan ikke vises]

#35... Velkommen til Danmark :) ... De bredeste skuldre bærer! Sådan er det hele vejen igennem. Derfor vi også har topskat. Kan man ikke lide det, skal man bosætte/arbejde et andet sted :) ?
--
[siden kan ikke vises]

Snakken om DR licens får altid HOL til tasterne :)
--

#37 - At bruge topskatten i "de brede skuldre bærer" citatet er tåbeligt synes jeg. Hvis topskatten bliver fjernet, vil de tunge skuldre stadig bære :) Da jeg arbejdede 12-timers skift hos Vestas sagde jeg altid nej til ekstra vagter. Det var der ingen der gad. Det kunne ikke betale sig fordi man ramte topskat. Det er bittert at arbejde 12 timer og kun få løn for de 7 :P
--
Nu uden signatur :O
--

Sidst redigeret 22-01-2018 15:54

#38 sådan er det sjovt nok også på facebook/hestenettet osv. :D folk HADER det lort. Hvis vi fik en folke afstemning om licens er der nok ingen tvivl om at DR ville blive skåret helt ind til benet. Problemet er jo bare at der INTET sker.. Selvom de fleste politikere nok godt ved at den almene dansker følger de betaler for meget.
--

#40 - Jeg forestiller mig også politikerne enten vil sætte et loft på, eller lade det fortsætte som hidtil. Hvis det skal betales i procent, så kommer politikerne jo til at betale meget mere :D
--
Nu uden signatur :O

41# det er faktisk snart det der irriterende mig mest ved det danske system.. Det er SÅ tit at man finder emner vi i danmark simpelthen ikke kan se mening i, alligevel bliver der ikke gjort nok for at efter komme hvad den generelle mening er. Blank media ordningen???? Licens??? bilafgifterne??? jeg har hele tiden været af den mening at man skulle afskaffe grøn check (som vi alle får)! og lade DR få de penge istedet... det letter vores skatte kontors arbejde ved at holde styr på dette, og vi slipper for at skulle diskutere hvor DR skal få pengene fra. og hvem der snyder eller ikke gør
--

#37 Jeg er lettere uenig her, der er lavet flere tiltag over de senere par år som skal gøre det mere attraktivt at tage arbejde, og mindre attraktivt at gå ledig. Og mindst lige så mange tiltag har været -og er på skrivebordet, en process jeg personligt klapper i hænderne over. Men det her tiltag trækker i stik modsatte retning, og har intet at gøre med brede skuldre at gøre, det har noget at gøre med den ene hånd ikke ved hvad den anden gør. Og som man desværre alt for ofte ser i disse tider, så bliver forslag blindt slynget ud i det offentlige rum uden de er tænkt til ende. Derudover finder jeg din kommentar om at bosætte sig et andet sted, på grænsen til barnlig. #42 **edit, nevermind, du har ret ;)
--

Sidst redigeret 22-01-2018 16:16

Afskaf DR - problem solved.
--

#27 indeed og der er også snak om at DR skal "slankes" på ca 25%, af hvad jeg har hørt det er da potentialt til at blive en mindre procentsats i så fald
--

DR, DR2, DR3, DRK, Rama, Ultra Uendeligt antal radiokanaler Forstår ikke der skal være så mange kanaler - i gamle dage var 1 kanal nok, det er det stadig. Alt anden underholdning kan andre stå for. Så kan de fyre 75%, flytte tilbage i de gamle lokaler og score kassen på DR byen.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Folk glemmer at 1/3 af medielicensen går til alt andet en DR. Og læs gerne #27 #46: DR ønsker at lukke DR3 og Ultra som flow-tv. Så fik folk (måske) deres vilje med medielicens over skatten. Og nu - helt som forventet - har de ondt i røven over de så stadig skal betale. Vi var jo mange der fortalte dem at det kunne være en skidt ide hvis de håbede på at tjene mange penge :) Oh well, jeg betaler med glæde medielicens hvis jeg kan slippe for at se alle TV 2/Viasat/SBS-kanaler. Hold kæft for et reklamehelvede, at I kan holde det ud... Det er åbenbart heller ikke gået op for folk hvordan TV 2 mv. finanseres, hvem tror I betaler? Hvor meget billigere ville varer være, hvis ikke de skulle betale en marketingsafdeling, et reklamefirma og 100 x 30 sek. tv-spot på en reklamefinanseret kanal? Folk er da godt nok naive hvis de tror DR er dyr :) Måske folk også skulle overveje hvilke programmer vi ville ende op med, hvis TV 2 fik hele markedet. Hvor meget satire, historisk og faktuelt indhold ville vi ende med? Ja, sådan cirka 0%. Jeg ville sgu nødigt have undværet programmer som mandrilaftalen eller troldspejlet. Ingen af den slags programmer ville have nok seere til det ville give mening for TV 2 eller andre at bruge penge på det.
--
Klik her for evig lykke: http://chipsguiden.dk[...] Klik her for HOL Bladet: http://chipsguiden.dk[...]

#47, Jeg er nu glad for det kommer over skatten, jeg havde dog ikke forventet en betydelig skattestigning heraf. Havde en forventning om at man tog diskussionen om hvorvidt man skal bruge 6-7 milliarder årligt på gag og gøjl, eller om de kunne bruges noget mere fornuftigt. Så et skridt i den rigtige retning, men med forslaget skal en familie der tjener 1-2 millioner årligt betale 7000-14000. Helt i hampen!
--

Sidst redigeret 22-01-2018 20:44

En som gider besvare #26 please?
--

Hvor mange af jer "DR-elskere" ville gladeligt betale uden at hæve stemmen, hvis det blev pålagt at vi alle skulle betale til Ekstra Bladet selv om man ikke læste avisen? - Det samme føler mange vel omkring at skulle betale for DR. De bruger det ikke - og deraf mener de ikke at de skal betale for det.
--
Slettet jfr GDPR

47# 67% er rigtigt nok... Men er fordi de regner med 20% som moms.... Sådan er det jo for alle ... De får 1 millard mere end tv2 ...
--

-er ok med den licens vi har i dag samt pris. Synes godt om, at vi i Danmark har noget at være fælles om engang imellem -på godt og ondt -her vil jeg ikke spare et par hundrede kr hvor DR så blev som SV1 & SV2. Kan godt se en mening og vigtighed med et stærkt DR uden reklamer. Så træt af reklamefinansierede tv kanaler.
--

#47 - Dit eksempel henvender sig primært til dem der ser TV. Hvad med dem der ikke ser TV? Som mig selv... Jeg ser aldrig TV. Der er jo nærmest intet der er værd at se. Slet ikke på DR, med mindre man vil se genudsendelser af gamle britiske krimiserier. Jeg er faktisk overrasket over hvor mange der virker til at se TV herinde. Faktisk vil jeg gå så langt som at sige at reklamer er bedre end DR's programmer. Jeg vil hellere informeres om at Netto har tilbud på Lurpak, end jeg vil se X-factor og genudsendelser. Og hvad med DR's egen web-streaming side? Latterligt indholdsløs. Når et program har været på siden et par uger, så bliver den bare fjernet. WTF DR I paid for that shit!!! Hvis ALLE de andre streaming-services kan holde programmerne oppe altid, så burde DR fandme også kunne gøre det, med alle de penge de får. Det kan være alle pengene til deres web-platform ryger lige i Blachmanns lommer, så DR kan få ham til at håne en flok unge mennesker på landsdækkende tv. Tiden er løbet fra DR. De følger slet ikke med, og så længe der ikke er et incitament til at følge med tiden, rager de bare overskud til sig, og giver til chefer og direktører. Føj for helvede.
--
Nu uden signatur :O
--

Sidst redigeret 22-01-2018 23:02

#53: Nu er DR jo tvunget til så vidt muligt at købe programmer og ikke producere selv, derfor bestemmer de ikke en pind. Så du modsiger lidt dig selv hvis du ønsker de skal bruge flere penge på visningsrettigheder og/eller producere selv - begge dele er jo dyrere. Also, https://politiken.dk[...]
--
Klik her for evig lykke: http://chipsguiden.dk[...] Klik her for HOL Bladet: http://chipsguiden.dk[...]

Det håbløse, ved disse tråde er at folk taler som de har forstand til, da de ikke har sat sig ind i virkeligheden. Det samme gør sig jo gældende inde på borgen, når de gang på gang råber op om at udenlandske produktioner skal droppes. Og grunden til DR ikke bare kan havde alt oppe hele tiden er jo at producere,. medvirkende etc skal havde penge hver gang. Skulle alt drs være online for os hele tiden ville din licens stige massivt. DEt samme hvis de skulle droppe udenlandske film serier programmer og erstatte med dansk, dr køber udenlandsk for 150 millioner om året tror jeg det var, skal de huller fyldes med egne ikke genudsendelser skal licens fordobles nok en gang. Samme gør sig gældende hvis dr skal stoppe med at genudsende og producere mere nyt så ender vi igen med massiv stigning. Folk herinde så vel som på borgen har tons af ting de mener, men få har sat sig ind i virkeligheden. Ligeså med DRs lønninger, hvis noget så er DRs top ledelse underbetalt, hvis vi sammenligner med firmaer af lignende størrelse. Det er sådan set noget der gør sig gældende hele vejen rundt i den offentlige sektor, og derfor kan det offentlige jo også kun tiltrække de næst bedste. Men sådan er det jo oftest når man skal kritisere eller svine noget, det er nemmere når man ikke skal forholde sig til fakta og virkeligheden. men blot fyre løs med svinere og forslag uden hold i virkeligheden.
--
Do You Know The Score ? We Do http://www.FmFreaks.dk[...]
--

Sidst redigeret 22-01-2018 23:27

Befolkingen bliver hjernevasket af DR. Luk lortet
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#55 skriver: "Det håbløse, ved disse tråde er at folk taler som de har forstand til, da de ikke har sat sig ind i virkeligheden." Jeg må give ham helt ret, bare se indlægget i #55 Licens blev indført i 1925, da det eneste man kunne lytte til var Statsradiofonien. Licensen er et betonsocialistisk oldtidtidslevn, der ikke passer sig ind i det 21. århundrede; med mindre man selvfølgelig er (beton)socialist og mener, at staten skal kontrollere informations-flow. I dit indlæg læser kun jeg dårligt forsvar for sekundære problemstillinger. Det egentlige problem er, at DR kan reduceres til en katastrofesender. Politikkerne tør bare ikke grundet frygt for dårlig omtale.
--

Ved 365.294 kr (men fradrag?) rammer man smørhullet med samme sats som nu. Jeg synes ideen er god nok, men synes stadig det vil være fair med et loft over licensudgifter. Det må de vil tjene ind med alle de licens undvigere der pludseligt kommer til at betale.
--

#54 - De gør det også ved deres egne produktioner. Det er et kæmpe problem at de 2 uger efter programmet har været i tv, fjerner det fra deres hjemmeside. Deres webservice koster 2500kr om året for dem der ikke har TV, så tror nu nok de er dækket ind. Det er et spørgsmål om prioritering. Men de har så prioriteret at flyve direktøren på arbejde i helikopter, og hjernedøde reality-agtige programmer. Hvis licensloftet blev sat til 1000-1500kr om året, ville jeg overveje at begynde at betale licens. Ikke pga. indholdet eller den service de leverer, men af ren og skær godhed. Jeg har ikke engang radio i min bil. Har afmonteret antennen fordi jeg ikke gider bøvle med at tilslutte radioen, så den kører bare på bluetooth, eller USB.
--
Nu uden signatur :O
--

Sidst redigeret 23-01-2018 08:28

#58 Det er vel for en enlig uden fradrag, eller tager jeg fejl?
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!! Se profil for specs

Nu skal vi ikke glemme DR's absolut fantastiske bedrift at lave deres egen miniserie: 1864. Hvordan var det nu lige det gik? Ja.. jeg kan sq heller ikke huske det, guess that crap shit is ancient history already. Det jo smartere at stikke borgerens penge ned i sin egen løn-lomme fremfor at producere content nu når man alligevel ikke kan finde ud af det. 170 millioner danske licenskroner, 30kr per danske indbygger næse hvis 5,5 millioner mennesker så den. Så hellere en ordentlig brugt DVD fra den lokale bytte-biks for 20kr, så er der også en 10er til pose slik eller chips. Det er jo et genialt eksempel på pengesløseri.
--

Som altid når denne slags ting kommer frem, så bliver debatten kørt ud af en tangent. Denne gang er ingen undtagelse og de fleste jeg har set hænger sig i de 0,68% som man betaler i Finland. Men der har medierne jo ikke sat sig ind i hvordan regler rent faktisk er i Finland, for der er nemlig et maks loft på licensen på 140 € for private og 3000€ for firmaer (2012 tal). Vi ville derfor aldrig komme op på de 3400 kr pr halve million der har været nævnt. En anden klassiker er at der altid kommer folk der mener at det er statsstyret propaganda, eller at DR er ræve rødt. Men der er flere undersøgelser der har vist at DR faktisk dækker begge sider af det politiske dagligdag på en balanceret måde. En anden ting man hører er at DR ikke følger med tiden og vil have for mange kanaler. Men sagen er jo den at antallet af kanaler i høj grad er bestemt i medieforligene. Derudover kan feks nævnes at er der i aftalen der gælder 2015-2018 netop sat en grænse for hvor længe streamning indhold må vises, for at netop ikke konkurrere med kommercielle udbydere. Endeligt skal man ikke glemme at DR måske nok koster 2100 kr incl moms om året og ja vi er alle tvunget til at betale uanset om vi hører det eller ej. Men pengene til DR går jo ikke kun til administration, der går jo mange penge til dansk film og musik. Jeg er sikker på at mange skuespillere og musikere har stor glæde af alt det dansk produceret indhold der faktisk er. Personligt synes jeg at man skulle skære i antallet af kanaler lige som man kan argumentere for at der måske ikke var behov for store dyre underholdningskoncepter. Men jeg synes faktisk at det er til vores alles bedste at vi har DR.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#61 se igen har du ikke sat dig ind i tingene, den serie blev bestilt og store dele betalt af ekstra midler fra folketinget for at markere 150 året. Men ak nej hvorfor skulle man da forholde sig til fakta, så er det jo ikke sjovt at svine til.
--
Do You Know The Score ? We Do http://www.FmFreaks.dk[...]

63# om de får ekstra tilskud udefra gør vel bare sagen endnu mere tåbelig? de kan simpelthen ikke nøjes med de 3 millarder om året.... som nævnt tidligere, DR har lige så mange ansatte som netflix.. jeg ved GODT hvad jeg foretrækker og jeg vil gætte på de fleste ville vælge netflix over DR hvis de selv kunne.. DR burde i sig selv vel bare 'nøjes' med at være som TV2 news. så ville jeg glædeligt betale faktisk. jeg bliver bare forarget når jeg betaler for så meget crap... vi betaler FORHELVEDE for NAK OG ÆD??? public service my ***
--

#64>>Mener du seriøst at du kan sammenligne DR med Netflix? Hvor mange Journalister og værter tror du de har ansat? hvor mange programmer producerer netflix helt selv? Altså hvor medarbejderne er ansat af Netflix og ikke af forskellige produktionsselskaber? Derudover havde Netflix i 2016 4500 fuldtidsansatte mod DR's 2669 i 2015(omregnende fuldtidsansatte)
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#64 - Se indlæg #36 her: https://www.hardwareonline.dk[...] hvor jeg har listet et uddrag af dagens DR programmer. Se hvor meget public service du finder på listen. Måske bliver du overrasket! (Tvivler)
--
Nu uden signatur :O

Afskaf licensen fuldstændigt og lad DR tage betaling på lige fod med alle andre. Gider ikke betale for deres skodprogrammer.
--

#63 og igen udstiller du dig selv, du kan jo ikke sammenligne, en streaming tjeneste, der får alt produceret ude af huset, og intet sender live med, en platform med 7 live radio kanaler og 6 tv kanaler, med egen produktioner, nyheder sport, debatter quitter osv, som alle kræver værter og et stort produktions apparat. Stop nu med at udstil dig selv ikke ? og nej 3 millarder er ikke meget at producere indhold for, når store dele af det er live udsendelser, og dyre drama produktioner.
--
Do You Know The Score ? We Do http://www.FmFreaks.dk[...]

#68 - Hvad er fordelen ved at DR laver det hele in-house? Kan de ikke ligeså godt bestille mad udefra, ligesom Netflix og alle de andre gør? Det gør vel ingen forskel om de selv laver det, eller får andre til det. Er det færdige produkt ikke det samme? Hvis jeg så et show på DR, ville jeg ikke ane om det var produceret af dem selv, eller bestilt udefra.
--
Nu uden signatur :O
--

Sidst redigeret 23-01-2018 12:27

#Thomas den artikel du har læst skriver de længere nede: Alt i alt betyder det, at DR i 2015 havde 3.318 fuldtidsbeskæftigede ansat – eller 53 færre end året før. oka netflix er steget i ansatte siden sidst hvis de har 4500, men jeg sammenligner stadigvæk gerne, at jeg ikke mener vores public service skal være i nærheden af en verdens omspændende milliard virksomhed.. Jeg synes DR er fint, men hvorfor skal offentlige ting altid vokse sig så mega store? Fordi sådan er mennesket. Mere vil have mere og der er jo tydeligvis ingen der siger stop ved kasse1.. #68 får netflix produceret alt ud af huset? Jeg udstiller skam langt fra mig selv. Netflix producere sjovt nok utrolig meget SELV. Ingen grund til at tage udpluk af hvad jeg skriver og prøve at vende det mod mig. Du kommer konstant med falske postulater.. TV2 er IKKE dyrere end DR.. NEJ netflix køber IKKE alt ude. https://en.wikipedia.org[...] ja de ansætter folk til at udføre et arbejde.. det er vel det samme DR gør.. Det er sjovt nok sådan verden hænger sammen.
--

#70>>Jeg giver dig ret jeg havde ikke set den sidste del med freelance ansatte. Men det ændrer ikke på at du ikke kan sammenligne da det er 2 fundamentalt forskellige virksomheder. DR er et medie hus der selv producerer Radio og TV hvilket kræver mange ansatte. Netflix distribuerer som hovedregel blot disse serier som andre producerer. Blot for at nævne et par af de store netflix original så er hverken House of cards eller Orange is the new black produceret af netflix selv. Dermed har Netflix en markant mindre arbejdsstyrke end deres omsætning ellers ville antyde.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#Thomas du har ret i at Netflix er svær at sammenligne med hvis vi begynder at gå i detaljer. Mit største ønske er egentlig bare at DR får pengene fra skatte kassen.. vi ville kunne spare en masse hul i hovedet penge til indrivelse af licens og løn til en hel afdeling(ingen anelse om hvor mange der sidder der) også er det bare jævnt irriterende at det skal være lige så dyrt som viaplay med sport / tv2 play / netfllix*2½.. Ting jeg føler jeg får SÅ meget mere ud af, som basalt set er meget hen af det samme, især hvis man kigger på TV2 News osv. Tv2 er for mig stadigvæk så meget bedre end DR.. Så lad dog DR sende reklamer imellem programmer istedet for inde i programmer ligesom TV2, hvis det kan spare os alle for et tal taget direkte ud af luften 1 millard... Så lad os dog forhulen gøre dette? Så politisk ukorrekt kan det ikke være at sende lidt reklamer... Det er jo i sidste ende os ALLE der får glæde af DR tjener penge. :) * Cut i DR (Gerne helt ind til benet så vi nøjes med DRNews) * Lad DR sende Reklamer/Drop dyre underholdningsprogrammer * Lad licens gå via skatten gerne med Finsk model med loft på MAX.. XX kroner pr. person.
--

#72 - Er TV2 begyndt at lave reklamepauser i programmerne og ikke mellem dem? Hvornår er de begyndt at gøre det? Jeg har ikke set TV i lang tid efterhånden, så jeg ved det ikke. Jeg troede kun det var Viasat/SBS kanalerne der gjorde det :P
--
Nu uden signatur :O

Nej mente faktisk ligesom tv2, kan godt se det står lidt kluntet .
--

Det eneste gode argument for public service TV er politisk neutral nyhedsformidling. Det finder man desværre ikke hos DR, så for min skyld kunne de lukke lortet.
--
En nation uden grænser er ikke en nation.

skat afgifter skat afgifter skat afgifter skat afgifter!!!! Amen altså!.. intet at sige til at vi danskere virkeligt hader SKAT og laver penge udenom systemet, ens løn bliver jo fandme ædt op af brandbeskatning. (D)DR - venstreorienteret pispropaganda og jammerlig latterlige talentløse shows.
--
| 8700K | Z370-F | 1080TI | MG279Q | HX850 v2.4 | 16GB 3200Mhz | MX100 512GB | MX300 525GB | Celsius S36 | Define R5 |
--

Sidst redigeret 23-01-2018 21:03

Jeg græmmes over mange af de kommentarer herinde. Det er vildt at man ikke kan debattere med en sober tone, jeg troede et kort øjeblik jeg læste Nationen.
--

Der er 250.000 husstande der i dag ikke betaler licens, det svarer til at man med opkrævning over skatten kan opkræve spare 19% af omkostningen ved DR alene ved at alle betaler (som de i dag også er forpligtede til) + at man ikke behøver bruge penge på kontrol og inddrivelse. Hvis man samtidig via skatten kan sørge for at dem der tjener mindst også betaler mindst, så siger jeg et stort ja tak til det!
--

Sidst redigeret 26-01-2018 12:26

Jeg arbejder rigtigt meget, så jeg har en fin løn. Det betyder så også, at jeg næsten ikke har tid til at se TV. Konen har også en fin løn. Skatten kommer til at betyde, at vi skal smide over 6000 kr i året for licens, mens vi ikke har tid til at se TV. Hvorfor? Hvad er rationalet i, at dem der arbejder meget og ser mindre TV skal bonne mere for det end dem, som har masser af fritid og sidder foran kassen meget af tiden? DR er fucking UNDERHOLDNING, og man burde kunne melde sig fra eller i det mindste kunne købe en basispakke som er ren public service, og resten kan man tilkøbe som bonuspakke til en FAST PRIS per snude frem for "Nå du arbejder meget? Jamen så skal du betale for din studerende/pensionist/arbejdsløse nabo, der ikke betaler en skid"
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Eftersom public service udgør 1% af medielicensen så bør folk vælge kun at betale 1% af de 200kr ikke? ;)
--