Hvis du vil følge reglerne (og det er sådan jeg læser dit indlæg), så skal I begge betale fuld licens.
--
MSI G250 I | I5 7600K | 16GB @ 2400mhz | Radeon R9 295x2 |Samsung 840 EVO SSD 240GB | EVGA GQ 650 | Fractal Design Nano S

Man er tvunget til at betale fuld licens, så længe man ikke er i et parforhold. Bor man 4 studerende sammen i en dele lejlighed, så lyder regningen på 4 x 2477 kr. Bor man en familie bestående af far, mor og 4 børn skal man kun betale 2477 kr. pr. år.
--

Sidst redigeret 26-09-2017 18:32

Det er som #1 skriver. Det er reglerne. Men hvis jeg skal være ærlig, så tror jeg ikke der er mange der, i jeres situation, ville betale 2 x licens. Og jeg tror heller ikke i står øverst på listen over dem DR Licens gerne vil have skovlen under, hvis I betaler 1 x licens for husstanden. Som du selv siger, så er der jo ingen der udefra kan be- eller afkræfte om I rent faktisk var kærester. Men, reglerne gælder, som du selv har skrevet. I skal betale licens, hver især, begge to.
--
Whatever

Det er sindsygt at skulle betale licens, bare fordi man har et TV uden at bruge deres tjenester. At betale to... Bare sig i er kærester.
--

#1 - #4 Tak for jeres svar. Jeg betaler så min licens. Synes dog stadig, det er interessant/mærkeligt, at man reelt set kan lave en skelnen mellem venner og kærester (kan sagtens forstå forskellen på kærester og ægtefæller), en skelnen der holder juridisk. Det er jo absurd: Flytter ind som venner og skal betale licens begge to. Bliver kærester, skal pludselig kun betale en licens. Slår op, men fortsætter med at bo sammen, to licenser igen. Det lyder meget mærkeligt. Endnu en gang tak for jeres input - ha' en god aften. Mvh Nikolaj.
--

http://farvellicens.dk[...]
--

I kan så bare sige til dem at i hverken har TV, Internet, eller internet på mobilen, det gjorde jeg, og har intet hørt fra dem siden. Jeg har ingen intentioner om at betale DR licens, mangen til ulovlig opkrævning.
--

#6 +1
--
Plz no lag

#7 mage til bedrageri. men så må vi andre jo også stjæle fra dig når du stjæler fra os.
--
Do You Know The Score ? We Do http://www.FmFreaks.dk[...]

10 år som "licens pligtig", ikke én krone smidt af sted. Får det årlige brev og opkald om ikke jeg har glemt det. Næh, stadig ikke.
--

#9 Eller måske skulle du bare overveje hvad DR licens går til. Jeg har ikke engang TV, og bruger ingen af DR's services, så skal jeg ikke betale hvis du spørger mig :-)
--

Det går til fine herrer og dame i topklassen, til deres børn, hus, biler og både.
--

lad være med at støtte den venstreorienterede propaganda maskine!
--

#13 Du virker som et rationelt oplyst individ der argumenterer sagligt ud fra faktuelle forhold: http://journalisten.dk[...] ...klassisk højrefløj fristes man til at kalde det :)
--
Play: 4790K, Impact VII ITX, GTX1070, 16GB@1866, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017

#6+7 FLOT, omfg FLOT! for første gang siden jeg kom på hol var der reelt en licens tråd hvor der kort og godt blev svaret uden det skal starte med "jamen jeg gider ikke betale til noget pga jeg bor i skoven uden hus, eller internet, jeg er hjemme ved en ven for at finde ud af hvad internet er noget, dog jeg har tv, pga den bare står og laver ingen ting" utroligt dem som mener de skal bryde reglerne ikke bare kan holde kæft sur opstød? ja og hvad så ;) #11 du høre aldrig radio? ser tv? læser nyheder? går i biograf? ser dansk støttet film? vildt nok
--
ASRock Fatal1ty Z97 Professional // Intel 4790K // Nvidia 1080// TridentX 16GB 2400MHZ// System 850 EVO 250GB // Spil 850 EVO 500GB // lager 3TB

#11 når man læser dine andre tråde så må man sku sige du har sku en dårlig moral. Snyde med licens og moms betaling. Håber sku ikke der er mange som dig FØJ
--
Imac 27 5K-Iphone 6x og ipad air.

Fuck licens hahahaha
--

Jeg fik selv et opkald da jeg flyttede og stod i samme situation som dig, at jeg boede sammen med en kammerat. Jeg snakkede med en sød dame som jeg spurgte om vi så skulle betale to gange licens nu vi boede to venner sammen. Hun foreslog at vi blev registreret som par og derved kun skulle betale en gang licens som er de 2400kr for et år. Det sagde jeg ja tak til og så var det ude af verden. Få betalt den licens, så skal du ikke slås med DR - bare se om ikke du kan få lavet en lign deal :)
--

Tanken bag licens er okay, ikke fantastisk, men okay. Dermed sagt, så er deres betalings model, eller hvad man skal kalde det, fuldstændig og aldeles skud i låget. Som #0 er et ganske godt eksempel på, så skal 2 venner, der bor i samme lejlighed, betale 2x licens. Derimod skal den gennemsnitlige danske familie altså mand, kone og 2 børn betale 1x licens. En familie der har 50.000 udbetalt samlet månedligt (600.000 årligt), skal betale det der svarer til ~0,4% af deres samlede årlige indkomst. En familie der har 30.000 udbetalt samlet månedligt (360.000 årligt), skal betale det der svarer til ~0,7% af deres samlede årlige indkomst. En SU modtager har noget i stil med 5100,- månedligt (61.200 årligt), skal betale det der svarer til ~4,0% af personens samlede årlige indkomst. Dette tager udgangspunkt i at familier anses som en samlede enhed. Hvis vi så på pris pr næse, så vil det se endnu mere absurd ud.
--

Sidst redigeret 26-09-2017 21:02

Du skriver bare til DR licens at du er afgået ved døden.... Problem løst. Har kæmpet en lang kamp med dem her, vi bruger det ikke, har ej heller behovet for det... I gamle dage fik jeg loddet mine tuner kort ud af mit tv og video optager, så de ikke var i stand til at modtag de programmer, problemet dengang var løst for en kort periode, men så kom medie licensen istedet, så fik jeg lavet det sådan at jeg kunne fremsende en "Sendejordsregning" i bund og grund havde de muligheden for at stille en sendevogn i min baghave og derfra kunne de gøre som de havde løst til.... det virkede så 3 år, indtil der rent faktiske var en ud for at tjekke op på hvad de betalte for, jeg er PT afgået ved døden og det har virket i mange år... jeg har et problem med Licens fordi jeg betaler masser i skat om året, så ser jeg sådan på det at det bare skal være gratis, ellers skal det bare være betalt tv lige som alt andet, Yousee, stofa og bokser har fattet det, deres kanaler er jo ikke bare gratis... Og Pt prøvet Netflix sig frem i højsteret med at se om de kan få det brugerbetalt på alle borger fordi vi har sådan et latterlig system herhjemme, og der er ikke nogen der kan nægte Netflix der, det er lige præsis de samme vilkår som alle andre her i landet. Hvis man har en bil har vi vægtafgift... forstil jer man skulle betale vægtafgift for ens plæneklipper, ja den har en mulighed for at går en tur ned af gaden, men det er ikke den nødvendige formål Så er der radio / telefonen, se den kan du nægte og betalt for, får de må ikke nægte dig adgang til katastrofe meddeleser, og sådan har det været siden den kolde krig, at der skulle være adgang til en af delen.
--

#20 Ikke at forglemme pensionister, der kun har folkepension (med tillæg). De betaler også en stor del af deres indtægt. Smid det over på skatten, hvor det hører hjemme! 473.900 var gennemsnitsindtægten pr. familie i 2015 (ja ja, det er et lidt gammelt tal og jeg bruger tv2 som kilde, men det kan dog bruges til sammenligning). Det svarer ca. til at familien frikadelle skal betale ca. 0,5 procentpoint ekstra i skat om året i gennemsnit. http://nyheder.tv2.dk[...]
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!! Se profil for specs

#alle Hold nu op, vi får lov til at se spændende ting som...... hmmm, giv mig lige 10 min.
--
yas

Bedrager med licens i cirka 8 år her. Tak til jer andre fordi i holder det kørende ;)
--

Holder hvad kørende? Genudsendelserne? LOlolOllOLolOLOLolOollLOolollOLlol.
--

#22 Jeg tog ikke pensionister med, da de kan få "rabat" mht licens. Mener det er halv pris, men hæng mig ikke lige op på det, og hvis vi så har 2 pensionister (ægtefæller) boende sammen, så svarer det til en familie på 4 med lavere indkomst end gennemsnittet.
--

Så længe DR ikke består af udelukkende public service, skal licensen ikke over i skatten - af samme årsag er det endnu ikke sket. DR er efterhånden underholdning på lige fod med alle andre kanaler, det samme bør gælde deres konkurrencevilkår.
--
i7 2600 @ 4.4 GHZ | ASUS P8Z77-V PRO | 2 x 4 GB HYPER-X FURY PC3-10700 SAPPHIRE RX 480 NITRO | SAMSUNG 850 EVO 250GB | DELL S2415H

Nu er licens andet end DR, hvis man ikke sætter sig ind i sagerne, så har en holdning kun ringe værdi.
--
Den som ler sidst, tænker langsomst!

#9 Så vidt jeg husker er licensopkrævningen både i strid med grundloven og EU så du kan være nok så sur, det stadig ikke på at licens bør opdateres (enten løsningsmæssigt eller lovmæssigt) Enten må de lære hvordan de laver et login på deres site (som jo var undskyldningen for at de kan kræve feks medie licens folk som ejer en computer eller internetadgang), ellers må de gøre som de er ved at gøre: lægge den over skatten og få ryddet op i den forvaltning af penge som IKKE repræsentere befolkningens bedste. Hvis der er noget der er vigtigere end at følge loven så er det at gå imod den når den ikke giver mening.
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9| GIGABYTE GTX1070 8GB|ACER 271HU/DELL U2713HM Samsung 850 EVO 500GB

#29 +1 Civil ulydighed er en god ting - nogle gange :-)
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!! Se profil for specs

#28 Måske du kunne kaste lidt lys over den enorme public service, som vi andre ikke kan få øje på.
--
i7 2600 @ 4.4 GHZ | ASUS P8Z77-V PRO | 2 x 4 GB HYPER-X FURY PC3-10700 SAPPHIRE RX 480 NITRO | SAMSUNG 850 EVO 250GB | DELL S2415H

#31 Det står på dr's hjemmeside: http://www.dr.dk[...]
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!! Se profil for specs
--

Sidst redigeret 26-09-2017 22:16

#22 Det skal bestemt ikke over skatten. Der er ikke én eneste person der skal tvinges til at betale til noget de ikke bruger.
--

#33 Så skal det være frivilligt, og ikke lovpligtigt for 99(,999) % af befolkningen.
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!! Se profil for specs

#34 Du mener vel alle under 30? Tror jeg skam ikke mange unge bruger noget af det.
--
yas

Der blive skrevet at børn er dækket af deres forældre og da det er faderens lejlighed så bør det være ham der er " betaler " af licensen. Så kan i dele licensen og få hans far til at betale så skulle der ikke være mere der eller har jeg misforstået det hele ? . Desuden er det vedtaget at licens ikke må være momsbelagt som en eu regel http://www.dr.dk[...]
--

Sidst redigeret 26-09-2017 23:02

#35 Hvorfor skulle jeg skrive noget andet end det jeg mener??
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!! Se profil for specs

#34 Præcis. Det skal være frivilligt for alle.
--

Det burde være en abonnementsløsning ligesom Netflix og HBO. Så kan de, der gerne vil indoktrineres til at være gode landsforrædere, få lov til det, og vi andre kan slippe.
--

Lad være med at betale.. vil de have pengene af danskerne burde de få krypteret deres lort, så deres "syge i hovedet vi har for mange penge" tilhængere kan melde sig selv til- og vi andre kan være skide ligeglade med deres fråseri, syge lønninger og københavnsk venstrefløjspropeganda.
--
MSI Mpower Z97 | 4690k | Sapphire RX480 NITRO+ | Kingston Beast 16GB 2400Mhz | Corsair HX750 | Crucial MX100 512GB | FD Define R5 | FD Kelvin S36 |

Har ikke betalt i flere år og kommer aldrig til det! X-Faktor kan umuligt være at betegnes som en "service" det almene folk skal tvinges til at betale for. Samt at deres leder er den der får den højeste løn. Det kan SAGTENS gøres for 50 kr./md., de skal bare skære ind til benet. Flere lande har helt droppet licensen. Det er kun den kommunistiske del i DK der stadig holder fast i den.
--
MSI GE62 15,6" - GTX960M 2GB - i7-5700HQ - 8GB RAM - 128GB SSD + 1TB HDD

82% genudsendelser, hvordan kan man opkræve 2500,- pr år for det
--
Ryzen 1700X, ASRock AB350m Pro4, 16GB Corsair Vengeance (2x8) 2933Mhz

#1 JD-79 regler? der står sku intet om at du skal betale det. de kan intet gør hvis du ikke betaler. det går kun til DR anyhow. har ikke selv betalt i 2 år . og regner med at aldrig gøre det. fordi der er noget lort at skulle betale for noget man ikke bruger. #16 martinbg hvad fanden har biograf noget med licens at gøre wtf.
--

Sidst redigeret 27-09-2017 09:14

#42 2 mil om året til en mangfoldighedskonsulent. Mega fancy hovedkontor på Amager. 6 kanaler med alverdens lort. Listen er laaaaaaang
--

Gider ikke engang læse alt det lort som folk altid riser op omkring public service.. 4 MILLIARDER??? 33xx ANSATTE??? Kunne det måske gøres bare LIDT billigere??? Deres toplønnede får 3 gange så meget som vores STATSMINISTER??? Så det er simpelthen 3 gange så vigtigt at drive genudsendelser som det er at drive vores land? Det hele sejler omkring licens og jeg NÆGTER at støtte sådan et fortagende...
--

#33 Med det argument kan vi lige så godt lade være med at betale skat. For uanset hvem man er, går ens skat til ting, man aldrig bruger. Jeg er ikke fan af licens, men jeg er dog trods alt fan af et demokratisk samfund og dermed skat. #43 Stopper du så helt med at betale skat, eller hvordan?
--

Sidst redigeret 27-09-2017 10:36

#46 Nu forholder det sig sådan at DR IKKE er en statslig instans, og derfor kan du slet ikke lave den sammenligning. Licens er netop kørt uden om skatten for at opretholde denne adskillelse. Du kan bedre sammenligne licens med DSB, hvor alle så er tvunget til at købe billet, om de så skal med toget eller ej.
--

#46 Pt. har jeg ikke brug for at komme på hospital, men det kunne da godt tænkes at det ville ske i fremtiden. Ergo vil jeg godt betale til sundhedsvæsenet. Jeg kan ikke forestille mig en situation hvor jeg har hverken lyst til eller brug for at benytte mig af DR's services
--

Sidst redigeret 27-09-2017 10:53

Altid rart med at få genopfrisket disse tråde, så kan man høre hvem der er voksne ansvarlige mennesker med respekt for samfundet. Jeg betaler med glæde licens, et mediebillede i Danmark uden public service ville være ret skræmmende! Størrelsen kan altid diskuteres, tror sagtens DR kunne slankes lidt.
--

#41 Var X-Factor ikke en overskudsforretning? Det har netop ikke kostet licenskroner - konceptet var i øvrigt til salg i årevis uden at andre private TV-stationer ville samle det op indtil DR gjorde. #45 Kan du svare mig: Hvad får toplønnede chefer på private TV stationer... ? #31 Tjaeh - jeg hører selv P1 flere timer hver dag... når man tænker på hvor elendig næsten hele den kommercielle sendeflade generelt er har jeg det sådanset helt fint med at vi har statsfinansierede medier. Jeg går aldrig selv på biblioteket - men har det også fint med at bidrage til at det findes for dem der bruger dét. DR leverer sindssygt meget ifht prisen når vi sammenligner os med ca. samtlige andre nationale medier rundt omkring... vi er et pyttelille markede - der er simpelthen ikke nok økonomi i at udvikle kvalitetsudsendelser på dansk på markedsvilkår... en yderligere kommercialisering af mediefladen vil resultere i (endnu flere) generiske engelsksprogede produktioner... det mener jeg Danmark som kulturelt afgrænset område har for stor væsentlighed til at vi lader ske. Det er godt nok et snævert ræsonnement der fremstilles generelt herinde. Jeg er dog enig i at f.eks studerende bør fritages for licens eller få rabat... finansieringen kan sagtens diskuteres - men grundlæggende at anfægte DRs eksistensberettigelse virker godt nok ikke specielt indsigtsfuldt.
--
Play: 4790K, Impact VII ITX, GTX1070, 16GB@1866, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017
--

Sidst redigeret 27-09-2017 10:56

#48 Et mediebillede med public service i Danmark er allerede skræmmende, skræmmende dårligt. #50 Private TV stationer "påtvinger" dig ikke en årlig afgift for noget du ikke bruger, derfor kan deres løn være mig fløjtende lige meget.
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae
--

Sidst redigeret 27-09-2017 10:59

#51 Så medier der er forpligtede ifht public service lovgivningen skal altså ikke drives af kompetente mennesker man kan tiltrække på markedsvilkår? Til eksempel: TV2's direktør får 45% mere i løn end DR's direktør TV3's direktør får 371% mere i løn end DR's direktør http://journalisten.dk[...]
--
Play: 4790K, Impact VII ITX, GTX1070, 16GB@1866, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017

50# Nej kan jeg ikke, men lad os sammenligne folk ansat af det samme. Staten.. De fleste ministre får 1.171.318 kroner om året i løn, men finansministeren, udenrigsministeren og økonomi- og indenrigsministeren får 1.288.450 kroner om året. Statsministeren får 1.464.148 kroner om året. (2015) Chefen for DR får så, hold fast 3,6 mil .. 33xx ansatte for public WTF service?? til sammenligning har NETFLIX 3500 ansatte!! Hvor bliver man dog træt af folk og deres "PUBLIC SERVICE" argument, så kig dog på tallene og se fortæl mig der er noget helt galt.
--

#48: Du tager fejl. (nwm min fejl, du havde ret :D ) Alle jer som ævler løs om, at det er det samme som, at i ikke behøver at tage på hospitalet nu og her og bla bla bla.. STOP IT! Det er jo slet ikke det samme! Vores skattepenge går til det som hedder: MUST HAVE! Spørg lige jer selv om dette: Vil I kunne overleve uden TV? JA! Vil I kunne overleve uden sygehus og læge? NEJ! Må du absolut have adgang til TV for at kunne fungere som menneske? NEJ SGU DA FORHELVEDE!! Må du absolut have adgang til sygehus og læge for at kunne fungere som menneske? JA SGU DA!! Tænk jer nu lige lidt om en ekstra gang... DR licens er under den kategori som hedder: Nice to have og er IKKE et freaking MUST have... Jeg gentager lige mig selv igen, for de langsomme: Vil DU kunne leve dit liv, hvis der intet var som hed DR / licens? Eller for at skære det mere ud i pap: Vil Danmark kunne overleve uden DR? JA! Vil Danmark kunne overleve uden sygehus og læger? NEJ - Vi betaler skat = sygehus og læger Vi betaler skat = sygehus og læger, hvilket er en NØDVENDIGHED! Det er DR FANDEME IKKE!!!!! Seriøst.. nogle gange, undrer jeg mig virkelig over visse folk, ikke kan se sådan direkte åbenlyse ting.. vor herre bevares da! #DropLicens!
--

Sidst redigeret 27-09-2017 11:22

54# Læs lige 48# igen... han giver dig netop ret i han GERNE vil betale til sygehuse :D
--

#55: My bad :D
--

#54 Hmm... nu er der *massere* ting skatten går til som vi i princippet godt kunne leve uden... kultur, natur, sociale områder, ulandsstøtte, partistøtte mv... så din argumentation holder ikke rigtigt... Det væsentlige er vel ikke om vi "kan leve uden" men om vi "ønsker at leve uden" ...personligt sætter jeg pris på at vi har et demokratisk fungerende samfund, med dansksproget mediebillede og kulturelle tilbud... jeg kan godt overleve uden - men jeg ser en værdi i det - og det gør landet/staten indtil videre også?
--
Play: 4790K, Impact VII ITX, GTX1070, 16GB@1866, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017

#49 +1 Når debatten om DR er overstået, så er det i bund og grund et spørgsmål om moral og etik, og den her tråd kaster lidt lys over dette hos et par af brugerne her på sitet.
--

#53 nej det kan du vel ikke, men så kunne du med fordel læse #52 ...det er rigtigt at ministre og dommere får konsekvent mindre i løn end de ville i privat regi (og det kan vi så se at DRs direktør faktisk også gør) - men det er status og magtjobs som folk udsøger af helt andre årsager - direktør i DR er ikke en usædvanligt fed tjans ifht at være direktør i et privat mediehus i Danmark... hverken mht løn eller arbejdsvilkår.
--
Play: 4790K, Impact VII ITX, GTX1070, 16GB@1866, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017
--

Sidst redigeret 27-09-2017 11:50

#47 Nu forholder det sig sådan, at mit svar var rettet til #33's argument for, hvorfor licens ikke skulle ind under skatten. Derfor er sammenligningen helt fin. #47 Hvad med alle de ting, din skat går til, som du ikke bruger eller har planer om at bruge i fremtiden? For mit vedkommende kunne det fx være folkekirken, friskoler, diverse små museer, parker langt fra hvor jeg bor mv. Der er masser af ting, som vores skat går til, som ikke umiddelbart kommer mig til gode. Men det er da ikke et argument for ikke at ville betale skat. Vores samfund er indrettet således, at vi alle betale skat, og så vælger vi nogle folk, som fordeler den skat, groft sagt. Hvis vi er uenige i fordelingen, kan vi stemme på nogle andre eller på anden demokratisk måde forsøge at ændre det. Det er de muligheder, vi har. At din skat går til noget, du ikke bruger eller nogensinde kommer til at bruge, er utvivlsomt. Men sådan er det bare.
--

Licens burde bare ryge over skatten, kan ikke se hvorfor en familie på 4-6 personer kan slippe for det samme som en selv, bare pga. man er single (og iøvrigt ikke ser DR, men modvilligt betaler..). Så bliver det også justeret per person istedet, og efter hvad man rent faktisk tjener..
--

Er der en venlig sjæl som vil forklare mig, hvordan det kan være man skal betale licens til DR og ikke til f.eks. TV2, TV3 eller andre TV kanaler. Hvad gør DR så enestående og unik, at ALLE skal betale til det?
--

59# nu sammenligner du privat med offentligt.. også vil jeg sku vove den påstand at MTG TV's direktør har en DEL større ansvar end skide DR?? MTG står vel for ESL - Dreamhack - betalingskanaler i 22 lande og gratis i 10.. Ja lad os da sammenligne vores lille lorte kanal med dette... DOH At TV2 ligger over, glæder mig. men de får vel stadigvæk en lille del af kagen? de får vidst 10 eller 20 % til regionerne. Dog skal privat offentlig ikke sammenlignes direkte og så mener jeg stadigvæk DR er vokset ALT for stort. Hvorfor skal DR være lige så stort som Netflix??? Så skal der fandme meget public service på banen! gi mig en god grund til dette ! istedet for bare at ligge dig fast på noget privat vs offentligt
--

Sidst redigeret 27-09-2017 12:45

#62 Fordi DR ikke er reklamefinansieret og derved principielt uafhængig af private/økonomiske interesser... modsat praktisk talt samtlige andre medier i landet. DR forpligter sig også til markant mere public service, dansksproget indhold og kulturformidling end noget andet medie.
--
Play: 4790K, Impact VII ITX, GTX1070, 16GB@1866, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017

#48 At sammenligne det at kunne redde menneskeliv med det at se X-Faktor er fuldstændig sygt! Jeg betaler gerne til, at vi kan redde liv. Jeg er måske bare lidt anderledes, men jeg anser det at redde liv som vigtigere end X-Faktor... Heldigvis kan mange andre lande se det samme. Vi følger forhåbentlig snart med tiden.
--
MSI GE62 15,6" - GTX960M 2GB - i7-5700HQ - 8GB RAM - 128GB SSD + 1TB HDD

#52 Du sidder ikke seriøst og sammenligner direktøren for MTG med Maria Rørbye Rønn som er direktør for DR??? Det er jo total uvidenhed der er tale om her. MTG er en mediekoncern der spænder flere lande i både skandinavien og baltikum med Viasat (herunder TV3) som noget af det største. Det svarer til at sammenligne løn niveauet på en ufaglært der står ved samlebåndet på X fabrik også en højtuddannet ingeniør der designer projekter fordi de jo begge "har noget med maskiner at gøre"... Suk altså det er for dumt. Også er der en VÆSENTLIG forskel idet du er 100% fri til at fravælge Viasat, herunder TV3, som du lyster. Du er TVUNGET til at betale til DR. Føj. Når det så er sagt, så undrer det mig vitterlig at man gemmer sig bag et tæppe af "god moral", "etik", "demokrati" og en masse andre buzzwords som fortaler for licens FULDSTÆNDIG blotlagt for analyse af den kritik der er vedr. DR. Sjovt som al kritik af de 82% genudsendelser og DR's generelle forvalten af ressourcer bare bliver fejet af banen med at kritikkerne "ikke er voksne", "er onde/dårlige" "ikke-etiske"... Det siger dog en del om niveauet når man ikke magter at tage en saglig debat med argumenter fremfor name-calling. Også er "argumentet" om at mediebilledet ville være skræmmende uden DR jo debilt, for det er jo tilsyneladende s godt at de vil kunne tilbyde deres produkter på et frit marked hvilket jeg faktisk tror mange gerne vil betale for. Måske en del af dem ikke vil betale så meget som de gør nu men så kan vi måske få skåret lidt ned i antallet af kanaler så sendefladen ikke blivet belagt med 82% genudsendelser.... Hvorom alt er drejer det sig i bund og grund helt simpelt én simpel ting. Vil du tvinge andre til at betale for noget som DU mener er nødvendigt. Og der er vi jo alle forskellige, hvor nogen mener at det tidspunkt hvor vi skal tvinges til at betale går ved nødvendig infrastruktur og sygepleje og andre så mener det skal gå ved 82% genudsendelser... Men okay Danmark er jo også et udpræget socialistisk land, så det overrasker ikke.
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!

#62 fordi det public service. Tv2 regionerne får bla også del i en vis procendel af de licenspenge. Så det ikke ubeskåret alle dine licens kroner som går til dr :)
--

#63 Større ansvar? I hvilken sammenhæng? I princippet forpligter MTG sig ikke til andet end at tjene penge til sine aktionærer... objektivt er ansvarspålæggelsen over for DRs ledelse markant større? Du vil ikke sammenligne offentlige og private lønvilkår... fint... men du vil gerne have et slankere/mere effektivt DR... hvordan tror du vi tiltrækker stærke ledere i det offentlige der måske kunne opnå dette? Dårlig løn ifht de relativt stramme arbejdsvilkår? Hvis du godtager økonomiske incitamenter som primærfaktor mht. motivation i folks arbejdsliv i det private kan du jo ikke komme og påstå at folk motiveres anderledes i offentligt regi... slet ikke på topledelsesniveau? Det hænger ikke rigtigt sammen... #65 At reducere eksistensberettigelsen for public service begrebet til at omhandle én underholdningsudsendelse er fuldstændigt sygt ;) ...eller nej... det er faktisk ikke sygt... blot banalt, dumt og primitivt.
--
Play: 4790K, Impact VII ITX, GTX1070, 16GB@1866, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017

#66 Føj ligefrem... jeg siger heller ikke at de skal tjene det samme, jeg illustrerer blot lønniveauet i branchen - godtager du så TV2's direktør som bedre sammenligningsgrundlag? Det kommenterede du mærkeligt nok ikke på? Hvis nu du havde læst efter så du måske at jeg faktisk ikke modstiller mig en revidering af finansieringen af DR... jeg synes f.eks ikke at studenter skal betale det samme som jeg gør... jeg modstiller mig det hylekor der anfægter at DR overhovedet eksisterer... det mener jeg sådan set sagtens man kan binde op på etiske betragtninger mht. væsentligheden i at sikre kvalitativ kulturformidling på dansk på tværs af folks individuelle købekraft.
--
Play: 4790K, Impact VII ITX, GTX1070, 16GB@1866, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017

#66 Og så er din grundlæggende premis om de 82% ikke specielt gennemtænkt: https://www.mm.dk[...] ...hvor meget reelt nyproduceret indhold sender dine viasatkanaler egentligt pr. døgn? Det at agere ureflekteret ekkokammer for EB's sensationalistiske lavmålsjournalistik er altså ikke specielt flatterende...
--
Play: 4790K, Impact VII ITX, GTX1070, 16GB@1866, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017
--

Sidst redigeret 27-09-2017 13:03

68% Nu klare tv2 sig fint med de 9% (nu slået op) til at lave deres regionale nyheder, hvorfor er det så DR skal være 33xx ansatte og bruge 4 milliarder ? :D Hvis der er noget der er primitivt er det netop at bare skovle penge ind og kaste efter noget vi kunne få andre steder fra. så ja dumt og banalt er det sku at folk bruger argumentet at de laver dansk TV.. ja ehm har du set TV2, TV3 ? kanal 4? kanal5? kanal6?? Større ansvar? DR får sku penge ligemeget hvad, DR er en dansk kanal.. MTG gruppen er som sagt i pænt mange lande og de skal levere resultater for at løbe rundt. Her får DR sku bare en ny pose penge. STØRRE ANSVAR argumenterne for at licens er fin som den er, er snart så sørgelige. Hvordan kan det være at hver gang der er afstemning omkring dette på diverse hjemmesider osv. mener 80%+ at licensen er ALT for høj og alligevel er vores politikere så fjernt fra virkeligheden at de ikke vælger at score de nemme stemmer dette ville være.
--

Ca. 10 års licens nægter her, jeg har ikke TV kanaler, ser eller hører ikke DR´s materialer og kommer heller ikke til det. Ja, jeg har et TV og en smartphone med internet, men det anvendes til andre formål. Derfor har jeg aldrig reageret eller tilmeldt mig, på noget af det de har fremsendt. Er der nogen med dybdegående indblik i det nye system SKAT indfører, som bla. skal inddrage penge over skatten fra folk der ikke betaler licens? Skal man gøre noget for at undgå dette, eller hvad kommer det til at betyde? Bliver det fremadrettet umuligt at undgå licensen?
--

#69 Ja føj. Ikke til din kommentar, rolig nu :-) Men til at man er tvunget til at betale for DR i dets nuværende form. Ja jeg godtager TV2 direktørs løn som et bedre sammenligningsgrundlag og finder det langt mere acceptabelt at lønnen her er højere, delvist fordi det kun er regionerne der modtager public service midler ergo er direktøren lønnet gennem deres reklame indtægter (ligesom resten af platformen). Njaaa se du er igen lidt ensporet når du antager at den eneste måde den gennemsnitlige dansker kan få nogen kulturelformidling er gennem DR. Det er fint du også gerne se en ændring i finansieringen men når du fastholder tvangen og formidlingen ser jeg ikke problemet er mindre da det er grundtanke om at det eneste rigtige er DR og at man skal tvinges til at betale for det ligemeget hvad. Det er muligt jeg er en del af hylekoret, jeg mener dog ikke at DR skal nedlægges, blot at det skal gå tilbage til OBS som reelt i høj grad var hensigten men som sidenhen er blevet fedtet ind i diverse projektmageriske perversioner. Så kunne Dr forsætte programmer som Debatten, TV-avisen dealine og des lige også evt. supplrer lidt op med nogle dokumentarer og lign for at fylde sendeflade. Så var det én kanal som udelukkende kørte nyhedsformidling, samfundsanalyse og faktuel oplysninger til borgerne. Det synes jeg personligt godt kunne forsvares som værende en tvungen betaling forudsat at den var passende lav. Men hvis DR vil konkurrere med private virksomheder på bl.a. underholdning som de i allerhøjeste grad gør, må de også operere på markedsvilkår. Som det opererer nu er faktisk facisme, og det er som jeg sagde før FØJ.
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!

#70 Nu kan du vælge Viasat fra hvilket er hele pointen. De kunne i princippet vælge kun at sende 1 eneste program hele dagen lang, og pointen ville være den samme. Kom nu ind i kampen.
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!
--

Sidst redigeret 27-09-2017 13:14

http://mediawatch.dk[...] Her er en lidt om personaleomkostninger i medieverdenen. Argumentet for at lønnen hos JMF og JP er lavere kunne være at de har flere praktikanter ansat til at lave clickbait overskrifter og derfor trækker det snittet ned. Inden man farer i flint over "lønnen" skal man huske det er personaleomkostninger og ikke løn. Det inkluderer bl.a. feriepenge mm.
--
Bazinga! Problemer med en Admin/Moderator? Spørgsmål vedr. en tråd/et indlæg? - Send en mail til undertegnede. FFHAU!

#71 Umiddelbart argumenterer jeg heller ikke for at "licensen er fin som den er" ...det har jeg modsagt i flere posts efterhånden. Tjaeh man kan vel godt tælle de 22% af TV2's "danske" sendeflade som består af sportskommentatorer med som "dansk indhold" ...men der er vist ikke meget at sammenligne når det kommer til konkrete helproduktioner på dansk :) Mht ansvaret tror jeg ikke helt du er klar over hvad der måles på og hvor mange hensyn der skal tages i sammensætningen af DRs programflade. #73 Nej jeg påstår da ingen steder at DR er den eneste måde vi har kulturformidling på... men det er nu engang markant den stærkeste vi har (eller hvad?)... og grundlæggende en væsentlig garant for at vi fortsætter med at have en lang række af de kulturprodukter vi tager for givet idag på dansk.. det er de fleste medieforskere vist enige om: http://mediawatch.dk[...] #74 ...ja du kan vælge Viasat fra fordi de netop ingen forpligtelser har for public service formidling... kom selv ind i kampen med relevante argumenter?
--
Play: 4790K, Impact VII ITX, GTX1070, 16GB@1866, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017

Danmark er et behageligt, trygt, konkurrencedygtigt og rigt land i kraft af vores stærke fællesskaber, generelle folkeoplysning, kulturelle samhørighed og tillid til hinanden og systemet... om jeg fatter at så mange har travlt med at underminere de kerneinstitutioner der blandt andet er medvirkende til at opretholde disse fremtrin for at spare nogle håndører... Men jo, jeg er enig i at byrden på studerende og lign. bør lempes... og man kunne godt fristes til at overveje en husstandslicens fremfor personlicens... men da "TV'et i stuen" er en kontinuerligt faldende faktor i mediekonsumering... giver det faktisk mindre mening at lave om på jo længere vi kommer ud ad den tangent.
--
Play: 4790K, Impact VII ITX, GTX1070, 16GB@1866, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017
--

Sidst redigeret 27-09-2017 14:40

#76 Det er muligt, du sagde bare at du ville revidere finansieringen, det vidner ikke just om en revidering af hvad DR skal foretage sig blot hvordan det skal (som du også skrev) financieres. Nu siger jeg heller ikke du påstår at det er den eneste, men du antyder at det er den vigtigste (eller stærkeste for nu at bruge din egen terminologi) hvilket jeg mener ikke bør stå uanfægtet. For det er muligt at det er den stærkeste FOR DIG, men for mig og tusindvis af andre har DR ringe eller ingen indflydelse. Også er vi tilbage ved at du mener det er okay at tvinge andre til noget fordi DU mener det er det rigtige. Undskyld hvordan er det ikke relevant idet Viasat kan vælges 100% fra. Står det måske i public service forpligtelserne at deres sendeflade skal bestå af 82% genudsendelser? Så vidt jeg ved er der nævnt noget med at programmer skal køre et vist antal gange for at sikre det når så mange som muligt, men vi er igen ved nogle forkvaklede gamle fortolkninger af hvordan verden fungerer. Der er jo ikke nogen der ser TV sådan mere. Enten bliver det optaget, hvilket efterhånden også er helt slut, og ellers bliver det streamet efter behov. Så meget desto mere er der absolut intet forsvar for en sendeflade med 82% genudsendelser. Så medmindre det er tilfældet at det er dikteret i public service forpligtelserne er mit argument da i den grad relevant, og du skyder det ned fordi du ikke har noget modsvar. Kom nu ind i kampen og svar mig på hvordan noget 100% frivilligt har relevans i forhold til DR? Hvis DR må spille efter de regler de markedsdrevne kanaler gør mht til f.eks. genudsendelser hvorfor skal de så ikke også spille efter samme regler mht indkomst?
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!
--

Sidst redigeret 27-09-2017 15:16

#78 Du kan også vælge hjemme-is bilen fra men ikke brandinspektøren... nogle funktioner er betinget af offentlig og samfundsmæssig væsentlighed... andre er ikke. Det at du ikke personligt direkte anvender DR's udbud... betyder ikke at du ingen gavn har at vi har en institution som DR i samfundet... samme med biblioteker, brandvæsen, døveskoler... det er en ærligt talt helt banalt men meget typisk fejlslutning. Vi har som borgere i landet en fælles interesse i at vores naboer og kollegaer i en vis grad deler vores kulturelle forståelse og har adgang til nøgtern nyhedsformidling. Der er DR selvfølgeligt ikke den eneste faktor, men den er ikke desto mindre både væsentlig og værdifuld. Og igen... 82% genudsendelser - hvad fanden betyder det egentligt i praksis? Måske modsvarer det meget godt det reelle behov... Det er vel de færreste der overhovedet har et TV forbrug på over 4 timer dagligt - og de vælger sandsynligvis specifikke underholdningsudbud som netflix og lign?... Alt i alt hellere 4 timers velproduceret indhold pr dag der så leveres på skiftende tidspunkter i løbet af ugen så dem der ser med om morgenen og dem der ser med om aftenen begge har mulighed for at fange udsendelsen... fremfor 20 timers budget TV der måske slet ikke er behov for den mængde af. Umiddelbart lyder det mere som om resurserne faktisk prioriteres fornuftigt og der måske fokuseres mere på bredere platforme end blot TV? Hvem ved, men din 82% metrik er ikke interessant i sig selv ude af kontekst. Læste du overhovedet denne: https://www.mm.dk[...] i #70 ?
--
Play: 4790K, Impact VII ITX, GTX1070, 16GB@1866, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017
--

Sidst redigeret 27-09-2017 15:30

#79 Det er rigtigt . Men er hjemmeis og bradvæsen det samme? Vil du med rette påstå at hjemmeis er ligeså vigtigt som brandvæsen? Det er jo netop pointen mange i den her tråd har. At de vil mægtig gerne betale til "fællesskabet" og alle de andre gloser der nu findes, men at X-factor og utallige genudsendelser af Fader Brown måske bare ikke burde være en del af dette fællesskab. Hvis folk kun har et behov for 4 timers fjernsyn hvorfor har DR så 6 kanaler som sender 12-20 timer i døgnet? Hvorfor bruge de penge det koster at holde kanalerne kørende i så mange timer dagligt hvis behovet ikke er størrer? Og jeg er da helt enig i heller 4 timers velproduceret indhold fremfor 20 timers budget TV, men det er jo netop det som de gør med alle de genudsendelser. Hvis vi tager dagen idag, er der på DR1 mellem 12 og 18 bl.a. to gamle afsnit af Hammerslag fra 2011, et afsnit af en australsk serie, et afsnit af en britisk krimiserie og et afsnit af Kender du typen fra 2014. Er det dette som du omtale som velproduceret TV? Hvilken kulturformidling af disse programmer af det at Danmark ville være et ringere sted af? Hvilke mennesker i DK er det som med tvang skal indtage disse programmer? Jeg kan måske (nej egentlig ikke for min subjektive meninger siger det er noget forbandet lort, men lad os endelig bare lege lidt med tanken) være med på at få af disse programmer var relevante i det årstal de blev produceret... Men 2 afsnit af Hammerslag fra 2011... Nej tak. Helt uenig, ressourcerne prioriteres absolut ikke fornuftigt. Hvis de gjorde ville vi have en brøkdel af den kritik mod DR som der rent faktisk er. Tag f.eks. DR-Byen. Hvis det ikke var projektmageri af værste skuffe ved jeg snart ikke hvad er. 5,5 MILLIARDER af vores licenspenge går til fine nye kontorer. Der findes desværre utallige eksempler på dårlig forvaltning af ressourcerne i DR, det er jo det størstedelen af kritikken oprinder fra. Nja har skimmet den for hvor relevant er det om det er 65, 75, 85 eller 90% genudsendelser? Det er ikke 20% genudsendelser. Eller 30%. Og det er heri harmen vækkes. Ikke om det er 72 eller 82%. Sjovt, jeg synes ikke jeg kunne høre hvorfor Viasats genudsendelserate har nogen relevans i forhold til DR? Er det dikteret i public service forpligtelserne at sendefladen skal bestå af 60+% genudsendelser?
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!

#46 Charly a hva? hvad har skat at gøre med Dr licens lol? og nej jeg betaler skat.
--

Så public service er argumentet for at lortet skal køre som det kører, samtidig viser de en graf hvor public service udgør 1% af budgettet. OKAY.
--

#16 Jo, jeg læser BT og Berlinske som jeg abonnerer på. Jeg bruger ingen af de andre ting som du nævner. Derfor betaler jeg ikke licens.
--

#80 Pointen er jo netop at hjemme-is og brandvæsnet ikke er det samme præcist som Viasat og DR heller ikke er det samme. Det ene er en ren underholdningsforretning det andet har enormt omfattende landsdækkende public service forpligtelser... men DR skal stadig tiltrække talenter og ledere fra samme arbejdsstyrke som erhvervslivet ellers gør det... og i den sammenhæng er en bare nogenlunde konkurrencedygtig aflønning vel en forudsætning for at holde en vis kvalitet? Eller hvad? "X-factor og utallige genudsendelser af Fader Brown" fylder jo netop ikke noget væsentligt på DRs budget... en tredjedel af det samlede budget går alene til nyhedsproduktion og diverse musikproduktion/okestre. Jeg ved ikke hvorfor DR har bredt sig så meget ud på 6 kanaler, givetvis for at differentiere deres udbud bedre... men om det er en god idé i praksis er da bestemt et relevant spørgsmål. Mht. genudsendelser... giver det da ikke netop rigtigt god mening at genudsende hammerslag mellem 12-18 når de fleste alligevel er på arbejde, fremfor at bruge en masse resurser på nyproduceret indhold næsten ingen ville se? Det ville da netop være en tumbet prioritering af resurser. Pointen er jo NETOP at der genudsendes i de timer der ikke er væsentlige antal der ser TV... de sender til gengæld en masse nyproduceret radioindhold i løbet af dagen som mange netop anvender der... dit argument virker lidt bagvendt... gør de ikke netop det rigtige... hvad er dit argument for at licenskronerne skal bruges på at sende dyrtproduceret TV-indhold i kontortiden og midt om natten? #82 ...hvilken graf? Evt. lidt læsestof: https://prod-public-files-cms-dr-dk.s3.amazonaws.com[...]
--
Play: 4790K, Impact VII ITX, GTX1070, 16GB@1866, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017
--

Sidst redigeret 27-09-2017 17:37

#84 Præcis, hjemmeis og brandvæsen er ikke det samme. Hvilket også er årsagen til at jeg kan vælge hjemmeis FRA. Det er jo netop pointen hvilket du så stadig ikke har fattet. Hjemmeis har ingen forpligtelser, ergo betyder det intet om de leverer et godt eller skidt produkt. Men brandvæsnet som jeg er ikke alene dybt afhænging af, men også tvunget til at betale til (hvilket jeg på ingen måde brokker mig over) er nødt til at levere et produkt af en hvis kvalitet. Det nytter f.eks. intet at de som udgangspunkt er 4 time rom at rykke ud. Ergo kan du IKKE affeje problemet i at DR har en ulidelig høj mængde genudsendelser. Vi er tvunget til at benytte deres service (ihvert fald ifølge dig da de tilsyneladende er garant for en ordnetlig kultur, stråmand much..) eller i hvert fald betale til den ERGO BURDE de også levere et ordentligt produkt og ikke bare fylde deres sendeflade med genudsendelser. Hvis de nu skar sendeflade ned så genudsendelserne røg ned i 20-30% så kunne de uden tvivl spare nogle penge hvilket uden tvivl også ville være med til at mindske kritikken af dem. Ok så spild betyder kun noget hvis det er over en hvis procentdel? Hvor mange private aktører tror du siger "Ej, vi kan fjerne det her produkt der er ingen der køber det men vi lader være da det kun udgør 5% af vores udgifter". Vi har at gøre med noget som udelukkende bliver gjort for at fylde mere. Jamen jeg tør godt komme med et bud på hvorfor de har bredt sig ud i ikke kun 6 TV kanaler og 9 radio kanaler men også live events. Fordi der sker det samme med alt andet hvor pengene bare gror på træerne (læs: det offentlige). Der går sport i den. Altså ikke bogstaveligt talt, men hvad kan man, hvor langt kan grænsen trækkes, osv. Der var engang hvor det offentlige tog sig af de syge, sikrede børnepasningsmuligheder, holdt ro og orden gennem politi og militær og sikrede infrastruktur. Men siden 1960'erene eksploderede det offentlige forbrug og pludselig var der flere djøffer end sygeplejersker (og pædagoger, politimænd, osv.) Og nu laver det offentlige andre ting end de førnævnte. For at nævnte et par: - Udlån af høns - Bistader på rådhustaget - Cykelelevatorer for dem som ikke orker at køre op af bakken - Vækning af skoleelver der ikke kan finde ud af at komme op til tiden - Taxakørsel af skoleelever som ikke kan finde ud af tage bussen Ovenstående er blot eksempler, alle sande, nogen mere mærkværdige end andre. Om man er enig i at vores skattekroner skal bruges på de enkelte eksempler er vel egentlig ikke en diskussion vi skal tage her, men det visualiserer ganske fint præcies det samme som der er sket i DR. Hvorfor skal vi f.eks. have en helt radiokanal til jazz?? Jeg vil våge at påstå at hvis der er stor nok efterspørgsel så er der nogen som laver en kanal. Og hvis du blot vil trække "jamen de har public service forpligtelser" så ser jeg gerne hvor grænsen for hvor den går... Nååå nej du behøver ikke at svare for Marianna Helved har allerede svaret her: http://politiken.dk[...] ALT er public service. Dvs. ifølge dem som står for at definere hvad public service er, så er der INGEN grænser. Ergo kan DR få lov til alt hvilket med de mange seneste års vækst kun giver et tydeligt billede af et organ der vokser sig større og større. Man kan også sige at public service udvalget (http://journalisten.dk[...] ikke ligefrem er upartiske da de alle enten pt. eller tidligere har suget godt ved patten. Og det er igen denne pamperisme som er problemet i DR. Og ja helt enig det er et relevant spørgsmål om det er en god idé, når over 70.000 danskere på under 3 timer stemmer for at få afskaffet licensen. At man kan sidde så stor en befolkningsgruppe overhørig vidner om en helt speciel form for ignorance. Efter min overbevisning er et spørgsmål om at finde en løsning fremfor bare at financierer cirkusset på en anden måde mere interessant, men det er klart der er en masse mennesker som har en interesse i at licenspengene forsat strømmer ind. Nej det synes jeg faktisk ikke giver mening. Det ville give mening at begrænse sendeflade, både antallet af kanaler og tidspunkter der bliver sendt, så det passer til det indhold man nu indgang kan stå inde for. At fylde 6 kanaler op med tilfældigt indhold blot for at flere af dem kan køre 24/7 synes jeg er noget svineri når det er penge fra pengetræet som financierer det. Så jeg tror du misforstod mig, da jeg PÅ INGEN MÅDE ønsker at man skal sende NOGET SOM HELST midt om natten. Det er jo det som sker nu, og det er ikke gratis.
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!

#0 Velkommen til den socialistiske taberstat. #72 De er et eksempel til efterfølgelse! Ja det kan du. Lav sort arbejde for et beløb, der modsvarer licensen, som den er idag.
--

I skal bare sige i er et par.. :-) EASY!!
--

fatter ikke at folk gir en eneste krone til DR i license penge, det jo tilgrin.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#71 At lave noget på dansk er ikke et kvalitetsstempel, hvis du sammenligner DR's kanaler med TV3 og Kanal 4 vil du forhåbentlig opdage en forskel.
--

Spørgsmål til alle jer der hader DR og nægter at betale licens. Er der en eneste over 30 år med børn? Som familiefar er det fantastisk at ungerne ikke kun skal se TV3 og ?Nickelodeon.
--

#90 Ja, er over 30 og har to børn. Og din pointe er? Du tror ikke at en kanal som Ramasjang kunne fungerer på markedsvilkår? Det må jeg gå ud fra siden du selv synes den er så knaldhamrende god i forhold til de andre børnekanaler der findes. Ergo må der jo være masser af mennesker som er villige til at betale den, og derfor intet problem. Jeg tror personligt godt den kunne fungerer, dog kender jeg ikke deres budgetter og det er klart at der muligvis skulle strammes lidt. Men taget i betragtning af at det også er ren genudsendelser tror jeg på den anden side måske ikke det bliver det store problem. Mine drenge kan da godt lide den, men de ser på ingen måde den mere end det andet lort der er i flow-tv. Nej tværtimod har de fået øjenene op for hvordan verden fungerer nu om dage på trods af de kun er henholdsvis 2 og 4 og derfor benytter de primært VOD, streaming og lign tjenester så de kan se hvad de findes interessant det pågældende tidspunkt.
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!

#84 Det virker ikke helt som om du forstår en metafor? Ja… det ene har en væsentlig og nødvendig funktion, det andet er overflødigt… det er jeg helt enig i og det er jo dét metaforen illustrerer :) Jeg forstår stadig ikke hvorfor det ligger dig meget på sinde at DR producerer dyrt indhold udenfor de timer folk ser TV… der er da ingen kommercielle kanaler der sætter deres dyreste programmer på kl 14.00… de viser da også reruns af diverse sæbeoperaer dér. Hvorfor skulle DR være dummere med pengene? (Okay længere nede præciserer du dit synspunkt, hvorfor skrev du ikke bare dét i stedet?) Nu kommer farven frem… og sagligheden går i fløjten. Fint at du lister en række eksempler der fylder ca. ingenting på de offentlige budgetter, det er jo bare mundgas det der. Og bistader på rådhustaget lyder da fint? Meget Morten Korchsk Jeg ser ikke noget som helst sted i artiklen at Jelved kommenterer på P8… men kanalens lyttertal stiger så nogen hører den vel?… Og hvis ikke en kanal til jazz… hvorfor så en til pop, rock eller klassisk? Hvad er dit saglige ræsonnement her… larmer du bare? "Pampere” …Uha sagligt sagligt. “At man kan sidde så stor en befolkningsgruppe overhørig vidner om en helt speciel form for ignorance.” Heh… 70000 udgør 1,2% af befolkningen… du kan sikkert få 1% tilslutning til stort set hvad som helst hvis det medfører at folk slipper for at betale for et eller andet… det gør det ikke nødvendigvis til et klogt tiltag “Det ville give mening at begrænse sendeflade, både antallet af kanaler og tidspunkter der bliver sendt, så det passer til det indhold man nu indgang kan stå inde for.” Jeg fatter stadig ikke at det er bedre at have sort skærm end at genudsende en udsendelse… udgiften er i praktiske termer den samme… hvorfor så ikke vise noget for dem der måske går på arbejde om aftenen. Det er helt sort ;P “At fylde 6 kanaler op med tilfældigt indhold blot for at flere af dem kan køre 24/7 synes jeg er noget svineri” Og det mener du helt seriøst er en retvisende beskrivelse? “Så jeg tror du misforstod mig, da jeg PÅ INGEN MÅDE ønsker at man skal sende NOGET SOM HELST midt om natten. Det er jo det som sker nu, og det er ikke gratis.” Heh det koster jo peanuts… og er stort set irrelevant i diskussionen om DRs eksistensberettigelse. Og public service handler NETOP om også at levere der hvor det reelt ikke kan betale sig… sgu da unfair at dem der har natarbejde ikke får mulighed for at bruge det? Du virker generelt som en meget vred/skuffet/aggressiv person med et eller andet i klemme? Er du 100% sikker på at DR er grundproblemet her? Dine argumenter handler umiddelbart mere om et eller andet hadforhold end en rationel overvejelse om public servicebegrebets eksistensberettigelse... kald det ad hominem alt hvad du vil... jeg betvivler i alle fald om det kan betale sig at fortsætte diskussionen i dét regi.
--
Play: 4790K, Impact VII ITX, GTX1070, 16GB@1866, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017
--

Sidst redigeret 28-09-2017 10:37

#92 Jo jeg forstår udemærket en metafor, men pointen er jo ikke om det ene er ligegyldigt og det andet ikke er. Min pointe er at DR ikke kan slacke med 82% genudsendelser som de gør når de nu er "nødvendige"... Jeg forstår stadig ikke hvorfor det ligger dig meget på sinde at DR producerer dyrt indhold udenfor de timer folk ser TV… der er da ingen kommercielle kanaler der sætter deres dyreste programmer på kl 14.00… de viser da også reruns af diverse sæbeoperaer dér. Hvorfor skulle DR være dummere med pengene? (Okay længere nede præciserer du dit synspunkt, hvorfor skrev du ikke bare dét i stedet?) Det gør jeg heller ikke, det burde være rimeligt tydeligt at jeg helst ser DR skærer så meget ned for sine aktiviteter som overhoved muligt og det indebærer jo ikke at sende dyrere udsendelser når der ikke er nogen der ser dem. At du har fået et andet billede må stå for egen regning. Nu kommer farven frem… og sagligheden går i fløjten. Nååå så det er her problemet ligger. Du kan jo bare få det overstået og hevet "neo-liberal" og "egotripper" og hvad du ellers kan hive frem af hatten når nu farven er kommet frem. Det er jo fint nok når du ikek kan gå efter bolden må du gå efter manden. ?Fint at du lister en række eksempler der fylder ca. ingenting på de offentlige budgetter, det er jo bare mundgas det der. Også er vi igen ved det med procent. Hvor stor en del af det offentlige budget skal det fylde før det er et problem? 1%? 5%? 20%? 50%? Spild er spild, længere er den ikke. Dine relativiseringer er barnløse, og at kalde det for mundgas samt at negligere betydningen bevidner blot om en manglende samfundsforståelse da det netop ikke fylder ingenting på de offentlige budgetter. Det er jo blot få af de mere mærkværdige eksempler, men der findes uttalige og at du ikke har indsigt herom undrer mig egentlig ikke da du jo er mere interesseret i hvordan det skal financieres og ikke om det skal financieres. Og bistader på rådhustaget lyder da fint? Meget Morten Korchsk Ja det undre mig ikke hvis du synes det er fornuftigt brug af skattekroner, og det undrer mig heller ikke du lige skal bruge Morten Korch vinklen. Igen gå efter manden når bolden er uden for rækkevidde ikk? Jeg ser ikke noget som helst sted i artiklen at Jelved kommenterer på P8… Nej det var heller ikke det jeg referreede til med det link men om hvad licens er. Enten har du ikke læst indlægget men blot skimmet det, ellers også svarer du bevidst i øst når jeg spørger i vest fordi du ingen argumenter har og er nødsaget til at gå efter manden. men kanalens lyttertal stiger så nogen hører den vel?… Det betvivler jeg ikke, men hvorfor bruge licenspenge på det? Hvorfor skal det ligge i en ineffektiv virksomhed som er tvangsbetalt? Ved at bruge licenskronerne bliver det så meget sværere for en privat aktør nu at lave en jazzkanal da de skal konkurrere på ulige grundlag. Og hvis ikke en kanal til jazz… hvorfor så en til pop, rock eller klassisk? Hvad er dit saglige ræsonnement her… larmer du bare? Nej du har bare ikke fattevne til at se pointen eller også er du igen igen igen ude i bevist at kigge mod øst når jeg taler i vest. Det ville i al fald ikke være første gang det var sket. Men nu prøver vi også må vi se om du er i stand til at forstå det. 1. Jeg plæderer IKKE for der skal være en jazz kanal. 2. Jeg brugte P8 jazz som et eksempel som så giv hen over hovedet på dig. 3. Eksemplet var (som der også stod LIGE efter at jeg nævnte P8) at hvorfor have en jazzkanal når man kan overlade dette til en privat aktør. 4. Idéen med eksemplet var at visualisere at der er myriader af områder som DR godt kunne skære fra hvis de ville mindske kritikken men hvor de har valgt at brede sig til fordi, ja fordi de kan. "Pampere” …Uha sagligt sagligt. Har du et argument eller forsætter vi bare name calling? Jeg kunne også kalde dig en mentalt mindrebemidlet socialist men 1. det rykker ikke rigtig noget i debatten og 2. det ville bevidne om at jeg ingen argumenter havde. Nu har jeg for din skyld linket til definitionen af order "pamper" da du tilsyneladende ikke kender den siden du kan anklage mig for at være usaglig når jeg bruge det som public service udvalget... Link: http://ordnet.dk[...] Heh… 70000 udgør 1,2% af befolkningen… du kan sikkert få 1% tilslutning til stort set hvad som helst hvis det medfører at folk slipper for at betale for et eller andet… det gør det ikke nødvendigvis til et klogt tiltag Det var en afstemning på eb.dk. Hvor stor en procentdel af Danmarks befolkning er gennem Eb.dk på 3 timer? De seneste tal jeg kunne finde var dec 13, hvor de havde knap 41 millioner besøgende i løbet af månenden. Antaget det er nogenlunde ligeligt fordelt og antager vi at det kun er i løbet af dagens 12 timer folk besøger den, har en i gennemsnit 110.000 besøgende i timen, dvs. at det svarer til 21% af DK befolkning. På en ikke annonceret afstemning. Men du er selvfølgelig fri til namecalling osv fremfor at høre på hvad folk vil. Det er meget kendetegnende for folk som går ind for tvang. Jeg fatter stadig ikke at det er bedre at have sort skærm end at genudsende en udsendelse… udgiften er i praktiske termer den samme… hvorfor så ikke vise noget for dem der måske går på arbejde om aftenen. Det er helt sort ;P Jeg må være helt ærligt og sige at jeg tror nu det koster penge at køre døgnsending, fremfor kun at køre f.eks. 8-22. At du tror det er gratis undrer mig faktisk ikke... Og det mener du helt seriøst er en retvisende beskrivelse? Jeg det synes jeg faktisk ellers havde jeg ikke skrevet det. Skal vi lige bruge DR1 som eksempel også tager vi bare idag for ikke at lave et eksempel som alligevel overgår din forstand. 05.25: Helges skønne haver 05.55: Søren Ryge 06.25: Sådan er fædre 06.55 Aftenshowet (hov, klokken er altså kun 7 om morgenen....) 07.45: Skru tiden tilbage - til 70'erne 08.30: Væk fra incestens skygge 09.10: En ny begyndelse (australsk dramaserie) 10.10: Antikkrejlerne med kendisser (Britisk) 11.00: Antikkrejlerne med kendisser (Britisk) 12.00: Bonderøven 12.30: Kender du typen 13.10: Hammerslag (igen fra 2011) 13.40: Hammerslag (igen fra 2011) 14.10: Et glimt af Danmark II 14.40: Hun så et mord (amerikansk krimiserie) 15.30: Fader Brown (britisk krimiserie) 16.15: Fader Brown (britisk krimiserie) 17.00: En ny begyndelse (australsk dramaserie) 17.50: TV Avisen 18.00: Skattejægerne 18.30: TV Avisen 18.55: Vores vejr 19.05: Aftenshowet 19.55: TV Avisen 20.00: Bonderøven 20.30: Jagten på havbundens hemmeligheder 21.00: Kontant: I billethajernes net 21.30: TV Avisen 21.55: Langt fra Borgen 22.20: Sporten 22.30: Kriminalkommissær Foyle (Engelsk krimiserie) 23.55: OBS 00.00: Taggart: Liget under gulvet (Skotsk krimiserie) 00.50: Dalgliesh: Dæk ansigtet til 01.40: Spooks (engelsk thrillerserie) 02.30: Fader Brown (engelsk krimiserie) 03.15: Hammerslag (igen fra 2011) 03.45: Hammerslag (stadig fra 2011) 04.15: Kender du typen (fra 2014, et skridt op) 04.55: Havestafetten Nu er du så velkommen til at argumentere HVILKE af disse programmer som ikke er ligegyldige, og herefter HVORFOR de ikke er ligegyldige. Heh det koster jo peanuts… og er stort set irrelevant i diskussionen om DRs eksistensberettigelse. ? Nåå så vi er tilbage ved "det er under en hvis procentdel og derfor ligegyldigt argumentet"... Glæder mig til at høre det argument overfor lægen når han siger du har en tumor i ryggen. Men hey, det er kun 2% af min krop. Eller betyder ting noget selvom det kun er en lille procent del? Og public service handler NETOP om også at levere der hvor det reelt ikke kan betale sig… sgu da unfair at dem der har natarbejde ikke får mulighed for at bruge det? Nååå så dem som arbejde aften/nat er indlagt til gendusendelser af Søren Ryge og Antikkrejlerne... Okay det giver sørme god mening. Og de er så tvunget til at betale til det mens vi andre kan "nyde" Kontant og Langt fra Borgen. Ja det virker da 100% fair det kan jeg godt se. Du virker generelt som en meget vred/skuffet/aggressiv person med et eller andet i klemme? Er du 100% sikker på at DR er grundproblemet her? Dine argumenter handler umiddelbart mere om et eller andet hadforhold end en rationel overvejelse om public servicebegrebets eksistensberettigelse... kald det ad hominem alt hvad du vil... jeg betvivler i alle fald om det kan betale sig at fortsætte diskussionen i dét regi. Uha sikke en dyb personanalyse du er ude i der, du skal dog nok beholde dit dagjob. Selvfølgelig er jeg skuffet. Jeg er skuffet over sådan nogen som dig, som når de ikke magter at argumentere så tyer til stråmænd, namecalling og ad hominem for ikke at tabe ansigt. Istedet for blot at erkende at du bare hellere vil tvinge folk. Stå dog ved det. Du synes DR er det rigtige og derfor skal alle andre tvinge til at betale for det. Det er jo et helt legitimt synspunkt at have, der er ingen som bliver anholdt for at mene ting. Og ja problemet er DR. Men det er klart du vil prøve at dreje debatten med den mangel på argumentation du ligger for dagen. Og hvis du vil holde her, så for min skyld ingen problem. Vi har fået klarlagt at du ingen gode argumenter for DR's nuværende form for eksistens har samt at du godt kan lide at tvinge folk for noget så banalt som "kulturel forståelse" og "kulturel samhørighed" som du så fint udtrykker det i #77 og #79.
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!

Du piller rundt i nogle marginaludgifter der udgør mindre end 2% (ja DR kan sikkert godt effektiviseres mere end 2% uden større afsagn... men for argument's sake) af DRs samlede budget og overordnede aktiviteter og mener der er af tilstrækkeligt principielt væsentlighed til at betvivle DRs overordnede eksistensberettigelse? Nej der er ikke tale om at de 2% er en kræftsvulst... der er tale om at de 2% er en flækket negl... og din kur er at amputere benet. Det er useriøst. Det handler jo ikke om at 100% af hvert minut af DRs sendeflade skal fremstå som et unikt uundværligt øjeblik i Danmarks mediehistorie... men at den generelle tilstedeværelse af DRs udbud har nogle samfundsunderbyggende effekter... og det vil jeg absolut mene de har. Jeg ser da en række danskproduceret TV i det udsnit du citerer... det må være op til saglige fagfolk at vurdere om de lever op til public service forpligtelserne, umiddelbart lader det til at det gør de? Og din statistiske metode består tilsyneladende i at anskue EB's besøgende (nationen much?) som representative for Danmarks befolkning... okay så :P ...din saglighed synes ikke tilstedeværende og det giver simpelthen ikke mening at diskutere med dig... du er næsten udelukkende frembusende holdning og i dine følelsers vold her, og smider om dig med absolutismer, absurde hyperbolske fremstillinger og ladede udtryk. Og bier er en fremragende investering vi på lang sigt absolut ikke har råd til at undsige os, uanset om du er hippie eller hardcore industriorienteret: https://www.theguardian.com[...] ...så al støtte til hvilket rådhus det nu var ;)
--
Play: 4790K, Impact VII ITX, GTX1070, 16GB@1866, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017
--

Sidst redigeret 28-09-2017 12:14

Hvorfor ikke komme ind i 2017? Lav 1 kanal der er "public service", og gør alt andet brugerbetalt? Så kan de også få ryddet ud i de 3000-something der er ansat, og konkurrere på samme forhold som andre kanaler.
--

#94 Du piller rundt i nogle marginaludgifter der udgør mindre end 2% (ja DR kan sikkert godt effektiviseres mere end 2% uden større afsagn... men for argument's sake) af DRs samlede budget og overordnede aktiviteter og mener der er af tilstrækkeligt principielt væsentlighed til at betvivle DRs overordnede eksistensberettigelse? Nej der er ikke tale om at de 2% er en kræftsvulst... der er tale om at de 2% er en flækket negl... og din kur er at amputere benet. Det er useriøst. Efter DIN overbevisning er det 2%, fordi DU emenr at DR generelt har en berettigelse i deres nuværende form. Det er ikke alle der er af den totalitære tvangselskende mening. Og det eneste som er useriøst her er dig, når du ikke magter at forholde dig til det jeg siger, men konstant skal perspektivere eller dreje debatten.Det handler jo ikke om at 100% af hvert minut af DRs sendeflade skal fremstå som et unikt uundværligt øjeblik i Danmarks mediehistorie... men at den generelle tilstedeværelse af DRs udbud har nogle samfundsunderbyggende effekter... og det vil jeg absolut mene de har. Jeg ser da en række danskproduceret TV i det udsnit du citerer... det må være op til saglige fagfolk at vurdere om de lever op til public service forpligtelserne, umiddelbart lader det til at det gør de? Ja de "fagfolk" som er 100% biased. ?http://journalisten.dk[...] Jeg ville da også anbefale at vi skulle bruge flere penge på at importere bananer hvis jeg arbejdede eller ejede en virksomhed der importerede bananer. Og din statistiske metode består tilsyneladende i at anskue EB's besøgende (nationen much?) som representative for Danmarks befolkning... okay så :P Namecalling er fint, når man ikke magter det forholde sig til det der bliver sagt. Det er trods alt nemmer at smide nationen-kortet blot fordi ekstrabladet bliver nævnt, end at formulere en saglig forklaring på hvor mit udsagn ikke er sandt....din saglighed synes ikke tilstedeværende og det giver simpelthen ikke mening at diskutere med dig... du er næsten udelukkende frembusende holdning og i dine følelsers vold her, og smider om dig med absolutismer, absurde hyperbolske fremstillinger og ladede udtryk. Hvorfor gør du det så? Er det fordi du lige skal ha det sidste ord for ikke at fremstå som værende uden argumentation? Er det også derfor du svarer i øst når jeg spørger i vest? Hvorfor er jeg i mine følelsers vold fordi jeg argumentere for at DR sagtens kan og burde skæres kraftigt? Du mangler stadig argumenter, men vælger at lave lidt flere ad hominem. Flot.Og bier er en fremragende investering vi på lang sigt absolut ikke har råd til at undsige os, uanset om du er hippie eller hardcore industriorienteret: https://www.theguardian.com[...] ...så al støtte til hvilket rådhus det nu var ;) Ja jeg undrer mig ikke over du synes det er godt at skattekroner skal bruges her heller. Men hvorfor er det SÅ svært for dig bare at sige at nogle ting, herunder kulturel forståelse og samhørighed, bare skal tvinge ned i hovedet på folk?
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!

"Men hvorfor er det SÅ svært for dig bare at sige at nogle ting, herunder kulturel forståelse og samhørighed, bare skal tvinge ned i hovedet på folk? " Haha xD Du har helt ret... det mener jeg da helt bestemt at det skal... det er faktisk hysterisk morsomt at du i ramme alvor synes at mene at "kulturel forståelse og samhørighed" ikke er fundamentale værdier vi skal sikre som samfund - f.eks gennem institutioner som DR... jaja jeg er "totalitær og tvangselskende" fordi jeg advokerer for fortsat at have en stærk public service aktør ligesom samtlige andre lande omkring os har. Keep it going... jeg tjekker ikke tråden mere da grundlaget for debatten fattes seriøsitet.
--
Play: 4790K, Impact VII ITX, GTX1070, 16GB@1866, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017

I vores kollektiv er vi alle 69 i parforhold sammen så godtager dr det at jeg har 68 forhold? Peace and especially Love!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#97 Tak, det er godt vi lige fik fastlagt at genudsendelser af Fader Brown og Hammerslag sikrer kulturel forståelse og samhørighed og at folk skal tvinges til det. Du har stadig ikke fattet at jeg ikke siger det skal nedlægges 100%, men at det ikke har en eksistensberettigelse i sin nuværende form. Det er sådan set det eneste hysterisk morsomme her. Din fattevne. Den er sammenlignelig med en 3-årigs, men du ophæver den til en universel sandhed. Nå ja så fik vi også dagens grin.
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!

De her slags tråde ender altid ud i latterligt mudderkastning. Men det giver god mening, fordi de som betaler licens sandsynligvis er indebrændt på dem som ikke gør. Jeg betaler ikke selv licens, jeg er 21 år og studerende, og selvom jeg selvfølgelig sikkert sagtens kunne afskrive 208 Kr. mere i måneden vælger jeg at lade være, da jeg simpelthen ikke bruger nogen af de services som licens pengene nu går til (undtagen de 20% moms naturligvis). Derudover synes jeg det er fuldstændig tåbeligt at jeg, som lever af en SU på ca. 60.000 i året, skal betale dobbelt så mange penge til licens som mine bedsteforældre, der er pensionister og ægtepar, og som ovenikøbet bruger timevis foran flimmeren hver aften, samt hører radio om formiddagen. Jeg misunder dem ikke, jeg synes det er rigtig godt at pensionister får rabat, men jeg synes bare at det er en smule uretfærdigt at de, som ovenikøbet har et langt større rådighedsbeløb, skal batale 25% af hvad jeg skal betale (pr. person). Jeg ville måske genoverveje hvis vi som studerende kunne få en tilsvarende ordning. Hav en god dag :)
--