Berlingskeonline.dk ? ;-) Det kunne nu være meget sjovt hvis jorden var flad. Ikke så mange muligheder for at flygte til den anden ende af verden så. :-P
--
*(Foreveralone face)* Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.

Jeg har lige et tip til ham. http://levaflys.dk[...]
--

xDD
--
Dont delay, be evil today!

Så det er altså ikke kun i USA alle disse skøre ting foregår så som folk der på står jordens undergang, jorden er flad osv. Stik manden en tur i rummet også kan vi jo se om han stadig på står jorden er flad. Det vil måske ikke engang hjælpe ide han lyder til at være blevet hjerne vasket. At jorden var flad var sådan noget man troede på i gamle dage... VI ved jo alle at jorden er firkantet...
--
I7 980X @ 4.25 GHz|ASUS P6X58D Premium|12 GB DDR3 ram 1600 MHz|GTX 970 SLI| Samsung 950 PRO 256GB SSD|Samsung EVO 250GB SSD|CRUCIAL MX300 275GB SSD|

"Ole Lochmann forklarer, at hvis man kommer til kanten af Jorden, så falder man ikke ned. Vores verden er omkranset af is. Bagved er der sandsynligvis mere land, som magthaverne ønsker at holde hemmeligt." :D
--
Slettet jfr GDPR

*suk*
--
.::[ kaffekopkop ]::.

Så har de sgu fået internet på Sankt Hans igen.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

nej den er firkantet
--

jeg ved hvofor den er flad i kender den med en sten ikke kan svømme og går til bunds så hvis man går til bunds så er man en sten , eller 0,0000--01 er næsten det samme som 0,0000-011 ovs. så hvis man siger at 20 cm af jorden er lige og de næste 20 cm også er det og bliver ved 1 million gange så må resten også være det . Eller er det bare discworld bøgerne han har fået galt i halsen se venligst nasas youtube videoer https://www.youtube.com[...]
--

Sidst redigeret 26-05-2017 23:23

Personligt håber jeg at den sidste tosse blev født for 52 år siden..... men tror sandsynligheden for det desværre er minimal!! Har ondt af folk som holder i deres overbevisning, selvom andet er bevist faktuelt... :( suk suk suk....
--

Jehovas vidner tror også at jorden kun er 6000 år gammel. Der er vanvittigt mange idioter derude.
--
.

jeg hader at de mennesker får opmærksomhed. de burde konsekvent blive ignoreret af samtlige alm. mennesker hvis han var min far ville jeg droppe kontakten til ham
--

Ja jeg har godt hørt om dem før og det er simpelthen den sjoveste konspiration teori der findes. Deres argumenter bygger grundliggene på at de ikke tror på noget de ikke kan se med deres egne øjne. De fleste af deres argumenter er simpelthen så morsomme og fantasifulde at det er svært at fatte at der faktisk er nogen der seriøst tror på det. Jeg har set folk argumenterer med flyruter som bevis da nogle ruter ville være umulige på en flad jord. Blot for at andre kommer med bevis for at der faktisk er ruter der flyver der. Men prøv og læs artiklen han havde allerede beskæftiget sig med andre konspirations teorier så manden har intet filter overfor denne slags.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

Siden istiden smeltet er der blevet mindre landmasse, og den forsætter med og smelt det ganske naturlig.
--

De fleste af de her tosser er religiøse og finder grundlag for deres konspirationsteori i biblen. Det er kun bøger som den, der kan få mennesker til at tro på fuldstændigt vanvittige ting. Jeg kan ikke helt beslutte mig for, om det er bedst helt ikke at give noget taletid overhovedet til de her tosser og tie det ihjel, eller om det er fornuftigt at få frem, så vi andre kan grine af det og fortælle vores børn at de er nogle tosser.
--

"Jorden er ikke flad som en pandekage, den er rundt som en pandekage"
--

Jeg synes at det er synd at udstille mennesker, bare fordi at de har lidt excentriske, men harmløse meninger.
--

Hvorfor skal I næsten altid være ondskabsfulde med den slags her, det forstår jeg simpelthen ikke? Er det virkelig så forfærdeligt at stille spørgsmål til tingene? Det sgu da ikke fordi der er nogen her der lige umiddelbart VIRKELIG har gennemtænkt, hvordan verdenen ser ud? Personligt kan jeg sgu heller ikke tro på hvad NASA fortæller, de er så fulde af puha efter min mening, det er uhyggeligt. Forestil jer lige en RAKET motor, som kan løfte flere tons - der "lander" på en overflade med jord/støv. Og så tag og tjek billeder fra månelandingen. Mennersker der SELV forsøger at forestille sig, hvordan alting hænger sammen, kan nærmest aldrig overgåes af dem som tror på alt der sker i tv/nyheder fx. Der synes jeg personligt man godt lige kan gro sig lidt rygrad og begynde at beundre dem som tør tænke selv - Eliten ved sgu allerede godt det er originalerne der skaber verdenen som den er. Så prøv at tal om at være tosset.. Jeg har et billede i hovedet, hvor det er tosserne der sidder og peger fingre og tror alle andre er tossede, men forestil jer lige selv hvordan det vil se ud.. not very bright. (og det er da ikke fordi I ikke gerne må det, fred være med det, men at medløbe er sgu ikke videre kreativt.)
--

#17 Nu er det jo ham selv, der har udstillet sig. #18 Jeg tror, vi har ramt en flat earther her... Hvis man tror, at jorden er flad, har man jo netop ikke stillet spørgsmål til tingene. Hvis man gjorde det, så ville man hurtigt komme frem til den erkendelse, at jorden sgu nok ikke var flad :) Det, du kalder rygrad, kalder de fleste fornuftige mennesker for ignorance. Man kan ikke blive Google-uddannet ekspert i naturvidenskab eller fysik :) Når tosse-Ole selv stiller sig foran folk og siger dumme ting, så er det altså okay at pege og grine af hans tossede påstande.
--

Sidst redigeret 27-05-2017 14:14

Set fra et menneskedyr's egen jordnære oplevelse, bevidsthed og perspektiv, så er jorden temmeligt "flad". Men rejser man ud i rummet og kigger ned, så er jorden tydeligt rund fra det perspektiv. Eiffeltårnet opfattes som ret højt set på nært hold. Men rejser man ud i rummet og kigger ned på det, er det en usynlig prik uden højde. Er Eiffettårnet en usynlig ubetydelig prik eller ret højt? En ost lugter på nært hold. Men rejser man ud i rummet på lang afstand fra den og sniffer ind, så lugter den ikke længere. Lugter en ost så? Bare lige lidt lørdags-perspektiv/relativitet haha. Men jeg synes at det er værd at tænke over, istedet for at videnskabeliggøre alt og kun se det køligt udefra på afstand.
--

Sidst redigeret 27-05-2017 14:18

Sjovt at man et sted som hol har ret til at dømme folk der ikke mener det samme som alle andre. Så kan man da kun være en idiot der bare burde ligge sig til at død hvis ikke man er enig med alle andre. Intel og nvidia er det bedste i verden!!
--

Jeg har engang fulgt med i Flat-earth society for sjov. Læst deres forum osv. ;-) Det er altså virkelig god underholdning. Især den her dude, som påstod, at den FLADE jord bevægede sig igennem universet med en konstant acceleration på 10 m/s (dvs. til tiden t bevæger Jorden sig med N m/s igennem universet, og til tiden t + 1s bevæger jorden sig så med N + 10 m/s) osv. Manden brugte i den forbindelse hele 20 linjer på at modbevise Einsteins teori om general relativitet, da han som bekendt havde brug for at debunke den teori for at komme udenom, at Jorden ellers forlængst ville have passeret lysets hastighed (hvilket Einsteins generelle relativitetsteori forbyder, i al fald for objekter med masse). Jeps, han brugte 20 linjer på at krydse klinger med (og ifølge ham selv) besejre et af de største genier nogensinde. Min konklusion er simpel. Det er folk, som virkelig har et kollosalt inflateret ego og et endnu mere kollosalt behov for at være epic. Og det er da ret sejt at kunne besejre Einstein på 20 linjer ved siden af ens ordinære 9-17 job... :D :D :D
--

#22 hehe ja jeg var også derinde en overgang. Og trolle dem hårdt. Men jeg er faktisk ret sikker på at mange af dem selv er trolls som hobby. Der er gået gak og sport i hele konceptet. "På kanten af den flade jord er der høje ismure. Jorden stopper der. Men ingen har været der og bevise at de ikke / eksisterer" :D
--

Sidst redigeret 27-05-2017 14:35

#19 Jeg ved ikke hvad jorden er - og det gør du heller ikke. Hvorfor er en af verdens største virksomheder/organisationer så fulde af lort, det er faktisk alt jeg har behov for at undersøge uanset, hvilken facon jorden har. Som du selv siger er jeg ingen naturvidenskabsmand, men hvorfor er jorden ALTID kuglerund på NASAs billeder? Det er "fakta" i dag at jorden er pæreformet eller i hvert fald flad trykt på polerne, hvorfor er det ikke det vi ser så? Hvorfor skal vi hjernevaskes med en perfekt form når den er alt andet end?? At du har brug for at nedgøre dem som forsøger at tænke ud af den box vi har fået placeret over hovedet, ja det må være dit tab. Det kan jeg ikke gøre så meget ved. Men du skulle måske begynde at undersøge, hvilke behov du har og om du nærer dem tilstrækkeligt. Der er vigtigere ting at have meninger om end det, imo. Personligt tror jeg en del mennesker bare bruger flat earth som et sprængbræt. Ikke fordi formen er vigtig for dem, men vi har ligesom brug for at samles om nogle af de ting som er syge og der er NASA sådan rimlig tydelige. Vi har INTET haft med månen at gøre siden en flok astronauter rendte rundt og skabte sig som var de på grillen og hente pølsemixer. Men hvis alt håb er ude for dig så håber jeg du tager til Mars så snart som muligt, ok? :) tak. Tal om erkendelser hva? hehehe
--

#24 Det er muligt, at du ikke har nogen ide om, hvad jorden er, men lad være med at tro at alle andre er lige så dumme. De fleste af os er klar over, at jorden er en planet, som er i kredsløb om solen ligesom pt. 7 andre kendte planeter. Om vores jord kredser en måne, og vi ved med sikkerhed, at solen er mere end 5000 km væk og at jorden samt de øvrige planeter og måner og stjerner ikke er flade. Vores solsystem udgør en mikroskopisk andel af vores galakse, Mælkevejen, som er blot én af anslået 200 milliarder andre galakser. Alt det her ved vi. Fint nok at du tror, at jorden er flad og at mennesker ikke har været på månen. Det er umådeligt dumt og giver ingen mening, men det skal du da være velkommen til. Men lad være med at pive over, at vi andre griner af dig.
--

Sidst redigeret 27-05-2017 15:20

#24 - I virkeligheden tænker du ikke ud af boksen, du har allerede skabt en boks som er på en bestemt måde og alt hvad der ikke passer ned i den, smider du til side. Og det er interessant, at NASA lyver for os - er det kun om månen de lyver? Eller er det også på alle de områder, hvor de har været med til skubbe udviklingen fremad? I så fald, hvorfor tør du så at bruge en computer? Hvad du taler om har et navn og det kaldes cherry picking. At ignorere eller vælge at lade være med at forholde sig til alt andet, end hvad der passer ind i dit verdensbillede. Det er ikke måden videnskab fungerer på, men det er fundamentet for religion og især fundamentalisme og ekstremisme. Jeg siger ikke, at du går ud og begynder at sprænge ting i luften, fordi du tror at jorden er flad, men jeg siger at du bør overveje om du tænker så meget ud af boksen, som du overbeviser dig selv om, at du gør.
--

"Hurr durr, NASA lyver! De viser os photoshoppede billeder af en rund jord." Russerne er åbenbart med i konspirationen, for deres billeder viser også en rund jord. "Hurr durr, jeg tror ikke på noget jeg ikke har set med mine egne øjne!" Har du da set billeder af en flad jord? JET FUEL CAN'T MELT STEEL BEAMS!!!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#24 Suk.. Det eneste rigtige i din post er, at jorden er "lidt fladtrykt ved polerne". Jorden er teknisk set en ellipsoide med en ellipsoiditet tæt på 0.0033, hvilket er tæt på den ellipsoiditetsværdi som en cirkel har, nemlig 0. (cirklen er et specialtilfælde af ellipsen med en ellipsoiditet på netop 0). Det vil sige, Jorden er ikke perfekt cirkelrund, men den er omvendt heller ikke langt fra det. Jorden er i hvert fald så cirkelrund at den, på billeder, ikke er nem at skille fra en rigtig cirkel. Det er en bedre tilnærmelse at kalde jorden for cirkelrund end pæreformet (som jeg kan se du gør) ;-) NASA som du anklager, indrømmer faktisk selv, at jorden ikke er cirkelrund. Linje 7 i det her link. https://nssdc.gsfc.nasa.gov[...] Mere information kan findes her: http://mathworld.wolfram.com[...] For at snakke kapitalismekritik, så vil jeg faktisk sige, at jeg godt kan være enig i skeptikerne. Virksomhederne fylder os gladeligt med snyd, svig og propaganda, hvis det tjener penge. F.x. Deutchse Bank eller Volkswagen udledningstal. Men folk som spreder gylle og udokumenterede påstande til højre og venstre, er fjolser og skal behandles som sådan. De gør ikke kapitalismekritikken en tjeneste, men derimod en bjørnetjeneste fordi de spreder en masse information, der oftest bare er baseret på følelser og memes.
--

Sidst redigeret 27-05-2017 15:54

Ha ha - der er altid nogle, der har behov for, at finde deres eget stade i en verden, ingen egentlig føler, de hører rigtig til i!.. Derfor "opfinder" de en virtuel virkelighed, der kan fungere i samme verden som den, de ikke vil/kan forstå. Dette gælder forøvrigt hele verdens befolkning - dog i forskellig grad afgjort hovedsageligt af de faktuelle påvirkninger! - vil ikke udtale mig om genetisk indflydelse :) Ens uddannelse har intet at gøre med, ens mentale stade/overbevisning! Selv psykiatere/psykologer har ofte psykiske problemer - så ofte er det uanset hvilke personer, der udtaler sig op til den enkelte, at vurdere hvad, der er rigtigt eller forkert :) Besværligt? Ja hvem har nogensinde sagt, at livet er nemt hehe....
--

#29 Kan du ikke lige smide et link til statistikken over andelen af psykologer og/eller psykiatere med psykiske lidelser? På forhånd tak.
--
Indholdet af dette indlæg er blevet redigeret af |Smash|.

Jorden er da hverken rund eller flad - den er da beviseligt kontinuerligt oval, da den konstant ændrer form :) Men ved nærmere eftertanke, er den måske nærmere formet som en stegepande, da nogle folk muligvis får for meget varme til deres (små) hjerner, og derfor til tider kommer med idèer/indlæg, der ikke helt er værd at replicere. Jeg har altid godt kunne tænke mig, at sejle jorden rundt, men ved så ikke, om jeg skal ha` bundet alting fast, når vi "vender" om på hovedet??? Ja bedst som man troede, at man forstod det meste af tingenes orden - hmmm.. Livets gang er evig forandring :)
--

#5 Det lyder da logis kat hvis man gaar til kanten falder man ikke ned fordi det ikke er kantent... OK MEN HVAD SAA MED KANTEN... #24 Har du set en paere ? Fordi paereformet er vist ikke det man kan kalde hvad du beskriver. Underligeste paere ever
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#19 Tjo, good point. Jeg finder bare ingen glæde i, at et åbenbart velfungerende mennesker kan bilde sig sådan noget ind, også samtidig finder en platform, hvor han frit kan hånes for noget, som tydeligvis er meget vigtigt for ham. Men altså, du har jo ret, hvis man vælger at tale med et sladderblad om sådan noget, så fortjener man nok også lidt drilleri.
--

#24 Som du selv siger er jeg ingen naturvidenskabsmand, men hvorfor er jorden ALTID kuglerund på NASAs billeder? Tænk over hvor stor jorden er. Tænk over hvor langt væk billederne er taget (for at kunne få hele jorden med i billedet). Du forstår godt idéen at ting bliver mindre (visuelt) jo længere væk du er fra dem? Hvad sker der med en kæmpe sphere når du formindsker den? Den bliver jo kuglerund. Det er "fakta" i dag at jorden er pæreformet eller i hvert fald flad trykt på polerne, hvorfor er det ikke det vi ser så? Hvorfor skal vi hjernevaskes med en perfekt form når den er alt andet end?? Hvem beskriver jorden som pæreformet? Det er en planet ikke en kropstype. Du vil nok se de fleste vil kalde jorden "Sphere" formet. Hvilket jo meget kan ligne en rund kugle. At du har brug for at nedgøre dem som forsøger at tænke ud af den box vi har fået placeret over hovedet, ja det må være dit tab. Det kan jeg ikke gøre så meget ved. Men du skulle måske begynde at undersøge, hvilke behov du har og om du nærer dem tilstrækkeligt. Der er vigtigere ting at have meninger om end det, imo. Nej, vi nedgøre folk som har kravet hovet ned i jorden. Hvis disse personer rent faktisk kunne komme med en konkrete modsvar til alle de skeptiske videnskabsfolk, så havde man nok givet dem mere "credit". Problemet er bare at den "flade jord" teori slet ikke hænger sammen med nogen af vores andre observationer om virkeligheden. Personligt tror jeg en del mennesker bare bruger flat earth som et sprængbræt. Ikke fordi formen er vigtig for dem, men vi har ligesom brug for at samles om nogle af de ting som er syge og der er NASA sådan rimlig tydelige. Ja, fordi det er jo altid en god idé at bruge en ødelagt springbræt. Hvad er nogle af de ting som er "syge"?
--
To blaze or not to blaze
--

Sidst redigeret 27-05-2017 17:18

Jorden er ikke rund. Universet eksisterer ikke sådan håndgribeligt altså. Vi er alle bare en del af en simulation som "guderne" har gang i. Sikkert bare en af mange. Hvem ved. I et andet univers er jeg måske Intel fan og elsker snaps og østers ? Hvordan ved jeg det ? Altså. Atomer består jo praktisk talt bare af elektriske ladninger eller ca. 0.0000001 % masse. Lidt som vi spæner rundt og syntes at prey er det "fedeste" ! Hvordan vælger du at leve dit liv i sims 12.5 ? Mig selv ? .... Jeg er lige nu ved at tisse i naboens kats madskål. Den gør altid det samme på min velkommen måtte. Så kan den lære det ! Nåh, men så fik jeg endeligt oprettet en bruger profil herinde. Ønsk mig lige pænt velkommen ! :D
--
Everything is awesome !

Hmm.. tror sku jorden går under i morgen, så jeg er glad for, at jeg er i gang med, at lave en super flæskesteg med brun sovs - rødkål og kartofler - mums :))) Min nye/brugte bil har så også fået "dyre" problemer, så de udgifter slipper jeg så for Yehaaaaa :) #32 Sven Bent - old tjap :) Spiser du stadigvæk flæskesteg på dansk manèr derovre i Texas - You know - med brune/hvide kartofler samt masser af rødkål ? Fortsat god dag til alle Kim
--

Sidst redigeret 27-05-2017 17:40

#29 Ens uddannelse har intet at gøre med, ens mentale stade/overbevisning! Ikke korrekt. Jo højere uddannet og jo mere oplyst en befolkning er, jo mindre religiøse og jo mindre tilbøjelige til at tro på vanvittige ting som at jorden er flad eller at vacciner giver autisme er mennesker. Selv psykiatere/psykologer har ofte psykiske problemer Nej vel? Der er ingen grund til at tro, at læger eller psykologer er hverken mere eller mindre syge end alle os andre. op til den enkelte, at vurdere hvad, der er rigtigt eller forkert Aarh og dog. Vi har denne hersens ting kaldet "videnskaben" som arbejder efter noget, man kalder "den videnskabelige metode". Jovist, man kan da godt vælge at tro, at jorden er flad, men det er dog stadig virkelig dumt at tro det. #37 Pas nu på blodtrykket. Jeg ved ikke, hvad der er foregået forud, men han stillede et fornuftigt spørgsmål, som du valgte at ignorere. Og du må da indse, at dine anekdoter ikke kan bruges til at påstå noget som helst om, hvordan noget er. Igen - vi har denne hersens ting kaldet "videnskaben"...
--

Sidst redigeret 27-05-2017 18:31

#39 Tror også mere at det var ment som at selv højtuddannede mennesker "kan" have forvrængede forestillinger om "virkeligheden". Samt at der i nok en mindre grad er en del der vælger at gå den vej som at uddanne sig som psykolog eller psykiater, netop fordi at de vil forstå deres egne psykoser. Forstå mig ret, der er som regel en mening med den vej folk vælger at bevæge sig henad i livet. :)
--
Everything is awesome !

Offtopic slettet, Kan i ikke lave en separat tråd eller bruge PM hvis i har nogle ting i skal have afklaret.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#40 Jeg forstår godt, hvad du mener, men jeg tror, du tager fejl, og jeg tror ikke, at du finder empirisk data til at bakke dig op.
--

#25 #26 Jeg har endnu ikke påstået her at jorden er flad. :D Jeg synes bare det er lidt for nemt at nedgøre andre folk som tænker anderledes specielt, hvis de er fredelige og ikke ønsker noget ondt over andre. #26 Selvfølgelig har jeg min egen box over hovedet, hvem har ikke det? Jeg tvivler dog på min box er den samme box mange andre kæmper med, men en box, ja det er det. Og tak for min computer NASA, I har nu carte blanche til at gøre hvad I vil. (what a nerd). Hvad med Nazisterne, de skar folks hoveder åben og prikkede til lidt her og der imens vedkommende lå og var ved fuld bevidsthed. De har været bag rigtig mange moderne opfindelser og specielt inden for medicin videnskab etc. Det er da ganske fint NU, men skal vi bare ignorerer måden og midlet de brugte? #34 Er ret sikker på jorden er nævnt som "pear shaped" af flere anderkendte videnskabsmænd, men hvis ikke ja så whatever. Jorden har sjovt nok været omtalt i rigtig mange faconer og jeg er personlig træt af at NASA er den eneste kilde til hvad der skal optages som sandt eller falsk. Nogle af de syge ting vi bør samles og bruge flere kræfter på er fx. når enorme virksomheder trumfer over mennesker, når de samme virksomheder får fødderne indenfor regeringer og trækker hårdt i trådene. Hvad med den stigende tendens til at være åbenlys psykopat, når verdenen tydeligvis har brug for omsorg. I stedet for at bruge jeres krudt på en flat earther som Ole og tro I gør noget godt ved at latterliggøre, hvad han tror så brug samme energi på at fokusere på pædofil grupper og få dem frem i lyset. Hvordan skal vi løse disse virkelig hardcore problemer når vi knap nok kan tale og erkende det sker - men hey lad os køre på Ole fordi han er en hat der tror jorden er flad. Så kan vi alle stå og pege fingre alt i mens vi ignorerer de virkelige problemer.
--

#46 Man kan godt være både fredelig og tåbelig. Jeg griner nu lystigt videre, når folk påstår at jorden er flad eller at månelandingerne aldrig skete. For det er nu engang latterligt :)
--

#47 Tja, tror nu godt vi kan konkludere at jorden er rund, månelandingen tror jeg også skete, men i bund og grund er der ikke nogle beviser på det skete i 1969. Flaget som blev plantet dengang er aldrig set siden. Der er ingen beviser fundet fra landingen i 69, hverken af kikkert, kamera, sonde eller mandskab efterfølgende. At du (vi) vælger at tro det, fair nok, men vi kan ikke rigtigt være sikre. Man skal huske på at der dengang var stor prestige i at komme derop først og det var sjovt nok lige omkring samme tid hvor Sci-Fi genren blev vildt populær kort efter ;) Måske fik de noget erfaring kort forhinden..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#48 Det er nu også helt forkert, men okay :)
--

Clickbait https://www.youtube.com[...]
--

Well - hvordan kan noget som helst være fakta - så længe noget eller nogle - ikke er enige? Fortiden har jo samtidigt tydeligt vist, at de absolut mest efterfølgende verdensbetydende ting, til tider er kommet fra personer, der stod helt alene med deres meninger/viden/eksperimenter hvor især sidstnævnte skulle finansieres på skrømt/uvished og ubehagelige garantier fra videnskaben!..
--

#46 Er ret sikker på jorden er nævnt som "pear shaped" af flere anderkendte videnskabsmænd, men hvis ikke ja så whatever. Jorden har sjovt nok været omtalt i rigtig mange faconer og jeg er personlig træt af at NASA er den eneste kilde til hvad der skal optages som sandt eller falsk. Den eneste jeg kan finde er Neil deGrasse Tyson som brugte udtrykket på grund af jorden radius er lidt store i den sydlige del af ækvator. Men den er bestemt ikke formet som en pærer, da man visuelt ikke kan se forskel. Jorden er jo gigantisk! Det er heller ikke kun NASA der diktere hvad der er sandt eller falsk. Hvis NASA tager fejl er der rigeligt andre organisationer der vil bevise modsat i deres påstand. Nogle af de syge ting vi bør samles og bruge flere kræfter på er fx. når enorme virksomheder trumfer over mennesker, når de samme virksomheder får fødderne indenfor regeringer og trækker hårdt i trådene. Hvad med den stigende tendens til at være åbenlys psykopat, når verdenen tydeligvis har brug for omsorg. I stedet for at bruge jeres krudt på en flat earther som Ole og tro I gør noget godt ved at latterliggøre, hvad han tror så brug samme energi på at fokusere på pædofil grupper og få dem frem i lyset. Hvordan skal vi løse disse virkelig hardcore problemer når vi knap nok kan tale og erkende det sker - men hey lad os køre på Ole fordi han er en hat der tror jorden er flad. Så kan vi alle stå og pege fingre alt i mens vi ignorerer de virkelige problemer. Hvilke enorme virksomheder trumfer over mennesker her i EU? EU er sgu da meget gode til at gå efter kæmpe selskaber som f.eks. Apple. Måske hvis vi ikke havde en gut som Ole der prøver at destabilisere hele vores videnskabelige sociale samfund, kunne vi bruge ressourcerne til at bygge videre på det. Jeg kan ikke rigtigt se sammenhænget i hvordan vi skal kunne få pædofil grupper ud i lyset, det er jo mere arbejde for efterretningstjenesten.
--
To blaze or not to blaze

#51 flere af din slags tak. Jeg har altid det billede i hovedet fra filmen jorden rundt i 80 dage, hvor der står en hær af videnskabsmænd og griner fordi de ikke tror på ham.... det er nemt at kalde andre fjolser når man selv har en hær af dem bag sig. Jeg kan ikke forstå I ikke er nysgerrige, gå da ud og forlang af verdenen at vise det uden bias. Eller I vil måske hellere se "reality TV"?
--

Nu er det sådan, at der er tusindvis af satelitter i kredsløb der måler alt muligt, tror du selv de flyver rundt om en pæreformet/flad jord, selv om de er sendt op af uafhængige firmaer/personer/organisationer? Tror du ikke GPS giver et ret nøjagtigt billede af hvordan jorden ser ud, eller er alle selskaber der udbyder GPS-tjenester også i lommen på NASA?
--
.

#52 Måske hvis vi ikke havde en gut som Ole der prøver at destabilisere hele vores videnskabelige sociale samfund, kunne vi bruge ressourcerne til at bygge videre på det. Hvis der ikke skal mere til end det, så vil jeg opfordre dig til at revaluere dine værdier i dig selv og vores samfund. Jeg synes da det ville være forfriskende hvis NASA i et par år fokuserede på jordiske problemer og ikke om at komme til Mars. Måske vi kunne gå fra at være børn på jorden til at vokse med de opgaver som ALTID har været vores. Fandme mærkeligt løsningerne skal findes på Mars og ikke her. Jeg ved ikke med dig, men jeg har sgu et problem med et verdens samfund der ikke tror de skal give igen til jorden men kun udvinde dens resourcer - og når Mars så kommer ind i billedet, ja så vil jeg nok begynde at opfordre til fuld stop. I hvert fald til vi forstår at få det her sted til at løbe rundt. Jorden er gigantisk ja, men ikke gigantisk nok til at vi opfører os som vi gør eller har gjort. Lad os vise vi kan løse verdens problemer sammen, så kan vi tage en svip tur til Mars derefter. Jeg har nævnt det flere gange nu for mig handler det ikke om flad eller rund, men om hvilket mindset jeg/vi har. Og at nedgøre andre er super svagt i mine øjne, tydeligvis problemer med sin egen sikkerhed og selvværd. Det synes jeg er værd at tænke over.
--

#52 "Jorden er jo gigantisk!" Alt er relativt! :D https://www.youtube.com[...]
--
Slettet jfr GDPR

Hmm. - Det har vel egentligt altid været sådan, at folk med selvstændige meninger, har skullet forsvare disse overfor den etablerede videnskab - nogle gange med hovedet som indsats :) Mon ikke der er en del fremsynede personer, der i sin tid tænkte sig om flere gange, før de åbent påstod, at jorden var rund? De vidste nok - om nogen, at deres hoveder sad ret løse, hvis de fremturede med disse/deres ideologier :) Man skal aldrig slå sig til tåls med andres meninger, hvis man er det mindste i tvivl! Det er jo på den måde verden udvikler sig på :)
--

Sidst redigeret 27-05-2017 22:10

#55 Hvis der ikke skal mere til end det, så vil jeg opfordre dig til at revaluere dine værdier i dig selv og vores samfund. Jeg synes da det ville være forfriskende hvis NASA i et par år fokuserede på jordiske problemer og ikke om at komme til Mars. Måske vi kunne gå fra at være børn på jorden til at vokse med de opgaver som ALTID har været vores. Fandme mærkeligt løsningerne skal findes på Mars og ikke her. Jeg ved ikke med dig, men jeg har sgu et problem med et verdens samfund der ikke tror de skal give igen til jorden men kun udvinde dens resourcer - og når Mars så kommer ind i billedet, ja så vil jeg nok begynde at opfordre til fuld stop. I hvert fald til vi forstår at få det her sted til at løbe rundt. Hvad snakker du dog om? NASA er er det amerikanske rumfartsadministration organisation. Selvfølgelig skal de da fokuser på rummet. Der er masser af andre organisationer der fokusere på at forbedre tilstanden her på jorden, med der har intet med NASA at gøre. For eksempel har NASA (og det europæriske- kinesiske, indiske, russiske rumfartsadministration organisation) gjort masser af udvikling af vores nuværende forståelse for hvordan universet hænger sammen. Det er skam ikke kun en idé for at flygte fra jorden. Jorden er gigantisk ja, men ikke gigantisk nok til at vi opfører os som vi gør eller har gjort.Lad os vise vi kan løse verdens problemer sammen, så kan vi tage en svip tur til Mars derefter. Kan jeg da sagtens blive enige med dig om, det kan NASA nok også give dig ret i. Hvad fanden har det noget at gøre med det andet? Jeg har nævnt det flere gange nu for mig handler det ikke om flad eller rund, men om hvilket mindset jeg/vi har. Og at nedgøre andre er super svagt i mine øjne, tydeligvis problemer med sin egen sikkerhed og selvværd. Det synes jeg er værd at tænke over. Right.. Hvad skal vi så gøre med sådan nogle tosser? Ignorer dem så de kan bilde andre det samme ind? Hvordan mener du vi nedgøre dem uretfærdigt? Hvis man laver en påstand, skal man jo også kunne argumentere for det, og ikke bare forvente at folk der ved bedre skal holde deres kæft på grund af det "nedgøre" andre.
--
To blaze or not to blaze

Forøvrigt tænkte jeg lige på - at for at kunne se, om jorden er rund, bør man vel kunne se den i 3D udefra rummet- eller? Det har selv astronauterne ikke gjort, da en tur rundt om jorden vel kotinuerligt til stadighed giver en 2D oplevelse? Nå men jeg har "sand" i øjnene såååh :) Godnat til alle :)
--

Sidst redigeret 27-05-2017 23:23

Faktisk er jeres diskussion lidt forældet ... den blev afgjort ca 300-400 år før vores tidsregning af bl.a. egypterne, der beviste, at Jorden er nogenlunde kugleformet og ikke flad. At det så er helt forkert, er først nu ved at gå op for fysikere og astronomer. Forestillingen om 3-dimensionale elementarpartikler (kvarker, antikvarker, leptoner og antileptoner samt de kraftformidlende elementarpartikler gravitoner, fotoner, W-bosoner, Z-bosoner, gluoner og Higgs-partiklen) forklarer ikke en række fysiske forhold. Det kræver indgående kendskab til de 10-dimensionale strengteorier at beskrive de komplicerede samspil mellem partikler, som måske i virkeligheden ikke har nogen udstrækning, men kun (!) en 10-dimensional repræsentation. Og så: hvis Jordens byggesten ikke kan beskrives korrekt 3-dimensionelt, kan Jorden da slet ikke. Om vi vælger at tro på, at Jorden er kugleformet eller flad, kan i realiteten være ret ligegyldigt, når den i virkeligheden består af 10-dimensionale energistrenge, vores sanseapparat vægrer sig ved at erkende.
--
For Thee I Mourn and Mourn Myself for Thee
--

Sidst redigeret 27-05-2017 23:55

#48>>Det er så forkert som noget kan være, der er massevis af ting der beviser at vi var på månen. Men du er måske et af de mennesker der prøver at modbevise en ting som månelandingen ved at kigge på skygger på billeder krydser der forsvinder ”bag” ting? #55>>Hvad i alverden er det du tror at NASA er? Du får det til at lyde somom at de er en stor og ond organisation der fodrer os med løgne. Men det hænger vel sammen med at du tydeligvis også har lidt problemer med at acceptere verdenen som den er. Ja du lader jo til at tro at vi ikke har været på månen og for at den teori kan passe må NASA jo være onde som en i helvede. Problemet med den teori er bare at netop månelandingerne er bekræftet som sikker fakta gang på gang af uafhængige kilder. Hvad angår at kalde folk som Ole for tosser så gør jeg det meget gerne og hvis du virkeligt tror at vi ikke har været på månen kalder jeg også gerne dig det. Det er nemlig helt i orden at sætte spørgsmålstegn ved videnskaben, men man er nød til at have god baggrund for at gøre det. Man kan ikke bare sætte sig til at se youtube videoer og finde enkeltstående ”beviser” der ”bekræfter” sin teori og ignorere alt andet. Hvis vi tillader folk som Ole for meget taletid, så risikerer vi at gå tilbage som menneskehed, det er ikke videnskab, men dumhed han kommer med. vmN>>Gider du ikke lade være med at citere det du svarer på, det er ikke måden forumet her på HOL virker og er irriterende at læse.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#60 Det lyder som om, at du ikke har brugt så meget som et øjeblik på at se på billeder fra den internationale rumstation, ISS. ISS er ikke langt nok fra jorden til at man kan se hele jorden, men til gengæld kan man se jordens kurver/krumning. Tilmed kan man se "niveauer" altså hav, bjerge og skyer er i forskellig højde, så det giver en 3D effekt. Og tror man ikke på billederne fra ISS er der også billeder fra russiske satellitter at finde på nettet. Hvis man altså gider, at søge efter noget, som ikke lige passer ind i ens egen agenda
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg prøvede... Jeg gjorde virkelig et helhjertet forsøg på at læse denne tråd igennem, men den mængde dumhed der er samlet i den her tråd, er simpelthen for massiv. Jeg holder det ikke ud. Hvorfor diskuterer i fakta? Hvis man virkelig tror jorden er flad som en pandekage, skal man gå folkeskolen om. Det kan simpelthen ikke passe at folk tror på noget så tåbeligt i dag. Hvis jorden var flad, ville der nok være utallige videoer, som har optaget den fantastiske kant. Det gad jeg faktisk godt se, det må være et majestætisk syn.
--
Nu uden signatur :O
--

Sidst redigeret 28-05-2017 08:48

Don't feed the trolls
--

Alt er rundt, selv bitte små atomer, er en ting flad eller firkantet har den en side. en rundt object af universet byggesten er konstant.
--
My first computer was a Vic 20 at that time computer was new

#66 Even your momma !! :P Spøg til side. Jah, det erutroligt at der kan komme en så lang tråd ud af ingenting. Selvom at Ole´s påstand i mine øjne og med mit logiske sansebillede er latterligt så er han stadigt et sundt individ vedat stå ved sine meninger. Han har i det mindste tænkt selv og så langt at det for ham giver mening. MEN !! Tag engang Stephen Hawkins universe. I et af programmerne får deltagerne til opgave at regne jordens diameter samt areal ud, samt afstand til månen / (mars tror jeg også ) og solen, alt udfra jordens kurve. ( Tror oven i købet at den stadigt kan ses på Dr.dk ) . Så behøver den ikke være meget længere. Med mindre det også er en konspirationsteori.
--
Everything is awesome !

Vi kan da bare tage det fænomen at månen og solen er runde, og de går op og ned på i øst og vest hver eneste dag. Skulle de så bare være planeter der cirkulerer en flad planke som vi tilfældigvis lever på? Hvorfor skulle det sted vi ér være anderledes end de observérbare planeter omkring os...
--
Desktop: i7 4790K, GTX 1070QS, 16GB, Xonar Essence STX Laptop: i7 3610QM, GTX 675M, 8GB, Xonar U3 Fine systemer, haps!

https://imgur.com[...]
--

Hvis jorden er flad, hvad er stjerner og sol så? Har i også lagt mærke til, efter Trump er blevet præsident, så er folk rundt på jorden blevet dummere?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#70>>du vil elske forklaringen. De tror at vi bor i en slags kuppel hvor stjernerne er baggrunden og sol og måne groft sagt er store lamper (med lampeskærme) der cirkulerer inde i kuplen. Ja det er tosset og bunder formentligt i et ønske om at forklare ting så det passer med biblen.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

Hvad folk dog ikke gør for 15 minutes of fame.. :'D God griner..
--

Århhh suk ikke endnu en "jeg er dummer end dig og jeg kan bevise det" tråd... Det er fandme uhygeligt hvordan vi som befolkning degenerer ved at hylde "forskellighed" og "selvstændig tankegang" når det i virkeligheden er gudekompleks og basal idioti. #53 "Jeg kan ikke forstå I ikke er nysgerrige, gå da ud og forlang af verdenen at vise det uden bias" Men altså... come on. Det er jo useriøst. Du bliver ved med at snakke om NASA som om de er nogle onde svin hvis eneste opgave er at lyve overfor os omkring alt. Men hvorfor? Hvad får de ud af det? Og hvis de gør det, så er hele den amerikanske administration også inde over eller? Og igen hvorfor? Hvilke motiver? Også glemmer du lige at rumfart, udforskning af verdensrummet og des lige er noget mere end NASA. Hvad med ESA? CNSA? ISRO? Roscosmos? NSAU? SpaceX? Copenhagen Suborbitals for at tage noget mere nært? Bigelow Aerospace? Det er altså ikke kun de slemme amerikanske løgnere hos NASA som har sendt udstyr og/eller mennesker ud i rummet og dine holdninger afspejler ganske enkelt uvidenhed eller også er du frygteligt dårligt til at formidle den viden du sidder inde med. Det er fint nok man skal være kritisk men du glemmer ligesom alle flat-earthers at det er ok at have en teori men der skal være belæg for den. Du har INTET belæg (eller også er du igen bare ustyrlig dårlig til at formidle den viden du nu sidder inde med) for at tro andet end at jorden er rund samt at vi har været på månen. En teori "...skal opfylde kravene til videnskabelige principper. Nogle teorier er et resultat af empiriske studier, mens andre hovedsagelig er opbygget om logiske ræssonnementer. Teorier er således ikke gætterier eller meninger. Teorier i naturvidenskaben understøttes af observationer, og forklarer lovmæssigheder." Du har INGEN empiriske studier der modbeviser at hverken jord er rund eller at der har været mennesker på månen. Du har INGEN logiske ræsonnementer imod at jorden er rund eller at der har været mennesker på månen. Du har gætterier og meninger. Men kan ikke bare sige "arhhh synes altså ikke det er rigtigt den her youtube video er nok mere rigtig". Og hvis man gør må man finde sig i at blive hånet. Det kan ikke være rigtigt at vi som samfund, ja som civilisation hylder det faktuelt forkerte fordi at nogen synes det er mere rigtigt. Vi kan jo heller ikke bare lige pludselig bestemme os for at der er 32 forskellige køn. Der er 2 biologiske køn også er der det som man før har omtalt som intetkøn som grundet den biologiske process er en blanding af de to føromtalte køn. Der kommer ikke flere køn fordi en eller en korthåret, fedladen piercing-befængt, højtskrigende feminazi synes at hun ikke skal defineres som kvinde. Ligeledes bliver jorden heller ikke flad fordi du har set dig ond på en fuldstændig legitim organisation som har været medvirkende til indtil flere store teknologiske gennembrud i det 20. og 21. århundrede fuldstændig uden at have det i noget. For lad os være helt ærlige. Du ved jo ikke hvad du taler om. Jeg har kun set 1 argument, eller nærmere et forsøg på et argument, på at NASA er nogle fandens karle og det er i #18 du henviser til at månens overflade er fyldt med støv også en raketmotors interaktion med denne overflade som det eneste argument. Det næst-nærmeste vi kommer er "det er fakta at jorden er pæreformet", også de efterfølgende statements hvor det skinner rimeligt tydeligt igennem at du rent faktisk mener bogstaveligt talt pæreformet. Prøv lige en gang at sæt dig ned i bare 10 sekunder og tænk over hvilke naturlove som skulle være med til at skabe et gigantisk pærefomet objekt OG så ellers opretholde samme tyngdekraft over hele overfladen... For vi er vel enige om at du er lige tung om du er i Danmark eller Indien, ergo er tyngdekraften den samme. Hvordan ville det hænge sammen med et så ujævnt objekt som noget pæreformet? Og inden du så hidsigt råber "jamen der er jo også andre her som siger at den ikke er rund!!". Jo jo, alt er jo et definitionsspørgsmål. Hvis du flyver 5000km ud i rummet vil den synes rund, MEN den er ikke perfekt rund som også fint er beskrevet tidligere i tråden. Men det er jo ikke lig med det modsatte, at den skulle være flad. Du brokker dig over at VI (løs betegnelse for os som her i tråden godt ved jorden er rund) håner folk og skal være mere kritiske i vores tilgang. At vi skal tænke selv og ikke tro på hvad medierne fortæller os. Og i al din iver over at være Rasmus Modsat har du selv glemt præcist dette, samt det faktum at bare fordi man kommer frem til konsensus kan der sagtens ligge en rationel tankegang bag. Det er ikke nødvendigvis bare fordi man er et får og er enig med tv-speakeren. Hvis du selv var bare en smule kritisk i din tankegang havde du affejet enhver idé om at jorden skulle være andet end tilnærmelsesvis kugleformet. F.eks. kan jeg forestille mig følgende tanker ikke er føjet igennem dit hoved: - Hvis jorden er flad, hvorfor er alle andre observerbare objekter udenfor jorden runde? (De er beviseligt runde da vi muligvis ser dem som en flad disk, men "indholdet" af denne disk forandre sig som de drejer, ergo runde). - Hvad ville nogen få ud af holde det hemmeligt at jorden er flad? - Hvor mange mennesker er involveret i at holde det hemmeligt og hvorfor er der INGEN af disse som har præsteret REELE beviser? (nej youtube videoer tæller ikke). - Hvis jorden er flad hvordan holdes vi så på overfladen? (Nej argumentet "fordi det er ned" gælder ikke, hvad bestemmer at det er ned?) - Hvis jorden er flad hvad er der så nedenunder? Hvor dyb er den? Hvad er der ude i kanten? - Hvis jorden er flad hvordan fungerer de andre himmellegmer, herunder asteroider så? - Hvis jorden er pæreformet (som du åbenbart har taget MEGET bogstaveligt) hvordan opretholdes den smame trækkraft (tyngde) overalt på denne overflade når vi ved hvordan centrifugalkraft virker? - Hvis jorden er pæreformet hvorfor er der så ikke nogle helt klare områder på jorden hvor der er væsentligt længere til horisonten end andre steder? - Hvis jorden er pæreformet hvor er stilken så? Hehe kunne ikk lade være, men spøg til side. Kort sagt, af en som bræger højt op om at folk skal tænke kritisk har du ikke efterlevet dit motto frygteligt meget. Anyway, det var altså ikke ment som en personlig sviner (vel i grunden også begrænset hvor personligt det kan blive på et anonymt forum) men jeg er vitterlig nysgerrig og vil gerne prøve at forstå hvordan andre mennesker tænker, ISÆR i sådanne tilfælde. Burde måske være blevet antropolog :P Hvorom alt er, så ser jeg meget gerne nogle fede argumenter og beviser for dine meninger for jeg er oprigtigt nysgerrig for hvordan man kan nå dertil. Og du må også meget gerne kalde mig idiot og hvad der ellers passer nu hvor jeg har været lidt farverig med sprogbrugen selv :)
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!

Man har vidst at jorden er rund i flere tusind år. http://www.popsci.com[...]
--

Sidst redigeret 29-05-2017 16:38

Jorden er flad. Slut.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Hør her tosser ...ja jorden er flad ...hvor for tager lige lang tid at flyve til Paris ..jorden drejer 1000 kmt i timen ved Paris ..og et fly flyver ca 850 kmt jorden vil overhale inden om.....hvis vi spandt 1600 kmt som ved ekvator ,og alt flyder på lava og vi lever på tecktoniskeplader ,ville alt samles ved ekvator ,og det er llogisk ....og alle lande ville følge ,der hvor det spinder hurtigst.....alt er ikke som du tror,verden er værre en scionficktion.. Kent Andersen ...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Du må have meget svært ved at tænde for vandet.. får du hjælp nok?
--
Hvis jeg var en øl måtte du kun knappe mig op med din lynlås!

-#76 Altså når du næste gang skal ned på kommunen og hæve dine dagpenge... Så prøv at lave dette lille eksperiment. Så snart bussen kører og holder en konstant fart. Så stil dig i mellemgangen og stil din halvtomme vodka flaske lige foran fødderne Og hop lige op. Og der kan du så se at du landet præcist samme sted som du satte af fra. Pga. Du er flytter dig med samme hastighed som bussen har accelerer dig til Hvis du ikke vidste det.. så har du sandsynligvis ikke fulgt med i basal fysiktimer fra din skole... Og når du så ikke engang kan basal viden så hvorfor prøver du så at overbevise alle de andre der har fået fine karakter til at falde ned til dit stadie?
--
"Signatur fjernet af moderator i samarbejde med Dalai Lama, Anders Fogh, Bill Gates, Marilyn Manson og Michael Moore"