Bygningsingeniør her med speciale i regn- og spildevand (jaja, vitsen om "lorteingeniør" er hørt). Uddannelse: Jeg startede på IHK i Ballerup (før det blev overtaget af DTU) men skiftede efter et semester til DTU i Lyngby. Begrundelsen for at skifte var at jeg ikke følte det faglige niveau stak dybt nok (ihvertfald ikke efter min smag). Et eksempel: Når man skulle dimensionere et varmepumpesystem og spurgte læren hvorfor lige dén pumpe skulle benyttes, var svaret "fordi det er den som bruges" ikke godt nok IMO - jeg ønskede at vide hvad der gjorde pumpen god så jeg selv kunne beregne hvad en pumpe skulle kunne/opfylde af krav. Det rigtig gode ved IHK var til gengæld at semestrene var strikket godt sammen med et løbende hovedprojekt som alle fagene så kunne hægtes op på - det savnede jeg på DTU men mere om det senere. Meget af arbejdet var gruppebasseret (man kunne ikke selv vælge hvem man ville være sammen med). Det er egentlig fint nok selvom jeg klart ville fortrække at arbejde sammen med nogen som havde samme indstilling som mig. Det dårlige her var IMO at jeg som "ældre" (jeg var 26 da jeg startede) skulle være "far" for de andre i gruppen: dvs. udstikke opgaver og generelt huske dem på at lave deres lektier og komme i skole. Det var nok det der fik mit bære til at flyde over for jeg tog uddannelsen for min egen skyld og ikke for at bære andre igennem på hænder og fødder. Som sagt skiftede jeg til DTU efter et semester og er du vimmer jeg fik en bredside af teori - på godt og ondt. Godt fordi man nu kunne se meningen med hvorfor man dimensionerede som man gjorde og dårligt fordi det virkelig blev teori for teoriens skyld og her led den praktiske tilgang til tingene virkelig. En af mine studiekammerater (forhenværende tømre) brugte 10 minutter på at diskutere med en professor om det hed en dampspærrer eller poly-et-eller-andet som jeg ikke lige kan huske på stående fod - det var et meget godt eksempel på hvor virkelighedsfjern uddannelsen til tider kunne være. På DTU hang de forskellige fag slet ikke sammen i modsætning på IHK - det var både godt og skidt, men jeg savnede det samlede semester-projekt. Idag er IHK i Ballerup overtaget af DTU og de prøver at lave en "gylden mellemvej". Jeg er sikker på at det bliver en rigtig god bacheloruddannelse når det kommer til at fungerer. Den har kørt 1½ års tid nu og udfra hvad jeg får at vide virker det ikke endnu. Arbejde: Jeg sidder i VVS-afdelingen hos en Rådgivende Ingeniørvirksomhed. For mig er der mange spændende opgaver og det er sjovt at stå for både dimensioneringen af nye kloak- og regnvandsanlæg samt prioritering og renovering af eksisterende anlæg. Der er en rimelig afslappet stemning på kontoret og gode kollegaer. Selvfølgelig forventes det at man yder en indsats og gør tingene "rettidigt". Mit vigtigste værktøj i hverdagen er faktisk Excel, Outlook og en PDF-editor (udover hjernen selvfølgelig). Det vigtigste jeg kan sige er at man langt fra er færdig med at lære selvom man er færdiguddannet. Jeg oplever ofte nyuddannede ingeniører som tror de kan det hele fordi de har læst det i en bog eller professoren har sagt det og det. De får sig en brat opvågning når de indser at man bruger rigtig meget tid på at søge informationer og "nørde" gode løsninger. Beklager den lange tråd, men jeg håber du kan bruge den :-) Held og lykke.
--
Vh. Larmy