#1 Det gik jo meget godt! Det lykkedes dig simpelthen, uden ét ord, at snige dig uden om OP's eneste krav.
EU
--
*(Foreveralone face)*
Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips.
#2 Jeg linker til deres distributører?
Hvis du lige undersøger deres side står der at de mangler distributører og om man vil distribuerer dem.
Så ergo må han jo selv undersøge om nogen af de har distributører sælger til EU :) !
--
HOLY FUCK det er en dyr drik
Forstod aldrig gamers trang til energy drinks når man bare kan købe nogle koffein piller som er langt renere, uden ton af sukker og koster omkring 1 kr for samme mængde koffein
--
#5 måske fordi de smager af røv og nøgler og energidrik smager som englejuice? Kunne det tænkes at det var smages og ikke kun det energiboost folk kan lide? Ellers er der vel ingen grund til at drikke andet end ren ethanol hvis man vil være stiv?
--
Jutus fortis tenax est - Klistermærker er ikke casemod
What?! 125 kr stykket (evt. plus forsendelse)? Are you kidding me? :D
Har aldrig hørt om Bawls før, men de må da indeholde et eller andet helt utroligt til den pris.
--
Lenovo Yoga 13
Hjemmeside: http://klogpaa.dk[...] #8 Ifølge deres Contact us page, så er dette stadig ikke EU..
Så der skal en ordentlig gang fragt på, og YDERLIGERE kan han risikere at de tager den i tolden og ligger 700-1000kr ekspeditionsgebyr oveni eller hvor meget det nu er..
--
At sidde og kaste den ene energi drink ned efter den anden bare for smagens skyld er mere end bare dumt hvis man ikke har sat sig ind i de negative effekter der er ved det.
Synes virkelig i burde sætte jer ind i hvor meget skade energi drik kan være skyld i.
Er sådan set fuldstændig ligeglad med hvad folk indtager og hvor ofte de gør det så længe de har sat sig ind i både fordele og ulemper så man forstår risikoen.
--
Det var en sorgens dag da Bawls forsvandt fra det danske marked dengang.
Det er den eneste rigtige nørde-drik. Drikker aldrig den slags, men Bawls var lissom.. det var "vores". Alt det andet er til krudtede scooter-typer. Meh.
Got Bawls?
Well - desværre ikke mere. Og jeg ville også give min højre arm for at det kunne købes i DK igen.
--
"ORK SATME!"
#10 og så er det vist heller ikke værre end så meget andet :)
måske man skulle kigge på GMO grøntsager eller sprøjterester på de "sunde" madvarer først.
Energidrik er først farligt når man hælder det i hovedet i ekstreme mængder (præcist som alt andet)
Kroppen skal nok sige fra nær hjertet begynder at hoppe og man ikke kan koncentrere sig om ting mere.
Ja, der er meget sukker i, men det er der også i en kage fra bageren eller en cola.
Ja, der er mange energi givende stoffer i, men de er i det mindste ikke skadelige og farlige som f.eks. speed. Eller stofferne i cigaretter, eller rigtig mange andre ting.
Kan da nævne at i Redbull er der taurin (nok også i mange andre) som faktisk har en positiv indvirkning på ens lever. (igen i begrænsede mænger) det er ikke et vidundermiddel men det er faktisk en god ting at få lidt af. bare læs på etiketten på godt kattefoder, der er tilsat meget taurin.
Så inden du maler fanden på væggen over et par energidriks så synes jeg måske at man også skal tage den med et gran salt.
Dog er jeg enig i jeg ikke forstår overdreven indtagelse af noget som helst. Om det er proteinpulver, brokkoli eller redbull er sådan set lige meget.
--
Jutus fortis tenax est - Klistermærker er ikke casemod
#10
Find venligst noget info der bakker de postulater op. Og ikke peterognielsewebbyen.dk eller lignende, men aktuelle kilder. Ja vist det er ikke vand, men det er langt fra skadeligt og det eneste problem der sådan set er med dem er:
"They are marketed as dietary supplements, and the FDA does not approve or review the products before they are sold."
http://www.brown.edu[...]
Ellers, hvis de bare nydes som en læskedrik, er der intet farligt i dem. Folk skal lade værre med at overdrive og male fanden på væggen, hver gang noget bliver omtalt i medierne da de 999 ud af 1000 gange ikke har nogen ide om noget som helst, men bare kopiere en allerede skrevet artikel.
Intet er sundt i storemængder, intet.
--
#13 amen!
--
Jutus fortis tenax est - Klistermærker er ikke casemod
#15 Fra dit eget link:
Noget tyder på, at et moderat indtag af koffein kan have gavnlige virkninger. Uden noget er sikkert, så tyder det på, at koffein kan nedsætte risikoen for type 2 diabetes og Parkinsons.
Ellers er det omkring overforbrug af energi drik ved børn. Ikke rigtig afgørende for om et produkt er skadeligt eller ej.
- Nogle få energidrikke er ikke farlige for en sund, rask og voksen person, men de kan sagtens være det for en 8-10 årig dreng, siger hun.
Drik for meget vand og istedet for hjertebanken eller opkast, ja så dør du.
--
#16: Du vælger så sjovt nok at springe over de næste linier, som direkte modsiger det du siger:
"Dette gælder dog kun alene for kaffe, for som Marta Axelstad Petersen påpeger, så har energidrikke ikke været på markedet så længe, så der er
stadig mange ting man ikke ved.
"
--
#17 Nej, jeg sprang det over fordi energi drikke indeholder koffein, så hvis der er koffeini en energi drik så kan det vel ikke ligepludselig blive skadeligt, selvom det ikke har samme effekt som alm. kaffe.
Igen, ender vi med det samme. De er ikke skadelig, medmindre du overdriver - ligesom alt andet i denne verden er.
Der er i hvert fald ikke belæg for at sige de er skadelige.
--
#18: Jeg vælger at tro på forskerne fremfor Raz fra hol.dk :)
--
#19 Jeg vælger at tro på det jeg læser istedet for at være en paranoid bruger.
--
#20: Du vælger at tro det, der bekræfter dig i at det er OK at forsætte dit misbrug. (Sagde manden og tog en tår af sin kaffe...)
--
#21
1. Jeg har aldrig sagt jeg selv drikker dem. Hvis du er færdig med at antage du ved noget som helst om mig, så ville det bare være fint :)
2. Som din egen artikel konkludere, er det umuligt at sige om der er noget som helst farligt ved dem endnu. Henviser igen til din artikel, så du ikke kan lade som om du ikke har set det:
"- De to stoffer er godkendt af EU’s fødevaresikkerheds agentur (EFSA), men vi ved faktisk ikke så meget om deres virkning, særlig i kombination med koffein."
3. Sjovt nok svarer du aldrig på de modargumenter der har været i denne tråd, de bliver bare helt afskediget, så her stopper min diskussion med dig.
God dag.
--
http://seattlemamadoc.seattlechildrens.org[...]
Study Exposes The Exact Effect of Energy Drinks On The Heart
Energy Drinks have been found to cause irreversible damage to tooth enamel and detrimentally affect the contraction of the heart. According to an ongoing study reported at the Radiological Society of North America (RSNA), the popular drinks consumed by millions not only increase contractility of the heart, but they may cause long-term health risks
read more:
http://naturalhealthwarriors.com[...]
--
#22: Der ramte jeg vidst plet, hva'? :)
--
#23 Første link er der ikke noget endegyldigt bevis på de er skadelige
Og i dit andet link er konklusion igen den samme:
"Long-Term Health Risks ‘Unknown’
Dorner said further studies are needed to understand how higher heart contractility affects daily activities or athletic performance, and to
discover how long the effect of the drink lasts.
Dorner said that the long-term heart health risks linked to energy drinks are
unknown,..."
Igen, intet belæg for at sige noget er skadeligt, og det er lidt sjovt, hvis de er så giftige som folk påstår at der så aldrig kommer en endegyldig konklusion.
#24 Igen en kommentar, hvor du overhovedet ikke forholder dig til noget der tidligere er skrevet. Og ja, du ramte virkelig min jeg-drikker-aldrig-energi-drik nerve, uha jeg er så gal. Og inden du spørger: Jeg drikker det ikke fordi jeg bryder mig ikke om smaget og foretrækker sodavand.
Hvis du har mere OT, så smid mig en mail istedet.
--
Så din konklusion er at hvis der ikke er et 100% endegyldigt bevis eller et "Long-Term Health Risks" resultat så skal vi ikke være bekymret og bare hælde det i os..
Du ved godt at der er en milliard forretning i at gøre folk syge ikke..
Ikke så de dør af det men bare nok til at de skal på medicin resten af livet.
http://www.caffeineinformer.com[...]
http://www.globalhealingcenter.com[...]
Du siger bare til hvis du vil have flere links
--
Men for min skyld kan i drikke benzin hvis det var det i havde lyst til... Jeg er ikke ude på at stoppe folk, kun oplyse.. Hvad folk gør er deres sag men alle skal have chancen for at tage et valg baseret på viden og ikke bare meninger og holdninger.
--
Problemet med energidrikke er jo, udover at de er skadelige, at producenterne benhårdt går efter de helt unge i deres markedsføring, unge mennesker som endnu ikke har udviklet en kritisk sans (også kendt som et " bullshit filter"), og derfor sluger det hele råt.
Disse unge mennesker er desværre også dem der tager mest skade af de stoffer, som drikkene indeholder, og det gør det jo bare ekstra trist.
--
Når man ikke har formået at kæde healthrisks sammen med energidrikke, hvorfor så frygte?
Du har ret mht. markedsføringen af unge MEN! jeg vil så mene at det er forældrenes ansvar at hjælpe de unge med at udvikle dit bullsheet filter.
De unge bør ret hurtigt lære at 1 energidrik er ok, men hvis man tylrer en hel kasse så er man bare dorsk.
Der er ingen der siger at de er sunde, men vi siger at så længe der ikke har været en mulighed for at finde en decideret skadelig virkning ved moderat forbrug, så skal man ikke male fanden på væggen.
Der findes også en milliardvirksomhed i at forpurre noget for andre. ex. er der nok mange som f.eks. sodavandsproducenter eller dem der sælger flaskevand osv. der gerne vil have de penge som energidrik producenterne får.
ydermere!!! Lad være med at linke til ikke-EU relaterede undersøgelser da "energidrik" i USA og mange andre ikke EU lande, ligesåvel kan være tigersæd og shell blyfri højoktan. De har ikke de samme krav og restriktioner som vi har i EU. Det er en væsentlig del af detaljerne. For sammenligner du en dansk energidrik med en (ex.) koreansk, så er der ingen begrænsninger for hvor meget af de stoffer de må smide i en dernede kontra herhjemme. Vi har skam strenge krav og de bliver overholdt.
TL;DR: Når lægerne har taget så lang tid om at finde (og ej fundet) noget farligt ved dem ved moderat brug, så ser jeg ingen grund til panik.
--
Jutus fortis tenax est - Klistermærker er ikke casemod
#29 - nu er der tale om Bawls, ikke om "Billig kemi-drik til din vodka, med flammer uden på".
Der er lidt forskel. Bawls har altid været sigtet mod et lidt mere .. modent.. marked.
Men derfor kan du jo godt have ret i at energidrik som udgangspunkt er noget skidt. Det er jeg sådan set helt enig i. Det er kemikalier. Det er ikke godt for noget.
--
"ORK SATME!"
Når lægerne har taget så lang tid om at finde (og ej fundet) noget farligt ved dem ved moderat brug, så ser jeg ingen grund til panik.
Det kan være forholdsvist svært at påvise langtidseffekter i løbet af kort tid. Det har vi vist fået påvist millioner af gange, med alle slags produkter som viser sig at ødelægge os, selvom det virker pisse smart og harmløst når de kommer frem. Asbest, phtalater, og .. indsæt selv tusindvis af ting.
--
"ORK SATME!"
Tak for alle svarene, men jeg blev kun klogere på sundhedsrisiko ved energidrik og ikke hvor jeg kan købe det (because I dont give a damn).
Stadig ingen der kender en lille onlineshop i Liechtenstein hvor denne gudedrik kan købes??
--
i5 3570k@4,2ghz
16gb Corsair 1600mhz
EVGA GTX770 2gb
RoG Maximus V Gene, 120gb OCZ Agility 3, 1tb@7200rpm
#33 desværre, jeg har forhørt mig rundt omkring men kender ingen der lige har noget. Evt. kan du prøve at spørge ved foodfromhome.us i Randers. De lever af import fra usa.
#32 det er sandt, men så kan man jo også vende den om og sige at vi kan intet bruge eller putte i munden med mindre vi har testet det i over en menneskealder. Jeg vil dog også mene at der er forskel på fødevarer (da vi har en ok god testprocedure) kontra byggemateriale :) Det er ikke særlig tit du putter hverken asbest eller pfthalater i maden. Men jeg er helt enig i hvad du siger, dog er fødevarer lidt nemmere for man kan teste en fremskreden proces af langtidsvirkningerne på laboratorier. (det tog jo heller ikke længe at finde ud af at det plastikblødgører var giftigt da man begyndte at teste det, problemet var at man ikke testede det ordentligt dengang fordi det jo bare var byggemateriale)
--
Jutus fortis tenax est - Klistermærker er ikke casemod