Brænde alle Enhedslistens stemmer til folketingsvalget.
--
http://tinyCode.dk[...]

Ved at blive lige så ekstreme som dem?
--
i5 4670 Haswell, 24GB DDR3, 0.5TB SSD, 16TB @ Highpoint 2680 controller, Dual Dell 22' Ultra sharp + Surface RT 32GB / iPad 4 32GB

Hmmm.. er du sikker på, at du mener ekstremisme - og ikke terrorisme? Ekstremisme betyder jo blot, at man går vildt meget op i noget - uanset hvad. Hvis ikke der var folk, der netop gik vildt op i noget, ville der mangle masser af opfindelser/tiltag den dag i dag :)
--

Alle har vel ret til deres mening, det står jo ikke skrevet du behøver at dele den. Men hvis alligevel regner med at blive enevælde i Danmark, kan du lade dig inspirer af Hitler han var nemlig rigtig godt til at "bekæmpe" dem han ikke delte holdning med
--

#4 :) Ja den største fare ved fanatisme er, at de får magt som de har agt, så man ikke kan "trække stikket ud af dem", når/hvis det går over gevind :)
--

#3 Ekstremisme, som f.eks. det der med anders breivik..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Tjah, vi kunne jo starte med at smide samtlige islamister på porten, så vil jeg tro at langt over halvdelen af problemet med ekstremisme er løst. Bemærk at jeg skriver islamister og ikke muslimer, for langt fra alle muslimer er islamister.
--

#6 ekstremisme har intet med ham at gøre. Det var noget helt andet der gjorde han agerede som han gjorde. Ekstremisme betyder jo bare du går til yderligheder. Det at gøre som han, er noget mere end form for mental lidelse. Og det tror jeg ikke man kan bekæmpe
--

Se #7 har nu en ekstremistisk holdning. Men man behøver jo ikke bekæmpe ham. Bare lad være med at være enig.
--

#9: Det har intet med ekstremisme at gøre, det er almindelig sund fornuft.
--

Ekstremisme er netop "smid alle xxxx ud af landet" selvom de selv er ekstremister Bekæmp ekstremisme med ekstremisme?
--

anders breivik er liberalist, ikke nationalist.
--
3570k, 660ti, xl2720t, g710+, deathadder, xonar essence stx, hd650 http://dk.ign.com[...]

#12 Den tosse ved vidst knap nok selv hvad han er.
--

#13 LOL!
--
jeg har swag

#splint good trolling.
--

#0 Det ret nemt, få uddannet befolkningen og oplyst dem. Hvis vi bombarderede samtlige folk i mellemøsten med uddanelse og healthcare osv. Så ville folk automatisk give afkald på deres tro osv. Sverige er et godt eksempel på dette, der over 70% Ateister, hvordan skete det? UDDANELSE!
--

Hvad jeg mener er, at Breivik slet ikke havde en sammenhængende ideologi. Hans skriblerier bar jo tydeligt præg af at der var noget riv rav ruskende galt på øverste etage og det vil derfor være en hån mod både nationalister og liberalister at sætte dem i samme bås som Breivik. #16 Stort set enig. Fattigdom, uvidenhed og blind tro på en religion kan være en farlig kombination.
--

#13 Mener nu selv at han at selvbevidst i aller højeste grad, men hans fetish ligger der hvor han nu ser sig forenet med "last remnants" af de tyske divisioner fra anden verdenskrig. Hørte forresten at han nu har fortsat sin universitets uddannelse fra fængslet, hvor han bl.a. læser statskundskab.
--
3570k, 660ti, xl2720t, g710+, deathadder, xonar essence stx, hd650 http://dk.ign.com[...]

#16 tro og ekstremisme har ikke nødvendigvis noget at gøre med hinanden. Og tro behøver ikke at være lige med man er dum .... #0 igen er #16 et godt billede af hvad ekstremisme er. Men har stadig ikke noget valid svar på hvad man gøre ved det eller om man skal gør noget ved det.
--

Hvis i forbinder ekstremisme/fanatisme kun med religion - tager i ganske fejl. Fanatisme er dog nok det mest "rammende" udtryk, hvis man taler om religionsvanvid. Fanatisme = af fransk "fanatique" = betyder drevet af gud, hvorfor sammenligning med religion er nærliggende, men ikke absolut det eneste sammenligningsgrundlag, da "drevet af gud" (kan/vil ikke se/høre/forstå andres synspunkter), jo også ses på mange andre områder - herunder "ekstremisme" :) Men det vigtigste er jo selvf. at vi forstår hinanden. Bare ærgerligt hvis ukorrekt sprogbrug får folk så meget op af stolene, at de begynder, at "dumme sig" overfor hele befolkninger!!! :) Jævnfør udtrykket Fanatisk - er Breivik ikke fanatiker - men ekstremist. Han blev jo ikke drevet af "guds stemme eller lignende" :)
--

#16 :) Ja viden/uddannelse er godt, når vi taler om "lande/religioner" hvor befolkningen i årtusinder er blevet holdt systematisk nede for bedre, at kunne kontrolleres af magthaverne. Alt den fandens ballade i disse lande kommer sig derfor af, at viden altid vil ha` en tendens til, at sive ind/ud til selv de fatigste i de fjerneste områder. Religion har altid været det største "kontrolorgan af befolkninger" mennesket har opfundet. Men ikke desto mindre har det virket, fordi mennesker har et behov for, at tro på noget langt større end dem selv. Så for, at føle sig sikker selv i dårlige "liv", er de fleste parate til, at lyve/overbevise sig selv om gud/gudernes virkelighed. Husk dog det vigtigste. Alle disse fattige har altid haft "troen" som den største trøst/støtte i deres forarmede liv. Behovet for at tro på et eller andet, er en fundamental ting hos mennesket. Hvis man tror på en guddommelig større magt fra alle mennesker, er der jo kun videnskaben tilbage. Videnskaben ændrer konstant opfattelse af, hvad der er rigtigt og hvad der er forkert, samt videnskaben består af egen menneskelig indsigt/lærdom. Mennesker dummer sig konstant, så hvem hulen gider tro på en egoistisk konstant krigerisk fejlbefængt art som "os selv?". vi er da de første, der vender ryggen til vores egen art, så de guder der bliver fornægtet, er da langt fra så "dårlige" som vi selv :) :) Svenskerne har det bare alt for godt for tiden. Bare vent til de evt. kommende dårlige tider vender tilbage, så bliver kirkerne overfyldte igen :( Sådan er alle vi mennesker desværre :(
--

med ekstremister går jeg ud fra du mener livstils orinterede ekstremister såsom religiøse så mit svar er også dertil et svar : DEATH IN FIRE ekstremister er så langt ude at de er ude for pædagogisk rækkevidde, og er kun til massiv skade for dem selv og alle os andre.
--

#22 :) Hehe - jeg kunne skrive adskellige A4 ark bare på grundlag af dit lille indlæg :) - Men det skal jeg skåne dig/jer for... Du skriver, "at du går ud fra". allerede der halter kommunikationen/forståelsen desværre, da vi stadigvæk mangler #0` lidt uddybende mening omkring, hvad han selv mener med ordet ekstremisme passer med dette. Har du tænkt på, om du altid vil forsvare kristendommen overfor andre religioner?. Så er du nemlig også ekstremisk efter din egen vurdering/indlæg. Men ønsker du samme "straf" for os alle jævnfør dit indlæg? Hvad i alle skal tage op til revurdering er!. At ekstremisme IKKE er det samme som bombeanslag/nedskydninger m.m. fra Islamister/Jøder/Kristne/Ateister/hinduers osv. tro/opførsel!!!. Det er ene og alene TERRORISTERNE i bør være bange for, og som vi alle ønsker fjernet (i mangel af bedre muligheder, og de findes indenfor alle områder (RELIGION/POLITIK//ØKONOMI/GENEREL RETFÆRDIGHEDSFØLELSE osv!!!) De ekstremistiske TERRORISTER findes så indenfor ALLE trosretninger, så det bedste udtryk er: Fanatiske terrorister! hvis vel at mærke 0` indgangsvinkel/forståelse af ordet: Ekstremisme har med tro at gøre :)
--

Afskaf religion.
--

#23 du har fuldstændig ret i vi mangler noget fra #0 for at svare på noget som helst og derfor sagde jeg "hvis det er det her du spørger ind til så : ..." Nej jeg vil på ingen måde forsvare kristendommen for de er sgu lige så gode som muslimerne, katolikkerne, jehovas vidner osv. bare se på Faderhuset og American Landover Baptist Church - tror jeg den hedder, det er virkelig skrækkelig læsning man kan finde. jeg er selv opvokset i en kristen familie, protestant på min mors side og katolik på min fars, men har trods dette altid været ateist og stillet spørgsmålstegn omkring religion. Som jeg hørte en klog mand sige engang : der er intet i vejen med god tro, men Religion er manipulation og hjernevask for lige netop religionen kan ikke formå at stille spørgsmålstegn omkring sig selv og ender altid med "det står skrevet" derfor fuldstændig ignorant overfor andre holdninger og beviser.
--

Lad mig blive diktator, så ville jeg afskaffe alt ekstremisme ved "død med kølle". Ligeledes ville alle disse irrelevante indlæg på et hardwareforum blive afskaffet, da de ikke fører til andet end mudderkastning. Overtrædelse vil medføre "død med kølle. afskaf ytringsfriheden, den er alt for ekstrem, i jævne folk kan ikke håndtere en så ekstrem frihed. Bare min ekstreme holdning. Ironi kan forekomme
--
I7 2600k - gfx 580 - ssd osv osv

En ting jeg ved der er vigtig, er at man skal passe på ikke at forbyde for meget. For hvis man giver dem næsten ingen lov til at udtrykke sig vil de blive voldlige, og finde andre mere ekstreme måder at udtrykke sine holdninger på. Som jøde er jeg tit blevet udstillet på grund af andres holdninger, som en minoritet ved jeg hvordan det føles nogen gange at føle at ens mening ikke bliver hørt, men jeg går ikke ud på gaden og kaster med sten eller råber og skriger. I Danmark er vi heldige at der er nogenlumde fredeligt i forhold til problemer med ekstremisme. dømmer ingen, men her i Danmark har vi nok lidt sværere til at forholde os til ekstremisme end i andre lande.
--

#25 :) vi er vist ret så enige..... Fint indlæg med rigtig gode argumenter. Jeg har heller aldrig været i tvivl om, at du svarede rigtig godt ud fra 0`s evt. meninger :) Og ja - overtalelses/bevæggrunde/metoder for, at få "mennesket" ind under "kontrolorganerne" er jo utallige. Og det drejer sig vist om samtlige religioner. Ved nogle mere ekstreme end hos andre. Og jeg vil da give din "kloge mand" fuldstændig ret. Jeg skriver jo det samme, blot på en anden måde. Manipulation/hjernevask er den mest almindelige metode til "venlig" styring efter magthavernes vilje. Og hvis man så ikke vil, kommer "kæppen/steningen/lemlæstningen" hurtigt frem. For hvad gør de uuuuh så tro religions(magtliderlige) idioter ikke for at overbevise folket om, hvad der er rigtigt?. :( Som du selv, mener jeg 100%, at religion er en personlig sag, man via egen tilegnet viden/behov/interesse bør ha` muligheden for selv at vælge. #26 Hvis du blev diktator med den holdning, ville du blive den første der fik "høstet" knoppen!. Det du kalder for irrelevante indlæg, er indlæg du enten ikke har læst, eller indlæg du ikke har forstået!. At du kalder andre for "jævne" folk er en stor overdrivelse af dit eget format/intelligens, da du tydeligvis ikke forstår en "papand" af, hvilken verden du lever i :( . Så langt hellere konversere med "jævne" folk :) Og du er da langt fra ekstrem - din alder er bare laaangt over din IQ :)
--

#28 hvor mange gåseøjne lavede du lige der? Jeg tæller 18. Det er mange ;) Hvorfor ikke bare sige tingene ligeud istedet for at pakke dem ind i gåseøjne?
--

#27 :) Kan kun give dig ret i, at for megen lovgivning (på for kort tid) altid vil give bagslag. Vi har jo alle den "falske" følelse af, at vi lever et frit liv!. Men det gør vi jo så absolut ikke - og godt for det!!!. Alt hvad vi foretager os er reguleret af love og reglementer, så vi er konstant styrede af både talte samt utalte love!. Amerikanerne prøver stadigvæk at leve "det frie liv". Det er godt igang med, at ødelægge deres eget land - både internt samt eksternt. Personligt er jeg bedøvende ligeglad med, om folks farve/religion eller øvrige tilhørsforhold. Det eneste der betyder noget i denne verden er, hvordan disse personer opfører sig!. Sviner de andre til uden godkendt årsag - ud til højre med dem. Om folk ligger på knæ og beder 3 gange om dagen, bærer speciel tøj, spiser speciel mad, eller IKKE gør det - HVAD SÅ!!! Ingen religion med underhørende opførsel er forkert, så længe de troende indenfor disse religioner er FRIVILLIGE medlemmer!. Hvem er vi, at vi skal dømme religioner med langt større medlemstal end den kristne? Hvis religionen derimod kræver "dødsofre" for almindelige spørgsmål angående deres talsmænd/profeter osv. står vi så desværre i en langt værre situation, da dette netop skiller religionerne i fredelige og voldelige af slagsen. Derfor må de voldelige religioner sku tage sig gevaldig sammen, og give div. præster/shamaner/kaliffer osv. en ordentlig røffel ang. brug af vold overfor andre religioner. Hvem hulen ønsker sig tilbage til de gamle korstogsfareres årslange "slagteture" mod "sydens sol og varme" :) Er det ikke snart på tide, at alle " bange kujoner" åbner for mulighederne for fælles udveksling af lærdom og forståelse religionerne/FOLKENE imellem???. #28 Jeg siger altid tingene så lige ud som muligt, uden direkte at ville genere folks meninger. Derfor vil jeg med gåseøjnene pointere, at der med ordet/ordene kan være flere meninger således, at hvis der er tvivl, vèd man, at jeg er vidende om, og gerne vil forklare yderligere sammenhæng :) Sku så - og nu går jeg i seng - fortsat god aften :)
--

Ekstremisme såsom f.eks. enhedslisten bør først og fremmest bekæmpes med en åben debat. Ekstreme synspunkter kan sjældent holde i en åben og fri debat. Demokratiske åbne og ikke mindst frie samfund (forstået som personlig frihed) er ekstremismens værste fjende. Når alt kommer til alt tror jeg dog de fleste af dem der stemmer enhedslisten i dag gør det af protest fordi det ikke altid er lige sjovt når den siddende regering har lovet guld og grønne skove og efterfølgende indser at de økonomiske realiteter ikke er til det.
--

#28 Prøv at læse den sidste linje i #26 IRONI KAN FOREKOMME ! Det skulle vel være til at forstå, så inden du bliver personlig, så LÆS dog indlægget eller slå ordret IRONI op inden du starter på mudderkastningen.
--
I7 2600k - gfx 580 - ssd osv osv

#31 :) Hmm... Hvad mener du egentlig med ekstremisme? Ekstremisme skal/kan kun vurderes ud fra ens eget synspunkt! Når du nævner enhedslisten som værende ekstremistisk, kan det derfor kun være ud fra dine egne synspunkter!. De fleste andre vil ikke vurdere enhedslisten som ekstremister, men som anderledes fremtids skuende opportunister - hvilket langt fra er det samme (når man forklarer dem det :) #32 Beklager men dit indlæg kan ikke bruges til noget fornuftigt!. Det du gør (har gjort) er, at du skriver en masse voldsomme/ekstreme ting, du så til sidst "undskylder" med, at - ironi kan forekomme!. Med den "ikke fungerende" undskyldning, kan enhver jo skrive hvad som helst for senere bare, at afslutte med den samme dumme undskyldning/sætning!. Såvidt muligt prøver jeg altid at forholde mig upersonlig, og dit indlæg var desværre den selvisk direkte vej til "mudderkastningen" - jeg endnu IKKE har deltaget i!!!. Enten står man vèd, hvad man skriver/siger/gør, eller også holder man sig ude af en debat!. Længere er den ikke :) IRONI FOREKOMMER IKKE HER. JEG TØR ALTID AT SIGE TINGENE LIGEUD :) Mvh. - Kim
--

#33 Jeg kender ingen der ikke anser enhedslisten som værende skingrende skøre ekstremister. Men jeg kender også mest moderate folk. Man skal vist være godt farvet eller skør for at se dem som andet - de er Danmarks mest ekstreme parti by far.
--

Prøver så vidt muligt, at holde mig ude af debatter om politik/religion herinde da jeg primært tager den slags andre steder hvor det er lidt mere relevant. Som jeg har skrevet i andre tråde om Syrien, så ligger verden desværre sådan at nogle høge samt krigsmagere spekulerer i at skabe og støtte ekstremister. Syrien er det bedste eksempel herpå. Det er nu et faktum at den uhellige alliance mellem Israel og Saudi Arabien er kilde til lige netop den form for ekstremisme som oftest omtales i medierne. På den ene siden bliver vi konstant bombarderet med den overhængende trussel fra al-Kaida og på den anden side glemmer medierne at fortælle os at vesten selv støtter de selvsamme terrorister, som står bag de værste overgreb og halsafhugninger. Saudi Arabien iklæder sig Israels kappe Gordon Duff, er absolut blandt de bedste og dygtige analytikere. I denne artikel ser han nærmere på alliancen mellem Israel og Saudi Arabien, motiverne bag og hvad der venter forude. Han kommer ind på Saudiernes stærke mand, Bandar Abbas og hans varme forhold til høgene og krigsmagerne, herunder AIPAC, i Washington. Det er den samme Bandar, som med sine oliemilliarder fik Frankrig til, at spolere indgåelsen af en atom-aftale med Iran under afgørende forhandlinger i sidste uge. Bandar Abbas som begik den første katastrofale fejl ved at alliere sig med Israel, begik den anden fatale samt skæbnesvangre fejl ved også at binde sig til Frankrig. Begge lande har en lang historie om forræderi bag sig. Saudierne lader nu pengene flyde ind i USA, for at orkestrere angreb på Obama, Hagel og Kerry, på "Obamacare," på russerne i Egypten og angreb på Iran og de arbejder dag og nat for at manipulere med den offentlige mening. Bandar er afhængig af den israelske lobby (primært AIPAC) og uden den ved sin side har Saudi Arabien nok i at kæmpe sine egne kampe. Gordon Duff beskriver også hvorledes millioner af saudiske petrodollars sendes til Tyrkiet, hvorfra en hær af kriminelle fængselsindsatte og mentalt forstyrrede fra psykiatriske hospitaler fra hele verden, sendes i krig inde i Syrien. Han beskriver også at det var saudiske penge der betalte for de kemiske angreb i Syrien, som det var meningen at Assad skulle beskyldes for. Nu hvor indkøbene af kemiske og biologiske våben fra Georgien er blokeret, har de i stedet vendt til sig Ukraine. Han omtaler også Saudiske atomvåben, som er blevet fremstillet med assistance fra Frankrig og Israel. Amerikanerne vurderer at Saudi har nok beriget uran til at samle tre atombomber Medierne forsøgte at give Pakistan skylden for at at have solgt atombomber til saudierne, men at dette var en lodret løgn. http://www.presstv.ir[...] Gordon Duff is a Marine Vietnam veteran, a combat infantryman, and Senior Editor at Veterans Today. His career has included extensive experience in international banking along with such diverse areas as consulting on counter insurgency, defense technologies or acting as diplomatic representative for UN humanitarian and economic development efforts. Gordon Duff has traveled to over 80 nations. His articles are published around the world and translated into a number of languages. He is regularly on TV and radio, a popular and sometimes controversial guest. Saudiernes Bandar Abbas, som var ambassadør i Washington i næsten 30 år, var kendt for sin cigarer, sit forbrug af den fineste cognac, sine fester og sin charme, bliver klædt af i denne artikel. Kan kun anbefale at læse med i kommentarerne, hvor en journalist beskriver sin oplevelse manden. Det er mere end chokerende læsning.... http://www.thedailybeast.com[...]
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.

#34 Så kender du åbenbart ikke nogen af de hundrede tusinde mennesker, der netop har stemt på dette parti!. Som tidligere skrevet, kan man altid kun vurdere udfra EGEN vurdering! :) Eksempel - for de der ikke forstår dette: Hvis alle - eller de fleste stemte på enhedslisten - ville de jo ikke længere være EKSTREMISTER!!!. #34 - Et godt råd min ven - udvid din omgangskreds :) Mvh Kim
--

#36 De fleste har nok stemt i protest og ikke fordi de ønsker en væbnet revolution - don't you think? Har ikke brug for at udvide min omgangskreds til flere der stemmer enhedslisten. Jeg ser det som sørgeligt, men det må være deres eget valg. Igen de fleste gør det i protest og for at trække i en retning - næppe fordi de anser enhedslisten politik for noget de selv kan stå inde for. Og ja så har vi hele kontanthjælps segmentet der også stemmer enhedslisten langt hen af vejen fordi de her bliver lovet guld og grønne skove.
--

#35 Kære Ali :) Ja du skriver det jo egentligt selv. Dit indlæg hører ikke til i dette forum :( Med al respekt for dit store vid - og din stillingtagen - omkring Syriens problemer, tror jeg ikke, at du fanger "aktive" deltagere herinde!. Jeg bryder mig helt ærligt heller ikke om, at der køres politisk "fangst" på dette site, så med stor ærgrelse over din ellers fine/øvrige indlæg, må jeg så i retfærdighedens navn - øv-øv-øv- modarbejde denne(din)form for ideologisk "shanghaiening!!!" For pokker mand - jeg syntes ellers så godt om dig, og om din måde at være/kommunikere/udtrykke på, men når du fyrer alt det "singulære indoktrinerende politiske våben"smedje" lort af på et forum som dette - ja så ser jeg det desværre som grov udnyttelse af "netop" dette forum samt alle vi almindelige brugere :( Jeg siger ikke, at du kan have ret i nogle af dine anklager, men du har dælen duleme dummet dig ved, at "søge medlemmer" herinde- øv sku fandme din knold!. For fanden hvor er jeg skuffet - men ikke overrasket - Vi 2 handler ikke mere! MVH - KIM
--

Hej Kim Tror faktisk jeg ramte sømmet lige på hovedet! Vil besvare yderligere lidt senere da jeg er optaget med andet lige nu. Go' aften :)
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.

#33 Du fatter vist bare ikke noget. Ja det er ekstremt, det jeg skriver. Emnet er ekstremisme, samt hvad er ekstremisme i det hele taget. Her giver jeg et lille input på et eksempel. Ja, bl.a. omtaler jeg Jer/bruger som jævne folk, afskaf ytringsfriheden, jeg skulle være ditaktor osv. En ekstrem holdning, men ET EKSEMPEL og slutter af med "ironi kan forekomme". Jeg står ved hvad jeg har skrevet, men kan du virkelig ikke se at jeg IKKE mener det, men et eksempel på en ekstrem holdning. Og ordret ironi er ikke en undskyldning, slå nu ordret op. Læs nu mellem linjerne for delen da.
--
I7 2600k - gfx 580 - ssd osv osv

#38 Er mildest talt forbløffet over dit sidste indlæg! Du starter med at fortælle mig, at mit indlæg ikke hører til i forummet her? Siden hvornår er du blevet udpeget til at afgøre det? Hvorfor er det egentligt at du er mere end opsat på at udelukke mig fra debatter om politik? At jeg selv helst ser mig fri for deltagelse, har noget at gøre med niveauet/sagligheden herinde, men derfor kan jeg selv bestemme hvornår og i hvilket omfang jeg finder et givent emne interessant eller aktuelt nok til, at jeg finder det et indlæg værdigt. Nu hvor du har vist at dine allergi-reaktioner har slået ud, kan det ikke udelukkes at jeg finder det mere højaktuelt at være aktiv i lignende tråde. Dernæst får du afløb for en masse fordomme; jeg skulle ifølge din optik køre "politisk fangst” på hol??? Hvad er det du selv har været optaget med i denne tråd? Hvorfor er du mere berettiget eller priviligeret til, at lade dit synspunkt på ekstremisme komme til udtryk i denne tråd? Du påkalder dig endvidere “retfærdighedens navn” fordi du vil modarbejde min form for “ideologisk shanghaining” som en pligt - hvad du end mener med dette…for du definerer slet ikke hvori du ser dét du gerne vil modarbejde. Mage til paranoide crap-udfald, skal man sq lede længe efter. Er det virkeligt så stort et problem for dig, at møde folk der ikke er deler din egen politiske/ideologiske opfattelse. Kan du ikke bare modargumentere imod det, du synes at være uenig i? Du fortsætter dernæst med at forsøge at smigre lidt, men lader det hurtigt overskygge med dit næste møgfald af fordomme, ved at skrive "når du fyrer alt det "singulære indoktrinerende politiske våben"smedje" lort af på et forum som dette - ja så ser jeg det desværre som grov udnyttelse af "netop" dette forum samt alle vi almindelige brugere”. Vil du ikke være så elskværdig at lade være med at slynge den slags giftig retorik ud, uden at pege på hvor du ser det nonsens du omtaler? Som oftest så læser jeg og refererer til dygtige og velansete skribenter og analytikere, så dit vrøvl om indoktrineret bla-bla, synes jeg du stille og roligt burde pakke ned igen! At du så prøver at assimilere ved fremstille mig som "ualmindelig bruger” der udnytter hol.dk, for dermed dig selv og alle andre som “normale” er igen et udtryk for dine totale mangel på tolerance og derfor også et udtryk for din sygelig desperation, siden du synker helt derned, at du ikke kan komme med bedre argumenter…til trods for at du pakker det godt ind med veltalenhed og fine ord, med undtagelse at din offensive brug af ordet ‘lort’. Man skulle ikke tro, at du er et produkt (borger) af et godt og velfungerende demokrati, som har en fin føling med tolerance og respekt for andre der ikke ser på tingene gennem samme optik? Til sidst bekender du delvist kulør og giver en skjult indrømmelse…men stadig med voldsomme anfald af fordomme. Hvordan er det lige jeg har dummet mig ved at søge medlemmer…og til hvilken klub/forening? For pokker Kim, det var godt nok noget der nærmer sig en fobi/angst af dimensioner. Ja, din frustration og mistillid og mangel på situationsfornemmelse lyser ud af de sidste sætninger…og så kan du godt spare dig med alle dine personlige angreb. Kan du ikke være en smule mere konkret og saglig? Du har tydeligvis et enormt problem med at kunne tolere at jeg tog emnet ‘ekstremisme’ op, som jeg ser det og at jeg gengiver denne opfattelse herinde. Hvor er det helt præcist skoen trykker hos dig? Er det dét at Israel har allieret sig med og støtter/opmuntrer, verdens største kilde til ekstremisme og terrorisme; Saudi Arabien? Hmm…lige børn leger jo som bekendt bedst, ikke sandt? Er det den sandhed du bare ikke kan tåle blive nævnt? Måske har du en berøringsangst overfor dette faktum og allerhelst gerne ser temaet tabubelagt? Er min formodning korrekt, så vent meget mere fra den front…og jeg skal nok love dig, at det ikke kommer fra folk der er hyklere der stikker hovedet i jorden, som strudsen, når den bliver angst og ikke kan/vil se de iskolde realiteter i øjnene. Og jeg lover at fortsætte med at referere til ikke-Islamisk ideologi eller ikke-muslimer. For gider virkelig ikke høre på dine fordomme og forsøg på, at udbrede samme…ligesom dine gentagne forsøg på at sætte en etiket på min person. Ser frem til at vi kan debattere som voksne personer…. Btw, min skuffelse over dig er nok endnu større....så du er åbenbart ikke den eneste der sidder med en sådan følelse. Og vil du ikke handle med mig, gør det ikke så meget. Min verden, står og falder ikke af den grund...og jeg kan ikke rigtigt se, hvorfor du ligefrem føler dig nødsaget til, at skulle lufte din "trussel" om sanktioner? Bevares....
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.

#40 :) Desværre er der ingen der kan være sikre på, at uddrage noget rigtigt udfra, at "læse mellem linjer". Så ville alle kunne skrive alt, uden at skulle stå til ansvar for det skrevne!. Jeg er selv uforbederlig humorrist, med lige så stor base til, hvornår alvor er alvor!. Det udgør en kæmpe udfordring, da kun en (mindre) brøkdel af danmarks befolkning kan følge med her - uanset hvor tydeligt tingene bliver pointeret!. Der er stor forskel på os to :). Når du skriver: Ja, bl.a. omtaler jeg Jer/bruger som jævne folk, afskaf ytringsfriheden, jeg skulle være ditaktor osv. En ekstrem holdning, men ET EKSEMPEL og slutter af med "ironi kan forekomme". Man skal for det første passe meget på, at bruge ironi i alvorlige spørgsmål!. Udover at bruge den, bør man i samme moment forklare hvorfor, da det ellers trækker mange ubehagelige tanker/indlæg til udtalelserne!. Og da du mangler lidt lærdom så husk venligst, at et ords betydning intet har at gøre med - hvorledes det bliver brugt :) Ofte kan "misbrug" af et ord accelerere en mening/holdning til, en langt større holdning7betydning for en sætning :) Eller det modsatte :( Mvh. - Kim
--

#41 Og så til dig Ali! Du har på alle tidspunkter brugt muligheden for, at køre politisk rettet orientering om Syrien "borgerkrigen" bla. her på HOL . Når man så dagen efter mit indlæg til dig, læser i nyhederne, at 3 danskere er dræbt i syrien, vil jeg naturligvis ikke give dig skylden for dette!. Meeen - Med alle dine afskrækkende drabs/krigs/aggiterende/indlæg, er det helt uden tvivl, at disse er en absolut opmuntring til, at alle disse snotdumme 15-18 årige unge danskere tager ned til syrien for, at blive til såkaldte helte!. At det så bliver til døde helte er jo en stor del af problemet!. Helte skaber kun sorg!. Hos alle dem de dræber og deres familier, samt hos alle dem der kender helten. At et menneske ikke kan få et fulgt liv med kone og børn, venner, oplevelser, og udfordringer, er bekostningen for disse helte!. Desuden er den lillebitte forskel mellem religion/liv det eneste hellige menneskeheden har tilbage. Videnskaben arbejder ganske vist med at give liv til døde genstande, men den "nød" knækker de næppe indenfor den nærmeste tid!. Skulle det ske, er al tro omsonst og ligegyldig!. Så med andre ord. At aggitere som du har gjort er en indirekte opmuntring til, at "svage" unge danskere føler en ikke dansk patriotisk tilskyndelse til, at deltage i den Syriske krig!. Uanset hvad du tror, jeg "har forstand på", er der ingen tvivl om, at dine indlæg alvorligt har nærmet sig krigsaggitatorisk indhold, der absolut kun bør styres udfra den danske stat!. Alle de øvrige folkeligt styrede opmuntringer - indirekte såvel som direkte orienteringer til deltagelse udenfor statslig politik overfor gældende land, bør/har jo en ganske alvorlig straframme over sig - uanset du forstår det - eller ej!. At din verden ikke står eller falder pga. min eller andres holdning, vil så blot gøre faldet endnu større når det sker!.
--

#42 tror vist bare jeg giver fortabt. Du er alt for skarp til mig
--
I7 2600k - gfx 580 - ssd osv osv

#44 Narrrrh - vi er sku da venner uanset hvad... Hvis ikke vi var uenige, var livet da alt for kedeligt. Jeg gir en pølse og en sodavand hvis vi mødes :)
--

#43 du har virkeligt mistet forbindelsen! Hvis du husker eller bare havde læst mine tidligere indlæg om Syrien, så har alle dage givet udtryk for min dybeste forargelse og fordømmelse af den radikalisering af unge i Danmark sker. Prøver så vidt muligt, at snakke folk fra den sindssyge og morderiske samt hadefulde tilgang visse unge får til deres religiøse overbevisning...for det har absolut INTET med Islam at gøre - ligeså meget som den militante form for zionisme har med den oprindelige jødedom at gøre. Så vil du gerne trække dine udtalelser om at mine indlæg har været direkte og absolutte opfordringer om at drage til Syrien, tilbage. Har aldrig og vil aldrig opfordre nogen til at drage i krig i Syrien, da jeg netop ser det som det største selvbedrag, hvis man gør det. Tror du har læst mine indlæg som fanden læser Biblen! Ja, faktisk burde en uforbeholden undskyldning være det rette nu....og slet dine vildledende og forvirrede indlæg, tak. Tænk, at du selv synker så dybt at du nu klynger dig til direkte løgn og bagvaskelse?
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.

Du bliver ekstremist, blot i den anden ende af scala'en.... Hov vent! - Det løser jo ikke noget?
--

#43 du er hermed anmeldt for falske anklager. Er du overhovedet klar over hvad for anklager du slynger om dig? Tvivler stærkt på at det beror på misforståelser eller læsefejl; det tyder mere på at du tyr til manipulation og løgn fordi du ikke har andet at bidrage med, når du kommer til kort. En undskyldning er stadig det mindste du kan komme med!
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.