Ja det var så i nyhederne i nat at der er en gruppe der hedder Bilderberg, hvor ca. 120 fremtrædende og magtfulde personer fra visse lande mødes og diskuterer ting som ikke må refereres udenfor mødet, ingen referater skrives, og ingen aner hvad de snakker om. Der er jo intet nyt i at den slags sker, men går ud fra at de fleste ikke anede det før nu? - Har altid syntes at det var en selvfølge at dette forekom, og kendte godt til Bilderberg før TV2News slog det op som en nyhed. Nå, til kernen i tråden: Er der ikke noget dybt forkert i at et meget lille antal personer kan sidde og aftale ting som vi ikke får at vide? De kunne jo sådan set sidde og diskutere verdens fremtid mht. økonomi, krige, balancen mellem rig og fattig og mange andre ting - we do not know. Mange er enige i at den danske regering skal være så gennemsigtig som mulig, og de ønsker at alt skal være offentligt - men de er åbenbart ligeglade med hvad der sker et par trin længere oppe i "fødekæden" siden denne Bilderberg-gruppe aldrig er blevet pålagt at blive mere gennemsigtig. Hvem går man også til for at få ændret ved denne gruppes hemmeligheder? - Det er jo ligesom cremen af cremen der sidder i gruppen, der findes ingen højere instanser der står over dem som man kan gå til for at få ændret ved det. Er det ikke dybt forkasteligt at den allerøverste magt i verden kan tillade sig at gøre den slags, og selv regulere om det skal være hemmeligt eller ej? Folk piver når politiet skal undersøge interne sager, men de accepterer det åbenbart når det handler om andre instanser der er selvkontrollerende? Ja jeg generaliserer lidt mht. "alle" - men hvis en stor del af verdens befolkning gik imod Bilderberg møderne, så kunne det jo være at der skete forandringer - det har de tydeligvis aldrig gjort. Har nogle folk nok i sig selv? Med det mener jeg: så længe vi har vores indtægt, vores hjem og vores materielle goder, så betyder det intet at der foregår skumle ting i kulisserne. Det rager jo ikke os, vi har vores små dejlige tilværelser, og mærker ikke nogen forandring til det værre. Så hul i at vores liv i bund og grund kan styres af folk uden at vi kan få at vide hvad de beslutter mht. jordens fremtid og tilstand. Vi har det jo "godt nok". Alene det at der ikke skrives referat og at alt er hemmeligt, tyder jo på at der foregår ting på disse Bilderberg-møder som ikke tåler dagens lys. Til sidst: Det er utopisk at tro at vi kan have en samfundsstruktur der er retfærdig, og at alt kan være lyserødt - men med visse ting må man simpelthen sige "nu er det nok" og kæmpe imod, for ellers kan vi gå grumme tider i møde (worst case scenario). Folk kæmper mod racisme, pædofili osv men de er højest sandsynligt ligeglade med ting som berører hele verdens befolkning. Den forklaring jeg har fået af alle mine venner er: "ja det er uretfærdigt, men jeg kan jo ikke gøre noget som helst ved det, så jeg tænker ikke på det". Tænk hvis alle gennem verdenshistorien havde tænkt sådan og ikke gjort oprør mod uretfærdighederne: hvor ville vi så stå i dag? Og JO: "vi" KAN gøre noget ved det, hvis "vi" er tilpas mange. Alle systemer kan væltes hvis blot der er nok der ønsker forandring. Jeg opfordrer nu ikke til oprør, revolution eller andre trip: ønsker blot en sund og eftertænksom debat om de ting jeg skriver her i oplægget.
--