X er timer ;-)

Lad os antage du producere sko =
tager 1 minut at lave 1 sko
Omkostningen er:
1 minut til at producere
4 minutter til at pakke
5 minutter at sejle dem til danmark. (dette er proportionelt lidt skævt men hvad :o) Sig plus 5000)

Altså 20 par sko tager =
20*20*4*20+5000 = 617 timer eller 26 dage

Hvilket ikke er helt skævt.

Hvis altså jeg kan huske mine matetik regler

Hvis vi nu siger det på den måde, vil det så ikke være 1 minut pr. sko og derfor ved 2 sko ikke være 2*2 minutter med derimod 2*1?

eller 20 par sko, hvis man siger hvert par tager 1 minut, vil det så ikke være 20 minutter og det giver 20*20 jo ikke? :)

Når det så er sagt, er det en god idé, kan godt li' tanken bag :)

Hvis jeg tager fejl må du meget gerne rette på mig, eller blot ændre funktionen så den passer :)

Mvh. Jonas

ingen der har forstand på andengrads funktioner?

Hvad med #1, det er et glimrende eksempel.

#3

Jo, der er der bestemt. Men det er normalt nogen lidt andre problemstillinger end vareproduktion.

Lidt hurtigt søgning

A square picture frame contains a picture with a mat border.
The border is 3 inches thick on the sides and 4 inches thick
on the top and bottom. If the area exposed within the mat border
is 528 square inches, what are the dimensions of the original
frame?

a quadratic equation will arise naturally.

(In this case, x^2-14x-480 = 0.)

4# synes helt sikkert 1# er et godt eksempel, men som jeg skriver i 2# forstår jeg ikke, hvordan det at producerer 20 sko, bliver til 20*20 minutter, når der starter med at stå hvert par sko tager 1 minut at producerer, der ville jeg jo få det til at skulle være 20*1 og derfor ikke i ^2 som det skulle være... Mvh. Jonas

Hvad med at tage udgangspunkt i bakterievækst? :)
Du ved.. hvert 20. minut fordobles antallet :P
Hvis det er relevant er det for E. Coli bakterier.

fordobles antallet af bakterie i batterier hver 20'ende minut?

Og i så fald, hvordan skal forskriften så se ud?

eks. 20^2+((?)*20)+(?)

mvh. Jonas

hmm det er korrekt en lille krølle jeg ikke lige havde overvejet. Men ved produktion er der ikke meget der stiger på denne måde.

Men det lyder altså mærkeligt som produktions formel, for der vil man jo altid skifte x ud med antallet af varer.

Altså glem skoen.
Tag et tv

Produktions omkostningen beregnes efter din formel:
1 tv:
1*1*4*1+5 = 9
2 tv:
2*2*4*2+5 = 37

Denne formel vil ikke fungere som produktions formel hvis det skal tages som ren logistik, der vil aldrig forekomme en i anden funktion, da omkostninger enten stiger proportionelt eller stiger i spring, altså indtil 1000 stk. er det +5 mellem 1000 og 10.000 stk +3 over 10.000 + 1 og så beregne om det kan betale sig at producere 1 1000 eller 10000. Men det er statistik beregning og der skal vi nok ikke hen.

Tror den med bakterie vækst kunne være en vej frem.
Den med skoen var vidst lige lidt en søvnig indtastning :)

Hmm og hvis jeg google det, handler alle denne type for beregninger om nulpunkts beregninger og så hedder formlen ikke *4x men -4x

9&10# altså jo, det er -4 :) det er min fejl.

Men det behøver ikke være for produktion, det kan også være for en vares pris eller hvad som helst, bare det er et eksempel, hvor man har en tanke bag tallene og ikke bare tager "random" tal og sætter ind, fordi det ser godt ud :)

mvh. Jonas

#7

Bakterievækst er eksponentiel (renters rente), ikke polynomial, og altså slet ikke modellerbar med et 2. grads polynomium.