Det er da ikke vedtaget i nu er det?
--
No One Likes Us, We Don't Care

Ejj... Idioter inde på Folketinget... Så skal jeg udskifte etiketter på tobaksvarerne igen -.-'
--

0# / 2# Så må man jo bare prioritere! :-) /mvh
--
IDGAF!

Synes det er fint at prisen stiger. Der er ikke så mange rygere tilbage, så de der er må dække det hul der er opstået i statskassen pga. de manglende indtægter ;) //CyberOpz
--
ASUS Maximus Formula Special Edition RoG, Intel C2Q 2,4GHz Q6600 @ 3,2GHz, Patriot 4x1GB DDR2 PC8500, Sapphire Radeon HD4870 X2 @ 792/3700

Hvis det blir´ vedtaget så kan vi forvente et enormt boom i grænsehandlen, og smuglerne for kronede dage.
--
ASUS ROG II - Core I7 920 D0 - Corsair HX620W 6GB Kingston HYPERX - Vandkøling GTX260 216 - SupremeFX X-Fi.

kan man få noget reel dokumentation på det? kan ikke finde noget selv nemlig?
--

Det er vedtaget... Vi har netop modtaget brev fra British American Tobacco Company om at de, som følge af folketingets vedtagede regler, sætter priserne på lavprisprodukterne op med 3 kr og resten får 4 kr oven i hatten... Åndsvagt... Folk kan sgu da ryge som de vil, hvorfor skal vi blande os? Er ved at brække mig over de klamme reklamer jeg skal have kastet i hovedet... Jeg kan ikke engang suge på en smøg uden at få mindre astma tilfælde... Og jeg lider ikke af astma -.-' Men reklamerne og samtlige lortekampagner skal jeg have?
--

Vi blander os fordi det er samfundet (borgerne = os) der betaler hospitalsregningen for dem der bliver indlagt med kræft m.m. som følge af deres rygning. Det, og det stinker af helvede til.
--

Og rygere er ikke en del af borgerne? Så skal vi også flytte alle de fede mennesker ud i regnen når de skal æde deres wienerbrød? SKal vi udpumpe deres arterier og vener for fedt på åben skærm? Det er sgu da det vi gør med rygerne...
--

Rygning skulle forbydes ved lov, det gavner ikke nogen alligevel. Rygere generer alt og alle i nærheden af dem.
--
Antec Nine Hundred Asus P7P55D i5 @ 4GHz 2x2GB OCZ Platinum PC12800 CL7 Asus ATI Radeon HD4890 (Artic Cooling Accelero Twin Turbo) Samsung 24"

Dejligt med lidt prisstigning. Jo færre rygere, jo bedre. Rygerne skal sgu betale, hvis de absolut skal forpeste hele verden med den forbandede tobaksrøg.
--

#8 haha du siger i betaler for hospitalsregningen, Jeg tror os rygere betaler mere til samfundet end ikke rygere du ved godt hvad stats kassen får for en pakke smøger ikk? over 80%!
--
Trustpilot.dk is the way to go!

hvis en pakke koster 33kr nu hvad koster den så efter nytår?
--

Jeg er ikke selv ryger, og jeg kæmper også for at dem i min familie stopper. MEN! Jeg syntes det er LATTERLIGT at priserne skal stige, rygere vil ryge og at prisen stiger betyder kun en ting, de må spare andre steder, og det kan i sidste ende f.eks gå ud over evt børn som får dårligere kost. prisen på de 30 - 35 lige nu er passende, at sætte den op til de 50 - 60 kr er sq sygt.
--

# 14 Mate.. Hvis man lader det gå udover sit barn, at man skal betale 50kr hver dag (eller 100 for den sags skyld) for at smadre sine lunger, så man da fucked? Folk får ikke råd til det. Der bliver smugling og jeg ved ikke hvad, fra tyskland osv. Selv prøver jeg at få min Far til at stoppe da han hoster konstant (gider ikke indrømme det) og ryger enddag om natten..
--
|Corsair HX 750W|CM HAF 932|2x XXX XFX 4890 1GB|Core2 Duo E8500 3.16GHz|CorsairPC6400 DDR2 8GB|Spinpoint 500GBx2|ASUS P5QPRO|G15Keyboard|Roccat Kone|

Flere penge til resten af dk. weehee
--
[email protected] XFX680i, 2x 8800GT SLI, 4gig ram, 1,32tb

#15 det er desværre bevist at der er flere der vil spare andre steder for at kunne blive ved med at ryge. Og fra nogle af de dårlige familier jeg har hørt om igennem bekendte som er social arbejdere, så er de begge bange for at det går ud over deres børn. så ja det er fucked, men desværre, så dan er det i nogle tilfælde.
--

#17 Så er det godt, at tvangsfjerning af børn er opfundet. Folk, der hellere vil ryge end at give sine børn god mad, fortjener ikke at have børn. Det er synd for barnet, at de skal få en dårlig opvækst, bare fordi forældrene er så egocentriske. Så må man søge professionel hjælp for at stoppe med at ryge, det er der god mulighed for. Det er tilladt at tage ansvar.
--

#13: På discountmærkerne stiger prisen 3 kr og på de andre produkter stiger de 4 kroner... En pakke Prince koster f.eks. 37 kr efter nytår. De dyreste smøger kommer til at koste 43,50 for en pakke. Så ikke så stor en prisstigning, men stadig en prisstigning som er helt unødvendig.
--

Rygere burde tage sig sammen.. I dør af det, i smadrer statskassen, i lugter og i spilder kæmpe summer penge.. og på hvad, et dårligere helbred? Vågn op!
--

Prisen for tobak skal dække den pris, der ellers bliver betalt af os skatteydere - selv dem der ikke har en rygevane. Jeg ønsker ikke, at betale for folks dyre kræftbehandlinger der skyldet rygning, da de har valgt at bruge (mere eller mindre) ~40.000 kroner om året på cigaretter. Det kan de selv dække ved at betale en skyhøj pris for deres dyre vane - eller stoppe og bruge pengene på plastre eller en anden afvænning. Ikke mig. Som om den offentlige skole, plejehjem m.m. ikke har brug for de penge i stedet for folk, som har valgt at have sådan en idiotisk dyr vane.
--
I yelled: "What do you want from us, monster?!" The monster bend down and said: "I need about three fiddy!"

#20: På nydelse.
--

#22 Sex kan klare nydelsen ;).
--
Email- [email protected] MSN- [email protected]

14# hvis man ikke har råd til at give 20kr mere for en pakke cigaretter så er man da på skideren...
--
Gigabyte EX-58 UD4P Core i7 920 D0 Kingston 6gb ram Gtx 275

#23: Hvis man dog bare kunne kneppe smøgerne, ja. :D #24: Hvis man ryger mere end en pakke om dagen kan det hurtigt blive meget dyrt/dyrere.. Hvis du har 20 kr. om dagen, som du ikke kan bruge til noget, så må du meget gerne dele ud!
--

kan da godt se det kan blive meget, men selv hvis man ryger 5 pakker om dagen så er det 100kr dyrere. Hvis man som voksen og har børn og ikke har råd til at betale 100kr mere om dagen hvordan klare man sig så hvis der kommer en uventet reging... mine forældre har da i hvertfald mere end 100kr. tilovers hver dag..
--
Gigabyte EX-58 UD4P Core i7 920 D0 Kingston 6gb ram Gtx 275

#26 man har også et problem hvis man ryger 5 pakker smøger om dagen..
--

20 kr per dag bliver 7300 per år. En ryger der ryger i 30 år og bruger 20 kr per dag. Kommer til at bruge 219.000 på det. Vis man lever i norge koster det vist 81 kr per pakke. det ville blive cika 700.000 på 30 år. Tænk på at 100.000 danskere ryger for 20 kr per dag i 30 år. Det ville blive 21.900.000.000 Prøv at tænk hvad de kunne bruges på??
--
mm-vision intel gamer. Dell studio xps 16 i7.

#26 100 mere om dagen, x 365 = 36500 om året, det fandme meget. Hvis du som fx ryger i over 20 ligesom min farfar? 20x36500 = 730000 :) EDIT: Min Farfar røg 4-6 pakker hver dag i 20 år :) Heldigvis stoppet.
--
*Snart* MSI P55-GD80 - Intel i7 860 - G.skill Ripjaw - Sapphire 4890 Vapor-X - Thermaltake Element G

Lad dem dog ryge ...... På forbrændingsanstalten, hvor de hører hjemme.
--

jeg sys det er iorden.. så kan vi også få CO2 udslip forminsket på denne måde..
--

#26 Har dine forældre mere 36500 tilovers hvert år??
--
mm-vision intel gamer. Dell studio xps 16 i7.

jeg mener bare det er en lidt lamt at folk klager så meget over det... Hvis folk ikke har råd til at give det ekstra det koster for en pakke hvordan klarede de sig så inden? Mine forældre har sku fint med penge selvom at andre også er steget i pris. vi er da ikke allesammen blevet ludfattige fordi brødpriserne steg.
--
Gigabyte EX-58 UD4P Core i7 920 D0 Kingston 6gb ram Gtx 275

#32 Det normalt at have 36500 pr. år.
--
Mit motto: Jeg er ikke player, det er bare hårdt at være lækker ;)

#34 Til overs, som man ikke lige bruger på noget? Nej, det er ikke særligt normalt. Specielt ikke hvis du kigger på sammenhængen mellem socialgruppe og andelen af rygere.. Men det ku da være man sku hamstre lidt før nytår så..
--
Phenom X3 2,3ghz, TwinX 8500 4GB, Samsung F1 1tb, Asus 9800GT 512mb, Logitech Cordless Wave Pro, SyncMaster 2243BW, NAD C320BEE, Dali Concept2

Fint nok, jeg betaler gerne for mine cigarer. Nu har jeg så tabt mig 45 kilo, og motionerer hver dag. Det må vel betyde at det er helt OK for mig at tale grimt om fede mennesker, og generelt bede dem gå udenfor når de æder junkfood og slik, og bede dem lade være med at forpeste min udsigt med deres fedme? Hmm. JA, rygning er usundt, og dumt. Det er også et frit valg. Sådan er det også med så meget andet. Jeg kunne godt bruge noget objektivitet og rationalitet, i stedet for hetz mod *en* gruppe. Sæt priserne op med 50% på junkfood, og indfør tvangssterilisation af dumme mennesker. Whoo! Nazityskland, here we come! :)
--
"Two hands working are better than a thousand hands praying"

at folk er fede går jo ikke som sådan ud over dig.. Men hvis der står en ryger ved siden af og ryger så bliver tager man selv skade...
--
Gigabyte EX-58 UD4P Core i7 920 D0 Kingston 6gb ram Gtx 275

#36, nu giver fedme jo heller ikke nogen form for lungekræft, vel? Eller nogen anden sygdom grundet en vane. Det er jo primært grunden til det pga. passiv rygning. Den holder sgu ikke i retten.
--
I yelled: "What do you want from us, monster?!" The monster bend down and said: "I need about three fiddy!"

#37 Jeg bliver faktisk mentalt forstyrret af at se på fede mennesker, og så er det ikke engang løgn.
--
Kommer!

#36 Det er et meget forkvaklet synspunkt du fremsætter der! Du vælger jo bevidst at se bort fra den kendsgerning, at rygning i langt højere grad påvirker omgivelserne end andre laster (som f.eks. junk o.lign.)! Der her handler jo ikke om at forbyde det, men via denne generelle afgiftsomlægning (selvom den desværre ikke er helt gennemført), forsøger man at presse folk til en sundere livsstil ved at forhøje priserne på bl.a. sukker og tobaksvarer! "objektivitet og rationalitet, i stedet for hetz mod *en* gruppe." - min bare røv! Er dit indlæg måske ikke et angreb rettet mod dem der støtter op om denne prisstigning?? Aj, jeg bliver en bitter og sur mand langt før tid... Prøv dog at se det hele i et lidt større perspektiv!
--
ASUS G50V v. 1.0 | P8600 @ 2,4-2,73 GHz | 9700M GT 512 MB | 4096 MB DDR2 (2x2) @ 400 MHz

Nu har jeg ikke læst alle svar. Men håber priserne for en pakke cigaretter stiger til minimum 500 kr. pr. pakke. Jeg kan ikke tåle rygning, og er også en af grundene til at jeg er modstander af det. Det mest fornuftige ville dog være, at man gjorte alt salg og rygning totalt forbudt i Danmark.
--
Mangler du et sted for Harry Potter-fans? Besøg http://www.azkaban.dk[...]

#38 Nej det gir´ ikke lungekræft, det gir folk sukkersyge, dårlig ryg, dårlig psyke og jeg kunne blive ved, og det koster alt sammen samfundet en hulens masse penge, så vil da sige #36 har en udemærket pointe. #17 Tvangs fjerne børn? er vi ikke ude på et overdrev her?
--
ASUS ROG II - Core I7 920 D0 - Corsair HX620W 6GB Kingston HYPERX - Vandkøling GTX260 216 - SupremeFX X-Fi.

Nu er jeg selv ryger, og på en eller anden måde er det her jo en størrere motivator for at stoppe. Dog syntes jeg det er forkasteligt, at man direkte går efter rygere. Selvfølgeligt er der nogle bivirkninger, men alt i alt er det jo ens eget valg. Det største problem, som jeg ser det, er rygere der ikke tager hensyn. De ryger folk i hovdet, de står ved busstop steder uden at flytte sig væk. Så mere eller mindre hader jeg rygere - ironisk. Det størte problem, med det der sker ligenu, er folk der på ingen måde har rygrad til at stoppe, og på den måde rammer man også de svagesgte i samfundet, det er der bare mange der ikke tænker over. Mvh.
--
Cheap tricks user - Knigges.dk

Det er helt tydeligt at høre hvem som er rygere og ikke rygere. Men problemet er bare, at folk vil da ikke stoppe med at ryge pga. det bliver sat op. Det tror jeg ikke på hvertilfald :) Jeg gør ikke, jeg stopper med at ryge - hvis jeg får motivation for det, sku ikke pga. det bliver sat op...
--

det er en festdag!
--
Intel E8400 3,0Ghz@4,4Ghz Gigabyte P35 bundkort Corsair - XMS2 DDRII PC6400 800Mhz@900Mhz. Geforce 8800GT 1024MB

#37: Det koster staten op mod 15 mia. om året. Det er rundt regnet 3000 kr. pr. person i Danmark.
--

er du gal der bliver smulet tobak og cigaretter til Danmark nu hvis det er vedtaget. De ikke for smarte derinde i folketinget. squ lidt ligesom da de lukkede pusher street, nu er pusherne spredt over hele landet og hvad er der sket? der bliver squ stadig solgt masser af Hash. så hvorfor ikke bare have det samlet et sted istedet for det pis der.
--

problemet er jo at det ikke får folk til at stoppe med at ryge bare fordi smøgerne bliver hævet til 50kr. Det giver bare en masse rygere mindre penge! hvis folk nu gerne ville stoppe, havde de nok startet på nikotin tyggegummi eller taget en kold tyrker. Det får ikke folk til at stoppe, det bliver bare mere interresant at ryge for de mindreårige. Og så begynder de at stjæle penge fra forældre og venner. Ligesom hash, det får ikke folk til at stoppe med at ryge hash når det er ulovligt det skaber bare en masse problemer som indbrud, tyveri, røverier og en masse bøder og fængselsstraffe. det er åndsvagt!
--

#42 Du overser(med vilje?) den meget simple, men dog vigtige pointe, at fedme kun skader personens eget helbred, hvorimod en cigaret ødelægger helbredet for alle i en meget stor radius. Ellers er jeg enig med #43. Nogle rygere er simpelthen hensynsløse, at de burde forbydes at ryge. Heldigvis fik rygeloven gjort, så man nu kan tage på bar uden at gå hjem med hovedpine pga. cigaretrøg.
--

Skønt at priserne ryger i vejret! Synes man skal gøre som i andre EU lande, og så sige 100 kr pr. pakke, så kan folk betale for deres egne indlæggelser! Og hvis alle lande i EU havde samme priser kunne man ikke lige køre over grænsen og købe dem billigere, ligesom fx øl nu...
--

de burde sat'me lave det om til nikotinsprøjter i stedet for...så ville det ikke gå ud over andre
--
Heil!

#49 Nu vrøvler du igen, ja rygning er skadeligt for andre end den der ryger hvis der ikke blir taget hensyn. Nu er rygning jo ikke tilladt på ar arbejdspladser, restauranter, diskoteker osv osv, så for at det blir skadeligt for dig skal du ind i en på en rygers eget domæne, og som man siger "hvis du ikke kan li lugten i bageriet, så hold dig væk". Kan ikke se at det ødelægger helbredet for andre i en meget stor radius? Og nu nævnte jeg også din meget stupide holdning angående tvangsfjernelse af børn, og det syntes du ikke er ude på et overdrev. Det er måske nok lidt at skyde duer med kanoner at konkludere at folk vil lade det gå ud over deres børn pga priserne på cigaretter stiger 4kr.
--
ASUS ROG II - Core I7 920 D0 - Corsair HX620W 6GB Kingston HYPERX - Vandkøling GTX260 216 - SupremeFX X-Fi.

#52 Læs mit indlæg længere oppe igen. Du kan kalde mine holdninger for stupide, når du har læst og forstået indlægget, hvilket du tydeligvis ikke har. Der var en anden, der postulerede, at nogle forældre ikke ville have råd til ordentlig kost til sine børn, fordi de nu skal bruge flere penge på cigaretter. Derefter sagde jeg, at sådan nogle forældre ikke fortjener at få børn. Det er ret pinligt, at du kommer med en masse infantile tilsvininger uden at have det mindste belæg. Til slut vil jeg sige, at rygning i f.eks. parker og på fodboldstadions stadig kan være meget irriterende. På et fyldt fodboldstadion kan man hurtigt lade sin klamme rygevane gå udover mange andres helbred.
--

#53 Kan godt se nu at du bare kommenterede #17 Men på trods af det, syntes du så ikke at det er at overreagere at nævne tvangsfjernelse af børn på det grundlag #17 nævner, hvor præcist kommer de oplysninger fra, er der blevet lavet en officiel undersøgelse? Men i #42 pointerede jeg bare at fedme også er skadeligt og koster mange penge for samfundet, har på intet tidspunkt nævnt at fedme skader andre? At du så begynder at konkludere på mine vegne i #49 kan jeg jo ikke gøre noget ved. At jeg nævner at jeg syntes du har en stupid holdning til tvangsfjernelse af børn, er da på ingen måde en tilsvining?
--
ASUS ROG II - Core I7 920 D0 - Corsair HX620W 6GB Kingston HYPERX - Vandkøling GTX260 216 - SupremeFX X-Fi.

Ja vi taler jo om en hårdfin grænse, når vi taler om HVEM der skal betale for rygere og overvægtige mennesker. Det er desværre bare sådan, at Rygere påvirker ANDRE mennesker og ikke kun sig selv. Fede mennesker er måske ikke så lækre at se på, men de skader ikke andres menneskers helbred:) det er der MANGE af jeres latterlige argumenter går galt. 1. Ja i betaler meget til staten, Flot. 2. Ja det kan godt være det betaler din operation. 3. Ja der vil højst sandsynligt være større import af disse varer. 4. Ja der vil højst sandsynlgit være større ulovlig import af disse varer. Det ændre bare ikke på det faktum, at mennesket ikke skal være så individualistisk, at de ikke kan se meningen med en større afgift på cigaretter :) Lad mig tage et eksempel med det samme, når jeg står ved et busstoppested. Jeg har stået der i 10 minutter, hvorefter der kommer en Rygende person ind og stiller sig i selve bustoppestedet, fordi han ikke gider at stå i regning :) Ja han har da ret til at stå der, men har han ret til at udsætte mig for passiv rygning? Dette er ligeså meget en fysisk skade, som hvis jeg gik over og gav dig et smølfespark på øret:D og synes du virkelig det er rimeligt? For så er du godt nok en tåbe, ignorant og individualist i sådan en grad at selv din elskede moder ville hoppe ud fra en bro i skam.
--

Forresten :) det skal siges, at jeg selv er festryger, men også kun når jeg er rigtig fuld. Jeg ryger kun i selskab med andre rygere, og hvor jeg ikke kan udsætte folk for pesten.
--

Forbyd ALKOHOL. det skader folk og mennesker omkring dem og koster samfundet en hulens masse penge.
--
Veritas Vos Liberabit GA MA790GP-DS4H/Phenom II X3@X4 3600 MHZ/Radeon4870(top)/2x2OCZPC8500/ 700WChill/samsungF1 1TB

Ikke direkte mads :) men ja :) det burde også være ulovligt, hvis mennesket var rationelt. Desværre er dette ikke tilfælde.
--

What #36 said.
--
"Ok, you are now firing a gun, at your imaginary friend, near 400 gallons of nitro glycerine!"

Nej det er rimelig ude i hampen og drikke en bestemt type skimmelsvamps kampstof,for derefter at tæve andre-smadre ting-og dem der så hænger fast i det ja de smadrer så langsomt sig selv :-)
--
Veritas Vos Liberabit GA MA790GP-DS4H/Phenom II X3@X4 3600 MHZ/Radeon4870(top)/2x2OCZPC8500/ 700WChill/samsungF1 1TB

Det er dejligt at ryge engang imellem, det samme er det at drikke cola og øl, spise chips og slik osv. problemet er vel bare at folk bliver så afhængige af nikotin, deres evige rygeri vil svare til at drikke cola hele tiden. Men kroppen er jo også sådan indrettet, at den vender sig til den mængde nikotin den får, så når de fattige kæde rygere må skære ned på forbruget efter d. 1/1-10 (hvis det altså er vedtaget) så vil de hurtigt vende sig til det nye nikotin-niveau og kan få ligeså meget nydelse ud af deres nu kun 1 pakke smøger om dagen, i stedet for 3, oven i købet bliver de sundere. = Godt Hvis folk stadig køber for de samme penge, så får tobaksfirmaene også stadig ligeså mange penge, hvilket jo i et økonomisk perspektiv er OK, set i lyset af at de måske sælger færre pakker cigaretter. = Godt Den mindre mængde folk ryger vil både gøre rygeren selv og de mennesker som omgås rygeren sundere (folk der bor i husstanden), og derved vil sunhedsvæsenet spare en del penge på fx hjertekar operationer ol. sygdomme som er forårsaget og forstærket af rygning. = Godt Nogle mennesker vil dog køre til Tyskland og købe deres cigaretter, det vil forårsage at der ryger en masse penge væk fra danske firmaer, men også at der vil blive brugt en del benzin på køreturen til Tyskland. = Skidt Var det ikke de mest væsentlige pointer man kunne inddrage i en cost-benefit-analyse?
--
No skins, no mp3 tags, no equalizer, no nonsense - pure audio http://www.sheepfriends.com[...]

Okay... Nu har jeg læst hele kæden igennem og sidder her og er lidt små-arrig lige nu... Kan ikke huske hvem der skrev hvad, men jeg vil da kommentere alligevel... For det første: En eller anden fanatisk idiot skrev at han ikke vil betale for rygernes sygdomme... Okay mr. big shot... Du vil altså gerne betale for de fede der skal gennem alverdens operationer i knæ, ryg, hjerte osv. samt alkoholikernes sygdomme... For det andet: Har lidt samme tanke som ham der skrev at alkohol også skulle forbydes fordi visse klaphatte ikke kan finde ud af at opføre sig ordenligt når de først har fået lidt at drikke og derfor slår uskyldige mennesker ned i nattelivet fordi de tror de er nogle fandens karle... For det tredje: Fuck nu af med jer krigeriske ikkerygere... I har fået gennemført at vi osere skal ud i kulde regn og blæst for at ryge... Men det er ikke nok... Mere vil have mere... For det fjerde: Tude tude tude... Jeg skal forpæstes når jeg står og venter på bussen vræl vræl vræl... Du er sikkert typen der står og hænger helt oppe i hovedet på rygerne bare for at kunne brokke dig over at du bliver så syg af en sjælden gang at skulle gå forbi en ryger og lige i et splitsekund komme til at trække vejret... News flash: RØG STIGER OP AD!!! For det femte: Lad os nu sige at i får skaffet jer af med alle rygere i Danmark... Hvad mon der så sker??? Så bruger i tid på at bitche løs på internettet og andre medier om at nu skal skatten sættes op... For sådan går det når pengene forsvinder et sted fra... Jeg kunne blive ved... Hvis der sidder en eller anden fanatisk vatp** der ude og gerne vil have mig til at uddybe mine udtalelser dybere, så spørg endelig... De kærligste og varmeste julehilsner Zig...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg er selv ryger, men jeg tror lidt at folk har misforstået det økonomiske aspekt. Altså, jaja, det gir' da nogle kroner i statskassen at der er nogle rygere, helt bestemt. Men de kommer altså ud af statskassen igen, da der jo er et par stykker som skal på sygehuset og opereres som følge af rygning, hvilket ikke er helt billigt.
--
Mangler et nyt digitalkamera, helst Sony. Skriv hvad du har.

#28 flot udregning men hvad nu hvis de penge forsvandt fra statskassen, hvis alle holdt op med at ryge. det er jo ikke hånøre vi snakker om... så hvis der ikke var nogle rygere, ville de manglende penge bare skulle tages et andet sted fra...
--
Walking On Sunshine...:P

Ved godt at dette er en gammel diskution men jeg synes at de fleste her har et meget kortsigtet tids perspektiv på afgifterne. cigaretter er faktisk meget billige idag i forhold til for ca 20 år siden, jeg fandt lige en artikel der bekræftede min hukomelse nemlig at en pakke cigarettet i 1988 kostede omkring 27 kr. hvis cigaretter havde fulgt prisudviklingen skulle de altså koste over 42 kr og det uden prisstigninger på afgifter for at holde antallet af rygere nede. Så er der dem der nævner smuling fra tyskland. Det var i aller højeste grad en virkelighed i 1988 i min familie, min farfar's bil havde hemmelige rum og det kan jeg roligt sige da han forlængst er død og borte. Men hvorfor gå til denne ekstreme ting? jo der er flere faktore som var gældende i 1988. for det første var gennemsnit's indtægten på for en familie nok omkring 25-30.000 kr om måneden. idag er den tæt på det dobbelte. Samtidig var prisen på cigaretter i tyskland meget lav, så det ligefremt kunne betale sig at køre til tyskland og handle ind. Idag er prisen ikke så forskellig og vores indtægt er blevet bedre. Dermed er der ikke det samme incitament til at køre til tyskland og hente som i 1988, omend der stadig vil være nogen som gør det alligevel. #61>>Du glemmer at tobaksfirmaerne ikke får del i merindtægten, det er staten. Endeligt så tror jeg at ikke at prisstigningen på cigaretter få mange til at hold op med at ryge, men jeg håber at det afholder nogle fra at begynde.
--
hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

Glad for jeg ikke ryger :D
--

#62 thumps up
--

#62 Amen hvor er det indlæg så useriøst, at jeg slet ikke vil give mig tid til at kommentere på det hele. Jeg vil bare sig en ting, som man skal huske på: Det er rygerne, der har en klam vane. Det er rygerne, der giver andre folk sygdomme. Derfor er det ikke-rygerne, der har ret til at klage, ikke ikke-rygerne. Folk, der tuder over rygeloven, er de mest egocentriske mennesker på denne planet. De forlanger at have lov til at give andre folk sygdomme, uden folk må klage over det. Det holder bare ikke. Så siger du, at ikke-rygere tuder; der bliver dit indlæg både sørgeligt og grinagtigt. Passiv rygning kan ske på utrolig lang afstand, og selvfølgelig er det ikke fair, at man skal gå hjem med hovedpine og meget større chance for diverse sygdomme, fordi en eller anden hensynsløs ryger ikke kan lade være med at puste røg på andre mennesker. Jeg kender mange flinke rygere, men der er godt nok også mange, der bare er idioter, der ikke magter at vise hensyn til andre. Deriblandt samtlige medlemmer af Rygerpartiet, der er en større joke end Enhedslisten og Liberal Alliance tilsammen.
--

#68 - Hold nu kæft med det pis omkring vi gør alle andre syge.. Vi må ikke ryge på barer, diskoteker, bagerier og hvad fanden der nu findes. Det syntes jeg et eller andet sted er fint, for jeg er da ikke interesseret i at genere andre mennesker når jeg har lyst til at ryge. MEN at sige at vi udsætter jer for dødelige sygdomme når vi ryger udenfor er fandme at stremme den! Jeg har ALDRIG bedt dig om at stille dig ½ meter fra mig når jeg ryger og du kan absolut ikke overbevise mig om at NOGEN som helst rygere stiller sig helt op af dig ved busstoppe stedet eller lign. og ryger dig op i hovedet. VI SKAL FANDME OGSÅ HAVE LOV AT VÆRE HER! Noget andet - Jeg har sukkersyge, hvilket betyder at der er rigtig mange ting jeg ikke kan spise. Betyder det så at man skal forbyde alle spiser som diabetikkere ikke kan tåle? Eks. alle isboder? De udsætter da mig for fare? Jo jo jeg kan da bare lade være med at spise isen - Men kan du ikke bare lade være med at stille dig op ad mig når jeg ryger? Det er ikke for at støde dig personligt, men din holdning!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#69 Rygning kan smitte på lang afstand. Nu blev busstoppesteder nævnt som et eksempel af en anden person, men pointen med busstoppesteder er vel de steder, hvor der er er et lille skur med tag over. Hvis du er i sådan et skur sammen med en ryger, kan man meget nemt tage skade. Hvis det regner, og der står en ryger og en ikke-ryger i sådan et skur, er det uden tvivl rygeren, der skal stille sig ud i regnen. Alt andet er simpelthen for hensynsløst. Igen, sagens kerne er, at det er rygerne, der har den klamme vane, der skader andres helbred. Det er sagens kerne. Det er rygerne, der er problemet, når de giver andre sygdomme via passiv rygning. Det kan hverken du eller nogen anden benægte. Det er en utrolig ignorant og egocentrisk holdning, du har til rygning. Der er ikke noget værre, end når rygere tror, at de har ret til at give andre sygdomme, bare fordi de mener, at vi andre tuder. Det kan gøre mig vred, når nogen er så dumme. Dit eksempel med sukkersyge er skudt langt forbi målet. Det kan på ingen måder sammenlignes. Du skal tage isen op og spise den, før den udsætter dig for fare. Passiv rygning kan ske på lang afstand af rygeren.
--

Christ... #70 du er lidt af en paranoid kælling hva ? du får ikke lungekræft fordi du går forbi en der ryger. Jeg håber ikke for dig du bor et sted der er andre mennesker, og slet ikke i en større by, for hvad tror du der værst for dig, at stå 5min ved et stoppested med en ryger, eller gå en tur gennem en traffikeret gade ? Synes det er særligt sjovt du siger at det er rygerne der er egocentrerede, men det er dig der vil forbyde andre folk at gøre ting, som du slet ikke burde blande dig i. Rygeloven er fin nok på de punkter, at selvfølgelig skal man ikke ryge i skoler, biblioteker og andre steder hvor folk er "tvunget" til at være, men hvorfor fanden skal en samling ynkelige fanatiske ikkerygere, bestemme om en barejer vil tillade rygning i hans bar ? er det ikke egoistisk, i kan for helvede skride et andet sted hen, hvis der er så stor interesse for røgfri barer må det jo være verdens største guldgrube, og så kan i starte sådan nogle og passe jer selv, det kan ikke være rigtigt der skal lovgives ud fra det, fordi i mener i har RET til at være i en bar og kræve den er røgfri. Og hvis vi skal til at snakke om at betale for andre mennesker. Hvorfor fanden skal mine skattekroner gå til fedme operationer, sportsskader, teenage aborter, tandlæge til dumme unger der ikke gider børste deres tænder etc. etc. etc. Nu bor jeg i Nordjylland, hvorfor skal jeg betale for noget der bliver bygget i København jeg ikke har glæde af ? Kan du se min pointe eller er du svagt begavet
--
husk spis aldrig, aldrig! gul sne.

Nu er rygning stortset ulovlig alle steder og hvis folk vil sidde derhjemme og forpeste dem selv er helt deres egen sag... Jeg vil skyde på at en en ryger igennem 20-30+ år har betalt for sin egen hospitalsregning gennem afgifter! Er selv ikke-rygere, men jeg mener at man jagter rygere alt for vildt og nu prisstigninger igen,- hvad med stigning på alkohol, sukker og andre usunde ting! Sæt prisen på alkohol op med 300-400%, så vi får færre alkoholiker og spritbilister!
--

#71: So true!
--

#71 Jesus christ, hvor er du udenfor pædagogisk rækkevidde. Igen må jeg minde om, at det er rygerne, der skader andres helbred. Jo, jeg har fanme ret til at klage, så snart jeg får pustet cigaretrøg i ansigtet ved et busstoppested. At man ikke får lungekræft af en enkelt cigaret er et ynkeligt argument. Det er princippet i det, og en enkelt cigaret kan forkorte ens liv og øge chancen for kræft, og i det lange løb bliver det slemt. Bør jeg ikke blande mig i folks rygning? Gu fanden gør jeg så, når nogle rygere konstant skal være så egocentriske og skide på andre folks helbred, bare fordi de har lyst til at indånde lidt tjære. Selvfølgelig skal rygning forbydes fra barer. Nu har jeg personligt mange gange taget hjem fra byen en aften med hovedpine, fordi der var fuldstændig fuldt med røg. Selvfølgelig skal rygning forbydes sådanne steder. Det handler ikke om andet end det simple faktum, at rygerne skal indse, at det er i orden at forpeste sig selv med rygning, men det er absolut ikke i orden at forpeste andre.
--

#74: Skal man så også banlyse biler, der kører på benzin eller diesel? Og fabrikker?
--

#75 Det er lidt svært at sammenligne de ting. Biler er nødvendige for mange, rygning er bare en ulækker vane, som man nemt kan slippe af med, hvis man har lidt viljestyrke og hjerne. Nu står man dog sjældent lige bagved en bil og bliver oset op i hovedet, hvor cigaretrøg tit bliver pustet op i hovedet. Nu er cigaretter heller ikke bandlyst, det er bare blevet ulovligt at ryge på steder, hvor der er 100 % chance for at skade andres helbred ved at tænde en cigaret.
--

Nu har jeg ikke lige orket at kigge hele tråden igennem, så jeg ved ikke lige om det her er blevet nævnt, men er jeg den eneste der har bemærket at rygere er de værste miljøsvin der findes? Jeg kender ikke mange rygere, som undlader at smide deres brugte cigaretskod på jorden. Jeg kender mange ellers fornuftige mennesker som aldrig kunne finde på at smide affald i naturen på nær deres cigaretskod.Et cigaretfilter er ikke særlig nedbrydeligt og forurener derfor i mange år. Hvis det står til mig afskaffer man filtrene i cigaretterne, både så idioterne kan dø et par år tidligere, men samtidig også så vi kan forhindre dette forbandede miljøsvineri.
--

Så kom jeg lige igennem alle indlæggende og har kun en lille kommentar til dem der mener, at fedme ikke går ud over andre end én selv.. Det har de ganske vidst ret i. Men, desværre er det bare sådan, at mange forældre fodre deres børn af med junk food og andre usunde sager, hvilket resulterer i et overflod af overvægtige børn, der ikke selv har valgt deres skæbne og nu lever I frygt for en masse følgesygdomme. Derfor mener jeg, at prisen på junk food, ligesom tobak, bør stige bemærkelsesværdigt. Måske det kunne gavne de mange børn, der trænger til et sundere hjemmemiljø.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#8 - Hov hov, rygere er også borgere - vi er her bare ikke så længe!
--

mit imput til denne tråd: jeg er ryger (bang så er jeg dømt), jeg er ikke så sur over stigningerne, men jeg kan dog ikke forstå grundlaget for dem, da det nu er stort set ulovligt at ryge nær andre mennesker, og jeg respektere også folk der ikke vil have det nær dem, men vis i hader rygere, så være i det mindste lidt rationelle og had alle de andre der skader dig og nasser på samfundet: overvægtige mennesker. alkoholikere. og alle andre med en afhængighed af noget som helst lovligt. vis du hader rygere, så husk og had alle de andre for de er ligeså slemme som os. ps. vis det er i nogen interesse, så ryger jeg også HASH hver dag, men jeg syntes da ikke jeg er dum pga. det ? pps. gad ikke til at læse hele tråden, da det er lidt sent nu ;D ppps. og hvad så vis jeg dør 10 tidligere end dig ? jeg har til gengæld øget min livskvalitet en del ved brug af rygning ;) hvem gider være 105 vis du ikke har noget livsglæde tilbage :/
--
acer aspire 2590G - intel core 2 centrino 183GHz/667MHz FSB/ 2MB L2 cache - 9500m gs geforece 512 MB up to 1791 MB - 4 GB DDR2.

#80 LOL! Øget livskvalitet pga. rygning? Så har man hørt det med. Ja sikke da en livskvalitet man får ved at smadre sine lunger og gå og hoste hele tiden. Hvad fanden er det også for et argument, at man ikke har noget livsglæde, når man bliver gammel, fordi man har været ikke-ryger? Du har da vist tydeligvis taget skade af alt den hash, og din stavning er heller ikke for køn at se på, måske hashen har noget at sige der. Så jo, jeg dømmer skam også hash-rygere mindst ligeså meget som cigaret-rygere. Alkoholikere og fede mennesker skal selvfølgelig trækkes ind som et argument for rygning. Rygerne har jo selvfølgelig intet uden deres "andre mennesker skader også samfundet, så har vi også ret til at dræbe andre mennesker vha. passiv rygning!!"-argument. Problemet er bare, at der ikke findes passiv fedme eller alkoholisme. Der findes spirituskørsel, men det er sjovt nok også ulovligt, så den kan I ikke bruge.
--

#81 Findes der ikke passiv alkoholisme, hvad med alle de familie medlemmer der rammes af en alkoholisk far, mor, bror osv, hvad med alle dem de genere med deres opførsel og meninger? Men ja det at de drikker går ikke direkte ud over andres helbred, men det har desværre mange andre konsekvenser, min mor er leder på et børnehjem og de ser følgerne af alkohol hver dag. Hvor mange børn tror du der bliver tvangsfjernet pga røg vs alkohol? Men den med øget livskvalitet som #80 nævner kan jeg heller ikke lige se.
--
ASUS ROG II - Core I7 920 D0 - Corsair HX620W 6GB Kingston HYPERX - Vandkøling GTX260 216 - SupremeFX X-Fi.

Tror at hvis rygning var opfundet i disse nye tider så ville det være ulovligt :)
--

Jeg er glad for at jeg droppede de lorte smøger for 2mnd siden, efter 18års forbrug"Startede da jeg var 13-14år +er Bedre Vejrtrækning +900kr per mnd Behøver ikke "pauser" Kan smage min mad bedre Har ikke tømmermænd efter druk,da det offte skyldes mit overdrevet smøgforbrug -er Hmm kan ikke rigtig komme på noget... Så det jeg vil frem til er at jeg er ligeglad med om de sætter smøgerne op til 50-100kr pakken da jeg ikke ryger længere..... Og ja jeg ved godt at ex rygere er de værste :D jeg vil ikke sige at jeg savner smøgerne,men nogle gange er det somom at jeg mangler noget når jeg feks sidder ved computerenxD
--

Begrundelsen for, at rygere koster staten flere penge holder simpelthen ikke en meter. Ikke-rygere koster staten langt flere penge end rygere. Øhh hvad...?! Ja, det faktisk en kendsgerning, idet rygere dør langt tidligere end ikke-rygere, hvorfor ikke-rygere, set over et helt liv, koster staten flere penge. Og naturligvis er det usundt, at ryge. Fedme koster også staten langt flere penge end rygerene gør. Fedme er den STØRSTE samfundsomkosning der findes - både for staten og for, ja, samfundet. Så sæt skatten op på alt slik, snacks, chokolade, junk-food etc... og fjern momsen på alt frugt og grønt. Det er det ENESTE der hjælper. tocifrede millionbeløb på diverse kampagne hjælper ikke en skid!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Begrundelsen for, at rygere koster staten flere penge holder simpelthen ikke en meter. Ikke-rygere koster staten langt flere penge end rygere. Øhh hvad...?! Ja, det faktisk en kendsgerning, idet rygere dør langt tidligere end ikke-rygere, hvorfor ikke-rygere, set over et helt liv, koster staten flere penge. Og naturligvis er det usundt, at ryge. Fedme koster også staten langt flere penge end rygerene gør. Fedme er den STØRSTE samfundsomkosning der findes - både for staten og for, ja, samfundet. Så sæt skatten op på alt slik, snacks, chokolade, junk-food etc... og fjern momsen på alt frugt og grønt. Det er det ENESTE der hjælper. tocifrede millionbeløb på diverse kampagne hjælper ikke en skid!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#Andro Dit hovedargument i diskussionen er passiv rygning. Du behøver dog slet ikke at komme i nærheden af røg, medmindre du bor sammen med en ryger. Jeg tror, at antallet af danskere der fremover vil dø af passiv rygning, er så tæt på nul at det er lige så farligt som at klatre i træer. Kun ca. 5 procent af hele verden er omfattet af rygelove, og vi er så heldige at vi bor i et sådant land. Så, hånden på hjertet, hvor farligt tror du, at passiv rygning er i dagens Danmark, hvor det ikke er tilladt at ryge på restauranter, i busser, på barer, på biblioteket, på skoler, på jobbet, etc.? Specielt set i lyset af, at du nu selv har ret til at vælge, om du vil være i nærheden af røg eller ej. Derimod er gaderne fyldt med masser af CO, N2O, NO3, SO4 samt partikler og andre dejlige giftstoffer, som bilerne udsender konstant. De få sekunders passiv rygning du oplever i løbet af en dag, blegner noget set i lyset af den mængde udstødning du har inhaleret. Dét tror jeg er et noget større problem i et land med rygelove og masser af biler. Og nej, det er sgu ikke nødvendigt at eje og køre en bil. Det er bekvemt! PS. Jeg elsker hash, og jeg staver da stadigvæk meget godt?
--
GA-965P-DQ6 • E6600 • 9800 GTX+ • 2x 1GB PC6400 • 1TB HDD fra WD • Antec P180 • AudioTrak Prodigy Hifi • Assumption is the mother of all fuck-up's

# 83 Det er der meget der ville. Fx Alkohol. Jeg kan mærke at jeg bliver i dårligere humør hvis jeg går rundt iblandt fede mennesker. Jeg synes at fedme er klamt og at børn af fede forældre skulle fjernes - og omvendt. Gamle skal også bare lukke røven. De koster vold mange skattekroner.
--

Det eneste gode hvis fede mennesker er at de er omvandrene skræmmekampanger
--

En hjemmeisbil skal vel også forbydes? Det er da kun for nydelsen og den skader vel mere end tobaksrøg for de forbipasserende :)
--
-A

#88 Nej det ville det ikke, rygning og alkohol er to forskellige ting
--

# 91 Joh du. Det ville det. Grunden til det ikke er ulovligt er jo på grund af det kulturelle press for at bevare det. Alkohol er et giftstof der ikke gør noget godt for kroppen. Fx er hash ulovligt fordi det ikke er en del af vores kulturarv. Selv om alkohol faktisk er mere skadeligt for kroppen.
--

#91 What he said!
--

#92 mente jeg hehe
--

92# Det er ikke helt korrekt. Det er rent faktisk bevist at alkohol i små daglige mængler kan påvirke kroppen positivt, dog begynder det så vidt jeg husker først at have en gavnlig virkning efter de 35 år men når man når de 65 skulle det have en særdeles gavnlig virkning med en "morgen-dram" Jeg kan ikke lige finde den eksakte artikel, men her er også noget interessant.: http://www.berlingske.dk[...] /mvh
--
IDGAF!

Det er sagt men folk der seriøst stiller sig op og klager over passiv rygning må være af så svag og sart karakter at de nok alligevel ikke bliver mere end 35 år. Sådan nogle tabere!! Dog er jeg imod at børn i hjem bliver udsat for passiv rygning, men det er umådeligt svært at gøre noget ved. Så set bort fra det, så jer der brokker jer over passiv rygning.. sagt på godt gammeldags dansk: Get a grip!! Tænk på: * Hvad der sker af dødsfald i trafikken, knuste børnefamilier osv. pga. alkoholisme. * På grundlag af amerikanske undersøgelser er det blevet beregnet, at småpartikler i bil-os medfører 60.000 dødsfald om året i U.S.A. og f.eks. 10.000 i England. Af hvilke grunde ryger man: indgroede vaner, ritualer, hygge og selskabelighed, følelsen (de 3 sidstnævnte har da vist meget med livskvalitet at gøre, selvom de 2 af dem ikke har cigaretter som betingelse). At I går og praler med at I er sundere and os er mest bare underholdende. Jeg er skam meget sund, men har da aldrig selv fundet nydelse i at gå og spille frelst overfor mine medmennesker. HA! What a freakshow! Hvad med at tage ned på en ikke-rygerbar og hold jeres små fesne møder og klap hinanden på skuldrene.
--

#96 Useriøsiteten er kolossal. Jeg skal dog alligevel forsøge at give et seriøst svar på dit usammenhængende og barnlige indlæg. Det er ikke kun pointen, hvor meget en enkelt cigaret skader, selvom det dog er videnskabeligt bevist, at hver cigaret forkorter ens liv. Det er også princippet i, at man skal skades af andres hæslige vane. Er man en taber, fordi man ikke vil smittes med diverse sygdomme? Er man en taber, fordi man ikke vil lugte af røg? Er man en taber, fordi man ikke kan lide at gå hjem fra byen med hovedpine pga. en egoistisk ryger? Er du en taber, fordi du åbenlyst ikke fatter noget som helst? Bare fordi man har meget imod rygning, behøver man ikke nødvendigvis at støtte op om bilos, fedme og alkholisme. Hvor folk får den idé fra, skal jeg lade være usagt. At bilos er skadelige gør dog ikke rygning mindre skadeligt.
--

Sikke en samling fascister :) Det er fint at folk vil være fri for passiv rygning, men at ævle løs om at forbyde rygning, det er forrykt. Jeg glæder mig til at I selv finder en kærlighed eller nydelse i et eller andet, som ikke finder anerkendelse i samfundets socialistmasser, og derfor skal forbydes. Så kan I selv mærke på egen krop, hvordan det føles at blive ensrettet og frataget sin frihed.
--
Gode svar kræver gode spørgsmål. Husk detaljerne, når du spørger.

#97 Cry me a frikin' river...
--
AMD Phenom II 955 [email protected] C3D HD4890 Superclocked Asus M4A785D-M PRO 4GB PC8500 500GB HDD Antec P180 Mini Windows 7 Home Premium x64

#99 Grow up, infant.
--

#100 Tag den da med ro, du er *enormt* hidsig i dine indlæg. Sten og glashus. Prøv at argumentere i stedet for at puste dig op? Du påstår at passiv rygning DRÆBER folk og at livskvalitet intet har med rygning at gøre for rygere? Der er vist ingen af de påstande som er fakta mejslet i sten :)
--
Gode svar kræver gode spørgsmål. Husk detaljerne, når du spørger.

# 95 Man kan jo aldrig vide noget med sikkerhed. Men læste på et tidspunkt en artikel af den norske sociologi professor Willy Pedersen, der beskrev hvordan alkohol ville være ulovligt hvis man fik kendskab til stoffet nu.. Det står også beskrevet i bogen "Rusmidler: en grundbog" af en eller anden. Jeg kan ikke lige finde den eksakte artikel, men her er også noget interessant.: http://www.youtube.com[...]
--

#102 dit link virker ikke
--

Det er sku alligevel sjov læsning, det her... Men Andro... Du pisser mig sku lidt af. Det er praktisk talt det samme der står i ALLE dine indlæg, bare formuleret anderledes hver gang (dog tager jeg hatten af for, at du kan formulere ét indlæg, på SÅ mange måder)... Jeg er dog enig med dig i, at det er totalt hensynsløst og egocentreret hvis man står og ryger, inde i busskuret. Det burde også forbydes, ligesåvel som på restauranter osv... Men det ér altså også de færreste rygere der gør det (det er i hvert fald min erfaring...) Men smid nu lige nogle facts på bordet, der støtter op om dine påstande? Og hvis du får hovedpine af at stå ved siden af en ryger udenfor.. Så er du sku mere sart, end hvad godt er. Og i henhold til #97; Nej, man er ikke en taber hvis man vil undgå dit og dat... Men man er sku en taber, hvis man whiner ligeså meget over det som du gør. Du tager 100% mere skade af bare at stå ved dit busskur, pga. bilos og diverse andre ting, end du gør af rygning.. Om du så selv, står og ryger... Og noget helt andet; Hvis der står en og ryger, og du føler dig truet af det/føler at du får kræft, ebola, malaria, AIDS og klamydia af det... Så spørg dog rygeren pænt, om ikke han vil være en flinker fyr/tøs at stille sig udenfor busskuret fordi det genere dig, eller selv lige gå de 2-3 mtr. længere væk? Hvad er problemet i det? :) Hils derhjemme ;)
--

Hvorfor sætter de priserne op? Det da fuldstændig latterligt, bare fordi man nyder en smøg i nyd og næ? så skal man bruge hele sin opsparing? "Du kan jo bare stoppe" Jamen hvad hvis jeg gerne vil have en langsom at smertefuld død? Vil vædde med der ikke er nogen rygere som er gået med til den regl... Alt magt til smøgerne :D
--
Cuz i gotz high!

#103 her har du det så. http://www.youtube.com[...]
--

Andro vil du ikke lige svare på mit indlæg i #87? Du bruger åbenbart stadigvæk sygdomme som følge af passiv rygning som dit hovedargument, og vi ved alle at det ikke holder længere. Er du ikke klar over, at du ikke fører diskussionen? Du kaster med mudder og, som Sebastian siger, puster dig op, men du argumenterer ikke for noget konkret. Kom igen.
--
GA-965P-DQ6 • E6600 • 9800 GTX+ • 2x 1GB PC6400 • 1TB HDD fra WD • Antec P180 • AudioTrak Prodigy Hifi • Assumption is the mother of all fuck-up's

Forbyd alkohol! Det gør folk aggressive og ødelægger på den måde muligheden for at jeg kan gå i byen og nyde en kold fadøl i rolige omgivelser.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#104 Det er jo også det samme lort, der er blevet skrevet igen og igen. Der er jo rent faktisk folk, der forsvarer at give andre passiv rygning! Angående det med busskuret, diskussion har jo gået på, at det netop er rygeren, der skal stille sig udenfor busskuret, hvis en anden føler sig generet, og det gælder i samtlige tilfælde. Nogle rygere herinde nægter dog at gøre det, hvilket er ekstremt egocentreret. Hvilke facts vil du have? Det er jo ikke ligefrem til diskussion, hvorvidt cigaretrøg er sundhedsskadeligt eller ej. #107 Øhm, jeg kan ikke se dit argument? Hvor har jeg sagt, at jeg støtter op om mere bilos el. lign. udtalelser? Igen, at andre ting også er farlige gør ikke rygning mindre farligt. Fakta er stadig, at hver cigaret forkorter livet. Hvis man for at bruge det samme eksempel igen er inde i et busskur, tager du meget skade af en ryger. Hvem, der fører diskussionen, burde da være klart for enhver, og det er ikke rygerne, der kommer med de samme "Whiner!!11" kommentarer igen og igen.
--

#109 Suk. Læs nu hvad jeg skriver, i stedet for at komme ordene i munden på mig og undvige mine spørgsmål. Jeg er ikke i tvivl om, at rygere selv pådrager sig en risiko. Jeg påstår ikke at du støtter op om bilos, jeg siger derimod, at din paranoia bør være rettet mod andre ting end sygdomme forbundet ved passiv rygning, som f.eks. bilos. Som jeg ser det, så er det dig der er "ofret" i denne sag omkring rygning, da du mener at det går ud over dig, når vi andre ryger. Jeg kan bare ikke se hvordan det går ud over dig, når du ikke behøver at opsøge rygere i dagens Danmark. Derfor tilspørger jeg dig (og jeg håber at du nu vil besvare dette spørgsmål, uden at tale om busskure): hvad er dit problem? Jeg kan ikke gennemskue hvad det er, helt konkret, der generer dig lige pt. ved at andre folk ryger på de tilladte steder.
--
GA-965P-DQ6 • E6600 • 9800 GTX+ • 2x 1GB PC6400 • 1TB HDD fra WD • Antec P180 • AudioTrak Prodigy Hifi • Assumption is the mother of all fuck-up's

#110 Nu har diskussionen igennem næsten hele tråden drejet sig om de offentlige steder, hvor det stadig kan skade, hvor busskur har været det mest brugte eksempel. Om folk ryger i sit eget hjem, kunne jeg ikke være mere ligeglad med, medmindre de lader det gå udover deres børn. Lad dem smadre sig selv, who cares. Mit problem er, at man bliver kaldt for whiner og andre barnlige navne, fordi man vil undgå passiv rygning sådanne offentlige steder som føromtalt. Det kan pisse mig af, når folk er så store idioter. Selvfølgelig svarer man igen på sådanne infantile bemærkninger. Er man nu pludselig paranoid, fordi man gerne vil kunne undgå hovedpine og andre sygdomme? Javel ja. Bilos er irrelevant i en diskussion om rygning. At bilos nok skader for meget, er jeg ikke uenig i, men det retfærdiggør stadig ikke passiv rygning overhovedet. Hvis nogen opretter en tråd om bilos, kan vi deri diskutere faren ved bilos, men nu blev der oprettet en tråd om rygning.
--

#111 Diskussionen har drejet sig om mange ting ifm. rygning. Både demografi, sociologi, rusmidler, og alt muligt andet. Alle dine egne indlæg handler dog om busskuret :) Hvis du fastholder, at dit eneste argument imod rygning, er passiv rygning i forbindelse med et busskur (det er fortsat det eneste du har fremlagt) - så JA! Så vil jeg sige, at du er paranoid. Meget. Skal vi ikke holde mudderkastning ude af debatten, så det ikke går hen og bliver en del af argumentationen? Så lover jeg, at jeg ikke nævner bilos igen.
--
GA-965P-DQ6 • E6600 • 9800 GTX+ • 2x 1GB PC6400 • 1TB HDD fra WD • Antec P180 • AudioTrak Prodigy Hifi • Assumption is the mother of all fuck-up's

Har som mange andre heller ikke læst det hele. men nu er jeg selv i sundhedssystemet 2år inde i min uddannelse som sygeplejerske.... til 42# Forskellen på fedme og rygning. begge koster samfundet en masse jah og jeg kan da støtte op med at : 80-90% af ALLE rygere får KOL(kronisk obstruktiv lungesygdom). 20-25% af ALLE hospitals indlæggelser i medicinske afsnit er forudsagt KOL. Hvilket pt. gør at 200.000 danskere pt er diagnosticerede. (mange går ikke op og får diagnosen). der er pt 15.000 tilfælde årligt, og gør det til den 3 mest hyppige sygdom i DK. man forventer med den stigning der er sket over de senere år, at (vist nok) i år 2020 (lige den del vil jeg ikke hænges op på) skulle det være nummer 1. Vi kan her konkludere at det er et stort problem, som man bør gøre noget ved. samtidig er hver eneste smøg skadelig, og nedsætter kapaciteten i dine lunger. er du fast ryger af 15+ smøger om dagen vil man i en alder af 70år kun have 25% af normal lungefunktion tilbage = død. ved rygestop bare som 65årig forlænger du lungefunktionen med op til 5år. og ved stop som 45årig udsættes dette til omkring 85år. så hvert år tæller... OBS. rygere har 20% større risiko for at udvikle lungekræft. ----------------------------------------------------------------------- men i forhold til fedme er der væsentlige forskelle 1. fedme går som nævnt ikke ud over andre 2. ingen har snakket om at rygning i stort set ALLE tilfælde ikke gavner for noget. i hvert fald ikke mere end det skader. = der er ingen grund til det.... johhh nydelse. men nøden lære nøgen kvinde at spinde.. altså. et totalt forbud. resultere i at man ikke kan få det (med mindre det smugles) Dette gør folk ikke får det, og de bliver påvirkede, da nikotin-molekyler ikke længere binder sig til steder, de normalt gør (fordi de ikke inhaleres) og giver respons.... Disse steder er steder hvor der normalt bør bindes et hormon der gør os gladere. Når de pladser er optaget af nikotin som er sværere at komme af med, danner man flere steder. Dette bevirker utilstrækkelig tilfredsstillelse af alle disse steder, med den normale mængde hormon, og derfor er man afhængig. Men lang tids fravær fra smøgerne, får en til at falde til i den nye tilstand = vi kan leve uden cigaretter. Så forbud kan laves..... mht. fede kan du ikke lave en lov der ulovliggøre fødevare da det er eksistentielt og det er rygning ikke. Sidst men ikke mindst i passiv rygning sagen : det er bevist at opholder man sig i et rum 30min med en der ryger er det 8x mere skadeligt for lungerne, end at opholde sig i samme rum 30 min, med udstødningsgassen fra en dieselbil uden partikelfilter, hvis man ser bort for den kvælende kulilte.
--

#113 Lauersen L. Lungesygdomme. I: Schulze, S. og Schroeder, T. (red) Basisbog i sygdomslære. København: Munksgaard Danmark 2005, s. 271-298 dog redigeret udgave fra 2008. så tallene stammer fra 2008 men sundhedsstyrelsen bakker tallene op dette er min kilde
--

#112 Oh dear god, fat nu noget. Busskuret er bare et eksempel. Ved du hvad "eksempel" betyder, lille ven? Din beskyldning om, at jeg er paranoid, kan jeg da kun grine af. Det er vist dig, der er paranoid. Du er åbenlyst ude af stand til at føre en seriøs diskussion, så jeg ser ingen pointe i at fortætte. Dog kunne du have godt af at læse #113. Er det også paranoia det hele? #113 [SARCASM ON]NEJNEJ, det er helt sikkert bare dig, der er paranoid!!!!!!! Du whiner TOTALT over alt den rygning, den skader OVERHOVEDET ikke nogen!!!!!!!! Bilos er også total herre meget skadeligt!!!!!!!!!!!!! STYR DIN PARANOIA!!!!!!!!!!!!!!!![SARCASM OFF] For at komme tilbage til seriøsiteten, vil jeg da sige fantastisk indlæg, pasztor. Mange i denne tråd burde læse det grundigt. Endelig en fornuftig person her i tråden!
--

#115 Skal vi fortsætte eller ej? [...] så jeg ser ingen pointe i at fortætte. Dog kunne du have godt af at læse #113. Er det også paranoia det hele? [] #113 skriver et super godt indlæg, og det er rart at få lidt kilder på. Men han skriver intet om hvor farlig passiv rygning er, eller hvor stor risiko man har for at blive udsat for det i dag - og det er netop sidstnævnte du hidser dig op over, og som jeg mener er paranoia. Og ro på med udråbstegnene, 'lille ven'.
--
GA-965P-DQ6 • E6600 • 9800 GTX+ • 2x 1GB PC6400 • 1TB HDD fra WD • Antec P180 • AudioTrak Prodigy Hifi • Assumption is the mother of all fuck-up's

#116 Okay, nu er det et faktum; du fatter absolut intet. Lad nu bare være med at skrive indlæg, når du alligevel ikke kan forstå folks indlæg det mindste. Så sidder du endda også og betvivler, hvor farligt passiv rygning er, selvom farerne ved rygning lige er blevet remset op, og passiv rygning er bevist ligeså farligt som selv at ryge. Du kan ligeså godt tie stille med dine infantile paranoia-bemærkninger. Du gør bare dig selv til grin ved at skrive sådan noget lort, og det burde være åbenlyst hvorfor, så det gider jeg ikke engang kommentere. Jeg er speechlees. Lad os bare stoppe her, jeg orker ikke at tale til en mur længere.
--

Ingen pris ændring på. Lm eller prince. Stadig 24 og 33 kr pr. pakke :D
--
Mads Andersen ---> Varcas

mht. mit i #113 jamen jeg er selv ikke ryger. og er personligt meget afstander af aktiv rygning.... forstået på den måde at det ikke er noget jeg vil udsætte mig selv for, MED VILJE... passiv rygning er ikke sygeplejerskers fokus område vi ser jo kun på dem som er blevet syge af lortet aktivt som passivt. :D derfor har jeg intet evidens for dette men man kan jo sige om passiv rygning at det er sq ikke så meget mere skadeligt end andet. men det er pisse skadeligt jah...... men alt er bevist at give kræft (eller næsten alt) :D pomfritter i store mængder, det sorte på grillet mad osv osv osv osv. vil også sige hvis jeg kunne vælge om det skulle forbydes eller ej, så ville jeg klart sige det skulle.... men vi er jo også blevet pumpet med at handle, til patientens bedste. og lige meget hvordan man argumentere for det, så er ingen rygning bedst for den rygende.... mht. den tråd omkring alkohol. så er det bedste 1 glas vin om dagen. og det skal være vin og max et glas. da der på ydersiden af druen er det hvide smuds vi kender. i det er der et stof som kommer med i vinen og det skulle være bevidst at være godt for kroppen, sammen med broccoli som er godt mod kræft.. så for helvede rygere..... husk i det mindste 1 glas godt gærret rødvin om dagen. og en spand broccoli :P take care. og husk at begrænse jeres passiv rygning, så kan vi ikke rygere nok ikke ønske mere :D
--

Paggee, ros til dig for at fortsætte diskussionen sobert så længe, men han kan vist ikke påvirkes af argumenter.
--
Gode svar kræver gode spørgsmål. Husk detaljerne, når du spørger.

http://www.parties4kids.com[...]
--
NNO↔HOL

#115 Sker der for børnehave indlæg?
--
Cheap tricks user - Knigges.dk

Synes sku det er iorden, jeres last er jo ikke vores last. Det næste bliver vel at de overvægtige skal have 40% rabat når de køber fastfood ellers er det for dyrt for dem at spise sig mætte.
--
intet endnu

#120 Takker, men som Knixe siger kommer der kun børnehave-indlæg den anden vej, så jeg gider ikke mere nu. Det kunne ellers have været en spændende debat :)
--
GA-965P-DQ6 • E6600 • 9800 GTX+ • 2x 1GB PC6400 • 1TB HDD fra WD • Antec P180 • AudioTrak Prodigy Hifi • Assumption is the mother of all fuck-up's

#124 Ja, hvis du var i stand til at debattere, men det var du åbenbart ikke. #119 Godt indlæg igen.
--

Paggee, du får også lige et thumbs up her fra. Ham Andro er jo komplet uden for rækkevidde. Stærkt at du fortsætter i den gode tone, og det er vildt morsomt så pædagogisk du går til værks, uden at den mindste del af dine indlæg siver ind hos ham. Jeg sad dybt alvorligt og overvejede om man skulle begynde at ryge igen, blot i håbet om at løbe ind i tåben ved et busskur. Der er ikke grænser for hvor tilfredsstillende jeg ville finde det at følge ham rundt en dag på klods hold, og kædepulse cancerpinde.
--
Bopæl: 2300 Amager MSN: [email protected] . Mail: [email protected] . -- E6600, X1800XT, 750GB, 2GB DDR2 ram, 600W --

#126 Sødt.
--

#126 Jeg tager med. Og Andro det kan godt være min udånding af min cigaret i dit fjæs forkorter dit liv med 5 minutter, Men du har sku også spildt 5 min af mit liv med dine lorteindlæg. Og tro nu ikke et sekund at fordi du råber højest herinde og ikke får svar, at du "har vundet" - Din fjendtlighed og sarthed overfor passiv rygning er bare så blæst ud af proportioner at vi muligvis aldrig forsoner det. Jeg ryger ikke, men har ikke noget imod passiv rygning. Hvis det virkeligt generede mig i et busskur, bad jeg da bare den rare herre om at blæse røgen i en anden retning! Og min pointe fra mit tidligere indlæg vil jeg understrege at (som #119 er inde på) du burde være mere bange for at falde ned af en trappe eller blive ramt i hovedet af en ko, and at dø af en smule røg. Over..out! Let the flaming begin....
--

#128 Du klager over, at du har spildt tid på at læse mine indlæg(LOL), men du har åbenlyst ikke forstået dem. Jeg vil netop også bede rygeren om at stille sig udenfor, men mange rygere herinde nægter at gøre det, hvilket må betegnes som ekstremt egocentrisk, og så er han ikke længere "den rare herre", men derimod et svin. Lad nu være med at kalde mig sart, for så mangler du tydeligvis en grundlæggende forståelse af emnet og diskussionen.
--

#127 Tak. Ville ønske at jeg kunne sige i lige måde. #128 Du skal være velkommen. Så kan vi jo passende splejse om en pakke, nu de bliver så helvedes dyre! Hvis nok melder sig ind i kampen for det passive mord, så kan vi jo bare købe en karton. Måske man skulle starte en indsamling? I øvrigt har jeg aldrig oplevet en ryger der ikke viste hensyn hvis man pænt bad vedkommende om at bytte plads i busskuret grundet vindretningen. Som ryger ved man godt at ens røg kan være generende, så selvfølgelig bytter man lige plads, så der ikke er nogen der skal have ens udånding direkte i ansigtet. At man direkte skal forlade busskuret er nok mere et spørgsmål om det enkelte tilfælde end en generel regel. Det ville jeg måske have gjort hvis der stod mange, og det så trængt ud. Ellers ville jeg nok sige til vedkommende der bad mig om det at han da skulle være lige så frit stillet til at forlade skuret som jeg skulle til at blive stående.
--
Bopæl: 2300 Amager MSN: [email protected] . Mail: [email protected] . -- E6600, X1800XT, 750GB, 2GB DDR2 ram, 600W --

#129 Det er da på ingen måder egocentrisk. Det er et spørgsmål om at ryger har lige så meget ret til at være i det skide skur som du har. At de fleste afhængig af situationen vil vælge at vise hensyn og flytte sig er garenteret tilfældet. Som sagt har jeg altid selv vist hensyn da jeg røg. Men stod jeg alene med dig i et busskur og du bad mig gå ud, ville jeg formentlig blive stående. Det er jo idioti. Står der omvendt 4-5 mennesker, så går man selvfølgelig lige 2m væk. Ellers må man sgu finde ud af det sammen. Og føler man at man skal dø fordi der står en ryger i den anden ende af busskuret, så er man jo frit stillet til at pakke sit pis og forlade det skur. Hvorfor skulle rygeren have mindre ret til at stå der end dig? Det er muligt at hans røg forpester din tilværelse, men det kan da umuligt være lige så slemt som den idioti han skal finde sig i at stå model til når du er tåbelig nok til at bede ham om at gå?
--
Bopæl: 2300 Amager MSN: [email protected] . Mail: [email protected] . -- E6600, X1800XT, 750GB, 2GB DDR2 ram, 600W --

#131 Så det du siger er, at du gerne vil ødelægge helbredet for 1 person, men ikke for 4-5 personer? Rygeren har mindre ret, fordi han er rygeren. Simpelt. Det er ham med den ulækre vane, der ødelægger helbredet og kroppen helt ekstremt, derfor har han mindre ret til at stå der. Det gælder både busskure, fodboldstadions og hvad man ellers kan finde på. De sidste 2 linjer af dit indlæg er vist ikke værd at kommentere på. Kom igen når du kan hæve dig selv op over børnehaveniveauet.
--

#132 "Så det du siger er, at du gerne vil ødelægge helbredet for 1 person, men ikke for 4-5 personer?" Det jeg siger er at jeg kan se logikken i at man ikke skal opholde sig trængt i et busskur og ryge. Jeg taler aldrig om helbred. Jeg taler blot om at det kan være ubehageligt at få røg i ansigtet (specielt for ikke-rygere), hvilket kan være meget svært at undgå i et tæt pakket busskur. Men i en situation hvor man ikke behøver at stå op og ned ad hinanden er det slet ikke svært at undgå, hvorfor jeg ikke ser noget problem i at stå der og ryge. Angående helbreds-spørgsmålet så "nej". Jeg vil ikke hellere ødelægge helbredet for 1 person end for 4-5 personer. Jeg vil skide på either one. Det rager mig fjernt at jeg ødelægger dit helbred. Og det vil også rage mig fjernt at jeg ødelægger andres helbred, hvis det er random folk i et busskur. I hvert fald hvis vi taler den smule som passiv rygning forsager (hvilket jeg ser som en faktor uden betydning når man står på gaden alligevel). Så nej.. For mig har det intet med helbredet at gøre. Men derfor behøver man jo ikke at stå og ose folk lige i synet. Så kan man ikke undgå det, synes jeg at det er helt cool at trække lidt væk. Ellers er man da et fjols. Men kan det undgåes, og folk alligevel ønsker at man skal trække væk, så vil det da rage mig fjernt. Igen... Det afhænger af den givne situation. "Rygeren har mindre ret, fordi han er rygeren. Simpelt." Siger hvem? Det er jo blot din holdning, og intet andet. Det står mig bekendt ikke skrevet i dansk lovgivning (men ret mig endelig hvis jeg tager fejl). Indtil du kan fremvise et bevis for hvorfor du har mere ret til at opholde dig et sted der ikke er omfattet af rygelovgivningen end en ryger, så kan jeg ikke sige andet end at du tager decideret fejl. Vi kan tale etik, og holdninger uden at du skal fremvise paragraffer. Men hvis du vil tale ret, så må du diske op med nogle kilder! "De sidste 2 linjer af dit indlæg er vist ikke værd at kommentere på. Kom igen når du kan hæve dig selv op over børnehaveniveauet." Det kan du jo mene, men det er ikke mig der konsekvent nægter at læse folks spørgsmål, for at undlade at svare på dem. Det er ikke mig der ævler konsekvent om at have sin ret, uden at kunne se tingene fra et bredere perspektiv.
--
Bopæl: 2300 Amager MSN: [email protected] . Mail: [email protected] . -- E6600, X1800XT, 750GB, 2GB DDR2 ram, 600W --

#133 Jeg vil skide på either one. Det rager mig fjernt at jeg ødelægger dit helbred. Og det vil også rage mig fjernt at jeg ødelægger andres helbred, hvis det er random folk i et busskur. Lige der udstillede du dig selv som en kæmpeidiot. Jeg har aldrig set så uintelligent et indlæg før, det er helt utroligt. Siger hvem? Det er jo blot din holdning, og intet andet. Det står mig bekendt ikke skrevet i dansk lovgivning (men ret mig endelig hvis jeg tager fejl). Indtil du kan fremvise et bevis for hvorfor du har mere ret til at opholde dig et sted der ikke er omfattet af rygelovgivningen end en ryger, så kan jeg ikke sige andet end at du tager decideret fejl. Vi kan tale etik, og holdninger uden at du skal fremvise paragraffer. Men hvis du vil tale ret, så må du diske op med nogle kilder! Nej, det står ikke i loven, men rygeren kan reagere på 2 måder, hvis ikke-rygeren beder ham om at gå ud: 1. Blive derinde. Hvis han vælger den metode, er han en tåbe af uanede mængder, der skider højt og helligt på sine medmennesker. 2. Gå ud. Det er det eneste anstændige at gøre for en ryger i den situation. Det er det, jeg mener. Det hele handler om, hvorvidt man vælger at være et svin og skide på andre mennesker eller at være et anstændigt mennesker, der ikke ønsker at give andre hovedpine og dårligt helbred. Fornuftige mennesker vælger 2'eren, kun idioter vælger 1'eren.
--

#134 Jeg har da aldrig sagt at jeg ikke var en kæmpeidiot. Det skal du da være velkommen til at mene. Der er slet ingen tvivl, om at jeg ville nyde at være på tværs hvis jeg mødte en person som dig i et busskur. Jeg ville til enhver tid være på tværs, og formentlig ryge en smøg ekstra bare for at være lidt mere en idiot i dine øjne. Men det er selvfølgelig lettere at få mig til at fremstå som en idiot når det jeg skriver bliver taget ud af konteksten. Læs linjen efter det du har citeret, og pludselig giver tingene måske mening. Men selvfølgelig. Det ville jo kræve at du rent faktisk LÆSTE hvad der står. Hvis dit helbred bliver så enormt skadet, men ikke er vigtigere for dig end at du holder på din "ret" til at blive stående, så er det jo bare dobbeltmoral. Hvorfor er det rygerens ansvar at passe på dit helbred? (Sandt.. Det er ham der er rygeren. Men rygningen siger måske noget om at han ikke går synderligt meget op i sit eget helbred, hvorfor det virker temmelig underligt at han burde gå op i dit). "2. Gå ud. Det er det eneste anstændige at gøre for en ryger i den situation." Dette er jo igen blot et udtryk for din holdning.. Jeg ville skam mene at det eneste anstændige er at finde et kompromis. Hvis dette kompromis indbefatter at rygeren går ud, jamen så fint. Men det kunne lige så vel være omvendt? Eller måske bare lige at bytte plads, så røgen bliver blæst i modsat retning af hvor ikke-rygeren er placeret. Mulighederne er rige, når man kommunikerer. Men ok. Det med kommunikation er tydeligvis ikke en af dine stærke sider, så man må formode at du har haft en del negative oplevelser med folk i dine omgivelser hvis du har forsøgt dig. Det forklarer måske også hvorfor du er ude af stand til at se tingene fra andres perspektiv, og hvorfor det tiltaler dig at der skal være ét og KUN ét korrekt svar (som tilsyneladende er netop det svar som du kender). Men jeg kan vel næsten ikke sige andet end at hvis det virker for dig at være så ignorant, så må det i virkeligheden være en sand fryd. Det må være fedt at gå rundt og se alting fra sit eget perspektiv. Man kan jo aldrig tage fejl, hvis man gør sådan. Man kan jo bare komme på en ny rettighed man har som menneske, og så må folk sgu bare indordne sig. Afterall har man jo RET!
--
Bopæl: 2300 Amager MSN: [email protected] . Mail: [email protected] . -- E6600, X1800XT, 750GB, 2GB DDR2 ram, 600W --

Hvis dit helbred bliver så enormt skadet, men ikke er vigtigere for dig end at du holder på din "ret" til at blive stående, så er det jo bare dobbeltmoral. Hvorfor er det rygerens ansvar at passe på dit helbred? (Sandt.. Det er ham der er rygeren. Men rygningen siger måske noget om at han ikke går synderligt meget op i sit eget helbred, hvorfor det virker temmelig underligt at han burde gå op i dit). Du svarer jo faktisk på dit eget spørgsmål. Rygeren er rygeren, rygeren skal vise hensyn. Det er det anstændige at gøre i den situation. Som jeg sagde før, enten kan man tage hensyn til sine medmennesker eller skide højt og helligt på alle andre end sig selv. At du er en kæmpeidiot, kan vi hurtigt blive enige om, men der er vel håb for, at andre folk i verden har lidt medfølelse og kan se fra andres side, hvor mange helbredsproblemer, de udsætter folk for. Hvis man er et anstændigt menneske, der kan se tingene fra andre vinkler end sin egen, vil man komme til den konklusion, at rygeren burde stille sig udenfor. Det må være vidunderligt at være en igonrant ryger, der er ude af stand til at se noget fra andres vinkel, men kun tænker på at, at man skal nå at indånde sin tjære, uanset hvad man udsætter folk for. Det må være dejligt for dig, at du kan skide på andres helbred, fordi du åbenbart har nedsat hjernekapacitet.
--

#136 Skal vi lige slå fast en gang for alle at jeg er ikke-ryger. Jeg svarede ikke på mit eget spørgsmål, men forudsagde hvad dit svar ville være, fordi du tidligere havde givet udtryk for det samme, og har en sjov tendens til at gentage dig selv i stedet for rent faktisk at debattere en lille smule. Jep, jeg er ikke noget næstekærligt menneske, det kan vi hurtigt blive enige om, men jeg forventer heller ikke at andre er det. Derfor kan jeg jo sagtens vise hensyn hvis det passer mig, men som sagt er det situations afhængigt. Jeg har aldrig sagt at det eneste rigtige udfald er at rygeren skal have lov at blive stående. Jeg har der imod understreget at det må være muligt at finde et kompromis afhængigt af den enkeltstående situation. Og som den sidste kommentar så, ja.. Det er da herligt at jeg kan skide på dit helbred. Giv mig bare én grund til at jeg skulle agere aktivt for at skåne dit helbred mens du agerer passivt. Det ignorante svar: Du er rygeren. Du har ingen ret, jeg har al ret. Muahahahaaaa Det acceptable svar: Det skal du heller ikke nødvendigvis, for det burde vel være muligt at komme frem til et kompromis, hvor vi begge kan være glade og vente på bussen i fred og fordragelighed. Du kan bare vælge ét af ovenstående svar hvis et af dem er i nærheden af hvad du tiltænker at svare. Skulle du imidlertid have et helt anderledes svar, så slå dig endelig løs. Men det kunne være cool hvis du kunne komme med et egentlig arguemnt end bare "rygeren skal føje mig". :-) Kan du ikke det vil jeg egentlig bare fortsætte diskussionen. Jeg finder det grænseløst morsomt at du ingen andre argumenter har end at det tilsyneladende er alle andres end dit eget ansvar at passe på dit helbred. By the way.. Jeg er enig med dig i at man kan vise hensyn. Men det skal gerne gå begge veje.
--
Bopæl: 2300 Amager MSN: [email protected] . Mail: [email protected] . -- E6600, X1800XT, 750GB, 2GB DDR2 ram, 600W --

#137 Og som den sidste kommentar så, ja.. Det er da herligt at jeg kan skide på dit helbred. Giv mig bare én grund til at jeg skulle agere aktivt for at skåne dit helbred mens du agerer passivt. Det ignorante svar: Du er rygeren. Du har ingen ret, jeg har al ret. Muahahahaaaa Det acceptable svar: Det skal du heller ikke nødvendigvis, for det burde vel være muligt at komme frem til et kompromis, hvor vi begge kan være glade og vente på bussen i fred og fordragelighed. Agere aktiv for at skåne mit helbred? Du kan bare lade være med at tænde din cigaret, så behøver du slet ikke at agere overhovedet. Jeg vil også finde et rimeligt kompromis, men jeg kan ikke se nogle situationer, hvor rygeren ikke skal gå udenfor, hvis ikke-rygeren føler sig generet. Der er ingen argumenter for at blive derinde og ryge, hvis ikke-rygeren føler sig generet og beder rygeren gå udenfor. Rygeren skal vise hensyn, ikke-rygeren skal vises hensyn til.
--

Så et kompromis er fint, så længe: "Rygeren skal vise hensyn, ikke-rygeren skal vises hensyn til." Sjovt hvor meget det egentlig minder om det ene af de to svar jeg forudsagde. :) Selvfølgelig skal rygeren have lov at tænde sin smøg, når vi står ude i den fri natur. Se det er der nemlig ikke lavet nogen lovgivning omkring, hvorfor det er tilladt. Anyways.. Jeg orker ikke diskutere yderligere med dig. Hvis jeg ville diskutere mod et argument der konsekvent blev gentaget (og jeg mener uden undtagelser, det går igen i SAMTLIGE dine indlæg), så ville jeg købe mig en diktafon og putte den på repeat. I virkeligheden tror jeg at sandsynligheden for at overbevise den vil være større end for at overbevise dig, om at tingene kan ses lidt mindre sort/hvidt. Hyg dig du.
--
Bopæl: 2300 Amager MSN: [email protected] . Mail: [email protected] . -- E6600, X1800XT, 750GB, 2GB DDR2 ram, 600W --

#139 Hvad skal ikke-rygeren vise hensyn til? Men fint, så stopper vi her, det er også trættende at tale til en mur hele tiden.
--

Hvornår bliver der indført skatteforhøjninger på sodavand, chips, slik og chokolade? Det kunne jeg godt tænke mig at vide. Rygere betaler i det mindste noget tilbage, men hvad har folk med hjertekarsydomme bidraget med til sammenligning? Ingenting. Rygning er en klam vane (er selv ryger), og der er absolut intet positivt what so ever ved rygning. Men det er der altså heller ikke ved sodavand. Se for eksempel her: http://www.helsenyt.com[...] Slå selv fedmeepidemi op på google. Lad os bare smide noget mere skat på smøger, så kan det være jeg kan tage mig sammen til at stoppe. Men rygning er altså ikke så markant anderledes end så meget andet, så det er kun fair at det følger trop. Ja, rygning er skader folk omkring rygeren, men det er altså begrænset hvor mange jeg genere hjemme ved i min egen lejlighed, som er det eneste sted jeg ryger indenfor.
--
www.dancewiththedr.frac.dk[...]

Novra. Tænk, at andre gad tage kampen op efter mig :) Og sjovt, at du ikke er kommet videre, Andro. Synes ellers at min pointe er blevet understreget gevaldigt af Zniper, men alt preller fortsat af. Du, Andro, mener at du taler til en mur? Guys, jeg tror han finder på det her for at narre os, for den kommentar var jo helt fra snøvsen. Don't feed the troll! som man siger.
--
GA-965P-DQ6 • E6600 • 9800 GTX+ • 2x 1GB PC6400 • 1TB HDD fra WD • Antec P180 • AudioTrak Prodigy Hifi • Assumption is the mother of all fuck-up's

hvorfor skal vi andre forpestes af alt rygernes lort? vil de gøre det kan de fandme ryge sig ihjel inde for hjemmets fire vægge- samt smide alle deres klamme stinkende skodder i deres egen have i stedet på fortovet eller andre steder. som hundeejere skal fjerne kræets efterladenskaber burde det sq også være påbudt rygerne at samle skodderne sammen.
--
Get away from me! Take heed to thyself and see my face no more! For the day Thou see my face.. Thou shalt die!" - {Exodus 10:28}

#143 det tror jeg faktisk at det er.. Tror ikke at det er lovligt at smide affald (dermed også skodder) på gaden i Danmark. Og ryger er jo netop grundet lovgivningen nu tvunget til at ryge udendørs, hvor det næppe generer andre. #142 Følte lidt at nogen burde tage dit parti, men manden er tydeligvis helt og aldeles uden for rækkevidde. Så jeg besluttede bare at stoppe "debatten".
--
Bopæl: 2300 Amager MSN: [email protected] . Mail: [email protected] . -- E6600, X1800XT, 750GB, 2GB DDR2 ram, 600W --

#141 Ja, det ville være meget fair, hvis sodavand og chips steg i pris, og sund mad blev lidt billigere. Det tænker jeg også, at der sker på et tidspunkt. Ikke desto mindre har det ikke forfærdeligt meget med det her emne at gøre. #142 Den kommentar må vist stå på din egen regning. Du har talt en masse lort om min paranoia og blabla, men du har endnu ikke kommet med skyggen af argumenter. Din rene mudderkastning har jeg ikke i sinde at svare på, for du forstår tydeligvis ikke en seriøs debat. #143 Nemlig. Rygere har det både med at være ligeglade med andres helbred, men de er også ligeglade med miljøet, når de bare smider sine skodder overalt.
--

#145 Jeg syntes da det er meget relevant, siden det nu engang var den stigende pris på smøger der var emnet, og min pointe er at så skulle sodavand slik etc også stige. Jeg rører stort set aldrig rører chips, drikker aldrig sodavand, men alligevel skal jeg være med til at betale de negative konsekvenser det medfører. Med hensyn til rygning genere andre, det har jeg meget svært ved at tro på. Der er næsten ingen steder hvor indendørs rygning er tilladt. Ja du kan da være udsat for at finde en tumpet ryger, der stiller sig lige op i hovedet på dig ved bussen, men det tror jeg simpelthen ikke på er den generalle oplevelse for nogen. Jeg kører med bus hver dag, og har stadig ikke set en ryger gøre det. Jeg har til gengæld været nød til at stå op i bussen fordi en overvægtig person fyldte 2 sæder, hvilket faktisk var rimelig generende.
--
www.dancewiththedr.frac.dk[...]

#145 Hvad mener du med, at min kommentar er for egen regning? Jeg står nemlig 110% inde for indholdet af alle mine indlæg. Og mener du seriøst, at du ikke kan få øje på et argument i mine indlæg? I NOGEN af mine indlæg? Må jeg lige spørge dig, hvad du definerer som et argument så? For det kan sagtens være, at du har ret i, at jeg ikke argumenterer, hvis du tror at et argument handler om at gentage sig selv eller uberettiget svine andre til. For de andre deltagere i tråden/debatten er tilsyneladende enige om, at du ikke benytter dig af argumenter (derimod kører du i samme rille konstant, uden belæg for en eneste af dine påstande), og de giver omvendt mig medhold i mine indlæg og påstande - og det tror jeg ikke de ville gøre (mindst af alle ikke-rygerne), medmindre jeg kunne argumentere for min sag. Kan du i øvrigt citere mig for min såkaldte mudderkastning, så der ikke hersker tvivl om dét heller? Det vil jeg sætte stor pris på, for jeg ønsker ikke at fremstå som en mudderkaster, og må hellere undskylde hvis jeg har formuleret mig forkert. Men jeg kan ikke umiddelbart selv få øje på det...
--
GA-965P-DQ6 • E6600 • 9800 GTX+ • 2x 1GB PC6400 • 1TB HDD fra WD • Antec P180 • AudioTrak Prodigy Hifi • Assumption is the mother of all fuck-up's

#147 It's on now! ;-) Og bare husk at uanset hvad du siger/gør så tager du fejl. (hope you catch my drift).
--
Bopæl: 2300 Amager MSN: [email protected] . Mail: [email protected] . -- E6600, X1800XT, 750GB, 2GB DDR2 ram, 600W --

Andro, det kan godt være at du gerne vil bestemme over andre menneskers laden og gøren, men det er du heldigvis ikke herre over. Mennesker skal have frihed til at gøre som de vil, så længe de ikke skader andre. Alle er enige med dig i, at rygere skal tage hensyn (ellers ville de jo genere ikke-rygerne). Til gengæld kunne du og andre neopuritanere tage og blande dig fuldstændigt uden om andre menneskers liv, uanset som de er rygere eller ej. Hvis man summerer alle dine udtalelser i tråden, ender man med noget som ikke langt fra fascisme. I din ønskeverden var vi alle kloner af dig, men det skal livserfaring nok få pillet af dig ad åre.
--
Gode svar kræver gode spørgsmål. Husk detaljerne, når du spørger.

Jeg så en mand smide en folie indpakningen til et spil på jorden i dag. Det blev jeg ret sur over. Jeg er også ret sikker på min nabo bruger mit trådløse netværk, men jeg gidder ikke rigtigt at gøre noget ved det.. Til Andro, Jeg kan forstå at du synes det er et problem når folk ryger steder hvor folk af naturlige årsager er samlet - ex busskur. Mit råd til dig er, at hvis du føler dig udsat for passiv rygning, skal du konfonterer rygeren, det er klart, at man ikke skal finde sig i at stå og få røg blæst i hovedet. Grunden til at det er dig, som værende ikke ryger, der skal tage interitivet er at der ikke er nogen rygere, der ved sin sunde fornuft bevidst vil stå og puste røg i hovedet på andre. Hvilket betyder at han ikke selv er opmærksom på det. Ligesom du måske heller ikke er opmærksom på at andre kan lugte når du sveder. ( Jeg tror ikke du sveder mere end andre, det er blot et eksempel på en frastøende lugt). Jeg tror folk misforstår dig Andro, du er slet ikke så slemt, som du fremstår i dine indlæg. ( eller måske er du , puha )
--

#150 Præcis. Som jeg også har sagt i den her tråd, men som alle har valgt at overse, er jeg ligeglad med folks rygning i deres eget hjem. Jeg vil netop også tage kontakt til rygeren og bede ham pænt om at stille sig udenfor og ryge. Hvis han nægter, vil jeg dog blive sur. Nu ligger det også i mine gener, at jeg nemt får hovedpine af cigaretter, så jeg kan blive meget gal på sådanne personer i et hidsigt øjeblik. Jeg vil dog altid spørge pænt i første omgang, da der findes rare rygere. Jeg kender også rygere, der går udenfor og ryger, selvom de får at vide, at de gerne må ryge indenfor(altså på privat ejendom). Sådan en indstilling savner man meget fra visse personer i denne tråd. Om folk misforstår mig, skal jeg ikke kunne sige, men når der begynder at komme fascist-kommentarer, kunne noget tyde på det.
--

# Til dem som bagatelliserede passiv-rygning så læs lige her: Nu konkludere eksperter at passiv-rygning rent faktisk er en del mere skadeligt end først antaget: http://www.metroxpress.dk[...] /mvh
--
IDGAF!

Har hørt det bliver 50kr eller 60kr pr marts eller maj. Men dyrt bliver det. Heldigvis.
--
AMD Phenom 2 x4 965 3.4 @ 3.6 | Gigabyte MA790FXT-UD5P | XFX Radeon HD 5770 | 4GB Kingston 1333MHz @ 1600MHz | Samsung 500GB | 500W Silverstone |

#152 De konkluderer vel allerhøjst at røgen kan sive ind i andre lejligheder i samme bygning. Den eneste udtalelse om skadeligheden kommer fra kræftens bekæmpelse, som i sagens natur *skal* have det standpunkt, uanset rigtigheden af det.
--
Gode svar kræver gode spørgsmål. Husk detaljerne, når du spørger.

#151 Er der nogen grund til, at du ikke ville svare på mine spørgsmål - igen?
--
GA-965P-DQ6 • E6600 • 9800 GTX+ • 2x 1GB PC6400 • 1TB HDD fra WD • Antec P180 • AudioTrak Prodigy Hifi • Assumption is the mother of all fuck-up's

Snus FTW
--
6300@3GHz-HD4850/512MB-4GBCorsair-280GB S.ATA-AntecP150-Samsung940B Vil stadig være klassisk stjerne!

#155 Jeg ser ingen grund til at fortsætte mudderkastningen, selvom det uden tvivl er det, du gerne vil have. #152 Det bekræfter jo bare, hvad vi altid har vidst, men stadig dejligt at det er slået helt fast nu. #154 Med dit indlæg ser vi tydeligt, hvordan videnskab og hårde facts ingen virkning har på rygersiden af debatten. Suk.
--

#157 Det er en debat, ikke mudderkastning. Jeg bruger ingen grimme ord. Jeg tænker bare, at siden du bliver ved med at skrive i tråden her, kan vi lige så godt få slået de ting fast også. To nemme spørgsmål: Hvad definerer du som et argument? Kan du citere mig for min mudderkastning, så jeg kan få lov at undskylde for det?
--
GA-965P-DQ6 • E6600 • 9800 GTX+ • 2x 1GB PC6400 • 1TB HDD fra WD • Antec P180 • AudioTrak Prodigy Hifi • Assumption is the mother of all fuck-up's

#157 Haha :D "Videnskab og hårde facts", yessir. Så er den globale opvarmning givetvis også bevist menneskeskabt, 9/11 var et insiderjob, big bang er fakta og the missing link fundet? :) Jeg tror ligesom dig på at røg er skadeligt, men er det bevist, og er det skadeligt nok til at vi skal starte en heksejagt? Næppe. Alligevel jages rygere, fede og alt andet der bryder med massemediernes sundhedshysteri - og du er fortaler for det. Derfor skal holdninger som dine bekæmpes med revl og krat.
--
Gode svar kræver gode spørgsmål. Husk detaljerne, når du spørger.

#159 HØRT! Og så kunne det vidst ikke udtrykkes meget mere kortfattet og kontant. Og der vil jeg da lige tilføje at jeg til aftensmaden ikke alene åd én men TO enorme steaks medium-done med tilhørende pommesfrites og læssevis af whiskeysovs. Sundhedshysteri 0 - Zniper69 1. Yeah.. Btw.. Hvis jeg stadig røg havde jeg formentlig sluttet festmåltidet af med en herlig smøg.
--
Bopæl: 2300 Amager MSN: [email protected] . Mail: [email protected] . -- E6600, X1800XT, 750GB, 2GB DDR2 ram, 600W --

O .... m .... g .... roflcopter på Andro
--
Kommer!

#159 Du er da en idiot. http://info.cancerresearchuk.org[...]
--
Of all the words of tongue and pen, the saddest are these; it might have been.

#162 Har du også et link der sætter facit under passiv rygnings farlighed, som der blev diskuteret, eller læste du bare forkert og røg i kridthuset for ingenting?
--
Gode svar kræver gode spørgsmål. Husk detaljerne, når du spørger.

PS. Det er ikke svært - du kan let finde en masse materiale som understøtter det, men derfra og til hårde facts, er der et stykke. Min pointe var blot, at selvom passiv rygning er farligt, er det ikke værd at starte en heksejagt over... og det ligner sgu' efterhånden den spanske inkvisition.
--
Gode svar kræver gode spørgsmål. Husk detaljerne, når du spørger.

#163 Jeg beklager.. Her er et studie.. Og ja havde en daarlig aften http://ije.oxfordjournals.org[...] "Results A total of 55 studies, seven cohort and 48 case-control studies are included in the meta-analysis. In 45 of these studies (82.0%) there is an increased risk for lung cancer among nonsmoking women ("
--
Of all the words of tongue and pen, the saddest are these; it might have been.

Det var godt en lang tråd :) En af mine kammerater er lige stoppet pga. priserne, om det holder, ja det er sgu et godt spørgsmål. Spørgsmålet om penge alene motiver, ja det er egentlig ret interessant, for mig var det mest helbredet. Jeg var for nogle år siden i Norge og var også i byen, det overraskede mig noget at der var mange rygere på trods af rygeforbud og priser på 50-60kr. Inspireret af denne tråd, har jeg regnet priserne ud for typiske rygere med de nye priser på 37kr og lavet en udregning på min blog http://www.sparet-er-tjent.dk[...] Måske kan prisen alligevel overbevise de mest stædige om ideen i, at stoppe :) Mvh Peter
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#166 Fine tal, men en pakke smøger (20 stk) kan nu godt fås for 27..
--
AMD Phenon II 3,2 GhZ - 8 GB DDR3 - ATI HD5850 1GB - 1 TB HDD - Microsoft Reclusa Keyboard - Steelseries Optical - BenQ 20"

Jeg syntes at det skal forbydes at der ved busstoppesteder, barer, caféer og resturanter mm. bliver pruttet. Det lugter af helved til og er garanteret anledning til kræft. Jeg ved mine er! Passive prutter er det værste og jeg tror vi kan komme det til livs hvis vi sætter afgifterne op på kål, bøf og andre gasfremmende produkter. Ligeledes vil jeg foreslå at der bliver fremlagt lovforslag om at folk skal gøre mere ud af deres dårlige hygiejne, men til en hvis grænse, da parfume kan være lige så slem... måske vi kunne lovgi' om at alle blev pakket ind i cellofan og holder min. 3 meters afstand til andre mennesker... specielt i bussen... hmmmm... nu vi er igang... lad os gøre det strafbart at have børn med på restaurant, køre på cykel foran min bil, sætte sig ved siden af mig i bussen, står og fortælle livshistorier med ekspedienten på apoteket, misforstå min adresse når jeg bestiller pizza, være teenanger, blokere gange i supermarkedet, rende rundt med et bildæk om maven i slim-fit jeans... Men heldigvis lever jeg i et demokratisk samfund hvor det er flertallet der bestemmer og derfor stiger tobaks priserne og derfor må der ikke ryges på caféer mm. Er du uenig i dette så stem på en anden politikker eller stil op til kommunal valget eller find et andet land med andre regler...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#168der har jo ikke været valg omkring priserne kun på borgen:) måske skulle du se "andens" nye sjov især der omkring hvor han snakker om kasser:) det er cirka der du er:) derudover giver jeg dig ret:) man skulle bare lave rygercafe'er hvor maden var forudbestemt og man kun fik lunken pepsi i flaske .. og så til alm. cafe'er var der social støtte fordi at man "skånede" miljøet og hjalp folk som ikke ville have kræft og HOLD NU DIN KÆFT OG LAD DOG FOLK LEVE DERES LIV!!!!! SIDEN DER KAN VÆRE SÅ STOR TURLUMHEJ MÅ JO VÆRE FORDI DER ER SÅ MANGE AF DEM!:):):): godnat.
--
Prospect - men jeg har nu heller aldrig stolet på folk med saltbøsser ved siden af deres computer. Gode svar kræver gode spørgsmål.

Jeg synes ikke det er iorden at de sætter prisen op. Ja det er usundt og skadeligt og hvad ved jeg. Men helt ærlig så skulle vi da også forbyde biler, tog, busser og andre transportmidler, da de er mere skadelige. Så der skader man også andre end sig selv. Nu er jeg selv ryger og tager meget hensyn til folk omkring mig. Jeg synes det er iorden at man ikke må ryge på restauranter og sådan. Men de små værtshuse må man gerne, men ikke de store med bedre udsugning? Ja jeg forstår ingenting. Sæt prisen op til 50 kr. og så ryger al tobakshandelen ud af Danmark. Det med at fedme ingen sygdomme giver. Ja så synes jeg da lige du skal snakke med en læge. Der er rigtig mange følgesygdomme ved at være for fed. Det betaler alle vi andre da også til. Desuden så synes jeg også at folk så selv skulle betale for skole og børnehave og alt det da jeg ingen børn har og synes at det er folks eget valg at sætte børn i denne verden, og så må de også selv betale for dem. Rygning er folks eget valg og kan man ikke acceptere det ja så må man lade være med at være sammen med rygerne.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Christina Leed, denne tråd er langt over holdbarhedsdatoen.
--
ASRock 970 Extreme4|AMD Phenom II X4 955 BE|8GB Kingston HyperX Genesis|XFX Radeon HD 6870 BE @ CrossFireX

Skal vi ikke blive enige om at fedme og rygning (og dernæst alkoholisme) står for en kæmpe del af sygehusvæsenets udgifter, så hvis man på nogen måde kan reducere disse kan man spare tusindevis af millioner om året. Så hvad angår rygning synes jeg det er i orden at priserne ryger i vejret, så folk kan betale deres egne indlæggelser hvis man begynder at ryge i dag, hvor man udemærket ved at det er farligt. Så skal man bare sætte dem op i hele EU så man ikke lige kan køre over "grænsen" og købe smøger. IMO
--

Men kan de rulle?
--
LianLiX500|i7Core 920|HIS 2x6950|SamsungF1 750GB raid 0|Thermaltake 1000W|OCZ 6GB 1600mhz triple|Auzentech Prelude 7.1|ASUS P6T Deluxe