Hvis det skal være en holdbar løsning, bliver det rimelig indviklet idet I skal bruge en form for kompressor eller peltier. Men jeg kan egentlig slet ikke se pointen I Jeres projekt? (har selv gået på HTX). Hvis I regner ud hvad en L vand koster, hvor mange L vand der bliver spildt før I opnår kold vand mod det det koster 24 timer i døgnet at nedkøle et par L vand i strømforbrug giver det så mening...det har I vel regnet på?
--
Crew @ HardwareOnline.dk Mail & MSN @ Profil http://www.burn-it.dk[...] - CPU Database, artikler, nyheder & forum.

#1 Undskyld jeg glemte at nævne at det selvfølgelig helst skal være uden det bruger nogen form for energi. Jeg har overvejet det lidt, og tænkte på at der i tanken eventuelt kunne være en form for kredsløb der sørgede for at vandet konstant cirkulerede rundt i nogle rør, som blev ført under jorden, hvor der er lidt koldere. Når man så tænder for hanen vil cirkulationen stoppe og så skulle vandet helst være koldt. På den måde vil vandet ALDRIG stå stille i rørene. Jeg ved ikke om det vil være muligt? Ellers må i meget gerne komme med andre forslag til nogle projekter vi kunne arbejde med.
--
Støt mit projekt om at genindføre star-øllen: http://www.jabo-web.com[...]

Du vil ALDRIG kunne holde noget nedkølet uden at skulle bruge energi på den ene eller anden måde. Og hvordan har du tænkt díg du vil have vandet til at cirkulere uden brug af energi? Er bange for det er en umulig opgave I har påtaget jer :-)
--
If the world didn't SUCK, we'd all fall off!

Hæ hæ. Jeg har også gået på htx! Man bliver helt nostalgisk. Du kan selvfølgelig ikke lave det uden energi, så ville det jo være en evighedsmaskine, du havde fundet på. Men du kan lave det "energineutralt" med en vindmølle, biogas eller solceller!!! Lidt meget arbejde for så lidt dog.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Tror hverken han får vindmølle, biogas eller solceller for 800 kr. :-) En nem løsning ville istedet være at have en kande vand stående i køleskabet. Altid koldt vand og bruger stortset ikke mere energi end køleskabet ellers bruger. Hvor meget "projekt" der så er i det er en anden sag :-)
--
If the world didn't SUCK, we'd all fall off!

Har I ikke fået vejledning omkring det? For jeres lærer burde da kunne indse med det samme, at det ikke kan være cost-effective. Men I kan jo lave det med en gang peltier og så konkludere, at jeres idé sucks på baggrund af prisen på vand og spildet af energiforbrug.
--
It's clearly a budget. It's got a lot of numbers in it - George W. Bush (6F)

Jeg har en ide. Med et budget på 800 kr burde det være nemt. Køb noget dope, og derefter lokker du bare en række hungrende narkomaner med dopet og får dem til at bryde ind hos naboerne. Hvor de finder fryseren og skraber rim af inde fra fryseren. Rimen bruges til at køle vandet med. Det kræver mange frysere at hente rim fra. Men det burde ikke være svært at finde nogle narkomaner heller. Så bare kom igang. Bagefter gir du dem selvfølgelig ingenting. Så på den måde har du faktisk en evighedsmaskine bestående af hungrende narkomaner der vil hente rim til dig indtil de dør i håbet om at modtage dit dope. ej spøg til side.. Det er faktisk et rimelig dumt projekt i har gang i der. Har i gennemgået det med jeres projekt leder? Da det jo som sagt ikke ville kunne svare sig på nogen som helst økonomisk måde, at skulle køle et par liter vand døgnet rundt imod at bare lade vandet løbe et par sekunder for at få det koldt. Desuden ville det jo stadig være nødvendigt at lade vandet løbe lidt, da der jo stadig ville være lidt varmt vand tilbage i rørene hvis man nu lige havde vasket op fx. Så hvordan ville du i det hele taget få det sat op sådan at den varme smule vand ikke kom i vejen for det iskolde vand fra beholderen? Ville det så ikke være nødvendigt med 2 vandhaner? Tror i skal holde jer til køleskabet som allerede nævnt.. :)
--
gider ik have en sig... FUCK, nu er den der ! :P