Uberettiget kontrolafgift? Hjælp mig med at forstå...Af Juniorbruger Anonz | 31-08-2024 18:56 | 3952 visninger | 97 svar, hop til senesteHej kære kyndige parkeringspanel,
Jeg har fået en måske uberettiget kontrolafgift, men er i tvivl og håber på lidt hjælp, inden jeg eventuelt går videre med en klage.
Hvad der er hændt:
Jeg har fortaget en standsning ved kollegiebakken 13-15A, 2800 Kgs. Lyngby i Onsdags (d. 28. august, ca. kl. 21:00) for at hente nogle kufferter, jeg har lånt ud til nogle venner, der bor i området (er selv tidligere beboer) - se lokation her: https://www.google.com[...]
Som man kan se på disse billeder (link: https://imgur.com[...] ) af området, så er der et parkering forbudt-skilt, hvilket vel almindeligvis betyder, at en standsning er lovligt. Jeg har tidligere boet i området i 9 år og ved at der på daglig basis foretages rigtig mange standsninger samme sted (af både pizzabud, folk med trailere og andet), da det af praktiske årsager er klart det lettelse (og den eneste mulighed i nærheden), hvis man skal ind- og ud med fx tunge møbler ved ind- og udflytning fra kollegiet (Kampsax-kollegiet). Lige for tiden er der praktisk talt faktisk slet ikke andre indgange, til denne side af kollegiet, grundet hovedindgangen er spærret pga renovation. Jeg ved godt, at bare fordi rigtig mange mennesker gør noget, betyder det ikke, at der lovligt og det selvfølgelig også er mit eget ansvar at bekendtgøre mig med gældende regler i området, hvorend jeg standser eller parkerer.
Da jeg vender tilbage til min bil, 2-3 min senere, med mine kufferter på slæb, støder jeg desværre ind i en af beboerne på området, der er igang med udskrive en kontrolafgift. Inden jeg overhovedet får forklaret ham, jeg blot har fortaget en standsning (ikke en parkering) og dermed ikke forstår hvorfor jeg får denne kontrolafgift (fair, hvis han troede det var en parkering, og ikke en standsning, men det kan han jo tydeligt se, det ikke var, med de kufferter, jeg havde med), virker han allerede på forhånd irriteret og gider ikke forklare mig, hvorfor jeg ikke må standse her, når det er i forbindelse med en pålæsning. Han fortæller mig blot, det ikke er tilladt og går sin vej.
Min tvivl opstår, fordi jeg synes skiltene på området er modstridende. Der er det ene skilt (som man kan se på billederne), hvor der står:
"Parkering og standsning kun tilladt i afmærket P-bås" - fair, der er ikke så meget at diskutere, det virker ret entydigt.
Der hvor tvetydigheden opstår for mig (måske bare fordi, jeg er dum?) er, at der hvor jeg foretog en standsning, er der jo netop et parkering forbudt-skilt, hvilket jeg opfatter som en undtagelse af reglen på denne side af vejen, og dermed tillader standsninger. Er dette forkert betragtet af mig? Hvorfor er det her skilt her overhovedet (hvis ikke blot til at skabe forvirring og i håb om for parkeringselskabet at tjene penge på forvirrede bilister)? Hvis man virkelig ikke må standse her, burde et af disse to følgende scenarier så ikke være gældende:
1. Skiltet burde erstattes med et standsning forbudt-skilt, for at tydeliggøre reglerne på området.
2. Der burde slet ikke være et skilt, hvis man alligevel kan læse på parkeringstavlen, at standsning ikke er tilladt.
Hvad siger ekspertpanelet herinde - bør jeg bare bide i det sure æble og betale afgiften eller er der noget, at gå videre med? Jeg synes godt nok, det er vildt, taget i betragtning af, hvor ofte folk bruger samme spot som af- og pålæsningszone (mig selv inklusiv) og jeg aldrig før denne hændelse, har hørt om nogen få en kontrolafgift her. Måske har vi bare været rigtig heldige, indtil nu.
--
Sidst redigeret 31-08-2024 18:58
Hvis du kun har været væk fra bilen 2-3 minutter, så TROR jeg du har dit på det tørre.
Hvad står der på din kontrol afgift?
Hvorfor parkerede du ikke på en parkeringsplads, det er kufferter ikke noget tungt?
Hvad står der på skiltet ved indkørsel til området?
Normalt er det kun politiet og kommunens p vagter der kan udstede parkerings afgifter.
--
Er der ikke en regel med at de skal vente 5 min i den slags situationer og det er dem der skal dokumentere at de har ventet den regel-retnings tid. Var inde og læse og der står.
https://fdm.dk[...]
"Hvor længe skal observationstiden være?Der er forskellige regler for observationstid afhængig af, om du har parkeret din bil et offentligt sted med standsningsforbud, eller om det er et område med parkeringsforbud.
Er der tale om et standsningsforbud på offentlig område, er der ingen krav om, hvor længe bilen skal observeres, før der udstedes en parkeringsafgift.
Ved parkeringsforbud på offentlig område, skal der mindst observeres i tre minutter."
Bare klag og forlang dokumentation for tid, hvis det er parkeringsforbud, de skal tage billede med tid og så skal det fremgå af parkeringsbøden hvad tid den er udskrevet.
Jeg har formået at få en parkeringsbøde på esbjerg torv mens jeg var i bilen da jeg skulle finde en bestemt adresse. Firmaet betalte den slevf bare, men man skal jo alligevel give en brunsviger når de har sådan en at vise frem. Min X fik engang en parkeringsbøde mens hun hjalp ved et trafikuheld, hvor hun blev ved den påkørte cykelist der lå på jorden til ambulancen kom frem, så de skyr´ ingen midler så længe de er afregnet pr bøde de udskriver.
--
Sidst redigeret 31-08-2024 19:18 #1
Her er billeder af selve den fysiske kontrolafgift på papir, og beskrivelsen på deres hjemmeside, når jeg slår løbenummeret op: https://imgur.com[...]
Af ren dovenskab standsede jer her, fordi det er tættest og fordi jeg oprigtigt mente, det var tilladt (som sagt, gjort det rigtig mange gange i løbet af de 9 år, uden nogen problemer).
--
#1
Hov, tilføjelse til dit spm med hvordan skiltningen ser ud til området (beklager dårlig kvalitet):
https://imgur.com[...]
--
de skilte der er
Parkering forbudt Skiltet med parkering forbudt betyder, at det er forbudt at parkere eller standse i over 3 minutter. Det vil sige, at du gerne må holde i maks. 3 minutter, hvis du f.eks. venter på at skulle have passagerer med i bilen eller skal læsse varer af eller på din bil.
og i din afgift står der den har holdt 3 timer
så den kan du bare sige til dem de kan stikke op hvor solen ikke skinner
--
#5,
Ja, den undrede jeg mig også over og spurgte også ind til den, da jeg dagen efter skrev til parkeringsselskabet (de svarede dog aldrig på det). For de nysgærrige, her er min mail og deres svar:
https://imgur.com[...]
--
Hvis der er privat parkering, så skal det skiltes. Jeg tror ikke den holder.
--
#7 Mener du, at det også burde skiltes under/over parkering forbudt-skiltet? (Og ikke kun ved parkeringsbåsene ved siden af?)
--
Hvor man kører ind på området skal det være skiltet.
Det kan så henvise til en tavle som man skal kunne se fra parkeringspladsen, når man kigger rundt.
--
så lyver de jo, som forventet. De ved godt der skal observeres noget tid, så de har skrevet 3 timer på, de skal have billede dokumentation for deres påstand. der er dokumenteret kl 21.00 så skulle der være billede af samme bil samme sted min 3 min efter, du linker dem bare teksten fra FDM´s hjemmeside. Sådan nogle fusker svin, tænk at der sidder sådan en arbløs i studenterbolig og kigger ud af vinduet for at give bøde, satans til spild af liv, må han dø af bændelorm og forhudsforsnævring... eller noget
--
Hvad ville I anbefale, jeg gør herfra, hvis jeg sender dem en mail og påpeger følgende fejl/tvetydigheder:
- Oberservationstid er forkert noteret.
- Skiltningen er tvetydighed (eller måske decideret forkert?)
og de stadig fastholder afgiften?
Skal jeg tage den videre til Parkeringsklagenævnet? Nogen der har erfaring med det?
--
Det ene skilt du viser er et skilt med regler for et privat område. Det andet er en færdselstavle for parkering forbudt, men standsning tilladt.
Skiltet med de mest restriktive regler vil altid være det gældende. Dvs. standnings og parkering uden for båse forbudt. Sådan er det også mange steder i det offentlige rum.
Så sådan rent juridisk - er der ikke så meget at gøre ser det ud til.
Parkering forbudt med standsning tilladt skiltet er sandsynligvis oprindelig opsat med henblik på at sikre flugtvej og til/afgangsvej ifm. udrykningskøretøjer og er ikke et privatretsligt skilt, men dækket af færdselsloven.
--
Sidst redigeret 31-08-2024 20:30 Du skal intet gøre.
Du har henvendt dig og bedt om dokumentation og fortalt din side.
DE skal dokumentere.
Indtil de har dokumenteret skal du ikke betale.
De kan ikke pålægge dig rykker gebyr og de må ikke sende dig til inkasso.
Sender de dig til inkasso fortæller du dem bare at du ikke skylder noget før de har dokumenteret det.
Vælger de at sende dig i retten, så får de en begmand for manglende dokumentation.
Husk screenshots af alt.
--
hvordan kan du overse at der står
"parkering og standsning kun tilladt i afmærket p-bås" ?
måske de andre ved det , men jeg er lidt i tvivl om den minut regel
er der når du ligefrem holder helt uden for p-bås.
skal du parkere sådan som du gjorde der hvad enten det er pga
flytning af tunge ting..... ja så lader man en vente ved bilen hele tiden.
For de er iskolde og henviser bare til det skilt. Hvad enten de ser dig eller
ej komme med kufferter medmere.
Betal den og kom videre. Så husk at kigge ordentlig på de p-regler
det er bestemt ikke første gang du møder dem.
--
Sidst redigeret 31-08-2024 20:45 Jeg frygter også, at der ikke kommer noget brugbart ud af en klage. Beløbbet er selvfølgelig sure lærepenge, men det er ikke engang det, der går mig mest på - det er mere beboerens opførsel, frækhed og totale uforståelighed overfor sitatuionen.
Selv hvis afgiften er berittiget: tænk at være så smålig at fastholde afgiften, trods han ser mig komme gående med læs og bliver klar over, jeg helt uden gene for nogen som helst, kl. 21 om aftenen, med helt stillestående trafik, har standset 2-3 minutter, for at hente nogle ting.
Jeg har så dog et bonusspørgsmål. Havde jeg været safe, hvis jeg standsede på det blå område (se billeder her: https://imgur.com[...] ), som er før Privat parkering-skiltet?
--
Sidst redigeret 31-08-2024 21:00 #15
Umiddelabrt ja. Da du ikke længere er på parkeringspladsen med private regler men på en vej.
Altså lov er jo lov. At man anvender sine rettigheder som privat parkeringsselskab med de bemyndigede personer og udsteder en afgift er jo ikke at være smålig. Det er deres arbejde.
--
Sidst redigeret 31-08-2024 21:24 #16
Jeg er grundlæggende enig. Regler/love findes af nogle grunde, men de kan være meget firkantede, fordi det er svært at nedskrive dem med en milliard undtagelser og dermed virker de nogle gange længere end til hensigt.
Der er lysregulering på vejene, for at forhindre sammenstød og sørge for sikker passage/gennemkørsel/overgange for alle trafikkanter. Det er derfor ulovligt at køre/gå over for rødt. Hvis jeg står midt om natten ude i en halvforladt provinsby og venter på der bliver grønt i et lyskryds, velvidende om der ingen trafikkanter er i miles omkræds og en politibetjent tilfældigvis stod og gemte sig bag et hjørne, klar til at udskrive mig en bøde for at gå overfor rødt, ville jeg også synes han var smålig, trods loven.
Det der pisser mig af her, er at det ikke rigtigt er et "job" for beboeren her. Som beboer af andelsboligområdet, har han nok bare en godkendelse fra parkeringsselskabet til at udstede afgifter, så de selv sparer penge på at have en ansat gående og tjekke hele tiden. Han har med garanti stået på sin balkon, med udsigt til min standsning, set sig en mulighed for at skynde sig ned og udstede den her afgift, fordi han måske får en bid af kagen pr afgift eller bare lige havde lyst til at ødelække en anden persons dag. For han vidste udemærket godt, da jeg kom tilbage, at han har misforstået min standsning, som en parkering og jeg ingen mennesker har generet, trods de private p-regler. Jeg har ikke taget nogens private bås.
Det er tilladt at være lidt menneskelig og se undtagelser på regler, når de virker længere end den oprindelige hensigt.
--
Edit til ovenstående:
Endnu mere småligt er det, når jeg så åbenbart havde være safe, hvis jeg blot standsede ca. 3-5 meter længere fremme - en rigtig paragrafrytter af en beboer.
--
#17
OMG
Reglerne er ret simple , at du synes du må kører over for rødt hvis
der ingen er i miles omkreds siger jo en del om dig.
Er det så også i orden at stjæle hvis det ikke bliver opdaget.
ja og sådan kunne man blive ved. Hold dig nu bare til færdsel loven.
ellers har du dit kørekort på lånt tid med din indstilling.
--
Jeg vil ikke gå ind i diskussionen om afgiften er korrekt eller ikke. Der til er der ikke nok oplysninger.
Det jeg bider mærker i er, at "en beboer" udskriver en kontrolafgift.
Har denne person hjelm til dette? hvis ikke, er den en afgift som ikke er lovligt udstedt.
--
#19
Det synes jeg er usammenligneligt. Om det var opdaget eller ej, at jeg stjal, er det en handling, der er gået ud over nogen, modsat mit eksempel på fædselsloven og min standsning.
Jeg må jo blot erkende, at reglerne ikke er simple nok for mig i dette tilfælde. Jeg synes jo skiltningen er tvetydig.
Men tak for personangreb.
--
Opret en sag hos parkeringsklagenævnet. Spørg dem derefter til råds. Jeg har selv fået medhold i en sag mod CP-park. Det var også i Lyngby, men i
kælderen under SATS.
https://www.parkeringsklagenaevnet.dk[...]
--
#17
stop dig selv : )
"at han har misforstået min standsning"
nej du har misforstået parkeringsreglerne
/tavlen hvor det hele står for område du
kører ind i. Og vælger at gøre alt det forkerte
og så får du en afgift som er berettiget.
Lige meget om du synes du ikke er til gene mm
er helt irrelevant, reglerne gælder stadig. Og
du vil helt sikkert få nogle stykker som du vil
bøje reglerne efter din fortolkning : )
--
Jeg ville klage, giver ikke mening at man laver ved indgangen en ikke standsning zone og så sætter standsning tilladt skilte rundt omkring inden i med pile op og ned.
Det er forvirrende for bilister og de burde fjerne dem ellers må de være gyldige, da skiltene viser hvilke områder standsning er tilladt.
Skiltet omkring parkering og standsning i afmærket P-bås, gælder kun det markeret område, da man ønsker at bilerne holder korrekt ved parkering (standsning), så alle P-bås kan bruges.
Jeg tror du har en god sag, da skiltet viser at standsning er tilladt på den side.
--
Sidst redigeret 01-09-2024 07:26 #17
Og du er selvfølgelig i din gode ret til at synes at pågældende bejtent er smålig. Men det ændere jo ikke de faktuelle forhold at han ikke er smålig - men udfører sit arbejde. Som en god og ordentlig betjent. Han han ikke være på arbejde og havde set det og påtalt det kunen man måske argumentere for at han var smålig.
Lovens formål er jo ikke at sikre du ikke er til gene for andre trafikanter. Det er at skabe forudsigelighed.
Men altså "you do you" som man siger :-) Bare vær obs på konsekvenserne.
--
Sidst redigeret 01-09-2024 09:49 1. Du ved jo godt selv, at du har taget en chance og nu vundet en bamse. Typisk så giver folk medlidenhed med mennesker som får parkeringsafgifter på grund af historikken med svinske p-vagter m.m.
- Tag nu ansvar for dine egne handlinger og betal lortet og stop med at være offer for dine egne bedrifter. Den her trist offer mentalitet du påtager dig er jo et af de største problemer der findes i Danmark 2024.
2. Ja der er måske noteret en forkert tid eller andet, som kan få din p-afgift annulleret, mindre detaljer til din fordel. Prøv chance, men man kunne også bare tage ansvar for sine handlinger og komme videre i livet.
Citat: "2-3 min senere"
Vi ved alle sammen godt, at hvis vi lige skal ind til en kammerat og hente nogle ting, at det føltes som 2-3minutter - men det næppe er under 3minutter på nogen måde. Nok mere sandsynligt 3-4-5-6minutter.
Hvad er forskellen på en parkering og en standsning? (Henstilling af bilen uden fører i 3minutter, betragtes som en parkering)
Man burde sgu ikke have et gyldigt kørekort, hvis man kan blive i tvivl om man ikke må parkerer der.
--
Det close-up af din bils forude hvor du er parkeret ved en hæk og nogle træer, og så et par tilfældige billeder af nogle skilte rundt omkring på pladsen som de mener du skulle have set, er ikke særlig god dokumentation for at du har parkeret lige akkurat inden for deres område, i stedet for lige akkurat uden for det.
Hvis du vil have en chance, så er det der du skal angribe. Men selve afgiften er vist god nok.
--
7800X3D | 32GB | B650 | 4080S
--
Sidst redigeret 01-09-2024 10:58 Kæmp imod den bøde.
De har begået dokument forfalskning og bedrageri.
Fakta du har holdt i en parking forbudt zone, tavlen er lige ved din bil.
Alle andre tavler i området er ligegyldigt, den tavle du holder under overrumpler alle andre, sådan er loven.
der ikke noget at komme efter.
De har ikke observeret din bil i de krævende 3 min, og de har iøvrit løget og skrevet du har holdt der i 3 timer, hvilket gør det hele ugyldigt.
Jeg vil gerne se de må have et bevis på du holdt der kl 23 som de har skrevet, eller hvordan de mener du har gjort det.
tage det til klage nævnet 100%.
drop billeder af alle andre skilte der er i området, de ligegyldige, det kun det pågældende skilt der tæller.
--
Et offentligt vejskilt har prioritet over et privat lokalt parkerings vilkår. jeg vil mene at du har standset og foretaget en pålæsning hvor du må.
Se at få tage screenshots af deres afgift, inden de ændrer det. Kan de ikke dokumentere det der står på deres kontrol afgift så er det forkert og den er ugyldig.
Så har du 2 grunde til ikke at betale.
--
#27
Jeg har ikke taget en chance, da jeg oprigtigt mente, det var tilladt at foretage en standsning, hvor jeg gjorde. Læs bare denne tråd igennem og se hvor forvirrende skiltningen er i området for andre end blot mig.
Derudover mangler du mere af definitionen for en standsning. Ved af- og pålæsning (samt af- og påstigning) er det faktisk ligegyldigt om jeg har brugt 2 minutter eller 20 (så længe det foregår kontinuerligt) - så der er stadig ikke tale om en parkering. Skal vi gå ned til politistationen sammen og indlevere vores kørekort, nu hvor vi begge åebnbart ikke kender færdselsloven?
Taget fra retsinformation.dk ( https://www.retsinformation.dk[...] )
" 18. Parkering:
enhver hensætning af et køretøj med eller uden fører. Standsning kortere end 3 minutter, standsning for af- eller påstigning samt af- eller pålæsning af gods anses dog ikke for parkering [...]"
--
ja jeg synes egentlig bare du skal betale også lære at parkere ordenligt fremover?
tænk hvis alle bare smed bilen som dig? jeg skulle baaaaaaaaaaare lige... bare se her i byen hvor mange der smider bilen og tror den gælder bare fordi de sætter katestrofe blinket til .. parker nu jeres bil ordenligt.. SÅ svært er det simpelthen ikke at forstå
--
#32 det var måske dig der udskrev bøden?
Du skal vist lige tilbage på skolebænken og lære loven at kende.
Det er et parking forbudt, OP må da gerne standse der lovligt, som han har gjort.
P-selskabet har så valgt og sige han har holdt der i 3 timer, og udskrive en bøde.
Så enten lyver OP og han har holdt der i 3 timer, ellers har p selskabet begået bedrageri og opkræver en ulovligt afgift.
--
Hvis vi kigger på Matrikel-kortet, kan vi se at skellet mellem offentlig og privat går fra højre side af gangstien på billede 1.
https://www.matriklen.dk[...]
Parkering-forbudt-skiltet på billedet gælder altså fra højre side af gangstien og ud til offentlig vej.
Parkering-forbudt-skiltet gælder ikke fra højre side af gangstien og ind efter, da det er privat grund.
Parkering-forbudt-skiltet gælder ikke for bilen på billede 1.
Parkering-forbudt-skiltet burde være placeret på den anden side af gangstien - højre side - med en pil opad, indikerende at være gældende fra skiltet og ud mod vejen og IKKE - som det nemt kan opfattes med eksisterende skiltning - gældende på begge sider af skiltet helt ned i bunden af parkeringspladsen.
Det er min tolkning :)
--
33# synes du oprigtigt det er en stansning når du forlader din bil? Er der noget galt med OP's ben og gå de ekstra meter med en kuffert? det kan gamle damer på 80 klare.. så kan OP også..
og hvis du havde fuldt med i skoletiden, så havde du vidst det kræver et kørekort og køretimer. DER du lære reglerne. ikke på skolen. Så måske du skal give din lokale skole et kald ?
--
Sidst redigeret 01-09-2024 15:11 #35
Om man forlader bilen, er irrelevant for om der er tale om en standsning, nap en køretime hvis du er uenig.
@Alle
I denne situation afhænger det hele af om der har været standsning (uden for afmærkede båse), eller parkering forbudt.
Var der standsning forbudt, altså det skilt er gældende, så har #0 fortjent sin afgift.
Var der parkering forbudt (det andet skilt), bør #0 ikke have en afgift.
Det med at observere i tidsrum (3-5 minutter) er her irrelevant, da #0 har lavet en standsning for pålæsning.
Det er kun ved parkering forbudt at bilen skal observeres i et tidsrum.
Om #0 har været til gene, er også irrelevant, på samme måde som man ikke kan brage gennem bymæssig zone med 90 km/t og sige, jamen der var ingen andre trafikanter, så det var ikke farligt eller til gene for nogen.
--
Sidst redigeret 01-09-2024 15:36 Færdselsregler gælder ikke på privat grund. Og man kan lave egne regler på privat grund.
F.eks. en regel, der hedder at man skal være iført snabel-sko, Zebra-stribet G-streng OG guldfarvet klaphat, når man stiller/henter sin bil og har man ikke dette, får man en bøde på 37 poser skum-bananer.
--
#37
Både og, for færdselsloven gælder på eks P pladser hvor der er offentlig adgang.
(Du kan lovligt køre markræs som 12 årig og døddrukken rundt på din mark, men ikke på Bilkas P plads, selvom Bilkas P plads er privat område)
--
#38 P pladser hvor der er offentlig adgang?
Den forstår jeg ikke! De fleste parkeringshuse m.v. er private p-pladser, hvor offentligheden har adgang til at indgå en aftale med parkeringshuset m.v. Jeg tvivler på, du finder Færdselsstyrelsens færdselstavler nogen steder i et p-hus. Men prøv at tjekke.
Her er en sag om et privat p-selskab, der driver p-hus på privat grund, hvor der er offentlig adgang?
https://www.berlingske.dk[...]
Sagen er principiel fordi, den gælder alle parkerings-selskaber m.v.
--
#3 Du indrømmer du var doven, tænk hvis du bare havde parkeret i en bås. Skål!
--
#39
Husker jeg ret skal man afspærre med bom eller lignende for færdselsloven ikke gælder hvor der normalt er offentlig adgang (alm færdsel), og det er eks P huse jo.
Der er dog tale om hvad det private selskab må straffe efter, det er eks ikke ensbetydende med politiet ikke kan anholde dig for spirituskørsel i et P hus... Efter færdselslovens regler.
(Der er eks adskillige der anholdes for (at starte med at køre) spirituskørsel på tankstationer og på andre forretningers private P pladser i Politijagt)
Citat loven:
§ 1. Loven gælder, hvor andet ikke er bestemt, for færdsel på vej, som benyttes til almindelig færdsel af en eller flere færdselsarter.
28. Vej: vej, gade, cykelsti, fortov, plads, bro, tunnel, passage, sti eller lignende, hvad enten den er offentlig eller privat.
(Her definerer færdselsloven begrebet vej)
--
Sidst redigeret 01-09-2024 18:17 #41 Hmm..jeg blev øjensynligt lidt klogere. Almindelig færdsel trumfer privat, hvilket der jo egentlig er noget ganske logisk over. Det må jeg lige prøve at lægge mærke til, når jeg bevæger mig rundt i trafikken.
Tak for det :)
--
I min optik er den ret simpel...
Du kører ind af en vej hvor der er parkering forbudt. For enden af den vej er der 2 parkeringsområder med forskellige regler.
Så det hele afhænger af hvor du er parkeret.
https://imgur.com[...]
Hvis du holder på den grønne streg, må du lave en standsning, altså er afgiften ikke korrekt.
Hvis du har krydset den røde streg, så har du passeret skiltet med parkeringsregler, og du er kørt ind på det område hvor de er gældende. Så er afgiften korrekt.
Edit:
Så hvis dette billede viser hvor du faktisk parkerede, er afgiften helt korrekt:
https://i.imgur.com[...]
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440
--
Sidst redigeret 02-09-2024 10:01 #43 - Helt enig.
Der hvor OP har holdt er "bag" skiltet om privat parkering, og afgiften er korrekt givet.
Hvis OP standsede foran skiltet/stien, så havde han ikke været standset på privat parkeringsområde.
--
Hvorfor tror i at en privat parkering tager prioritet over national lovgivning?
DET GØR DEN IKKE.
--
#43 du modsiger dig selv helt vildte
og til alle andre i burde tage kørekort om.....
en Streg = du got må holde og af og pålæsning OG der er ikke kommune skiltning på privat grund!
et X = ingen standsning overhovet!
lær skiltning !
--
#45
På en privat parkeringsplads kan parkeringsfirmaet opstille regler der er anderledes end lovgivningen ville have været på offentlig vej eller offentlig parkerignsplads.
Man kan jo stille spørgsmålet hvad sådan et kommunalt parkering forbudt /standsning tilladt skilt laver på en privat parkeringsplads.
--
#46
Standsning er nu ikke det samme som af- og pålæsning (som kan tage timevis). Men der er nu heller ikke tvivl om hvad det skilt betyder.
Blot hvad det laver på en privat grund.
--
#48
Standsning er nu ikke det samme som af- og pålæsning
Nej for man behøver jo ikke holde stille for at af eller pålæsse et køretøj. :p
(Der læsses mange halmballer, kartofler etc uden køretøjet holder stille)
Men i færdselslovens forstand, går af og pålæsning under begrebet standsning, og ikke parkering, såfremt det sker kontinuerligt.
Citat loven:
Standsning for af- eller påstigning samt af- eller pålæsning af gods anses dog ikke for parkering.
En sådan standsning kan man ganske rigtig foretage i timevis, uden det bliver en parkering.
Men holder man pause, bliver det efter 3 minutter en parkering.
--
Sidst redigeret 02-09-2024 19:21 Men holder man pause, bliver det efter 3 minutter en parkering.
Bare så det ikke misforstås...
Man kan godt være væk fra bilen mere end 3 minutter, hvis man eks skal bære tingene op på 7 sal, men stopper du af/pålæsningen for at holde pause, bliver det en parkering efter 3 minutter, også selvom du står ved bilen og drikker sodavand/ryger en smøg etc.
(For derefter at forsætte af/pålæsningen)
--
Sidst redigeret 02-09-2024 19:28 46# fint nok at være sur og sige andre skal tage kørekortet om. men har du lagt mærke til at skiltet bliver afbrudt af en gangsti?
--
#46
Du taler som du har forstand...
https://imgur.com[...]
Offentlig vej slutter ved den private parkeringsplads. Havde han parkeret på vejen, istedet for inde på parkeringspladsen, så havde han lov til standsning. De offentlige skilte, hvor end lidt misvisende, står på offentlig vej, og er ikke gældende ind på den private parkeringsplads. Som også tydeligt er anvist med skiltet med parkeringsreglerne på vej ind på parkeringspladsen.
Så måske det er dig selv som skal forbi kørelæreren igen?
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440 #47
en gangsti ændrer intet på vejen. det er samme belægning, der er ingen striber, der er INTET der antyder at vejen skifter status.
og mest vigtigt, der er et officielt vejskilt med pil i begge retninger, derfor gælder det både foran og bagved skiltet. Det private parkeringsfirma kan allerhøjt håndhæve parkering forbudt skiltet, på deres område.
Da vi fik privat parkering hvor jeg bor, der fjernede parkeringsfirmaet de officielle vejskilte, da deres skilte ellers ikke ville være gyldige. Her er det så åbenbart på offentlig jord og så har vejmyndigheden måske sagt nej eller de har glemt at spørge.
Men alt dette er helt uden betydning hvis deres kontrol afgift er udfyldt med forkerte oplysninger.
--
#53 nærstuder lige google maps. Parkering forbudt skiltet står hvor det gør, fordi skæl er ved stien, så de kan ikke sætte skiltet oven i stien. Så derfor gælder det foran skiltet og ud til vejen, samt bagved indtil du kører ind på privat områdt.
Der står et skilt som viser du kører ind på privat parkeringsplads, samt et hegn og hvis du zoomer ind på vejen kan du faktisk også se det på asfalten.
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440 #54
Nærstudie er fløjtende lige gyldigt. Der er ikke et tydeligt skift i belægningen, eller andet der påvirker gyldigheden af det vejskilt der er sat op af myndighederne.
et tydeligt skift i belægningen er f.eks. brosten, en enkelt række er nok.
--
#55
Der behøver ikke være skift i belægningen, der er flere andre ting som tydeligt vise det, bl.a. skiltet. Og kig på matrikel kortet, offentlig vej slutter ved indkørslen til parkeringspladsen.
Ja skiltningen fra det offentlige gør det lidt forvirrende, men de kunne nok ikke sætte skiltet oven i stien, og derfor har de sat et parkering forbudt skilt med pil i begge retninger. Men det betyder stadig ikke at det offentlige skilt gælder ind på den private parkering some tydeligt er skiltet hvor begynder.
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440 Det er vel kun båsene/parkeringspladserne som administreres af et selskab, resten forestiller jeg mig er offentlig vej. Og ja, du må gerne standse der. Der skal være "aktivitet" omkring bilen - og så må en standsning sådan set vare for evigt. Held og lykke :)
--
#57
Så hvis du kører ind på en privat parkeringsplads hvor der står man skal betale, så kan man bare smide slæden uden for båsene, og så er det ganske gratis?
Fedt life hack, er der nogen som gider teste det?
Den private parkeringsplads er skiltet, man kører ind på den ved hegnet/skiltet, og han valgte at smide bilen derinde. Havde han standset uden for parkeringspladsen istedet, så kunne han frit have gjort det.
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440 #57
Det ville være meget ulogisk hvis kun båse var privat ejendom, og kørslen mellem båsene offentlig vej.
Det giver meget mere mening at der er tale om privat område, hvor der er lavet nogle båse.
Der skal være "aktivitet" omkring bilen - og så må en standsning sådan set vare for evigt.
Absolut forkert!!!
Om der er "aktivitet omkring bilen" er irrelevant for om det gælder som en standsning efter 3 minutter.
Der skal være tale om af/påstigning eller af/pålæsning, alt andet er irrelevant gøren og laden.
Om du er væk fra bilen 2 eller 30 minutter er også irrelevant, så længe eks af/pålæsning sker kontinuerligt.
Tager det 30 minutter at bære sofaen op på 12 sal og komme ned igen, så er det ok.
(Det er også ok at hjælpe moster Gerda op på 12 sal og bruge 30 minutter på det, det går under afstigning)
Men står du ved bilen og din aktivitet er at drikke sodavand og ryge en smøg, så er det en parkering efter 3 minutter.
--
Sidst redigeret 03-09-2024 19:00 Er det ikke noget med at for at det kan betegnes som en standsning, skal man stadig forblive i nærheden af sin bil? - Hvis man "parkerer" bilen for at gå op i lejligheden for 3 min, er det vel en parkering?
--
I5 2500K 3.3 GH--P8P67 PRO--GTX 670--Samsung 840 500 GB--Western Digital Black 500GB-Seagate 2TB-Cool master 700 Watt--8GB 1600 Kingston Hyperx #60
NEJ.
Om du er ved bilen er irrelevant, samme er tidsrummet du er væk, men du vil i yderste konserkvens skulle kunne overbevise en dommer om, at af/påstigningen eller af/pålæsningen gjorde det nødvendigt at være væk i et givent tidsrum (uanset om det er 3 eller 50 minutter**)
Årsagen til du går op i lejligheden er det afgørende.
**
Har du båret 2 kufferter til/fra en nærliggende stuelejlighed vil jeg sige held og lykke med de 50 minutter, for den tror dommeren næppe på.
Men har du flyttet et flygel til 12 sal hvor der ikke er elevator, vil dommeren nok være ret nem at overbevise.
--
Sidst redigeret 03-09-2024 19:08 Om det er en standsning eller parkering er irrelevant. Han holder på en privat parkeringsplads, hvor det ikke er parkering forbudt skiltet som gælder.
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440 #62
Vi er helt enige om det afgørende er, hvilket af de 2 skilte der er gældende.
Var der standsning forbudt, så har #0 gjort noget forkert.
Var der parkering forbudt, gjorde #0 noget ok.
--
#63
Ja, og som nævnt viser skiltet med privat parkering, hegn, matrikel kort og sågar kan man se det på asfalten, at det er en privat parkering.
Men kan stadig forstå det er nogle trælse penge at punge ud, da han bare skulle være kørt 5 meter frem.
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440 Jeg fastholder at standsning sandsynligvis er tilladt og den gælder hele vejen ned. Ellers burde der være gul afmærkning. Jeg ser frem til at han får et svar, så vi alle kan vide hvem der fik ret og hvem som ikke fik ret.
--
#65
Den offentlige skiltning gælder indtil du kører ind på privat parkering hvor andre regler er gældende, regler som der også er skilte med ved indkørslen.
Hvis du ser på dette:
https://imgur.com[...]
Den grønne streg er hvor standsning er tilladt
Den røde firkant er den private parkering
Det lyserøde kryds er "Parkering forbudt" skiltet fra det offentlige
Det blå kryds er hans parkerede bil
Så grunden til "Parkering forbudt"-skiltet viser at det er gældende i begge retninger, er ganske enkelt at det ikke kan stå helt henne ved den private parkering, fordi der er en sti. Men det ændrer ikke ved at skiltet ophører når du kører ind på den private parkering.
Så jeg vil give folk at det er misvisende med det offentlige skilt, men det ændrer bare ikke ved at afgiften er pålagt af det private parkeringsfirma, så de behøver ikke tage hensyn til at det offentlige har sat skiltning op som nemt kan misforståes. De skal blot forholde sig til at man er kørt ind på en tydeligt skiltet privat parkering, og her har man ikke parkeret efter de gældende regler.
Hvis op skal have annulleret parkeringsafgiften, så skal det være fordi hans klage rammer en person som er i ufatteligt godt humør som vil være sød ved ham. For juridisk er der intet at komme efter.
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440
--
Sidst redigeret 05-09-2024 09:32 #65
Uanset om det ene eller andet skilt er gældende, er der ikke noget i færdselsloven som siger at der burde være gul markering.
Men derfor kan DU jo godt synes der burde være gul markering, det er bare irrelevant.
--
Hehe...
Faldte lige over en detalje som ikke er fanget tidligere. Den lukker vidst diskussionen.
"Parkering forbudt"-skiltet, set fra hans POV da han parkerede bilen:
https://imgur.com[...]
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440 #68, Men det skilt fra den anden side siger at han godt må, hvilket jeg er enig med ham i er mærkeligt, så man kan jo sagtens være kørt ind set det skilt og tænkt jeg kører rundt og standser, og så ikke studset over at de to skilte modsiger hinanden.
--
Sidst redigeret 05-09-2024 09:44 #69
Ja, jeg kan som sagt godt forstå den offentlige skiltning kan være lidt forvirrende. Men det private parkeringsfirma står ikke til ansvar for den offentlige skiltning, kun at deres private parkering er skiltet korrekt, og det er den.
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440
--
Sidst redigeret 05-09-2024 09:49 #68 Fra den side, så har de andre ret, det er ulovligt at standse, men spørgsmålet er hvis skiltningen er ukorrekt, burde en bøde så gælde? Muligvis ikke, men han burde klage videre og se hvad der sker.
--
PARKERING OG STANDSNING KUN TILLADT I
AFMÆRKET P-BÅS.
OVERTRÆDELSE MEDFØRER KONTROLAFGIFT PÅ 850
PR PÅBEGYNDT DØGN. PARKERING PÅ EGET ANSVAR.
OMRÅDET DRIVES EFTER PRIVATRETTIGE REGLER.
Er der nogle her der så skal have der køreskole penge retur ??
Står det ikke ret tydeligt.
--
Fjern alle skilte med forbud mod parkering, og sæt store flouriserende/andet lysende sten/andet op i stedet for. Det kan folk forstå - eller mærke, hvis de IKKE kan - men nok kun e'n gang...
Alle øvrige skilte skal enten mærkes med tidsintervaller eller/og - bil, bus, andet tilladelse.
Selvf. behov for mere tydeliggørelse, og bliver sikkert stemt ned, da det så vil koste multimillioner i indtægter + p vagt jobs, og økonomien er stadigvæk langt det vigtigste incitament i forhold til større ændringer :)
--
Kun de dumme ser på fingeren, når den kloge peger mod stjernerne...
37 + på B&W listen..
--
Sidst redigeret 05-09-2024 13:38 #72 Det ved vi jo godt, men når der så efterfølgende kommer et skilt der siger du gerne må standse, så må du jo gerne standse. Jeg tror også #70 har ret, men håber da OP kan argumentere for at det skilt som siger parkering forbudt, men standsning okay, som har to forskellige pileretninger, er nok til at bøden bliver trukket tilbage.
--
Jeg er stadig oprigtigt i tvivl om min standsning har været forkert eller ej og desværre ikke just blevet meget klogere, med alle de forskellige meninger og betragtninger, der er skrevet her i tråden.
Status er lige nu, at jeg har sendt dem en opfølgende mail mandag morgen, som jeg stadig venter på at få besvaret.
--
#75
Jeg håber da de får medlidenhed med dig og annullerer den, men jeg tvivler nok. De har overholdt reglerne for at skilte deres private parkering. At de offentlige skilte uden for deres plads er lidt forvirrende, er ikke deres ansvar.
Se evt. mit svar i #66, det forklarer den ret godt. Og alt skiltning, matrikel kort osv. understøtter det.
Du har desværre parkeret ulovligt, da du har parkeret på den private parkeringsplads, ikke på offentlig vej, hvor "Parkering forbudt"-skiltet er gældende. Var du kørt 5 meter frem havde du ikke kunne få en bøde.
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440 Hmmm. Det vil ALTID være op til dem, der opsætter regler/love samt efterfølgende skiltning af samme, at gøre dette så åbenlyst forståeligt for samtlige køretøjsbrugere , at de ikke bør/kan være i tvivl om, hvor de må holde, og hvor de ikke må!!
At dette så gang på gang ses tydeligt ikke er tilfældet, samt ses på multible fora, beviser jo kun, at der trænges til en solid restaurering af de gældende regler/skiltninger, da de der laver reglerne, ikke bare ser efter forbedringer via bedre skiltning, der kan tydeliggøre - uden at være til gene, men faktisk bare leder efter pladser for deres nye ideer mellem de allerede tilstedeværende, hvilket i en uendelighed ( også de fleste andre steder) er med til, at gøre lov/regler/skiltningsjunglen konstant eskalerende, til det absolut umulige at forstå! - endda også for dem, der står bag, nærmest som dem, der laver skattereglerne!!!
Så håber, at vores dejlige Mette får lavet en ordentlig omgang reformer, der kan sørge for, at alle rimeligt normale mennesker nemt kan bevæge sig rundt i samfundet, uden konstant, at være i alarmberedskab overfor indkommende bøder i flæng :)
--
Kun de dumme ser på fingeren, når den kloge peger mod stjernerne...
37 + på B&W listen..
--
Sidst redigeret 05-09-2024 15:25
jeg forstår ikke at OP har troet at han må
standse uden for markeret bås. Det fremgår
tydeligt af skiltet Tror faktisk 9 ud af 10 havde
stillet bilen i en bås.
Desuden er det privat område så det er deres
regler der gælder og der er ingen tvivl om hvad der
kan ske hvis de ikke efterleves.
Hvis du er i tvivl så parker som der forskrives på
skiltningen sværere er det altså ikke. De fleste
herinde er jo enig i det står ret tydeligt. hvorfor
så "henstille" bilen foran den hæk.
--
77 indlæg omkring en p bøde?
Jesus christ, betal, videre, tænk at man vil spilde sin tid og flere dage på og tænke på det.
--
#77
Skiltningen er sådan set korrekt, selvom jeg sagtens kan forstå den er forvirrende.
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440
Der står også et skilt når du kører ind på området et blåt skilt
med et hvidt P på og teksten "i afmærkede båse". Prøv og kør ind fra en af
de andre veje , der står det. Og det er vist tæt på hele området derude.
check selv med dit google link og check på billede frem og tilbage.
Hvilken vej kom du ind fra OP ?
--
er så enig ... betal og kom videre : )
--
#79
Ja, hvorfor dog benytte et forum til at spørge folk til råds om noget. Men dejligt du kunne være her og bidrage til diskussionen.
#nybruger2
Jeg er klar over det private område (som skrevet i starten, har jeg boet i området, i ca. 9 år) og er helt med på, at jeg ikke må standse eller parkere i deres private båse. Det giver god mening for mig.
Jeg har foretaget en standsning, ved en færdselstavle, hvor standsning umiddelbart er tilladt - altså uden for båsene. Så jeg håber, du forstår min tvivl, baseret på følgende - og jeg påstår ikke det betyder, jeg har ret, men blot forklaring på, hvorfor jeg (stadig) er i tvivl:
I løbet af de 9 år, har jeg benyttet samme sted (nogle gange inden, og nogle gange efter færdselstavlen) måske 100 gange i alt til både at hente personer, hjælpe folk med at flytte og alt muligt andet - men det har altid været standsninger i lovens forstand. Det samme ved jeg rigtig mange af mine venner (personer, jeg har boet på kollegiet med) også har gjort - jeg havde en netop en diskussion forleden med nogle af dem om den her kontrolafgift, og de forstod det heller ikke. Pizzabud benytter dagligt samme sted (ja, også efter færdselstavlen) og jeg har aldrig (før nu) hørt om nogle, der har fået en kontrolafgift for det.
Så det har forstærket min tro om, at denne færdselstavle (med pile i begge retninger) overtrumfer reglerne på det private område, da jeg synes det giver god mening med standsning tilladt ved kollegiets nærmeste indgang, så folk kan flytte ting ind- og ud lettest og nærmest muligt - for det gør rigtig mange andre også. Og det er måske også tiltænkt, men kun inden færdselstavlen, som desværre er udenfor det område, hvor jeg standsede.
Skulle du igen svare nedladende eller kaste med mudder, ligesom i din (nu fjernede) indlæg #20, vælger jeg at ignorere dine beskeder fremover. Jeg ser ingen grund til at blive kaldt for en klaphat (eller andet), for at være et menneske, der kan misfortolke (i min optik) forvirrende færdselsregler.
--
Sidst redigeret 05-09-2024 16:48 #81, men det er jo ikke rigtigt, han måtte gerne have standset lidt længere fremme foran skiltet.
--
#83
Der er nok ikke andet at gøre en at vente på en klage og se hvad der sker.
Men om så hele Danmarks befolkning ofte standede på omgældende plads ville det det ikke påvirke lovgivningen. Og at mange andre også gør det bekræfter selvfølgelig ikke noget.
Du kan jo skrive til Vejdirektoratet og spørge dem ad hvad der er gældende.
--
#75 Du har standset som det officielle skilt foreskrev. Så enkelt er det.
I mange kommuner er der mulighed for at få råd fra en med juridisk forstand, den her er super simpel, så ring til dem hvis du er i tvivl.
Man kan også møde op hos advokatvagten. https://www.advokatsamfundet.dk[...]
--
#86
Ikke korrekt.
Har har lavet en standsning på privat parkeringsplads, med den overbevisning at det kommunale skilt udenfor pladsen var gældende, det er det ikke.
Men du har delvist ret, det er enkelt og super simpelt, han har parkeret ulovligt.
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440 #87 du er forkert... Det skilt tæller der totalt ligegyldigt hvad der skiltet omkring alle andre steder..
Om det så er privat eller offentlig grund, gælder loven stadig.
Og skiltet er i øvrigt skiltet med det gælder begge veje, det er totalt ligegyldigt hvad et matrikelkort siger.
--
#88
Skiltet gælder begge retninger, men det gælder ikke ind på en privat parkering.
Den private parkering er skiltet
Der er et hegn som viser det
Der er ændring i asfalten
Matrikel kort viser det
Det er ren cope at argumentere for skiltet gælder.
Og hvis du ser på den side af skiltet, som han har set på da han parkerede, så viser det også at det ikke gælder på den side hvor han er parkeret.
Så igen, vi kan godt blive enige om at det offentlige skilt kan forvirre, men det er ikke den private parkerings ansvar om offentlig skiltning forvirrer. De har skiltet deres plads og deres regler. Og hans afgift er fra det private parkeringsselskab, som har givet det efter deres regler, som han er blevet informeret om da han kørte ind.
Så afgiften er 100% gyildig. Havde det været det offentlige som gav ham en P-bøde så kunne du få ret, men ikke fordi skiltet viser standsning er tilladt, men derimod fordi de ikke kan give bøder på en privat parkeringsplads.
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440 #89 du ved godt som privat firma må du godt bruge de officielle skilte?
Bare fordi det er privat p-plads kan de ligegodt være firmaet selv der har sat skiltet op.
Pilen viser det gælder begge sider af skiltet, han holder lige ved siden af skiltet, ved siden af hullet i hækken.
Der er ikke forskel i asfalten, den skal være tydeligt brudt som fx. forskelle farve, brusten.
Matrikel kort er ligemeget, den holder ingen steder, den siger intet.
Jeg ser ingen hegn som fortæller noget som helst.
Der er en vej side op af en hæk, med et skilt som siger parking forbud.
skiltet fortæller tydeligt den gælder på hele vejen, pga pilene. du kan ikke lave en pil frem af, også stoppe den lige efter skiltet. pilen betyder ligepræcis den gælder efter hullet i hegnet, indtil vejen TYDLIGT ændre/stopper eller et nyt skilt.
--
#90
"indtil vejen TYDLIGT ændre/stopper eller et nyt skilt"
Der er et nyt skilt, der er ændring i asfalten, der er et hegn ved parkeringspladsen.
Alt viser at du nu kører ind på en privat parkering, dermed ophører parkering forbudt skiltet, og bliver erstattet af reglerne for den parkeringsplads.
Så igen, det offentlige skilt forvirrer, men det ændrer ikke ved at den private parkering har skiltet med regler som han tydeligvis har brudt
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440 #Mazies
Det bliver desværre lidt direkte.
Uanset hvor mange gange du gentager din mening ændrer det ikke loven. Du skal ind i folketinget for at ændre loven, og du skal have 89 andre med på ideen.
Du taler imod bedrevidende, men fastholder din mening hvilket du har al ret til, men du præsenterer den som fakta og direkte i modstrid med præcedens, så flet næbet og hold dig til det du faktisk ved. Det er jo ikke Heste nettet.
--
#92
Det er vel "Hestenettet" at ville anvende "bagsiden" af det offentlige skilt, og ikke den side af skiltet der vender mod hvor man rent faktisk har parkeret.
Det holder i hvert fald ikke nogen seriøse steder.
--
#92
Det er fedt du understøtter dine påstande med nogen form for kilder, når du beskylder mig for at tale om at jeg præsenterer min mening som fakta.
Men lad mig så spørge anderledes, for at forstå din påstand.
Så hvis parkeringspladsen ikke er adskilt med TYDELIG forskel i asfalten, så er det offentlige regler der gælder?
Kan du finde nogen lov om dette eller anden info til at underbygge?
For hvis den private parkerings skiltning, hegnet, matrikel kort osv. ikke er nok, men der SKAL være TYDELIG ændring i vejbanen... Hvad så med parkeringspladsen ved siden af, må man også parkere som man lyster der, for der er heller ingen ændring, og ingen parkering forbudt skilt?
https://imgur.com[...]
https://imgur.com[...]
Og hvornår starter parkeringspladsen som han holdte på så egentlig, hvis det ikke er ved skiltet, hegnet eller den ændring i asfalten som der faktisk er hvor han holdte?
For der er ingen ændring i asfalten som du nævner længere inde:
https://imgur.com[...]
Er din påstand så at man hvis der ikke er en TYDELIG ændring i asfalten bare kan parkere efter offentlig regler, og dermed ikke behøver betale?
Så evt. vis os den præcedens du så flot nævner, istedet for at du fastholder din mening hvilket du har al ret til, men du præsenterer den som fakta.
Jeg ser frem til at få præcedens som viser at jeg tager fejl, og som viser at et offentligt skilt, placeret uden for en privat parkering over-ruler de skilte som tydeligt viser hvor den private parkering starter.
Og jeg vil elske at tage fejl, for så skal jeg fanme til at parkere gratis på alle pladser der ikke har en TYDELIG ændring i asfalten... Gåsepigen i Aalborg anyone?
https://imgur.com[...]
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440 Og bare lige for at spille djævlens advokat en ekstra gang... Hvis du ikke anerkender at han ved skiltet kører ind på parkeringspladsen, så kunne han jo bare have holdt ved denne linie:
https://imgur.com[...]
Der ændrer asfalten sig heller ikke TYDELIGT, og der er ikke engang et parkering forbudt skilt... Free parking for days!
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440 Og hovsa, Aalborg syghus skal vidst også ud med bødeblokken.
https://imgur.com[...]
Parkering forbudt skilt, ingen TYDELIG ændring i asfalten.
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440 Lidt off topic, sprogbruget og den nedladende talemåde der er i denne tråd imod hinanden, er det den nye generation? Under ca. 30 år eller er det bare alle som er blevet sådan?
Jeg er lidt nysgerrig, hvor gamle folk ca. er i tråden. Jeg er f.eks. >40år.
--
#97 Tror det er en konsekvens af manglende vilje til kunsten at være uenige. Reasonable minds may differ :)
--
Sidst redigeret 08-09-2024 10:32
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 365 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 12%
|