Det kommer lidt an på hvor mange der benytter det på samme tid. Hvis det kun er dig, så tænker jeg 100mbit er rigeligt. Det tager naturligvis lidt længere tid at hente nye spil og opdateringer.
--

I gamle dage, der havde mellem til halv store virksomheder en T3 forbindelse, men det var selvfølgelig også før streaming boomet. Personligt er jeg tilfreds med min 500/500 Mbit til 299 kr./md. Har også haft en 1000/1000 Mbit, men det var alligevel sjældent at jeg maksede den ud. 200/200 Mbit har jeg haft for nylig, den var sådan set tilstrækkelig, men hoppede op på en 500/500 Mbit.
--
Ryzen 5700x | 16 GB RAM 3200 MHz ASUS STRIX B550-F | PNY 480 GB SSD | Kingston NV2 NVMe - 1TB ASRock Rx 6800 XT 16 GB | NZXT C850 | Corsair H115i
--

Sidst redigeret 11-09-2023 19:55

#2 Da mine forældre købte deres første forbindelse i 90'erne var 56k det hurtigste man kunne få for rimelige penge. Om du køber 100 eller 1000 mbps, er mindre vigtigt. Jeg har selv 1000 op og ned, og det er mest fordi besparelsen til 500 eller 200 er ligegyldig.
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!! Se profil for specs

#3 Hurtigste forbindelse til private var en dobbelt ISDN forbindelse (to telefonlinjer, i alt 128 Kbit). :-)
--
Ryzen 5700x | 16 GB RAM 3200 MHz ASUS STRIX B550-F | PNY 480 GB SSD | Kingston NV2 NVMe - 1TB ASRock Rx 6800 XT 16 GB | NZXT C850 | Corsair H115i

Jeg skrev rimelige penge... :-)
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!! Se profil for specs

#5 True - men man betalte efter forbrug. ;-) Så jo, to telefonlinjer kunne hurtigt løbe op i pris.
--
Ryzen 5700x | 16 GB RAM 3200 MHz ASUS STRIX B550-F | PNY 480 GB SSD | Kingston NV2 NVMe - 1TB ASRock Rx 6800 XT 16 GB | NZXT C850 | Corsair H115i
--

Sidst redigeret 11-09-2023 20:12

Kæresten og jeg er for nylig blevet opgraderet til 1000/1000, og vores udbyder (Dansk Kabel TV igennem foreningen) giver altid mere end man betaler for, og da det er igennem foreningen har vi det til 207 kr. om måneden hvilket er ganske fornuftigt, overvejede om jeg skulle nedgradere til 600/600 men meh, sparer kun 50 kr. om måneden på det.
--

#7 Det er en fin pris! Jeg giver 399 hos kviknet.
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!! Se profil for specs

gir pt 350 så kan godt se der ik er meget spare-..-
--
jep jep

alt over 100/100 er sgu ikke nødvendigt med mindre man har en server der skal sende MEGET data rundt. jeg har hentet alverdens store filer, sendt osv men har aldrig følt et behov for mere end de 100
--
jeg er ik så dum som jeg ser ud !!! I7 - 3820 - 16gb 16xx mhz ram x79 sabertooth - gtx 580 3gb

Alle fiberlinjer er lige store... Hvis du spørger efter båndbredde, så er 100/100 nok til de fleste, det svarer til rundt 10MB i sekundet.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

Med den type forbrug du beskriver, ville du i realiteten kunne nøjes med f.eks. 50/50 Mbps uden at du ville bemærke noget i praksis ind til du skal downloade større filer. (hue lys, tado termostater mv kunne klare sig med langt langt under 1/1 Mbps hvis det skulle være, uden at det ændrer deres drift og betjening det fjerneste). En 50/50 ville f.eks. snildt kunne klare f.eks. 2 samtidige 4K HDR streams fra Streamingudbyderne - du burde højst opleve under et sekunds større buffertid før streamen starter. Det eneste sted iblandt de ting du beskriver det egentligt ville kunne mærkes og gøre lidt ondt, handler om hvor langt tid det tager at downloade filer, f.eks. når du skal installere et nyt spil. Skal du f.eks. downloade et større spil på 100 GB (ok, jeg ved godt at ikke alle spil nødvendigvis er så store, men nogle - og flere og flere - er jo trods alt også større end det), så ville det kunne tage omkring 4,5 time på 50 Mbps, 2,25 time på 100 Mbps, ½ time på 500 Mbps og 15 minutter på 1000 Mbps (såfremt serveren i den anden ende ellers er i stand til at følge med). Du vil ikke opleve nogen forskel når du HAR downloaded og SPILLER online (Der er det ping og jitter der tæller - men det bruger ikke megen båndbredde) Så det er egentlig i sidste ende en temperaments- og prioriteringssag, som handler om sidstnævnte med downloadtiden mere end noget andet. Selv elsker jeg min 1000/1000, til 68 kr om måneden, men havde den ikke været så billig og havde der været betragtelige penge at spare, så havde jeg nok sparet nogle penge på f.eks. en 100 eller 300 mbps linje i stedet for i forhold til eget temperament (Jeg kan jo f.eks. få en undskyldning for ryde op eller noget når der skulle hentes et nyt større spil)
--
PC:7800X3D, 32GB 6KCL30, Gigabyte 4090 GAMING OC, 48" LG CX Stue:JVC N7,StudioTek 130,Denon AVR4308,Bladelius Ymer MK-II,B&W 803D,SVS PB16-Ultra
--

Sidst redigeret 11-09-2023 20:37

jeg har 1000/1000 til 309kr, og jeg skal aldrig længere ned igen. over 110mb/s når man henter fra steam mm. Ja tak
--

100mbit er rigeligt, medmindre du ofte downloader store filer ofte.
--

Vi har 1000/1000 LAN i de enkelte boliger herude i Farum Midtpunkt, og en del år var den ind/udgående fiber også på 1000/1000, det viste sig dog ret hurtigt at være for lidt til 1700~ lejemål da streaming blev mere udbred/flere folk droppede deres DSL bredbånd. Efter vi fik fiber opgraderet til 10000/10000 har de ikke været problemer med båndbredden, som i slet ikke. Men det giver sådan set meget god mening, alle kan trække max på 100Mb LAN (11MB/s~) selv på mega low-end setups, 1000Mb LAN (112MB/s~) er lidt tungere at maxe ud trods alt, så kan det godt være det er 2023, men det almene folk har generelt set ikke de vilde setups og maxer sjælent 1000Mb LAN ud med deres low-mid range Cpu´er og random scuffed OEM HDDs/SDDs xD #0 Uden at kende dine muligheder er det svært at sige hvad der passer bedst, men det lyder som om du bor alene ? Hvis det blot er dit nævnte forbrug det omhandler, så ville du vel kunne gå helt ned på en 20Mb/s forbindelse uden problemer, og stadig se 1080@60FPS streams (vel ca 18Mb/s~), men åbenlyst ville du kun kunne hente ting ned med 2MB/s~ så. Alt er en smagssag, men ingame server data når ikke streaming til sokkeholderne ifh til data mængden, så det handler vel mest om hvad der for dig er den bedste kombination af ønsket download hastighed og pris, du kan sådan set nøjes med en 20Mb linie, spørgsmålet er bare om det er det værd hvis du så skal vente en uge på at downloade Baldurs Gate 3 xD
--

Det sjovt hvordan det svinger i forhold til hvad folk anbefaler af båndbrede. Til hverdag kunne jeg sikkert klare mig med en 100/10 forbindelse. Men det ofte der lige er en update eller et nyt spil jeg gerne vil download. Baldurs Gate 3 fylder ca 150Gb det ville tage ca 4 timer på en 100Mbit vs 40min på en 1000Mbit linje. og hvad jeg lige kan spare ved at gå ned i hastighed er ikke særlig meget.
--
Google is your friend!

#16 Nærmere 20 minutter og 3½ time :-) (Såfremt man kan hente på fuld speed ;-))
--

--

Sidst redigeret 12-09-2023 10:52

#16 det spændende spørgsmål er jo i virkeligheden ikke hvad du teoretisk kan hente.. Men har du faktisk oplevet at kunne hente på 40 min (eller bare 1 time)? I praksis har vi 1000/1000, da det ikke var den store prisforskel, og det er firmabetalt. Før fiberen havde vi 50/10- og faktisk husker jeg ikke at nogen i familien på 4 led (under det det var også før 4k uhd) - men måske de sidste 5 år bare kræver mere uanset. En anden parameter kan være latency - uden at lægge dokumentation mener jeg at fiber er bedre - uanset hastigheden.
--

Man kan måske udnytte ens 1000/1000 Mbit til dens fulde uden for prime time, men da jeg havde en 1000/1000 Mbit, så lå hatigheden typisk et stykke under max hastighed. Derfor skiftede jeg til en 500/500 Mbit.
--
Ryzen 5700x | 16 GB RAM 3200 MHz ASUS STRIX B550-F | PNY 480 GB SSD | Kingston NV2 NVMe - 1TB ASRock Rx 6800 XT 16 GB | NZXT C850 | Corsair H115i

Jeg har kviknet med 1000/1000 som jeg betaler 349.- De vil så have 329.- for 500/500 så ikke meget at spare der. Så kan jeg få 100/100 for 249.- hvilket er alt for dyrt. Men som jeg kan forstå det, så kan Kviknet ikke gøre det billigere da uanset hvilken forbindelse de vælger, så koster det kviknet 220.- eller 240.- uanset hastighed. Så Kviknet tjener kun 10.- på 100/100 forbindelse men en del mere på 1000/1000. Derfor at du ikke finder priser til under 220.- som privat med mindre du er en del af et boligselskab eller andet fællesskab. Når man så ved det, så kan man ligeså godt vælge den hurtigste forbindelse da besparelsen er så lille.
--

Sidst redigeret 12-09-2023 11:29

#18 De teoretisk hastigheder har #17 udregnet. Og det bekræfter bare det jeg siger hvis man ligger tid oven i om det så havde taget 1 time vs 5 timer. Og besparelsen er som #20 siger, basseøre.
--
Google is your friend!

#20 Det er godt nok vildt hvis det er rigtigt at Kviknet kun tjener 10 kr. ved at tage 249 for 100/100 mbps. I så tilfælde er det godt nok dyrt for internetudbyderne at leje sig ind på fibernetværket i dag og udsigt på at det burde kunne blive langt billigere i fremtiden når fiberetableringsomkostningerne er udbetalte. Vi har Parknet i foreningen. Der er princippet at foreningerne SELV betaler for etableringen af hele den nødvendige infrastruktur - og så betaler abonnenterne derefter kun selv for selve internetforbindelsen, dens drift, strøm, administration, brugerservice og vedligehold og den slags til hvad der er sat sammen som en non-profit organisation hvor det bare skal køre rundt. Det giver vi 68 kr for om måneden for en uncapped forbindelse. Så hvis det ellers er sandt at Kviknet tager 249 og kun tjener 10 kr på det, så er det aktuelt godt nok en meget stor del af prisen der går til leje af elselskabernes fibernet - Ouch!
--
PC:7800X3D, 32GB 6KCL30, Gigabyte 4090 GAMING OC, 48" LG CX Stue:JVC N7,StudioTek 130,Denon AVR4308,Bladelius Ymer MK-II,B&W 803D,SVS PB16-Ultra
--

Sidst redigeret 12-09-2023 14:34