Rusland sender tropper ind i Ukraine og beskyder befolkningen. Skal de kæmpe tilbage med kærlighed og blomster? Og tror du at det kan have den ønskede effekt, at Rusland indser at de ikke skal invadere?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#1 Nu er krig jo en helt anden boldgade, så måske vi skal holde os til det private og ikke lande mod lande.
--

Her er vi så ovre I noget alla øje for øje, tand for tand, i overført betydning, hvilket med andre ord et selvtægt, der igen er grunden til, at vi har en lovgivning til at varetage den slags. Ellers ender vi med blidfejder mellem familier, firmaer, områder etc. ligesom i nogle af de lande, hvor klaner med krigsherrer og lignende voldstosser med hård hånd styrer lokalbefolkningen efter barbariske metoder, der helt sikkert er mere effektive end, at sætte folk i terapi, fængsel, medicinsk behandling osv.. Vi er kommet længere, men ja - selvtægt kan de fleste få lyst til hvis især, ens nærmeste bliver skadet, men ikke vejen frem. Så den betjent der vender ryggen til, skal også selv straffes, før det bliver det rene vold/mordkaos...
--
Kun de dumme ser på fingeren, når den kloge peger mod stjernerne...

Selvom jeg er familiefar og sagtens kan sætte mig ind i trangen til at løse problemerne selv, så synes jeg det er en falliterklæring som samfund ikke at gøre brug af retsvæsnet. Det andet hører til mindre civiliserede samfund.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Det er helt sikkert hævn og selvtægt, og det er ulovligt. Jeg ved ikke hvilket land den slags høre hjemme i. Men den eneste der ikke gjorde noget forkert var pigen. Alle andre skulle fængsles. Og pigen skulle så en tur forbi en psykolog for lige at se om hun har fået et traume af det. Muligvis en traume hun endnu ikke selv har forstået at hun har fået. Lidt side tracking (sorry guys): Men jeg kan nogle gange godt forstå hvorfor nogle tyer til den slags ulovligheder som hævn her i Danmark, og det er pga den måde loven er strikket sammen på. Tag for eksempel en person der er blevet forvoldt psykisk så det giver problemer resten af livet. Som den forvoldte får man nemlig ikke bearbejdet det der er sket med en, selvom forbryderen bliver straffet af loven (hvilket næsten aldrig sker fordi det er ord mod ord). Loven ignorere i langt de fleste tilfælde offeret, og må derfor selv gå at tumle med de problemer resten af livet. Måske har hjernen taget skade, og måske er livet forevigt ødelagt. I sådanne tilfælde, kan jeg godt forstå hvorfor offeret vil ty til selvtægt, fordi der kan være så meget raseri, at det er ved at æde personen op, og fordi livet er allerede taget fra personen, hvilket vil sige at der er ikke meget loven kan straffe offeret med. Her har loven fejlet. Der skulle man tage bedre hånd om offeret - og det skal gøres på lige fod med en der er blevet forvoldt fysisk af samme kaliber.
--
Motto: Den der går i seng med en røv der klør, vågner op med fingre der lugter. Status på B/W-listen: 6+/0-
--

Sidst redigeret 31-01-2023 13:50

100% , Vores retsvæsen er noget af det mest vattet på denne jord, f.x her i Frederikshavn render der nogle skumle typer rundt, jeg ved ikke hvad der sker, det er ligesom folk kommer fra hele landet af ligeså de har fået deres pension / førtidspension fordi det er billigt og bo her og vi har palmestranden og alt det gejl der. Men vi har som sagt nogle typer i Frederikshavn som absolut ikke fortjener at tage deres næste åndedrag, folk som antaster børn ude foran skoler , på gangstier og andet, og følger man logikkens vej så ved man at på et eller andet tidspunkt eskalere de til enten at kidnappe barnet og voldtage det eller værre, så af med ruen på dem første gang man tager dem, du kan ikke kurere folk som er syge i skalden og vil skade børn. Så er der nogen der kommer i nærheden af nogle af de børn jeg selv omgås i dagligdagen fordi alle vores naboer omkring os i gennemsnit har 2 børn hver, så pelser jeg dem på stedet hvis jeg får fat i dem før Politiet.
--
Errare humanum est, sed perseverare diabolicum

#7 kan godt lide dit eksempel, men har vi som selvtænkende individer ikke også et ansvar for selv at finde en behandling/løsning på et problem? Hvis du ved at den her person har forvoldt dig skade, dog uden at røre dig, så er du jo også velvidende om at der findes løsninger som psykolog/psykiater what ever det nu hedder. I gamle dage tyede de til udadreagerende adfærd, alkohol eller komplet menneskelig forfald. En gang imellem møder vi jo de her individer, og vi holder os væk fra dem, vi vil jo ikke trækkes ned? I dag, og nu mener jeg ikke boomere, mere yngre generation X, millennials samt zoomere, vi har set så meget tv/streaming og ved at vi skal have fat i en psykolog. Hvad hvis jeg ikke har råd? Staten har også løsninger, din læge kan hjælpe dig med 10 behandlinger til nedsat pris. Jeg kan som menneske og familiefar, ikke se hvor vold og andres ulykke er min gevinst. Jeg kan ende bag en blød hat i trafikken og hidse mig op fordi de kører 30-40km/t i en 60km/t zone. Men et rationelt menneske ville jo aldrig ende med at lade noget gå udover den her person. Vold er som #6 siger, noget de mindre udviklede samfund/folkefærd tyer til. Hentyder ikke til racer af nogen art. Jeg har noget familie på min fars side som er lidt 'slum' som vi kalder det, hvor at vold er løsningen fordi de ikke har nok ord til at udtrykke det de mener deres knytnæve kan sige med et slag. Vold er ikke løsningen, vold er problemet som kræver en løsning.
--
I3 12100f, gigabyte h610hvs, ripjaws ddr4 3200mhz, Corsair cx750, Samsung qvo 1tb+240gb, rx6600xt dual.

Jeg er både fan af retfærdighed og lov. Men det kan godt være svært at navigere ind imellem. For ofte handler retfærdighed om følelser, mens lov handler om fakta.
--
Handels stats: Samme bruger i 19 år. B/W liste score: +37/-0. Stats sidst opdateret d. 27/08-2022

Der er mange former for "ondskab", og derfor er spørgsmålet umuligt at besvare.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

@8 Godt klaret der. Du bekræfter alle mine fordomme om at folk fra Frederikshavn er afstumpede voldsidioter.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#12 - Du er da lidt af en klovn, afstumpede voldsidioter ? , nu er det ikke just min by som er i spotlight hele tiden, men nærmere København og omegn fordi de har alle de dejlige indvandrere som ikke aner hvordan man skal opfører sig. Men øje for øje har jeg altid gået ind for, har absolut intet med at gøre folk er afstumpet, men kommer du her for at forvolde skader på børn, så skal jeg da nok være den første til at pelse dig, tager gerne nogle år for det. Det er nok nærmere bare dig som er for WOKE og for venstre orienteret, for vattet til ikke at vil forsvare din familie eller børn. Hop du bare videre eller stå ved dig selv og din identitet herinde.
--
Errare humanum est, sed perseverare diabolicum

antastet, det kan være mange ting. uønsket thumbs up til en ung pige med g-streng på racercykel fra en fuld mand? han burde ikke kastreres.
--

#13 Hovhovhov... det hedder altså kulturberigere*!!!
--

#10 "For ofte handler retfærdighed om følelser, mens lov handler om fakta." Men får vi ikke fortalt lige fra vi er små at livet ikke er retfærdigt og vi derfor ikke kan forvente at blive retfærdigt behandlet? Er vi så lidt ude i at det aldrig kan blive retfærdigt da vi ikke kan straffe folk ud fra følelser? For måske føler et overfalds offer at gerningspersonen skal have dødstraf men hvis det sker, hvordan får moren til gerningspersonen så retfærdighed, hvis hun føler det er uretfærdigt? Så måske er hele ideén med retfædighed bare ikke muligt, selv med selvtægt. Og laver man selvtægt, så kan man vel ikke brokke sig hvis en bekendt af personen man laver selvtægt på, ender med at lave selvtægt på en selv osv osv. Kan det overhoved blive retfærdigt i den verden vi lever i og hvis ikke, skal vi så bare acceptere det?
--

hvis de forgriber sig,lige meget alder,så har jeg ikke noget til overs for dem. Dansk lov/sys hjælper ikke voldsofre meget. Men der der finds folk der ser på det på en anden måde,og kan sætte en stopper for at det kommer til at ske igen
--
MSI MAG Z490 TOMAHAWK i5-10600K @ 5GHZ 4x8 VIPER 4400MHZ B_die 1000W Sinlet Pro ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING
--

Sidst redigeret 31-01-2023 15:12

Det er blæret nok med de mænd der vil afløse politi og domstole. Men hvor blæret en far er stodderen når han sidder i hullet de næste tolv år. Der er en grund til at mange superhelte ikke har børn - de kan smadre løs uden at folk kritiserer dem for at være dårlige forældre. Eller sådan noget lignende. Jeg boede femten år i Gellerup, der snakkede folk også om at det var indvandrere der stod for al krimi-hejset. Vi andre var lige så rådne, længere er den ligesom ikke. Og så skal folk altså lige google "woke". Jeg er med på at det er pisseblæret at svine venstreorienterede og klistre nogle mærkater på dem - jeg har en hel kasse mærkater der står "idiot" på, men jeg må ikke dele ud af dem for min mor.
--

vendt det om,og tænk at det er jers barn det går ud over,så får piben en anden lyd.
--
MSI MAG Z490 TOMAHAWK i5-10600K @ 5GHZ 4x8 VIPER 4400MHZ B_die 1000W Sinlet Pro ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING

#16 - Hvorvidt noget er retfærdigt eller uretfærdigt afhænger af øjnene der ser. Der vil folk altid være ret splittede tror jeg. Det kommer aldrig til at ændre sig. Det er som at diskutere hvad den flotteste farve er. Det er meget individuelt. Hvis der ikke var love at rette sig efter og man straffede ud fra følelser, ville folk blive henrettet til højre og venstre. Det ville være totalt kaos. Love er til på godt og ondt. Ind imellem vil man ikke føle der er retfærdighed til fordi lovene er som de er. Andre gange vil man føle der er retfærdighed til fordi lovene er som de er. Det er som nævnt meget svært at navigere. Retfærdighed er et spørgsmål om hvad man synes. Person røver bank. Hvad er en retfærdig straf? 5-10-20-50 år? Dødsstraf? Sådan kan man jo blive ved. Retfærdighed og hævn hænger som oftest godt sammen. Så kan man bruge retfærdighed som undskyldning for ondskab. Det er noget rod :P
--
Handels stats: Samme bruger i 19 år. B/W liste score: +37/-0. Stats sidst opdateret d. 27/08-2022

19 De hypotetiske situationer er fine. Jeg kan sagtens følge den følelse. Hævn og straf og retfærdighed og alt det der. Men du er stadig en dårlig far hvis din dreng skal besøge dig i spjældet de næste tolv år. Man kan spørge vigilante-heltene hvad de synes om retssystemet når de har modtaget dom. Det bliver en spændende debat, fornemmer jeg.
--

20 Jeg har mødt en håndfuld dygtige streetfighters i min tid, specielt personer fra før min generation og min samtidige generation, fælles for dem begge er at de ligesom er opflasket med at lægge låg på følelserne, så de aner i store træk ikke hvad de skal stille op når livet gør nas, de tør ikke hyle, for det er ikke cool, græder du, så er du "vattet" eller slap. (måske endda "woke") Så er der ligesom ikke ret meget tilbage at reagere med andet end raseri og vold. Og det løser jo ikke rigtigt noget - så har vi alletiders fyr siddende bag tremmer, udelukkende fordi han har trukket det eneste våben der var i kurven. Alle kan se det og forstå reaktionen, men der er ligesom ikke nogen vinder. Det er sgu spild af liv.
--

Sidst redigeret 31-01-2023 15:37

Som du stiller det op, så synes jeg samfundet skal gribe ind og en passende straf skal tilfalde gerningsmanden. Om en passende straf så er at smide manden i fængsel og lade ham røvpule af frivillige, eller om han skal have et par år samt samfundstjeneste, det kan man diskutere en anden gang. Det vigtigste er, at forulempede og familien får behandling.
--
Hvorfor kom Thomas ikke på arbejde i dag? ... Han havde "HOL" i nakken ;-)

23 Jeg er ikke uenig. Ofre skal have hele baduljen, alt hvad de har behov for af hjælp fra systemets side. Det er svært at være uenig i dét. Jeg tænker bare lidt; hvad lærer du din egen dreng når du går Chuck Norris på en slatten voldtægtsforbryder eller andet affald fra samme skuffe.
--

Sidst redigeret 31-01-2023 15:39

En stor voksen mand kan sagtens have følelser og fælde en tåre i ny og næ Comics, men ja man holder det generelt for sig selv, det er ikke noget man ringer og snakker med sin kompis om. Men der er bare et trigger punkt der slår til hvis den slags ting sker omkring nogle af dine nærmeste, det kan være små eller store ting, men fællesnævneren er, personen der har forulempet er gået over en grænse og bliver straffet derefter, og sådan er jeg ganske sikker på mange andre mænd også føler.
--
Errare humanum est, sed perseverare diabolicum

25 Jeg forstår dig godt. I et samfund hvor jeg ville kunne slippe afsted med det, ville jeg trampe kraniet ind på den stodder der rørte min (fiktive) søn. Jeg forstår det. Jeg har kammerater der har siddet fem år for basalt set at krølle nogle mennesker der ligesom kendte reglerne. En enkelt sidder tolv. Dem der er ude, er overhovedet ikke de samme mennesker længere. I min optik er der ikke nogen der vinder. Internt i miljøet sidder jeg heller ikke og forsvarer folk der får de tæsk de har ringet efter, slet ikke. Det skal så læses i datid, jeg har intet med de tabere at gøre længere. I øvrigt. Jow. Jeg taler med min kompis når det hele sejler. Det er der ingen skam i, og min homes og jeg er blevet så gamle at vi kan se det konstruktive i at få sagerne snakket ud. Hvis ikke ejg havde ham, ville jeg være (endnu) mere indebrændt, hadefuld og aggressiv. Og jeg får lov at høre hvor latterlig hans kone kan være - det er jo bonus.
--

Sidst redigeret 31-01-2023 16:11

#9 Det lyder meget flot med den morale. Men morale er noget mennesket har fundet på, så vi kan opføre og pænt overfor hinanden - også når man selv er blevet forvoldt. Og det er her der er mange ofre der falder i et hul. Eksempel: Det kan godt være, at du er blevet kørt psykisk ned, men gud nåde trøste dig, hvis du så meget som lægger en finger på narcissisten, fordi der er jo din egen skyld at det er sket. Det burde du jo have vidst. Det er din jo egen skyld. Så kan du så lige komme igang med at samle dig selv op igen, og tage de økonomiske knubs der kommer fra en psykolog bagefter, fordi det er det moralen har fortalt dig, at det er det du har fortjent. Og alt dette sker imens narcissisten står og smiler, fordi han lige fået sin vilje. Denne specifikke morale her er faktisk en katalysator for at narcissisterne stortrives derude, og er enda også medvirkende til giftig kultur i virksomheder. Lyder det ikke dejligt? I sådanne tilfælde er reglerne eller moralen om man vil helt forkert. Hvis man ser det fra ofrets synspunkt: Så svare det til at ikke kun er man blevet majet grundigt ned af en narcissist, men samtidig oplever man offentligheden fuldstændig ignorere narcissisten og punker dig for at du burde vide bedre og for besked på at samle dig selv op. Skide synd for dig, hvis du ikke kan betale regningerne til behandlinger. Men sådan er moralen, og vi bestemmer lige for dig, at det er det der er bedst for dig. Kan du ha' det godt fremover, min ven. Og så er det ikke engang løgn. Den morale er bare helt forkert. Jeg siger det bare.
--
Motto: Den der går i seng med en røv der klør, vågner op med fingre der lugter. Status på B/W-listen: 6+/0-
--

Sidst redigeret 31-01-2023 16:43

Retfærdighed omhandler moral altså rigtigt/forkert - men også lov - som jo er vores fælles rigtigt /forkert regelsæt. Hvis man skal tro på ordbøgerne. Nogle mener så at det er retfærdigt at dræbe nogen der har været i nærheden af nogle andre. Hvilket jo er langt fra "øje for øje". Mens andre mener retfærdigheden sker fyldest ifm med en retssag. Naturen er uretfærdig. Men mennesker med deres moderne samfund og velfærdsstat prøver at skabe lidt mere retfærdighed og lidt mindre junglelov. Hvis man går ind for selvtægt, øje for øje etc, så er en retsstat som DK nok ikke det optimale sted at bo. @OP Nej det ville ikke være ok ud fra hverken lovgivningen eller den formodede fremherskende morale i en udviklet demokratisk retsstat. #25 Heldigvis tænker og handler flertallet ikke sådan. For så ville der jo herske ren anarki i gaderne.
--

Sidst redigeret 31-01-2023 19:21

Der er jo en (masser) af grunde til at sådanne ting skal anmeldes. Det kunne være at pigen efter 2 dage så manden som i virkeligheden havde antastet hende, bare ærgerligt at en uskyldig mand nu ligger som en grøntsag fordi nogle tog sagen i egen hånd. Det kunne også være opdigtet, enten af pigen eller mændene, da de skyldte.manden penge og ikke gad betale ham tilbage. At man så kan tænke hvad man vil om det danske retssystem og de straffe der bliver uddelt, så må man jo i stedet arbejde på at ændre dette hvis man er uenig heri.
--

I det tænkte eksempel er det ikke i orden af nogen af dem, undtagen pigen. Hvis vi render ved siden af retstaten (selvom jeg ikke har videre tiltro til den i DK, jeg ønsker mere det var som i USA hvor det ofte er meget mere konkret med beviser, ønsker ikke amerikanske straffe), så ender det sikkert med: "Der sker det at nogle af byens mænd finder ud af det og vælger så at besøge ham der har antastet pigen på 13år, hvor de så kastrere ham og landbetjentet vælger at lukke øjnene." Manden der har overgrebet sig på pigen, har nu sikkert intet at leve efter længere, hvorfor han tænker at han ligeså godt bare kan slå dem ihjel der har overfaldet ham, nu står flere potentielle børn uden en forældre, og endnu flere har lidt overlast. At rende rundt og lege vigilante idioter hører ingen steder hjemme. Så var det sku bedre, episoden blev anmeldt, og kørt igennem en retsag, og både offeret og manden der overfaldte fik hjælp så det ikke vil opstå igen, og han kunne komme ud og bidrage til samfundet. Vi kan også tænke det videre, hvad hvis pigen havde været sammen med en jævnaldrende og havde haft sex med vedkommende, men kom fra troende familie hvor de skal være jomfru til de er gift, og hun så opdigter en historie om at xyz havde overfaldt hende, og de lokale så gik hen og kastrerede en uskyldig mand? Nej overlad det til retten, vi lever ikke i et u-land, tag et kik på Haiti, hvor alt lov og orden er væk, og det hele er styret af bander, er det virkelig det i ønsker i DK? Skal vi have mere af de bander der render og skyder folk ned i Sverige, eller tænker i ja det skal vi have mere af, det skal løses øje for øje? Synes i ikke at retten dømmer folk hårdt nok, så stem på nogle andre politikere.
--

Sidst redigeret 31-01-2023 21:13

0# Man balancere på en knivsæg - for hvornår har retfærdighed ske fyldest? Jeg forstår da udmærket de efterladte til de personer som er blevet tævet og trampet ihjel på gaden og efterfølgende har voldsmanden fået 2-4år i et åbent fængsel. Ved ikke lige om det er de præcise længde de på domme - men synes at kunne huske at det var deromkring, dem jeg har læst om. Her kan man godt sidde tilbage med en følelse af at dommen bestemt ikke var hård nok. Jeg ved heller ikke hvad jeg ville gøre hvis nogen fx. gjorde mine børn fortræd. Hævn/seltægt øje-for-øje - måske? Igen - det kommer an på situationen. At følelsen ville være der ift. til selv at slå stodderen ihjel er een ting men at tøjle den er så en anden. Har en tidligere bekendt som tog 16år for at slå en mand ihjel som havde "pillet" ved een af hans søskende. Det var fuldt bevist og overlagt mord, hvor vedkommende efterfølgende meldte sig selv fra gerningsstedet. "Det var måske lii' grove nok....." som en anden mandsperson på et tidspunkt har udtalt sig til "Kurt"
--
IDGAF!

kan ikke passe at vi rejser ud i verden,og bekæmper terrorisme,og så kommer man sku hjem,og finder det samme bare i en anden form. Har været i retten med en der fik 2.5år efter jeg mødte op på hans adr,han trak våben/køller sammen med 5 andre,det var min datter det var gået ud over. Jeg gik der fra i 1 stykke;Politiet fortale dem,at de løb ind i den forkerte. Det samme fortalte Dommeren også,da man ville havde politi beskyttelse,mod mig. ud over det lave jeg et tlf opkald til en gammel ven,så de blev lovløse blandt ders egne. Jeg er sku lige glad med vilke tro/arbejde folk har,der findes kun 1 der kan bestemme udfladet på ens egen lykke. jeg har selv prøvet at bo på gaden som ung i 1år,jeg kender stadig forskel på dit og mit. men hvad vil #0 med denne tråd?
--
MSI MAG Z490 TOMAHAWK i5-10600K @ 5GHZ 4x8 VIPER 4400MHZ B_die 1000W Sinlet Pro ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING

Fuck du lyder som om du har erfaring inde for området siden du "bare" en "random dag" laver sådan et opslag herinde.. Du taler af erfaring. Enten er det det "dig" det handler om, eller en kammerat du dækker over. Det mest naturlige i denne sag er at du dækker over ham - og støtter ham, siden du kommer med så random et spørgsmål xD På den anden side findes landbetjente ikke rigtig mere.. såå.. Hvis jeg skal komme din "VENS" tvivl til gode kære pedobear, så er det klart at den lille tøs skal have noget på dig, gerne på video materiale...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

..
--
MSI MAG Z490 TOMAHAWK i5-10600K @ 5GHZ 4x8 VIPER 4400MHZ B_die 1000W Sinlet Pro ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING
--

Sidst redigeret 31-01-2023 22:26

#33 Det er så din mening, som ikke er i nærheden af virkeligheden. Pas på med at "dømme" uden du har noget mere konkret. Det var en historie jeg hørte på arbejdet, hvor fortælleren nok håbede at få folket på sin side men jeg gik fra samtalen mens jeg udtaler at det ikke er i orden. At et ondskab ikke retfærdigøre et andet ondskab og jeg synes det var langt ude. Efter det, så kom jeg til at tænke på at rigtige mange mænd fortæller disse historier om selvtængt når de er sammen med andre mænd og hvordan mange faktisk synes det er helt ok, nu vi har et så "vattet" retssystem. Så tænkte bare jeg ville se hvorvidt det er korrekt når den enkelte svare og ikke en folk mænd i en gruppe der laver en stemning. That is all
--

Min erfaring er, at dem der fortæller om alt det de ville gøre oftest bare har det i munden.
--
.

#0 Det er et meget åbent spørgsmål, jeg synes ikke at #1s svar er uden for skiven. Dog får du afgrenset problemt i dit svar til #1. Vi har en kontrakt med staten om at afskrive os retten til selvtægt mod at staten tager afære og "hævn". I det øjeblik hvor staten ikke opretholder sin del af kontrakten falder retten til selvtægt tilbage. Dette er naturligvis ikke rigtigt i juridisk forstand, men de fleste philosoffer er enige her. I det første eksempel, tog staten ikke affære? Det er ret væsentligt. Var der vidner?
--

Det er vitterligt sørgeligt at se, hvilke personer der i dag dominerer den almene gruppe på hol. Afstumpede tumper med socialintelligens fra Aldi. Ikke fordi den almene intelligens er noget at prale af. Intet under, at dem der havde noget, der kunne indbyde til en spændende debat er skredet. Det samme er jeg selv, efter mange år som flittig bruger. Engang diskuterede vi computerteori, programmering og naturvidenskab. I dag diskuterer vi basal kendskab til lov og orden - og de fleste falder langt udenfor hvad der er samfundmæssigt normalt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

sagde gæstebrugeren der kaldte folk tumper...
--
jep jep

#0 - du skriver selv svaret elegant i #35 "Pas på med at "dømme" uden du har noget mere konkret." Det er lige præcis her det oftest kan gå galt med selvtægt. Der er både noget med proportioner (kastrering hvis man lige har fløjtet efter en lækker pige, fordi hun og hendes brødre ikke synes det var ok), men også fakta. Hvad skete der reelt, og hvem fortæller sandhed? Selvtægt er primitivt, og samtidigt et udtryk for magtesløshed. Er du uenig i de nuværende straffe i retssystemet, så er det den kamp du må tage!
--

De der undercover-brugere der bitcher over OT-tråde i hyggekrogen, kommenterer stort set udelukkende på OT-tråde i hyggekrogen. Så kommer der en kedelig monolog om hvor dumme de tilbageblevne HOL-brugere er og endeligt konkluderer man at alt var bedre i gamle dage hvor eliten i fred og fordragelighed diskuterede dybt komplicerede emner på et ultrahøjt intellektuelt plan. Er't sjaw? Det er det nok ikke - det er garanteret gravalvorligt ment.
--

Sidst redigeret 01-02-2023 12:56