Der findes mange slags pensionsopsparinger. Og der er forskellige regler for dem. Snakker vi en arbejdsgiveradministreret ratepension så afhnger det af hvilke regler de specifikke selskab har. De steder der tillader udbetalingen af hele pensionen før tid skal der betales 60% i afgift til states ved.
Eller som du siger hvis den er under et vist beløb.
Men det kommer helt an på selskabets regler.
Men ja - ideen med en pensionsordning er jo netop at man IKKE skal have den udbetalt før man går på pension. (3-5 år før folkepensionsalderen afhængig af hvornår den er oprettet)
--
Sidst redigeret 19-12-2022 09:49
Jeg havde bla. små 7000 kr. arbejdsgiver relateret pension stående hos Jyske bank, og tænkte de ikke gjorde nogen nytte der. Jeg ku så ikke få dem, før jeg var 60 år og fordi beløbet oversteg 5000 kr.
Havde så heller ikke brug for dem, men har da hentet dem hjem siden. At stå og blive mindre værd, er sku ikk` en god investering hehe..
Obs. - Det kostede så 40% i av gebyr til staten..
--
Kun de dumme ser på fingeren, når den kloge peger mod stjernerne...
--
Sidst redigeret 19-12-2022 16:21
Fik min kapitalpension udbetalt ved at udfylde en speciel erklæring omkring førtidig udbetaling af pension og så skulle jeg svare 60 % skat af beløbet.
Det var hos Topdanmark. Havde jeg vidst det var muligt, så havde jeg forlængst gjordt det.
--
Better to reign in Hell, than serve in Heaven
--
Sidst redigeret 19-12-2022 16:26
#3
Men det er jo også et ret stort tab tænker jeg? Altså 60% afgift ift til skat den dag man får det udbetal i pensionsalderen + at man så ikke har nogen indtægt nå man en dag skal på pension (antaget at man ikke har andre investeringer der løbende kan sælges fra mm til den tid)
--
Ja, det kan jeg kun være enig i, men jeg har flere pensionsordninger og det var en "relativ" lille opsparing og har givet et beskeden afkast de sidste mange år, så jeg tænkte det er gode penge at have op til jul :)
--
Better to reign in Hell, than serve in Heaven
# 3
Det lyder som en pænt "dum" forretning du der har gjort...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #6 Jeg gjorde det samme da jeg sagde op i Forsvaret for at studere. Pensionen ville blive ædt op af gebyrer, hvis jeg ikke valgte udbetaling. 40% ud er bedre end 0%.
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!!
Se profil for specs
Man skal også lige være opmærksom på at ældre pensionsordninger har langt bedre forhold end nye ordninger.
Hvis man har en gammel ordning fra før 2007 kan den være rigtigt mange 100.000 værd i sidste ende, selvom der kun står 100kr på den.
Det er ikke noget du nødvendigvis bliver rådgivet om med mindre du spørger specifikt, din interesse er ikke nødvendigvis deres.
--
Sidst redigeret 20-12-2022 14:20
#6
Det kan godt være, men har bestemt ikke fortrudt :P Gud ved hvor mange frarådede mig det, men jeg så ingen nytte i at have pengene stående uden reel afkast.
--
Better to reign in Hell, than serve in Heaven
--
Sidst redigeret 20-12-2022 14:32
#8 Kan du uddybe dette? Hvad mener du med at den kan være meget værd i sidste ende?
--
Person A:
pensionsordning oprettet år 2006 - pensionsopsparing 1.000.000
Person B:
pensionsordning oprettet år 2022 - pensionsopsparing 1.000.000
De er nu blevet 62 år, blevet fyret, kan ikke finde nyt job, og er på A-kasse 2 år.
Person A vælger at begynde at få udbetalt sin pensionsordning - det kan man fra 60 år med de gamle ordninger. Den trækkes over mange år, så beskatningen blev lav og han nåede folkepensionen...
Person B har fået en af de nye lækre ordninger, hvor den tidligst kan udbetales 3 år før folkepensionsalderen der for ham er 73.. dvs der er stadig 6 år uden penge.
Person B går til kommunen og beder om hjælp - men bliver nu bedt om at opsige sin pensionsordning først til 60% beskatning før kontanthjælp kan tildeles. Huset skal i øvrigt også sælges først....
Det kan være virkeligt afgørende de sidste år om man kan få sine egne penge ud nogle år før.
--
#11 Tak for guldkornsinfo Gorm den gamle. Har nemlig en pensionordning pre-2007, men anede ikke det lå sådan til, fik lidt af et chok af at læse din post, men efter lidt læsning på google, så ak ja. Det var fordi de vurderede befolkningens gennemsnitlige levetid var steget en del, så de besluttede at ændre det.
--
MEG X570 Unify • Ryzen 5700x • GPU • Trident Z Neo 32GB 3600CL16 • Kingston 1TB NVME M.2 • Corsair RM750x
--
Sidst redigeret 20-12-2022 23:26
Hvis man ikke har alvorligt brug for pengene er det som regel en bedre idé at sammenlægge mindre pensionspuljer med andre for at opnå en større pulje, såfremt aftalerne tillader det, og at man har flere - der kræves som regel et fast gebyr og et proportionelt, men langt mindre end beskatningen ved udbetaling. Jeg fik for nogle år siden en 65k pension lagt over i en anden med 250k, så der kommer bedre vækst på, og totalomkostningerne var omkring 5k i alt, ca. 1/6 af hvad jeg burde kunne forvente af ekstra afkast ift. afkastnormen på tidspunktet (der er lavere afkast nu, surprise!!), og langt mindre end skattebyrden ved at opløse den til frie midler. Anyways, omkostningerne er langt betalt af omlægningen allerede nu, og når der kommer lidt gang i verdensøkonomien igen på et tidspunkt fortsætter det vel.
Så hvis du har en større pension og en 'klat', så forhør dig hos et/begge af selvskaberne hvad omkostningerne vil være ved at sammenlægge dem og hvilke vilkår vil være bedst at lægge dem under hvis de kan vandre begge veje - selskaberne kan godt være uenige i vurderingerne, og så er det op til dig eller en ven der er god til økonomi at tage en mere personlig vurdering.
--
Hvis jeg var en øl måtte du kun knappe mig op med din lynlås!