Du syntes ikke man skal bede en bøn til russiske soldater og deres familier men kun ukrainerne?
--

Hvordan hænger dit indlæg sammen med at Putin lige nu har sagt at han vil indkalde 300.000 folk fra reserven?
--
HP 15s-eq2819no AMD Ryzen 5300U, Quad Core @ 3,8 Ghz 2 x 8 GB RAM @ 3200 MHz, CL 22 256 GB Nvme SSD | 15,6" Full HD SVA-skærm

#1 #2 Ukraine har ikke taktiske atomvåben de kan svare tilbage med.
--
Hvorfor klør kvinder sig i øjnene, når de vågner om morgenen? Fordi de ingen nosser har :O
--

Sidst redigeret 21-09-2022 14:42

#3 Nej, men NATO har. Og tror næppe de vil lade en fjendtlig atomsprængning på europæisk jord tage plads, uden straf.
--
Specs: AMD R9 3900x (OC: 4,1 Ghz)| Asus Crosshair x570 hero 32GB 3200mhz DDR4 ram | Msi RTX 2080 msi gaming x trio

Krigen vil da absolut ikke slutte snart, det her tegner mere på at krigen vil trække ud, i flere år endda. Han har hevet halvdelen af sin russisk boende reserve ind, de skal have mad, våben, tøj, udstyr. Faktum er at samtlige eksperter indtil videre har taget fejl omkring alt, det eneste de kan have ret i kan være evnen til at skaffe mad når Ukraine har taget regionerne tilbage. Rusland kører pt. Samme taktik som Tyskland gjorde mod Polen og senere ussr områder, de vil hellere lade andre sulte og lade dem leve i sygdom end at de vil holde områderne. Om han gør brug af taktiske atom våben lige nu tror jeg ikke, men når han ved at soldaterne gemmer sig i parkeringshuse og andet undergrunds byggeri til vinter, så tror jeg godt han kunne vende sig til den røde knap hurtigt. Energi krisen er knap begyndt endnu, har i tænkt hvad der sker næste år til vinter? Gassen er lukket, vi kommer ikke til at kunne fylde vores reserve tanke tilnærmelsesvis i nærheden af hvad vi nåede i år. Så jer med gasfyr og varmepumper, i år er slemt, men næste år bliver grusomt hvis ikke der er gjort noget inden vinteren kommer igen. Alt viden der kommer i de vestlige medier forsøger at fremvise Putin som psykisk syg, dødssyg eller tæt på at være væltet at tronen af sine egne. Sandheden er at vi intet ved, de russere der kommer med viden til vesten om deres leve vilkår lige nu er meget svingende, så vi ved reelt ikke om de lever på kaviar eller brødkrummer pt.
--

#4 Selvfølgelig derfor at jeg skrev at vi fortsætter med sanktioner og energikrisen fortsætter. Og sikkert flere og hårdere sanktioner. #5 Jeg har selv ikke en krystal kugle, men jeg tror 80 % at taktisk atomvåben kommer i brug. Hans tale og hvad han sagde kan jeg ikke drage til andet end at når der bliver valg i de besatte områder bliver de russisk. Og hvis "russisk jord" bliver angrebet", så ekskalerer det endnu mere. Det vil tage alt for langt tid og blive for omkosteligt for russerne hvis de ikke tager taktisk atomvåben i brug. Derfor han sætter "en fælde" dilemma op for ukrainerne, og kridter en rød linje op. For du kan tro vestlige medier vil rapporter at Putin ikke håndhæver hans ord/rød linje når Ukrainerne angriber de besatte områder efter et "valg". Nu må vi se.
--
Hvorfor klør kvinder sig i øjnene, når de vågner om morgenen? Fordi de ingen nosser har :O
--

Sidst redigeret 21-09-2022 14:53

Krigen slutter når putin blir smidt af posten og ikke et sekund før ( hvis det sker så)
--
jep jep

#7 Det har vi alle håbet på. Men endnu ikke sket. Men han har alderen og dem i hans fødselsår/årgang dør omkring hans alder. Men hvem ved hvem tager over?
--
Hvorfor klør kvinder sig i øjnene, når de vågner om morgenen? Fordi de ingen nosser har :O
--

Sidst redigeret 21-09-2022 14:58

Krigen er hvis kun lige ved at skulle begynde. 300 tusind soldater mere på vej og en kraftig trussel om brug af atomvåben
--

Tenfoil hat. Hol består snart ikke af andet end denne form for indhold.
--

#7 Hvad hjælper det at smide Putin af posten, når den næste idiot står klar til at tage over? Det er hele toppen af Ruslands styre der skal have en gennemvæltning før der sker noget, Putin er ikke enemand om det her galskab. #6 Chinese Final Warning
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

Vi skal nok se biologiske og kemiske våben før atomvåben.
--

#12 Det kan godt være Chinese Final Warning var min første indskydelse. Men hælder mere over til at Putins kan ikke tåle mere nederlag og dårligt omtale. 300.000 soldater lyder af mange, samt forholdene i Ukraine bliver dårligere og dårligere mod vinter. Jo flere lig der sendes tilbage og mere langdrag krigen varer og det materielle tab russerne har kan ikke matche vestens militær hjælp til Ukraine. Tror de har valgt option 1 den mest ødelæggende strategi af flere muligheder for at få en hurtigt sejr. #13 Sikkert eller alle på en gang.
--
Hvorfor klør kvinder sig i øjnene, når de vågner om morgenen? Fordi de ingen nosser har :O
--

Sidst redigeret 21-09-2022 15:10

#4 Ja NATO har, men Ukraine er ikke er NATO land, så det kommer ikke til at ske.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Den hurtige: Putin forsætter med at gøre hvad han hidtil har gjort: at forsøge at intimidere sig til en sejr. I praksis har krigen været en militær katastrofe, og det vil den forsætte med at være for Rusland. Ja rusland vil tabe endnu mere af at smide 300.000 reserver i krig (enten bliver det hurtigt eller langsomt alt efter hvor godt de planlægger at uddanne dem), men husk at vi hele tiden træder ned af stige i kvalitet og "lyst" til at tage til Ukraine og slå mennesker ihjel. De sidste 14 dages kamphandlinger viser at Ruslands masse-styrker straight up 1:1 bliver pullet af Ukraine pga. bedre uddannelse, udstyr og moral. (Russerne har ingen af delene) Det vil tage rusland langtid at give de 300.000 mand nogen som helst kvalifikation andet en antal af kødsætte at skulle nedlægge. Husk også at Putin nu begynder at danse på nogle tangenter indrigspolitisk i rusland som tidligere slet ikke har været aktiveret. Selvom at krigen har fyldt enormt meget for os pt. har den fyldt enormt lidt for gennemsnitsrusseren, men nu begynder gennemsnitsrusseren og de ikke fattige at skulle forholde sig til den. Mit bud er at krigen vil vare enten 2-3 mdr mere (i rigtig krig), eller til efterår næste år. Krigen vil blive stoppet af den udmattelse det vil have på den russiske økonomi som vil lægge så stort pres på Putin enten selv at stoppe hvis ikke han skal stoppes internt.
--
5900X|X570 GIGABYTE AORUS MASTER|16GB Ripjaws 3600 CL16| NVIDIA GTX690 4GB|ACER 271HU/DELL U2717D Samsung 850 EVO 1TB

#16 Ogduskallæreatopdeledintekstsåindholdeternemmereatforstå
--

så skal der flere ind i kød hakkeren. Putin tror det er ww2, hvor antal kan tippe balancen.
--
Brug for hvidevare råd? - smig mig en PB :)

Manden er gal,vil lade 8-18år børn rulle med i hans krig
--
MSI MAG Z490 TOMAHAWK i5-10600K @ 5GHZ 2x8 G.Skill F4000 TRIDENTz 17-17-17-37@ CL16 4300mhz 1000W Sinlet Pro ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING

Håber der snart er en der sniper det fjols..
--
I may be crazy But I'm not stupid.... No One Dies A Virgin - In The Very End Life Fucks Us All

#18 Zapp Brannigan taktik. Ukrainerne har et fastsat drabsantal de max kan opnå, hvis de når det så slukker de automatisk. "Hvis vi rammer dette mål, vil resten af dominobrikkerne falde som et korthus. Skakmat.".
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

Klassisk Thomas8 indlæg. Russisk shill.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Putin er en notorisk løgner. Det er sprøjtende ligegyldigt hvad han siger. Intet kan man regne med når det kommer fra ham. Vi er for længst nået dertil hvor kun handlinger taler. Ville Putin ikke nuke os hvis vi sendte tunge våben til Ukraine? Det skete vist heller ikke. Det store spærgsmål er om vi kan holde sammen når kulden begynder at trænge sig på til næste vinter hvor der ikke er fyldt gaslagre. Putins stærkeste kort er at han er dygtig til at skabe splid. Så længe vi ikke falder for han fælder skal vi nok klare det. Taktiske atomvåben er ikke så skræmende når man ved hvad det er.
--

Således-skal-man-forholde-sig-til-Rusland-101. Ignorerer hvad der bliver sagt, men se istedet hvad der bliver gjort. Den eneste i denne tråd, der udviser bare en smule indsigt er #16.
--

Netsat_99 formår du vitterligt ikke ramme bolden fremfor manden? jeg ser ikke et indlæg eller svar fra din side hvor du ikke blir grov og personlig... trist se på
--
jep jep

jeg frygter mere valg i US nu,og Trump kan få en plads,så får Putin frit løb,da trump sælger alt ud,bare han tjener på det
--
MSI MAG Z490 TOMAHAWK i5-10600K @ 5GHZ 2x8 G.Skill F4000 TRIDENTz 17-17-17-37@ CL16 4300mhz 1000W Sinlet Pro ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING
--

Sidst redigeret 21-09-2022 16:43

Putin har i øjeblikket våben fra Iran, feks nogle stygge droner, der er næsten umulige at skyde ned. Mon ikke han har lovning på flere kraftige våbenlager fra både Iran samt andre lande . Han har jo masser af energi han kan købe for - samt atomkraftværker de jo er styrende bygmestre indenfor. Vi vil ikke se A våben i brug før han har brugt flere af sine hypersoniske missiler samt de kemiske våben. Husk foruden, at mængden af "soldater" langt fra betyder, at man kan vinde en krig. Løsningen på krigen bliver forhåbentligt, at det russisk folk laver indre oprør, når de modtager over 100000 døde som en start, da Ukraine samtidig med den russisk eskalerende voldsbølge kommer til, at stå overfor det samme eller værre. De groveste trusler har vi jo hørt lige fra starten, så intet nyt i det udover flere indrulleret til kanonføde. Vold avler vold . Mere vold avler mere vold.. Og hold så venligst tonen IKK'! Kan se, at nogle af de vanlige hollerrer, der ikke selv har noget at bidrage med, er i gang igen med, at vise deres egen uvidenhed via personangreb!
--
Kun de dumme ser på fingeren, når den kloge peger mod stjernerne...
--

Sidst redigeret 21-09-2022 16:55

jeg tror vi får 3 verdenskrig før slutningen af næste år, så det bare med nyde julemaden iår!
--
jep jep

#25 har da ret. Prøv at se hans tråde...
--

Lorte årti.... I 50/60erne levede alle med den konstante trussel om 3. verdenskrig med a-våben. Så slet er det jo ikke. Putin rasler med sablerne, lige som han gjorde inden han invaderede Ukraine.
--

#30 - Tror han kan se frem til en uges Netflix, hvor han så kan tænke over, hvor ligeglad han er med hans adfærd på Hol!..
--
Kun de dumme ser på fingeren, når den kloge peger mod stjernerne...

#31 - Haha - han kan rasle så meget, at bukserne falder ned om anklerne på ham og alle hans forrykte stabsfolk :)) Denne gang er vi jo allerede advaret og aktiveret således et stort angreb straks vil blive delvist afvist, samt besvaret. Det ved han, og derfor vil han først ha` rigtig mange lig på bordet, før han går over til de værste våbentyper. FAKTISK kan det diskuteres, hvorvidt Ukraines sejre i Donbas er godt eller skidt, da Russerne nu ikke længere kan trække sig tilbage som sejrherrer i deres evindelige propanda tågesludder, da de er så stædige, at de ikke længere kan overbevise/manipulere/lyve overfor den russiske befolkning, der derfor i takt med, at de får det ene tog/lastbiler tilbage med døde unge russere - samt hvad Putin ellers indrullerer til, at betjene hans bedyrede mange våben - kommer op på barrikaderne, og får afsat det undertrykkende mafiaregime, således der kan komme et fungerende demokrati i gang, der kan udvikle det faktisk totalt underudviklede kæmpeland, og ikke konstant står med sablerne i bukserne og vodkaflaskerne lige udenfor rækkevidde for at holde dem i gang - eller hvor`n var det nu lige hehe.. Måske de først rydder alderdomshjemmene, og alle skolerne samt alle de psykiatriske patienter, der jo fint kan gå forrest som kanonføde/afledningsmanøvrer - selv om de ukrainske soldater nok ikke kan se forskel. Og ja - bestemt ubehagelige år vi har forude. Så vi må stå sammen, og udvikle/forbedre/udelukke de ting, der står i vejen for, at vi som samfund kan overleve de kommende strabasser :)
--
Kun de dumme ser på fingeren, når den kloge peger mod stjernerne...
--

Sidst redigeret 21-09-2022 18:05

Ooog så lige :) Putins største frygt er, hvis Ukraine rykker ind i rusland - hvilket faktisk kan lade sig gøre, specielt øverst øst for Donbas. Det ville kræve ekstra våben til ukrainerne, men de ku i så fald rykke ind i rusland og rykke sydpå, hvorefter de ku indelukke de russiske enheder i Donbas et stykke ad gangen. De fleste af de russiske soldater, er på den front gravet ned som forsvarende enheder, og har kun moderat adgang til div. fornødenheder inde fra fastlandet, hvilket selvf. vil blive destrueret af de ukrainske soldater via deres fremmarch, der helst skal gå hurtigt, da Putins tvangs inrullerede befolkning, først skal ha`de vigtigste fornødenheder udleveret. En riffel og en madpakke til 3 dg. som han startede med at give til de unge mænd, han først sendte i døden. Det kræver selvf. logistisk tilgang af både våben og fødevarer etc. men ikke helt umuligt. Det ville være fedt, at høre Putin forsvare den fiasko/tab af det lovede område overfor både hans egne generaler samt hans befolkning.. Tror heller ikke, at Putin i så tilfælde vil/får lov til, at A bombe sit eget land og soldater..... Men lad os nu se. Alt er nemt på et stykke papir :)
--
Kun de dumme ser på fingeren, når den kloge peger mod stjernerne...
--

Sidst redigeret 21-09-2022 18:37

Hvis Rusland bruger atom våben, så går usa mere og mere ind i krigen, og så bliver Rusland simpelthen tæppebombet tilbage henover donbas ind over grænsen.
--
|hp omen desktop-11700k-rtx2070s/acer x34/corsair k70-dark core-mm1000| Projekt Baldurs Gate III

Rusland klargører det gamle stads på lager fra den kolde krig og kan med deres volumen, erfaring og våbenkraft rulle over Ukraine når de lyster uanset hvad vi ofrer af egne opsparede penge på EU og danske politikeres ønsketænkning som en logrende hale for USA, USA er energi selvforsynende og lever godt af deres nuværende energieksport (markedspris) og salg til deres frontkæmpere mod Rusland, desværre er det os som frontkæmpere, men vi betaler med vores lands velstand til et godt formål?
--

#35 problemet er bare at Rusland har langt flere atom våben end usa. plus at der så nok også lige lidt bøvl med kina, og de har også atom våben og kommer det dertil, så er der ikke mere liv tilbage på denne lille planet. og #34 du skal ikke ønske dig at ukraine går ind i rusland, da det så er 100% sikkert at han vil gøre brug af atom våben, ikke bare måske, men sten sikkert
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Putin bluffer! Se DR1 nu. Analyse af hans kropssprog mv.
--
HP 15s-eq2819no AMD Ryzen 5300U, Quad Core @ 3,8 Ghz 2 x 8 GB RAM @ 3200 MHz, CL 22 256 GB Nvme SSD | 15,6" Full HD SVA-skærm

Det er fuldstændig lige meget hvem som har flest atomvåben. Der er nok våben til at udslette alle folk på jorden! Denne US submarine kan fx udslette det meste af Rusland: https://www.youtube.com[...]
--
HP 15s-eq2819no AMD Ryzen 5300U, Quad Core @ 3,8 Ghz 2 x 8 GB RAM @ 3200 MHz, CL 22 256 GB Nvme SSD | 15,6" Full HD SVA-skærm
--

Sidst redigeret 21-09-2022 19:20

#0 det giver absolut ingen mening det du siger #6 /facepalm #15 Hvis rusland angriber med atomvåben er det verdenskrig, det betyder intet at de ikke er medlem af nato.
--

Sidst redigeret 21-09-2022 19:24

De der 300000 soldater er vist mest teoretiske. De skal trænes og der er slet ikke udstyr nok til dem. For 2 år siden var vurderingen fra vestlige experter at det reelle antal soldater kunne indsættes med samme fra reserven omkring 5000.
--

#41 ""Rusland råder over cirka en fjerdedel med sine 850.000 aktive soldater"" Så mon ikke de har nok og ta af, og de er jo trænede, de skal bare indkaldes og bevæbnes. Men læste et sted at så længe det kun er en invasion, så kan han ikke gøre brug af hele hans styrke. Først den dag han opgradere til "krig" så kan han gøre brug af hele hans totale hær Men om det er rigtig aner jeg ikke, men mener det var en fra vores hær der udtalte sig om det
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

hvis putin går ind med alt er det krig, derfor har han ikke gjort det da han stadig kan gemme sig bag sin militær aktion..
--
jep jep

Det skræmmende er at nu hiver Rusland fat i fængselsfanger og tilbyder dem at kæmpe for moder Rusland i Ukraine. Det er altså mange grimme typer. Så sender han bare et kæmpe antal ind, fuck om mange af dem dør. Torturér, stjæl, voldtag, myrd. Selvom de får at vide at det må de ikke, så ved vi jo efterhånden hvordan Russere er. Dyr. Sådan var vikingerne nok også lidt.. men nu skriver vi altså 2022
--

Sidst redigeret 21-09-2022 20:03

Ja op til 2030 forsætter det https://ing.dk[...]
--
Intel 12600k + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic

#37 Rusland har ikke langt flere a-våben end USA. Anslået har rusland omkring 6000 mod USA som har 5500. Med Frankrig og Englang oveni hatten er det nogenlunde lige. Så er spørgsmålet så om Rusland har vedligeholdt deres missiler, eller om det er ligesom deres andet lorte udstyr.
--

Som jeg forstår det på de fleste experter. Vil Putin bruge taktiske Atomvåben, men som en apselut sidste udvej. Altså at han er ved at miste det hele i Ukriane og mere end hvad de hade før de gik ind i Ukriane. Kommer det der til, kan Putin føle sig så trængt op i en krog og se at der ikke er en anden udvej end at smide en eller flere taktiske atomvåben for at vende krigen. Jeg tror ikke atomvåben kommer i brug her og nu. Senere ude i fremtiden, vil jeg ikke udelukke det dog. Specielt hvis de 300000 reserve soldater fejler i opgaven med at forsvare de besatte områder. Det vil tage noget tid og se om russerne kan forsvare de besatte områder eller om Ukraine kan modstå og vinde mere jord tilbage. Det der gør ekstra bekymrerne nu, er at putins advarsel i dag var mere end det har været før, en advarsel direkte til vesten og en anden ting er med de falske folkeafstemninger i de besatte områder som vi jo nok kan gætte bliver via manipulation stemt som at være russisk jord. Dette betyder når afstemninger er sluttet. Så når Ukraine angriber f.eks. Luhansk, vil det ifølge russerne være et angreb på russisk område og det kan i værste tilfælde set fra russisk side. Legimiterer brug af taktiske atomvåben. Så jeg tør ikke sige hvor det ender. På kort sigt, vil atomvåben næppe blive brugt. På langt sigt og Putin forsat er presset, så kan i desperation gøre brug af det. Jeg har selv snakkes med et par militær experter fra forsvars akademiet. Peter Viggo Jakobsen og claus mathiesen. De har svaret tilbage på mail med følgene, hvor jeg spurgte ind til det med brug af atomvåben: Peter svare: Tror ikke han bruger avåben med mindre han står til at miste hele Donbas og Krim – dvs mindre end han havde før angrebet i år Clause svare: Man kan sige, at mobiliseringen tilsiger, at russerne vil kæmpe konventionelt, hvilket dermed skubber anvendelsen af a-våben ud i tid. Samtidig er det rigtigt, at de besatte områders ændrede status i russisk optik kan betyde, at russerne, hvis ukrainerne presser på, kunne tænkes at anvende a-våben. Vi må se. Selv tror jeg ikke russerne lige er klar til at bruge dem. Men vi ved ikke, hvad der sker, hvis forsøget med at kaste mere mandskab ind i krigen ikke fører til noget. MvhClaus Så altså experter vil ikke udelukke brugen af atomvåben, men de hentyder samtiddig til at kommer atomvåben i brug. Så er det som Putins sidste udvej. Men de kan også tage fejl. Kort og godt, vi kan ikke vide det med sikkerhed. Måske bluffer putin og måske ikke.
--
5600X/5950X - ASUS B550-I/DARK HERO X570 - G.SKILl 32 GB 3600 MHz CL14 - RTX A2000/RTX 3080 - SAMSUNG 980 PRO 1 TB/2 TB - WD RED/GOLD 4 TB/14 TB

Putin bliver nakket i samme øjeblik han forlanger atomkoderne................
--

#48 Det kan vi kun håbe på sker, i det hele taget håber mange nok bare på at han bliver nakket hurtigst muligt. Kun Putins alierede kan vil håbe på han ikke bliver nakket.
--
5600X/5950X - ASUS B550-I/DARK HERO X570 - G.SKILl 32 GB 3600 MHz CL14 - RTX A2000/RTX 3080 - SAMSUNG 980 PRO 1 TB/2 TB - WD RED/GOLD 4 TB/14 TB

#48 Af hvem? Ser du nogen tegn på at folk omkring ham vil sætte sig imod ham eller mere? Jeg har ikke hørt/set noget
--

#50 der er da mange i rusland der er imod Putin? Det er bare så uheldigt at de har det med at snuble ud af vinduer mv.
--

Hvordan kan det være at det Putin gør ikke fører til han kommer for en domstol? Der er set flere eksempler på at han begår krigsforbrydelser. Så kommer man da normalt for en international domstol, og modtager en staf for sine handlinger
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Må indrømmer at efter hans besked i dag så er jeg blevet lidt nervøs. Især fordi mange er så forhippet på at sende endnu flere våben til Ukraine og dermed gøre at de kan drive Russerne tilbage og dermed fremskynde brugen af hans atom våben. Det er som om folk ikke rigtig tænker over konsekvenserne når de bare skriver at der skal sendes mange flere våben derover, de tænker ikke rigtig over hvor galt det kan gå. Og fordi der overhovedet ikke er gjort noget i Danmark ang beskyttelses rum, selv om det nok ikke vil hjælpe noget som helst, med mindre man gider bo der de næste 50 år Ved godt det her nok ikke ligefrem er populært, men tror vi fra starten skulle ha ladet være med at lave sanktioner, og så ha ladet ham ta de få områder i Ukraine som havde bedt om hjælp. Det er trods alt kun en meget lille del af Ukraine, for personlig mener jeg med 100% sikkerhed at han var stoppet der, da det var det eneste han gik efter. Så havde det nok været overstået, og vi havde ikke haft den krise som nu går ud og alle, og nogle har det rigtig skidt Tror folk lige skal stoppe op og tænke lidt over hvor vi er på vej hen og hvor galt det kan gå i værste tilfælde, og om folk virkelig mener at det er det værd....om det lille område virkelig er en atom krig værd
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#52 henter du Putin og bringer ham for en domstol? Han er nok pænt ligeglad med vores love og regler. Det er spøjst folk tror at bare sige "hov hov det må du altså ikke" har nogensomhelst effekt på Putin
--

Sidst redigeret 21-09-2022 22:14

#53 nej.. Så havde han bare blevet ved og taget flere af de gamle sovjetiske lande. "jamen så bare lad ham tage et land" holder ikke og er for svagt. Der skal sættes hårde grænser. Og det er det eneste han forstår. Hvad mener du når du siger "fra starten skulle ha ladet være med at lave sanktioner, og så ha ladet ham ta de få områder i Ukraine som havde bedt om hjælp."? Bad de om hjælp fra Rusland siger du? Hvor får du dine nyheder fra.. Rusland? :)
--

Sidst redigeret 21-09-2022 22:21

her.. Folkerepublikkerne i Donbass henvendte sig til Rusland med en anmodning om hjælp https://nyheder.tv2.dk[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#55 læs ovenstående. og stop nu med det sludder. det VAR det eneste han var ude efter, og ikke en skid andet, så stop nu med at blæse det op til at han også indtager Bornholm, eller polen eller hvad jeres slags nu finder på for at gøre det hele være end det er
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#57 ingen skal da have lov at invadere og prøve at tage et europæisk land. Og Putin har jo drømmen at gendsamle/genindtage de gamle lande fra sovjet tiden. Skabe en ny storhedstid
--

Sidst redigeret 21-09-2022 22:43

#57 Vås! Hvorfor prøvede han så at indtage Kyiv? Men det magtede de ikke en gang. https://www.youtube.com[...]
--
HP 15s-eq2819no AMD Ryzen 5300U, Quad Core @ 3,8 Ghz 2 x 8 GB RAM @ 3200 MHz, CL 22 256 GB Nvme SSD | 15,6" Full HD SVA-skærm

Energi krisen forsætter op til 2030 :-( det desværre sandheden
--
Intel 12600k + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic

Tror sgu der hvor det gik galt for Putin var at hans branding ikke var nær så god som Amerikanerne under "Operation Iraqi Freedom". Vi fandt aldrig de masse ødelæggelsesvåben, men vi fik trænet mange danske soldater og specialstyrker som nu kan kalde sig veteraner. De gode til at jage somalske pirater nu. Så imo skulle Putin havde kaldet krigen "Operation Ukraine Freedom" istedet for "special military operation". Tror sgu at det her det gik helt galt. Krige bliver opfundet. Vågn op. Skete også under Vietnam krigen. Jeg sgu ligeglad hvem vinder og hvad. Jeg har kun interesse i at fremme mig og min families levekår og advarer folk der har skyklapper på og håber at redde så mange som muligt. Jeg anbefalet at låse elprisen i langt tid. Og ser ewiis 12 mdr. fastpris der svinger 6-7 kr. som en attrativt tilbud pt. Der ingen binding på. Hvorfor være bange? Det var der ej der prisen var 2-3 kr. INGEN BINDING. De der tre mdrs er intet værd.
--
Hvorfor klør kvinder sig i øjnene, når de vågner om morgenen? Fordi de ingen nosser har :O
--

Sidst redigeret 21-09-2022 23:43

Det er 10 gang at Putin har insinueret brug af atombombe. Det ændrer dog ikke på at det blive svære for Ukraine og at de nok stopper deres modoffensiv, og går mere over i defensiven. Men ikke underkend ukrainerne vilje til at kæmpe og russernes manglende vilje (med god grund) til at kæmpe. Derudover begynder det snart at blive meget vådt og derved mudret de områder russerne skal frem i som vi så i foråret. Dvs. det kun er bæltekørertøjer der kan komme frem og det vil begrænse russerne meget i deres offensive muligheder. Når frosten kommer senere på året, er det dog igen til russernes fordel.
--
AMD R7 5800X | Asus B450-F STRIX | G.skill 16 gb 3600 mhz cl. 15 | Geforce MSI 3060TI | Corsair 850W | 2,5 TB SSD´er | Asus 27" 1440p 144 mhz |

#15 at Ukraine ikke er medlem af NATO gør intet i tilfælde af atom angreb! For det første vil den radioaktive stråling sprede sig ind i NATO lande med vinden ligesom med Chernobyl. For det andet, hvis ikke NATO så 100% En hel del EU lande, som vil se det som en krigs erklæring på resten af Europa... Putin vil ikke kunne holde konsekvenserne af et atom angreb inde for Ukraines grænser, og derfor ikke holde krigen inde for Ukraines grænser :)
--
Specs: AMD R9 3900x (OC: 4,1 Ghz)| Asus Crosshair x570 hero 32GB 3200mhz DDR4 ram | Msi RTX 2080 msi gaming x trio

#53 Det er så der mange ser det anderledes. Havde Ukraine været nem at tage så ville have han have fortsat til andre områder. Men ingen ved det 100%. Putin har det dog ytret at Rusland skal tilbage til fordomsstyrke under Sovjetunionen, og der var diskussioner om det internt i landet og hvem der skulle annekteres/angribes efter områderne i Ukraine. Det ville nok ville være ført ud i livet hvis Ukraine var blevet taget på 14 dage i mens vesten havde set passivt til. Derudover er min opfattelse at Rusland har den magtforståelse i verdenspolitik at man har ret til den magt man kan tage. Dvs. det er først når man møder modstand at man vil overveje at stoppe.
--
AMD R7 5800X | Asus B450-F STRIX | G.skill 16 gb 3600 mhz cl. 15 | Geforce MSI 3060TI | Corsair 850W | 2,5 TB SSD´er | Asus 27" 1440p 144 mhz |

Endu et godt argument for hvorfor 'gæster' skal afskaffes - eller i det mindste ikke er i stand til at starte et emne.
--

Well - de kommende indrullerede/kommende "soldater" siges så, i høj grad, at blive taget fra både ældre og syge borgere - også udenfor de præmisser der er udstukket via Pruttins ordre. Disse ældre/syge/svage/handicappede SAMT EN DEL DEMONSTRANTER bliver "efter sigende" sendt til en "godkendelsesstation" hvor de bliver godkent til millitær tjeneste nærmest uanset deres fysiske/mentale problemstillinger. Ved godt at man i krig skal tage alting med et/flere granm salt uanset hvorfra det kommer, men i forhold til, hvad vi allerede ved om de mange uøvede/uvidende unge russiske mænd der i de første bølger blev sendt ind som kanonføde - og enten døde, overgav sig, eller flygtede er der vist imgen tvivl om, at Putins ordrer til hans generaler har været - indtag div. områder - slå ihjel ad libitum - eller mist selv hovedet!. Putins opførsel/adfærd er derfor ret lige med Hitlers, der stort set havde lige så lidt respekt for sit eget folk som for andres - bare de nåede hans - og hans alene - mål! Det drejede sig også da om ren manipulation fra en mentalforstyrret tosse!.. Putins mål er så defineret af, hvordan tingene udarter sig, og hans patetiske propaganda overfor egen befolkning kan følge med samme!..
--
Kun de dumme ser på fingeren, når den kloge peger mod stjernerne...

#0 Du lader til at tage puttins ord for gode vare, det er de sjællant, han er ikke en mand der holder sine ord, det har historien vist os om og om igen, så mange gange at det burde stå fuldstændig klart at han er ikke er en mand vi kan regne med. I min optik så er det her krig kommer Rusland til at tabe uanset hvad, de klarer sig mildest talt elendigt på slagmarken taget i betragtning af deres materielle overlegenhed og resourcer. Der står klart at der er storer problemer med moralen blandt deres tropper. Der modsatte kan siges om den Ukrainske hær, til stor overraskelse for verden og ikke mindst puttin. At han truer med brug af atomvåben er skræmmende hver gang, men det er jo en trussel han ofte bruger og jeg tror ikke på han er så dum at han gør alvor af de våben, for han er udemærket klar over at straffen for det bliver totalt uoverskuelig for ham selv og for Ruslands fremtid. Men lad os sige han virkelig gør brug af atomvåben og smider en taktisk a-bombe et sted i Ukraine.. Det vil resultere i en straf der vil sætte ham i en endnu mere låst situation end han er i i forvejen. Det kunne nemt være at en koalition vælger at udslette hans sortehavs flåde som det første, der efter vil der ske en mobiliserint af vestlige tropper med USA i spidsen op langs grænsen til Rusland. Og nå ja, så er der ingen tvivl om at samtlige russiske enheder vil blive smadret ud af Ukraine på rekord tid, gætter på det vil tage en uges tid. I øvrigt vil han få resten af verden i mod sig(som om han ikke nærmest har det i forvejen) Hvad har puttin så tænkt sig at gøre ? - han kan faktisk ikke gøre noget..smide en nuke mere, for hvad ? Bringer han sig selv i sådan en situation her, så er det skakmat fot ruslands og hans styre. Det her kommer til at tage noget tid, men jeg er faktisk ikke bekymret for udfaldet, for det kommer til at blive vores sejr og til vores og vestens fordel.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

At tro på krigen "snart" slutter kan kun bunde i dyb naivitet. Nu annekterer Putin 3-4 områder, og så han han endnu en grund til at køre endnu hårdere på, da han så mener det er Russisk teritorie der angribes. Denne krig slutter IKKE før Putler af færdig i Rusland. Det skal komme inde fra - Ikke fra Vesten ! Edit: Jeg tror HVIS Putler bruger A-Våben, så vender selv Kina ham ryggen !
--
https://valid.x86.fr[...]
--

Sidst redigeret 29-09-2022 16:22

Hmmm - Når Russerne siger, at UK er deres største fjende, betyder det vel i, at UK`s A våben bliver anset som en ubehagelig tilstedværelse/modstand over deres egne A våbens trusler.. Og faktisk er det jo det, vi desværre bliver nødt til at se i øjnene! Når de største bøller i klassen fremstår som typiske bullies, der udover dem selv, har andre med endnu mindre hjerne bemidlede lande/redskaber til rådighed, kan vi aldrig tillade os, at gi` efter, da tosserne altid følger nr. 1 tumpe (rusland) indtil de andre - vi - får disse omvendt/overbevist!. Fremtiden vil også vise, at vi vil miste nogle EU lande, da de ikke kan klare sig økonomisk uden resten af EU, og derfor går knæfald overfor rusland for deres land samjt økonomis skyld. Derfra og så at gå til evt. krav omkring/imod vi andre EU medlemmer vil tiden så vise. Men èn ting er sikker! Vi kan ikke blive ved med, at blive malkede på samtlige områder, uden virkelig effektive økonomisk ødelæggende modforanstaltninger! Op i R---- med, at nogle få personer får non ingrata i vesten Svaghed er, hvad de satser på og regner os for (og de har ret) styrke på adskellige måder, er hvad vi kan stoppe krigen med!. Intern splittelse vil altid være vejen til ødelæggelse af dette, så undlad venlgst fremover, at komme med alt for mange non thinking konspirationsteorier der indeholder interne tanker omkring ødelæggende adfærd EU imellem, da netop DET, er hvad russerne satser på!!! tak :) Vi spiller i øjeblikket verdensskak in real life, og når de mange bønder er slagtet på slagmarken, kommer det til ??? De der spiller/forstår skak ved, hvad jeg taler om..
--
Kun de dumme ser på fingeren, når den kloge peger mod stjernerne...