* Uofficiel Black/White liste V3
|
Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
Kongehuset. Har det en berettigelse?Af Elitebruger Isaac R. | 13-09-2022 03:33 | 2032 visninger | 57 svar, hop til seneste
Nu har monarken lige haft jubilæum, 50 år. Og Elizabeth er død i England efter 70 år på tronen.
Men det får mig til at tænke på: Hvad mener HOL om monarkiet. Jeg har før givet udtryk for at jeg finder det antikvarisk, meget unfair, elitært, og totalt overflødigt på alle leder og kanter.
Samtidig er der så også nogle/mange der (desværre) romantiserer det hele og knuselsker det og aldrig kunne drømme om at få det afskaffet. Et slags hc-andersen eventyr med prinser og prinsesser og konger og dronninger, sådan som mange børn har fået det fortalt i godnathistorier.
Hvordan kan man komme frem til at denne konstruktion, når man kigger tilbage på den/de familier(der har vist været lidt forgreninger i gamle dage ift hvilken familie der arvede magten helt tilbage fra vikingetiden 1000-1100 stykker) der har styret landet, og som blev mere og mere afløst(dog kørt parallelt) af folketing i diverse afskygninger, stadigvæk er relevant?
Politikerne ELSKER også kongehuset. Det må være noget elitært noget magtagtigt jeg aldrig har været i nærheden af, der gør sig gældende. Fordi jeg kan med min bedste overbevisning ikke se kongehuset som andet end en anakronisme, og en form for totalt tandløst styre der skulle kunne køre sideløbende med det folkevalgte demokrati. Dvs vi har en form for hul rest af landsoverhoved og styre, som i virkeligheden intet styre overhovedet er, men samtidig nedarver de en masse og juridisk er de uden for lov og ret.
Jeg synes godt nok det er noget miskmask når jeg kigger på det, man har et sminket kadaver eller lig så at sige, et totalt dødt "styre" der intet har at sige der intet styrer(det var jo den funktion og mening det altid har haft, nemlig at regere og styre landet, styre hærene og kradse en masse skatter ind og forvalte Danmark nogenlunde som var deres ejendom), og pakker man det ind i en eller anden romantisk drøm.
Når jeg ser diverse bryllupper hvor de har inviteret deres ligesindede royale fra Europa med, så er det eneste jeg tænker: et stort skuespil, en stor facade totalt tom for reelt indhold, og noget absurd på et plan man normalt kun ser i teater. Jeg kan slet ikke tage det alvorligt på nogen måde. Ligesom religion egentligt men det er en anden snak.
Så tænker jeg, jamen hvorfor har vi ikke for længst fået et politisk flertal der vil have dette sminkede lig(kald det hvad i vil) totalt afskaffet, og også sat hele adelen på porten samtidig. Hvorfor har de det der behov for nærmest at tilbede disse eliter? Fordi de nok ser sig selv som en slags underelite der idealiserer den ypperste elite i deres øjne? For hvem i Danmark ser politikerne som værende de højeste på strå? De virkeligt rige erhvervsfolk tænker jeg og så royale som klar nr1 og adelen(men nok i langt mindre grad, i England er adelen af en helt anden størrelse).
Giv endelig jeres mening til kende, hvad i mener om hele kongehus-konstruktionen og berettigelsen i 2022. --
Ja, kongehuset har en berettigelse.
Folk er ikke enige i din mening om det.
Et kæmpe flertal elsker kongehuset.
Det har en god symbolsk værdi og har en samlende effekt på folk. -- Ja og det er også en god forretning da det tiltrækker mange turister. -- Jeg er stolt af vores kongehus.
Hvad andre mener er jeg ligeglad med. -- Det er vildt at vi 2022 har mennesker som vi kollektivt mener er født bedre end andre og uden for lovens rammer - som om de er guddommelige. Og samtidig kalder vi os en retsstat.
Dengang de havde en funktion i samfundet gav det (lidt) mening.
Men folk elsker hyggelige traditioner foreviget i billed bladet og en opsang til nytår så det kommer ikke til at ændre sig i min levetid.
Jeg har respekt overfor de kongelige, at de kan holde det ud. At være tvunget til at udføre et job resten af livet og aldrig kunne have et normalt liv - og ikke mindst at have trukket en religion ned over sig ifølge grundloven (§6) - godt det ikke er mig :) -- Klik her for evig lykke: http://chipsguiden.dk[...]
Klik her for HOL Bladet: http://chipsguiden.dk[...] #5 Der er ingen af dem som er tvunget, det ses tydeligt på Joachim, han gør lige præcis hvad han vil, det samme gjorde hans far.
Havde Frederik ikke skulle være konge havde han nok også været lidt i samme dur, men efter hans indstilling til Konge, som han nok skulle have haft overtaget for 10 år siden efter min mening, så retter han ind og ER klar til det. -- if ( $life( $me ) == $null ) { getLife( $me ) | halt }
Jeg er principielt modstander af medfødte privilegier, herunder bedre retsstilling end os andre og derfor modstander af monarkiet som helhed. Men omvendt så kan jeg godt tolerere kongehuset, sålænge de opfører sig ordentligt, ikke laver en ny Påskekrise og nyder opbakning blandt et stort flertal, selvom det flertal ikke inkluderer mig selv. Men skrider det på den ene eller anden måde, er jeg gerne den første 'til at føre kniven' (symbolsk ment :) ). -- I7 8700, 32gb, 1tb NVMe / 6tb HDD, 2080 Ti. Odyssey G7 32.
+18 / -0 black/white liste Kongehuset giver mange af os en identitet og samhørighed. Det samler langt størstedelen af Danskerne, og det er der også brug for.
Og så sker det også tit at en af familiemedlemmerne af kongehuset får sig fedtet ind hos en højtstående udlænding, hvilket gør dem opmærksom på Danmark, hvilket så igen giver mulighed for gode forretningsmuligheder. Det betyder penge og i sidste ende skatteindtægter. Kongehuset er faktisk en god forretning samtidig med, at det er et venligt billede udadtil for nysgerrige udlændinge.
Jeg er ikke selv interesseret i den familie. Men jeg kan godt se det smarte i det, set fra den vinkel jeg nævner. -- Motto: Den der går i seng med en røv der klør, vågner op med fingre der lugter.
Status på B/W-listen: 6+/0- --
Sidst redigeret 13-09-2022 07:10 Generelt tror jeg de fleste modstandere er det pga. ondt i røven og kommunisme ;)
"hvorfor skal DE have dit og dat..." -- Kongehuset er Danmarks største reality tv.
Om man så er for dem eller ej, er op til den enkelte. De interessere mig personligt ikke det mindste, men har heller intet imod dem. -- #10 skal være ærlig og sige at jeg ikke vil se dronningen knalde et side-piece for at gøre prinsgemalen jealoux... så igen... hun får nok ikke den største reaktion ud af ham disse dage....
Mere drama i næste episode af Paradise Royale -- Specs:
AMD R9 3900x (OC: 4,1 Ghz)| Asus Crosshair x570 hero
32GB 3200mhz DDR4 ram | Msi RTX 2080 msi gaming x trio
Jeg er mod kongehuset. De penge kunne bruges meget mere fornuftigt andre steder.
Hver gang jeg stiller mig kritisk overfor kongehuset, får jeg at vide de bidrager med så meget. Der bliver så nævnt forskellige ting, som fx alliancer, aftaler osv. Men jeg kunne ikke forestille mig det var umuligt uden dem.
Har kongehuset nogensinde givet overskud?
Altså hvis vi ser på det som en virksomhed, så forestiller jeg mig de kører med kæmpe underskud hvert år. Men det er jo ligemeget for det er finansieret af staten. Er det virkelig kun noget der eksisterer for at "glæde" danskerne, som en slags museum?
Er det virkelig så mange penge værd at køre den "tradition" videre? Er dronningen virkelig sin løn værd? Er der behov for så mange kæmpe huse der skal holdes opvarmet?
Livgarden er også useless. Endnu et levn fra fortiden. De er på ingen måde rustet til at beskytte ved fx et terrorangreb. Hverken mentalt eller rent praktisk. Se hvad de har på!
Oh well, I det mindste er der en masse arbejdspladser i at opvarte den royale familie. Danmarks mest forkælede mennesker. -- Handels stats: Samme bruger i 18 år. B/W liste score: +31/-0.
Stats sidst opdateret d. 01/09-2021 Jeg synes de har en berettigelse. Men jeg fornemmer også at de fremadrettet vil få det svært. Jeg er i tvivl om der om 100 år er noget kongehus i Danmark. Det er lidt en eventyrhistorie at have et kongehus, og det kan også noget ude i verden, og i danskerne selvbevidsthed. -- Ryzen 3950x | RTX 2080 TI | X570 Ultra | Corsair H150i PRO | 970 EVO 1TB | 2 x 8 TB Ironwolf HDD | 64 GB - 3600 MHZ | 3 x 27" Aorus IPS 1 ms 144 hz | #11 Nu er reality tv mere end Paradise hotel :)
Kongehusets eneste eksistensberettigelse er at folk kan lide at følge med i dem. Det mener jeg gør dem til et stort reality tv. Heldigvis er udlandet hoppet med på reality bølgen og besøger vores land for at se deltagerne. Omkostningerne til dette setup er derfor minimalt og jeg kan derfor ikke se noget problem i at have dem. -- #12 hvis det hele handlede om overskud overskud og overskud kunne vi også ligeså godt gå ind for et amerikansk helbred system. Mens kongehuset måske ikke gør noget for dig, bringer det en del glæde og sikkerhed for mange danskere. Det giver ikke overskud, men det giver glæde, sikkerhed og hygge. Danske familier samler sig for at høre dronningens nytårs tale, Danskerne samler sig omkring dronningen når hun fejre år, danskerne samler sig om kongehuset når der er født en ny royal. Kongehuset samler danskerne, kongehuset giver danskerne noget langt de fleste kan være enige om. Politikere gør det stik modsatte. Hvis kun for at samle os når de gør noget dumt. -- Specs:
AMD R9 3900x (OC: 4,1 Ghz)| Asus Crosshair x570 hero
32GB 3200mhz DDR4 ram | Msi RTX 2080 msi gaming x trio
Personligt er jeg i mod kongehuset. Danmarks største kontanthjælps modtager. End of story. -- Ingen kongehus ingen danmark -- jep jep 16# så de arbejder ikke ?
Personlig kunne jeg ikke være mere lige glad med kongehuset, hvis nogle kan dokumentere det er et tab og her vil det være en undersøgelse der tager med de udgifter der ikke vil forsvinde med med en president istede. Så måtte de godt lukke for min skyld min misunder godt nok ikke dem det liv de har tænk af have et kamera efter sig konstant og ikke kunne sige gøre som man har løst -- Nej
kongehuset høre en svunden tid til.
det koster ALT for mange penge i forhold til hvad DK får ud af det.
og så er det sørgeligt at folk bliver født ind i sådan noget pjat.
er det Harry han hedder ham fra UK ? han har da formået at komme ud af det pjat.
og hvad skal kongehuset med alle de slotte osv osv... vi skal da bruge mange millioner om året fordi vi skal ha et sommerhus slot i Gråsten.. god ide.
som sagt.. det høre en svunden tid til.
man behøver måske ikke afskaffe det 1:1 men man kan begrænse det meget ! reducere m.m. -- Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #15 - Men er det virkelig pengene værd at "samle danskerne"? Samle dem om hvad? Forældede værdier omkring en kæderygende gammel dame som kun viser sig et par gange om året?
Danskerne samles mere om fodbold end om kongehuset. Der var satme gang i hele landet til VM, det stak helt af. Den slags opbakning tror jeg ikke der har været til kongehuset i nyere tid.
Der skal sindssygt mange mennesker til at holde kongehuset kørende. Er det virkelig så mange penge værd? Samler det overhovedet danskerne i den grad du tror det gør?
Det er jo ikke kun den royale familie der skal have millionlønninger for at klø sig i røven, der er også over 100 faste medarbejdere der skal betales. For ikke at nævne hvad der ellers går til udefrakommende konsulenter, konstruktion og vedligehold m.v..
Hvis man laver en rundspørge blandt danskerne, tror jeg ikke opbakningen til kongehuset er så stor som du tror. Så kan man jo vurdere om det er så mange penge værd pr. år, at samle danskerne. Jeg synes bestemt ikke det er pengene værd.
Jeg har aldrig set nytårstale, fødselsdag og nyfødt royal udsendelser med familien. Jeg ser nytårstalen som voksen, udelukkende som et drukspil! Det kunne jo være hun fucker op i papirerne igen. Det var sgu sjovt.
Men ærlig talt så tror jeg Danskerne samler sig mere om 90 års fødselsdagen end nytårstalen...
Vi står i en energikrise hvor alle må spare. Men...
Statsydelsen til Dronningen på 7.250.586 kr. pr. måned.
Årpenge til Kronprinsen på 1.784.706 kr. pr. måned.
Årpenge til Prins Joachim på 315.449 kr. pr. måned.
Kilde: https://www.kongehuset.dk[...]
Vanvid. Det er jo ikke kongehuset der styrer landet, det gør politikerne på borgen. Kongehuset ser bare med fra sidelinjen. Det er jo ligegyldigt hvad der vedtages i folketinget, de tjener stadig boksen.
Ja for ikke at nævne hvordan man, hvis man er royal, kan blæse på loven. -- Handels stats: Samme bruger i 18 år. B/W liste score: +31/-0.
Stats sidst opdateret d. 01/09-2021 --
Sidst redigeret 13-09-2022 09:12 #20 og jeg har nu aldrig samlet mig om fodbold, og heller har nogle af mine venner. Men det betyder ikke jeg vil afskaffe fodbold.
Jeg ser personligt en stor værdi i kongehuset, og jeg tror det betyder vi aldrig vil blive enige på det her punkt da min værdi i kongehuset ikke er bundet i penge.
Hvis kongehuset en dag bliver afskaffet vil jeg være trist -- Specs:
AMD R9 3900x (OC: 4,1 Ghz)| Asus Crosshair x570 hero
32GB 3200mhz DDR4 ram | Msi RTX 2080 msi gaming x trio
#21 - Fodbold koster heller ikke i nærheden af hvad kongehuset gør. Alligevel tror jeg, hvis man laver en rundspørge, at flere vil afskaffe kongehuset fremfor fodbolden.
Men sådan er vi jo så forskellige. Nogen holder fast i gamle (efter min mening forældede) traditioner, mens andre har et mere moderne syn på samfundet.
Hvis kongehuset bliver afskaffet bliver jeg glad. Jeg har også meldt mig ud af folkekirken fordi jeg ikke se hvad jeg skal bruge det til. Hvis jeg kunne melde mig ud af at betale til kongehuset ville det være fantastisk.
Hvis man lod folk vælge om de ville betale til kongehuset eller ej, tror jeg ret hurtigt det måtte skille sig af med rigtig meget luksus. For ja, hvis du spørger folk om det skal bevares, siger mange nok ja. Men hvis du lader folk melde sig ud af at betale til det, får du pludseligt et helt andet resultat. -- Handels stats: Samme bruger i 18 år. B/W liste score: +31/-0.
Stats sidst opdateret d. 01/09-2021 --
Sidst redigeret 13-09-2022 09:24 22# lidt dumt med fodbold sammenligning da det ikke er den lokale fodbold klub der skal tage imod ved stat besøg men en president der vil være alternativet lig der til 50% vil nok ikke kunne lig president nu er 50% måske lige glad men ikke diskrete ikke kan lig . Slotne slipper man jo ikke af med som udgift -- Ja, for hvis vi ikke kunne lide kongehuset havde vi stemt det ud fordi vi lever i et demokrati. Vi vil kunne tage denne debat op i folketinget og afskaffe det men grundet dets popularitet og at det ikke engang er på tale i folketinget er fordi danskerne elsker kongehuset og synes de bidrager til samfundet og landets velstand selv hvis de royale ingen magt har -- Som enhver anden demokratisk borger er jeg selvfølgelig imod medfødt forskelsbehandling. Og jeg er personligt ligeglad med at følge med i hvad de foretager sig i Kongehuset. Det siger mig ikke det store.
Men....!
Jeg har overskud nok til at jeg godt kan lægge mine egne holdninger til side og anerkende den enorme personlige værdi det har for 80% af den danske befolkning som er pro-Kongehuset. Det er trods alt også at respektere den demokratiske beslutning i at beholde det.
De gør enormt mange ting der samler befolkningen, og nyere mere alsidige og moderne tiltag såsom Royal Run synes jeg er et super skridt i en endnu bedre retning. På den måde ser jeg dem lidt som Danmarks fest/aktivitetsudvalg.
De har en enorm lang historie bag sig, og masser af arkitektur og byggerier der har og stadig former Danmark. Det er en kulturarv som er meget unik, og som er noget der både tiltrækker rigtigt meget turisme, samt bidrager til vores lands identitet.
Kongehuset giver os nogle der er repræsentable for os og vores værdier - nogle der ikke blot er selvhævdende politikere. De kan tage initiativer der går over politik. Og så længe de repræsenterer os godt, så er jeg for det. Der er præsident/kansler nummer X i rækken bare ikke det samme, når nu man ikke er en stormagt.
Jeg bemærker at det bliver påpeget at de er et økonomisk tab for Danmark, hvilket overhovedet ikke er sandt. De beløb der bliver nævnt her i tråden er jo håndører ifht. vores statsbudgetter. De udgifter er tjent hjem mange gange på turisme alene, og der ud over kommer de mange forretningsaftaler og initiativer de baner vej for.
Ligeså bliver der påpeget at de er snyltere på samfundet - det er heller ikke sandt. De arbejder hårdere end de fleste i denne tråd, så det argument tror jeg godt vi kan lukke ned for.
Så sammenfattet er min mening at jeg er ligeglad med Kongehuset, endda imod det konceptuelt, men samtidigt kan jeg godt anerkende dets værdi for Danmark. Verden er ikke så sort/hvid venner. Der foregår meget mere uden for vores egen næsetip end hvad man lige kan få kogt op af tanker inde i sit eget hovede. -- Sidst redigeret 13-09-2022 09:54 Hvis man skulle afskaffe alt man ikke personligt kan lide så ville der jo intet være tilbage.
Derfor er man nødt til at kigge lidt ud over egne interesser. -- jeg stemmer for en reducering af Kongehuset.
få det delvis afvikler over nogle år.
det skal "fylde" mindre.
færre slotte osv osv osv osv.
så kan de beholde deres main castle over på djævleøen og stadigvæk lave deres royal run tam tam.
det er win win -- Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. folk skal bare slappe af...
selvfølgelig skal vi have et kongehus..
Bedre at diskutere om Babara Bertelsen har sin berettigelse -- Kongehuset er resultatet af århundreders indavl i familien.
Giver næppe mening at bevare i nuværende form. Luk skidtet eller barber det ned til ren kransekage så der intet politisk er længere samt skær apanagen ned til kun at dække Margrethe og Frederik.
#1 hvor har du fra at et "kæmpe flertal" "elsker" kongehuset?
#2 Jeg er også helt uden beregninger flere hundrede millioner værd og tilrækker massevis af turister. Giv mig pengene i stedet. -- Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Er iøvrigt kongehuset fortjeneste at vi er sådan et lille land tilbage ifht. hvad Danmark var engang.
Så på den måde kan man da godt sige de "samler" Danmark da afstandene bogstaveligt talt er blevet mindre end de var engang pga. dårlige beslutninger fra diverse konger. -- Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Amalienborg skal rives ned, og laves til parkeringsplads, måske et 50 meter højt parkeringshus med 10 etager. Det har jeg hørt at i mangler i København. -- Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Jeg mangler alternativer fra alle der vil afskaffe kongehuset.
Tror i virkelig at en præsident vil være billigere ?
Og tror i virkeligt på at alle slotte bliver jævnet med jorden ?
Hvor skal en præsident så leve ?
Efter min mening er et kongehus langt at foretrække fremfor en præsident der bliver udskiftet med jævne mellemrum -- Svære tider er på vej i Europa, så paradoksalt tror jeg at diskussion om afskaffelse af kongehuset både her og i England bliver endnu mindre populær og ikke mødt med forståelse. Folk har brug for lidt stolthed,
symbolik ritualer. Lang de fleste folk. Og hvis du bruger mest tid på
HOL/Reddit/Twitter, så din skøn om hvordan samfundet er sammensat
mentalt er forkert per definition (i.e. kun lille procent af folk kan og
udveksler mening på... semi... intelektuel måde på nettet).
Lige nu enkelte folk prøver at kritisere er direkte demonstrere deres opposition
til kongehuset i London midt i højtideligheder - og det er mødt med usædvanlig skarp reaktion
fra politi og myndigheder (imod normal ytringsfrihed i UK), men det er
forståeligt når 99% af samfundet er med og vil gerne opleve noget
traditionel og i fælles sind med andre.
Rent rationalitet og logik sjældent bragt almindelig folk trøst og psykisk velvære, sådan er
verden skruet sammen - vi har brug for kongehuset (for dem som har
bevaret dem som symbol af fredelig overdragelse af magten - vi har
halshugget vores sidste konge 200år siden) -- Sidst redigeret 13-09-2022 11:14 "Nedlæg landskampe!
Det er jo spild af penge. Hvad er det de render rundt for.." -- #28 bedre at diskutere om vi skal opgradere til RTX 40XX serien....
"Tiderne de skifter baby", som C.V. Jørgensen sang.... Kongehuset skal nok forsvinde en dag.... folkekirke og stat skal nok blive adskilt..... Bare tag det roligt.... Det skal nok komme alt sammen.... Altså med undtagelse af Barbara Bertelsen.... Hendes stilling er ikke i fare ;) -- -all you trekkies and tv addicts -CP7271K, AX1000, 12700kf, H150i, Aorus Elite Z690, 3080 GameRock OC, 850 EVO 1tb+SX8200 Pro 2TB , O11d-9 LL120
#35 jeg skifter fra 3090 til 4090 -- #22, tror nu nok at fodbold er mange gange dyrere end kongehuset, masser af klubber får statsstøtte, for ikke at tale om hvad alle skaderne koster, forstuvede lilletåer, brækkede ben.
Der bruges over 20 milliarder kroner om året på sportsskader, hvis vi siger fodbold står for 10% af dem så er det 2 milliarder bare for fodboldskader, plus alle tilskudene til klubber, langt mere end der bliver brugt på kongehuset. -- 10900k, strix z490-gw, tuf3080s, 32gb lpx3200, 1tb sn750, rm750i
d15s, lian li pc-a10 alu, aoc cu34g2x Jeg er for.
Det er dansk, og en del af vores identitet. At skulle nedlægge et af verdens ældste monarkier, ville være historieløst. Dog burde de også holde igen, som resten af samfundet, og måske være et loft over forbrug. -- RTX, or not to RTX: that is the question. Absolut for kongehuset -- I may be crazy But I'm not stupid....
No One Dies A Virgin - In The Very End Life Fucks Us All #32 - Tror i virkelig at en præsident vil være billigere?
Ja, uden tvivl!
Og tror i virkeligt på at alle slotte bliver jævnet med jorden?
Nej bestemt ikke. De kan blive åbnet som turist attraktioner, som man kan betale for rundvisninger i.
Hvor skal en præsident så leve?
I én præsidentbolig. Der er ikke behov for en masse huse rundt omkring i landet som man kan hygge sig i for skatteydernes penge.
Ikke at jeg er for idéen om en præsident. Men er heller ikke for en konge/dronning som regent. Jeg er spændt på at se hvad der sker når dronningen dør og en anden skal overtage. Jeg tror ikke der kommer til at ske noget som helst. Tronen overtages og en royal får en kæmpe lønforhøjelse, for fortsat ikke at lave det store.
#37 - Jeg tror ikke der bliver brugt ligeså mange skattekroner på fodbold som der gør på kongehuset. -- Handels stats: Samme bruger i 18 år. B/W liste score: +31/-0.
Stats sidst opdateret d. 01/09-2021 --
Sidst redigeret 13-09-2022 12:19 #32
En valgt præsident der lever på et demokratisk mandat er da klart at foretrække - selvom det selvfølgelig bliver med udskiftning engang imellem hvis stemmerne fordeler sig anderledes.
Er du også for diktatur da folketinget udskiftes hvert 4. år? Eller hvorfor er det et argument imod præsident at denne udskiftes?
Præsidenten kunne jo vælge enten at blive boende i sit eget hus/lejlighed og så kunne man jo bruge f.eks. Fredensborg slot som valgfri bolig samt sted man kan modtage gæster. -- Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Lad os nu bare glæde os over at det ikke er en populistisk folkevalgt som styrer kongehuset - så ville der være endnu mere ævl og kævl om rød og blå politik der også.
Jeg tror ikke danskerne ville blive gladere af at få en præsident istedet for kongehuset!
At gøre det op i økonomi er som sædvanligt heller ikke så trivielt: det meste er repræsentation og vedligehold af historiske bygninger - penge der stadig ville blive brugt på andre konti.
#0 hvor meget adel er det at vi har tilbage i Danmark .. og har du en opfattelse af at disse er hævet på noget juridisk grundlag? (Kig evt på Christian Kjær ).
Så mon ikke også at de fleste titler er givet til folk der har fortjent dem, og kan leve op til at holde fast i dem.
Jeg synes det er fint nok - så længe at de lever op til deres ansvar, skaber anderkendelse og repræsentantskab og iøvrigt kan sætte et ekstra touch til en begivenhed eller f.eks med "Royal Run" får skabt en sund begivenhed på tværs af landet. -- Kongehuset kostede samlet set i 2017 lige knap 400 mio. kr.
https://ekstrabladet.dk[...] -- 3700X - Gigabyte X570 I - Dark Rock Pro 4 - Intel 660P M.2 1TB - Vengeance LPX 3600 C18 - 5700 XT Red Devil - SF750 Platinum - Define Nano S - XG32VQR #37 DBU har ca. 350.000 medlemmer og får ca. 50 millioner i kulturstøtte.
Det er ca. 142 kr. per person.
Dronningen får ca. 1 million om måneden til sit private tøjforbrug.
Det er 12 millioner om året per person.
Husk at tage proportionerne med. -- Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. "I 2020 får dronningen 87,6 millioner kroner. Men det er langt fra den samlede udgift til kongehuset. I 2009 lavede den daværende regering en analyse, der viste, at kongehuset kostede statskassen 342 millioner kroner om året.
De yderligere udgifter gik blandt andet til kongelige slotte og haver, som staten vedligeholder. Og til dronningens smukke yacht, kongeskibet Dannebrog, som i 2018 kostede Forsvaret 42 millioner kroner at have i vandet"'
og det er skattefri kroner de får. Hvor os almene bønder skal betale skat..
riv alt deres lort ned, og byg nogle boliger og parkeringspladser. De har alligevel frasagt sig alt magt ift. lovgivning. Så det altså nogle dyre reklamesøjler vi har gående der.. -- Lenovo Legion T5: R7 5800 @ 4,7 - BeQuiet Pure Loop 240 / RTX 3080 TUF / 32GB 3600mhz / 1+2 TB Nvme / Rm750x / Lenovo 27" IPS 1440p @ 165hz Pengene er godt givet ud, der er jeg slet ikke i tvivl.
Når de store selskaber her hjemme lige tager kronprisen med, til mellem østen og får aftaler hjem for milliarder, gang på gang.
den apanage er betalt flere gange uden problemer, med det de giver til Danmark, både i business og i tiltrækning af turister.
Født bedre end andre som nogen skriver, næ sådan ser jeg som ikke på det.
Men uden at have gennemgået regne stykket, så er jeg dog alligevel sikker på at penge ikke kunne være blevet brugt bedre, for de kommer mange gange igen. -- #42 "Populistisk folkevalgt" = demokratisk mandat.
Hvordan man kan være imod dette er mig en gåde. Ser du op til lande der har stærke ledere der ikke udskiftes ifht "rød/blå"?
Kina, Rusland, Hviderusland og Nordkorea er store forbilleder i den sammenhæng. Der er ikke leflen for populisme eller det irriterende skifte af statsoverhoveder i tide og utide. -- Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Ja når kronprinsen genindtager og bliver konge, indføre iv engevælde igen, så vi slipper for de idioter af politikere.. og så skaffer han os blekinge, skåne, halland og slesvig tilbage. Og måske enda holsteain og laudenburg, men kun hvis han ikke er optaget den søndag... -- Jeg har ikke engang et problem med økonomien bag. Det er trods alt peanuts. Jeg har udelukkende/primært både og, et problem med hvad det juridisk indebærer at have et kongehus, og hvad det er et levn af så at sige. Det er og bliver et styre af Danmark, en regent af Danmark en Konge eller Dronning der ALTID har ledet landet siden vikingerne blev omstyrtet og svandt ud i forglemmelsen for ca 1000 år siden.
Det med om vi skal have en præsident osv, jeg kan ikke i min vildeste fantasi se et problem i bare at beholde en statsminister som overhoved, selvom denne så ikke er folkevalgt. Det står altså ikke nedfældet i stentavler at man SKAL have et folkevalgt statsoverhoved.
Hvem skulle brokke sig? De andre lande omkring os? Hvad med en ministerpræsident så? Et eller andet som en statsminister det fungerer nogenlunde godt.
Jeg kan også sige at i alle de lande hvor kongefamilien er sat på porten og det hele afskaffet totalt, har der gået et par årtier og så er det hele glemt og blot en anekdote i historiebøgerne.
Det er bare et spørgsmål om få årtier så er de glemt og borte fuldstændigt.
Udsigterne til at afskaffe kongehuset er temmeligt gode(ift konsekvenserne) jeg ville have et problem med det hvis alternativerne var den rene katastrofe feks borgerkrig og et land i opløsning, så ville jeg afvente indtil udsigterne var bedre. Men som det er nu vil det være et lille indgreb, en folkeafstemning og så er det kongehus historie. --
--
Sidst redigeret 13-09-2022 14:43 Selvfølgelig skal der ikke være en royal familie. Hvis folk vil donere deres penge til den nasse-familie er de da velkomne, men at tvinge danskere til at betale deres extra-luksus liv er da den største joke. Det sjoveste er sgu når folk som elsker de kongelige, brokker sig over kontanthjælp modtagere. --
Ja, det er med til at holde DK på verdenskortet. De er vilde med kong Frederik i østen.... -- Har du en berettigelse ? Shit du opretter mange tråde... vi behøver ikke diskutere himmel og jord altså -- #48 du har sikkert ret i at jeg fik overset nogle detaljer i min formulering, jeg beklager uforbeoldent at jeg kom for højt op i abstraktion.
Jeg tror afgjort på vores lovgivende folketing bør være folkevalgt og som alle andre følge lovgivning og spillereglerne resten af samfundet også er underlagt!
Om du personligt værdsætter eller forstår arbejdet omkring foreninger og internationalt repræsentantskab er kun dit forhold.
For dit vedkommende må du nok bare anderkende at et flertal i Danmark har en anden holdning.
Jeg personligt værdsætter ikke ret meget private parkeringsvagter - men de forsvinder ikke af den årsag. -- Hvis de samlet set giver overskud til kongeriget med turister osv. så fint, men jeg er dog fortsat ikke af den holdning af nogle få udvalgte skal have fri adgang til alle disse penge, bare fordi de er født ind i den rette familie uden at gøre andet end at have nogle gener.. -- Om udgifter til kongehuset tjenes ind ved indtægter som de bibringer er ligesom at diskutere om rygere via afgifter selv betaler for de sundhedsudgifter, som rygning er skyld i - begge dele er svært at beregne med sikkerhed.
Personligt er jeg ret ligeglad med om vi har et kongehus eller ej, men når vi har det så skal de kongelige kende deres plads, dvs. være nogen der samler nationen og ikke skiller ved at have holdninger til emner, som de bør blande sig udenom. --
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 425 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 12%
|
|
|