Jeg var lige en tur i REMA her efter arbejde, og skulle bare have en agurk. Jeg går forbi ærterne og kommer så i tanke om at agurkerne egentlig lå lige før ærterne. Da jeg vender mig om for at gå tilbage, ser jeg en ældre dame (vil skyde på hun var midt i 60´erne), tage en ærtebælg, lige orientere sig fremad om nogen kigger, hun kigger dog ikke bagud, så åbner hun ærtebælgen og propper ærterne i kæften. Jeg vælger at lade som ingenting. Bagefter kom jeg til at tænke over hvorfor jeg egentlig bare lod som ingenting. Er det fordi vi er blevet så vandt til at læse om forbrydelser i aviserne etc, at vi tænker "herregud, en håndfuld ærter... Det er jo ikke tale om en bank hvor hun er ved at røve 2 millioner"... Og jeg tænker også, at hvis det havde været omvendt, en frisk gentleman som jeg selv, der bare havde stået og proppet ærter i kæften som var de gratis, og andre havde set det, så var der sgu nok nogle der havde råbt op. Hvad ville I havde gjort? Også ladet som ingenting? Eller havde I anmeldt det? Og hvad tror I resultatet var blevet? Havde butikken følt man ulejligede dem mere end man gavnede ved at anmelde sådan en sag, og egentlig bare syntes at man var irriterende? Og i så fald hvor går grænsen for tyveri så? Er det i orden at proppe en lille pakke tyggegummi i lommen uden at betale for den? Eller en Pingvin-lakridsstang? Det må det vel være, hvis det er i orden at stjæle en bælgfuld ærter? Efter at have tænkt over det, tror jeg egentlig det er dét, at jeg i underbevidstheden havde en forestilling om at man selv ville komme til at se dum ud ved at stå og tilkalde personale over en ældre dame der har stjålet en bælg ærter, der gjorde at jeg lod som ingenting. Men hvad siger I? Ville I have anmeldt kvinden? Og hvorfor / hvorfor ikke? Og hvis ikke, hvor går grænsen så egentlig for hvad man bare må grabse uden at betale?
--

Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.