Tænker umiddelbart at hvis den diskussion skulle tages op i Danmark måtte vi enten lave et folkevalg som kvinder over 18 kunne stemme på, lade de kvindelige politikere stemme, eller nedsætte en kvindelig kommission der kunne fremlægge et bud på hvordan det store spørgsmpl lige knækkes. Det gode ved Danmark er at vi i modsætning til USA ikke er styret af kristendommen :) EDIT: Der er bare ingen grund til at mænd burde diskutere eller stemme på noget der intet med os har at gøre.
--

Sidst redigeret 26-06-2022 23:42

Selv udefra et ikke kristeligt syn, så forstår jeg ikke de mennesker der mener de har ret til at tage et fosters liv. Er man gammel nok til at dyrke sex, er man også ansvarlig overfor sine handlinger deraf :-) medmindre vi taler skærpede omstændigheder ved feks voldtægt og lignende.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Der bliver født alt for mange taber børn af taber forældre, så jeg tænker bare giv den fuld gas!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#2 Det er jo den uendelige diskussion om hvorvidt et foster er et liv. Heldigvis har vi jo medicinsk aftalt at der ikke er liv i de uger hvor det er lovligt at få abort i Danmark :)
--

Seriøst, det er ikke noget der nogensinde burde være til diskussion. Det burde være en grundlæggende menneskeret at kvinder kan bestemme over deres egen krop. Det er virkeligt grotesk at et moderne vestligt land som USA nu ikke respekterer kvinders ret til at bestemme over deres egen krop.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#5 Enig med Thomas. Kan ikke lade være med at tænke om USA er ved at være - som man sagde i Saving Private Ryan - "FUBAR" - altså "Fucked Up Beyond All Repair". Trump har virkelig ændret meget på kort tid.
--

#5 Helt enig. Hvad godt kan der komme ud af tvinge kvinder til at få disse uønsket børn. En del vil få et had til barnet. Nogle kan slet ikke tage vare på et barn. Vi har haft fri abort i næsten 50 år i Danmark. Og jeg kan slet ikke forstille mig vi som et land ville være imod dette. "tak gud" for det. Ellers ville jeg være blevet far i en alder af 15, i en tid jeg ikke havde fast bopæl.
--

Sidst redigeret 27-06-2022 00:50

Man kan diskutere til døde hvornår livet starter og alverdens andre aspekter af abort, som er blevet talt om i årtier, men der i virkeligheden kun tre ting der er vigtige: 1. Alle mennesker bør have ret til at bestemme over deres krop. 2. I de lande hvor abort er lovligt, er typisk de lande med lavest antal aborter. 3. At gøre abort ulovligt får ikke dem til at forsvinde, det medfører bare usikre aborter, som kan lede til dødfald. Jeg mindes også at der er en sammenhæng mellem abort og selvmord (læs: kvinder der ikke ser anden udvej), samt abort og vold/mord (læs: mænd der ikke vil have et barn og tyer til vold).
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Til #8 - og jeg mener selvfølgelig en sammenhæng mellem at abort er ulovlig og selvmord/vold/mord.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

De er bare skøre derover på den anden side af atlanten.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Der skal være fri abort i 3 mdr. Som nu. Og hvis der er en medicinsk grund, kan man også gøre det senere end det. Folk må bestemme over deres egen krop. Det vedkommer ene og alene forældrene til barnet. Om der så var flertal for at afskaffe fri abort, så skulle flertallet ikke have lov til at bestemme over det enkelte individ.
--

Sidst redigeret 27-06-2022 03:58

Argumentet mht. at tillade abort er altid, at en kvinde bør have ret til at bestemme over sin egen krop. (Hvilket jeg er helt enig i) Men med samme argument, bør vi så ikke også lade folk selv bestemme, om de ønsker at blive fri for livet? Selvfølgelig skal det sikres, at den pågældende ikke har dette ønske fordi vedkommende f.eks. lider af en depression. Men er man “ved sine fulde fem” og har man igennem en længere periode, evt. en årrække, haft et ønske om, at få fred, forstår jeg simpelthen ikke, hvorfor det ikke skal være tilladt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

USA har desværre valgt at ulovliggøre at kvinder kan komme på en klinik med personale og de rigtige faciliteter. Jeg tror, at aborterne vil fortsætte men nu bliver det i et eller andet baglokale/kælder med meget større risiko for kvinden. Det er jo ikke fordi at alle amerikanske kvinder som ønskede en abort, bare stopper med at forfølge det ønske fordi det pludselig er blevet ulovligt.
--
I am not a bot .-. .- - ... 01110000 01101001 01100101

#14 Nej, det har de ikke. De har nu blot overladt det til delstaterne at bestemme om abort skal være lovligt.
--
0% Woke

#15. Flere af delstaterne var så heller ikke længe om at følge trop. Det ændrer ikke på det jeg skriver i #14.
--
I am not a bot .-. .- - ... 01110000 01101001 01100101

#16 Jeg opponerer blot imod påstanden om at "USA har desværre valgt at ulovliggøre at kvinder kan komme på en klinik med personale og de rigtige faciliteter". Det er ikke det, der er sket. Hvis delstaterne beslutter at der skal være fri abort, så står det dem frit for. Jeg er selv tilhænger af fri abort, fordi intet barn fortjener at blive født som uønsket. Den fri abort skal dog suppleres med en ret for faren til at vælge en juridisk abort, men det er en anden diskussion.
--
0% Woke

Der er mange modsætninger omkring sådan et enme og det er svært at rykke på en hjernevasket befolkning når de først tror at abort er en kvinderet. "Min krop, min ret, mit valg osv." Der er altid en chance for at en kvinde kan blive gravid når hun boller, men åbenbart kan hun bruge sit "get out jail card", burde de dumme mænd ikke have den samme mulighed? Der var stor opbakning i en forrige tråd, at den dumme mand, skulle betale for et ufødt barn hvis en kvinde vælger at beholde et barn fra et "one night stand". Logikken var noget i retningen af, at hvis manden var gammel nok til sex før ægteskab, så måtte han også tage konsekvensen af handlingen. På trods af at manden intention var kun at bolle og ikke at få et barn. Det var min mening omkring emnet, flere rettigheder til mænd.
--

Sidst redigeret 27-06-2022 07:04

Der er desværre mange misforståelser på hvad der foregår i Amerika. Dette er ikke en afskaffelse af abort på føderal niveau. Der er ingen lov der er trukket tilbage. Det man glemmer her er hvordan abortretten er opstået. Ligesom Danmark har USA en grundlov, som stammer tilbage fra 1787. Højesteret i USA har mulighed for at fortolke grundloven, og det er dér forskellen mellem de liberale og konservative dommere ligger. De liberale dommere ser grundloven som et levende dokument, der skal fortolkes og sættes i kontekst i forhold til moderne forhold, mens de konservative dommere mener at grundloven skal læses ordret. I den amerikanske grundlov står der intet om abort, intet, men tilbage i 1973 vedtog højesteret at abort kunne udledes fra grundloven, hvilket gav kvinderne en grundlovssikret ret til abort indtil 24-28 uge (i Danmark er den 12 uger). Jeg er selv stor tilhænger af kvinders ret til abort og jeg synes vi i Danmark har en fin grænse ved 12 uger. Men jeg sidder alligevel med en dårlig smag, at abortretten i USA ikke er kommet ved en naturlig process, som alle andre lande, hvor folkevalgte politikkerne, med diskussion og forhandling, har lavet en føderal lov der sikre abort. I stedet for har en gruppe livstidsvalgte ikke-folkevalgte dommere valgt at kortslutte den politiske process og sikret en meget omfattende abortret, som naturligvis resultere i en modreaktion. Jeg ked af alle de mennesker, der er fanget i dette spil der er nu, og jeg frygter det kun bliver værre, men det er mit håb, at det også kan være med til at kickstarte den politiske process henover midten. Det sker nok ikke med det samme, men flertallet af amerikanerne er for abort.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Nu er USA jo styret af gamle hvide mænd. Havde det været omvendt: at det mænd som fødte, så var retten til abort jo ikke til diskussion.
--

#20 Bullshit. USA er tydeligvis styret af vanvittige blåhårede feminazier.
--
0% Woke

#17. Ja OK fair pointe - så læste jeg dit indlæg i #15. fra en anden vinkel :-)
--
I am not a bot .-. .- - ... 01110000 01101001 01100101

Der er forskellige måde, at tolke spørgsmålet om abort på. Er abort "principielt" forkert og unaturligt? Ja, det er vist ikke svært at blive enige om. - enhver kvinde, der har aborteret ufrivilligt indenfor de første 12 uger af graviditeten, vil uden tvivl kunne berette om et liv, der er gået tabt før det næsten er blevet til, men trods alt et liv. Er abort et behov og en ret i vores samfund? Ja, det mener jeg i hvert fald. - det er et medicinsk indgreb, der vrider det naturlige ud af livet - præcis ligesom når vi dræber kræftceller med strålebehandling eller får indopereret en hjertestarter. Menneskelivet har ikke været naturligt i 100-vis af år, hvorfor skulle det pludseligt til at være det igen? Grænsen kan man ikke røre meget ved. Ved 12 uger kan de sværeste handicaps ses på fosteret, og en senere abort er forbundet med risiko for komplikationer for kvinden.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#1 det kommer ikke til at ske fordi der må ikke kønsdiskrimineres?
--

Helt hul i hovedet, at det skal forbydes. Blev lettere irriteret hver gang de viste et interview med dem, som fejrede den endelige afstemning. Især den gamle mand i 70erne der jo helt klart kan forholde sig til det ( /s ), men er sikker på hvis man sagde noget om våbenloven, og hvordan det koster børneliv, ville han straks have en anden mening... Tænker også, om de kvinder der er imod tænker så langt, at hvis de en dag selv står i situationen. For gælder det ikke også graviditet ved f.eks. voldtægt? Eller er der nogle andre regler for dette?
--
ASUS TUF B460M-Plus • i5 10400F • 16GB 2933MHz • Asus RX580 4GB • Cooler Master Q300L • Corsair MP400 M.2 1TB
--

Sidst redigeret 27-06-2022 08:32

Selvfølgelig skal man have ret til abort. Alt andet er vanvid.
--
Handels stats: Samme bruger i 18 år. B/W liste score: +31/-0. Stats sidst opdateret d. 01/09-2021

Stop stop. I Danmark er vi forhåbentlig bedre. Men stod det til mig skulle vi (udover fri abort): Indføre aktiv dødshjælp Forbyde religiøst skamfering af kønsdele Lovliggøre weed
--
Silent Base 802 | hx750i | 5800x | 2x16GB 3600mhz CL16 | Asus b550-f strix | RTX 3090 | 1tb evo 970 | LG 27GL850 + AOC Q27G2U
--

Sidst redigeret 27-06-2022 09:07

#18 - Baseret på dit ordvalg, ser det ud som om, at du både er for at gøre abort ulovlig, men også for at indføre tvangsabort, hvis manden ikke vil have barnet. Hvis man skal tage den slags seriøst, så bør man vel også tage en seriøs debat om tvangssterilisering af mænd. Sådan en indgreb kan typisk rettes igen, så man kan få børn, eller man kan få frosset sæd ned, til hvis man en dag vil have børn.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#28 Det han taler om er jurisk abort, hvor manden har mulighed for at afstå forbindelse til barnet i tilfælde af at kvinden fastholder graviditeten. I det tilfælde skal der ikke betales børnepenge.
--

#26 +1
--

Jeg fatter seriøst ikke at det overhovedet er til diskussion i 2022... Selvfølgelig skal kvinder have ret til abort
--
http://www.l0rn.nu[...]

Du vil havde rette til at selv bestemme over dit liv/religion,så hvorfor skal du blande dig i andre liv ??? skal de ikke havde den samme ret som du har fået ???
--
MSI MAG Z490 TOMAHAWK i5-10600K @ 5GHZ 2x8 G.Skill F4000 TRIDENTz 17-17-17-37@ CL16 4300mhz 1000W Sinlet Pro ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING

find svar i biblen, men man er i vore dage nød til at lære at læse den først.
--
ftrow

#18 Jeg tror det kaldes at trække sig ud? Jeg ved ikke helt, hvad anden ret du ønsker? Hvis en kvinde ikke ønsker et barn, så har jeg virkelig svært ved at se, hvilken ret manden har for at sætte barnet i verdenen? Det er nogle ting man skal gøre op med sig selv og hinanden inden man knalder. Ellers kan man jo lade være! Men det er sikkert for meget at bede om, vi har sgu ikke så meget selvkontrol? Jeg ved ik en skid.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

27# +1
--
IDGAF!

#34 Poul Hej Poul lig mærke til hvordan du fordeler skylden og ansvaret omkring sex. Hvor er kvindens ansvar når det kommer til at blive "uforventet" gravid? Siden det er hendes livmoder og hun vælger hvem hun vil i seng med. Jeg formulerer lige din sætning: Hvis en mand ikke ønsker et barn, så har jeg virkelig svært ved at se, hvilken ret kvinden har for at sætte barnet i verdenen? Ellers kan hun lade være med... Men det er sikkert for meget at bede om.
--

Som mand syntes jeg personligt at jeg ikke har noget at skulle have sagt. Det er ikke min krop, ikke mit valg! Hvis spørgsmålet om legaliteten af abort i Danmark nogensinde kommer op igen, syntes jeg ikke os mænd skal have noget at sige. Det er ikke vores kroppe, så ikke vores meninger der betyder noget!
--
Specs: AMD R9 3900x (OC: 4,1 Ghz)| Asus Crosshair x570 hero 32GB 3200mhz DDR4 ram | Msi RTX 2080 msi gaming x trio
--

Sidst redigeret 28-06-2022 11:20

#6 hahah tak har aldrig undret mig over hvad fanden det betød (upham moment) men har altid glemt og google det efter filmen xD
--
Signed by me

Hvornår er man erklæret død? Når man er hjernedød. Så man er i live når der er hjerneaktivitet. Første hjerneaktivitet sker efter 7-9 uger, alt derefter er mord. Så en video af et 12 uger aborteret foster der stadig stadig var i live. Han/hun bevægede sig som en baby og det er første gang jeg har set noget på nettet hvor jeg har måtte gå ud og brække mig.
--

#39 I New York er grænsen 28 uger... I New Mexico kan du få abort lige op til fødslen.
--

Jeg er enig med BOFH... Derudover: 1. Liv er ikke helligt, det burde være lovligt at abortere helt indtil 8-9 måned. 2. USA er bare et 3. verdensland med internet - det har det været i ca. 250 år... ;) 3. Det er helt klart kvinderne der selv må bestemme her, altså ikke at kvinderne skal stemme om retten til abort - kvinderne må bestemme om de vil have en abort. 4. En mand skal kunne få en juridisk abort, sådan at han ikke er ansvarlig for barnet hvis kvinden vælger at beholder barnet mod mandens vilje.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#41 Hvorfor sætte grænsen ved før fødslen? der er i mange tilfælde kun en ½ times presseri til forskel. Hvad men en 1årig?
--

#27 +1 Jeg går efter den tilgang, at selvom man ikke aktivt gør brug af en lovlig handling, betyder det ikke at det skal være ulovligt for dem der gør. Samme princip til fyrværkeri, at selvom man ikke selv fyre af, skal det ikke være ulovligt for dem som gør. Abort skal ikke være ulovligt, bare fordi at man selv havde valgt at beholde det. Vi står ikke i deres sted, og det sidste vi skal gøre er at, som i USA, presse børn ned på hovedet af folk som i forvejen ikke står godt. Det er oftest de laveste der bliver ramt. Husk også på at i USA koster det 60-70.000 DKK at føde på et hospital, og sundhed, skole mm. ER ikke gratis. De laveste vil blive skubbet lavere. Derudover, så hvis man har fået de børn man skal, så få klippet slangen og nyd livet. Kun dem som aldrig har prøvet god sex, mener at det kun er et spørgsmål om at tage ansvar. Der er så mange grunde til at have sex udover at få børn. De lister 50 grunde i How I met your Mother. Flere stater der ledes af religioner der mener at sex kun er til at få børn, vil gøre det ulovligt i den kommende tid, 15 er begyndt. Så det er kun et spørgsmål om tid før USA bliver mere splittet.
--

#42 - Helt enig, liv er ikke helligt. Det er aldrig for sent at få en abort, man skal bare stikke nogle flere gange med strikkepinden.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

My body, my choice to have my fist where your face is.
--

Det er et spørgsmål vi skal lader kvinderne svare på. Alle love der bunder i religion har , imo, intet med lovgivning at gøre... Trist at se at USA endnu engang tager et kæmpe skridt tilbage...
--
Ryzen 5 3600x - GTX1080 TI STrix 11gb - 32gb Ram

#46 At vi forlod religion kostede over hundrede millioner mennesker livet i det 20. århundrede. Hvis der ingen gud findes, så er alt hvad du siger bare din egen holdning og alt er tilladt.
--

Sidst redigeret 28-06-2022 14:34

#47 Så er det da godt vi kom væk fra det skidt - Det har alligevel aldrig ført noget godt med sig. Altså udover den ene time om ugen hvor man kunne småsove i kristendom i skolen :-)
--

Det har jo ikke noget med religion at gøre. Hitler var vegetar men det betyder jo ikke at vegetarer er nazister. Det hele er jo vitterlig et spørgsmål om hvornår man eksistere som menneske. At nogen så synes at det skal være op kvinder selv om de har lyst til at begå børnemord fortæller jo bare om hvor syge nogen mennesker i dag er.
--

Abort skal være tilladt indtil barnet er fyldt 18 år, for at være sikker på det er udrustet til at klare sig selv.
--

#51 måske lidt for ekstremt,men ville da være en god måde af slippe af med de ekstreme voldpsykopatiske børn.der begår hård kriminalitet som mord
--

#42 Hvis den 1-årige larmer eller lugter for meget, så synes jeg godt at man kan retfærdiggøre en efter-fødslen-abort. Vi kan jo ikke ha' at mor bliver forstyrret midt i Paradise Hotel.
--
0% Woke

Kedelig fakta I dk er lovligt at enhver kan få abort til 12 uge. Du kan få abort op til 22 uge, såfremt: -barnet har en sygdom, bla er downs syndrom en af dem -du er udsat for en kriminel gravidet/voldtægt, incestiøst. -samt du er i risiko for at blive dræbt i en æresrelateret forbrydelse, fordi du grundet din kultur ikke må være gravid. Der er nedsat i dk et etisk råd, der behandler ansøgninger om sidstnævnte, om graviditen kan afbrydes frem til 22 uge. Fosteret er under den rette behandling levedygtigt fra 24 uge. I usa var det inden dommen lovligt for enhver at få abort til 22 uge. Med loven står det enhver delstat frit for at lave ændringer i deres lovgivning. Nogle få ønsker at afskaffe, en del flere ønsker en stramning(det kunne være den model vi bruger i dk) De fleste har ikke interesse i at ændre i rettigheden. Når de i usa siger, at du med abort dræber en baby, har de i nogle tilfælde ret, da et 22 ugers foster ligner ret meget en baby og er ganske kort tid fra at kunne overleve. Mens et 12 ugers kræver lidt mere fantasi for at det ligner et kommende barn. Min holdning er for såvidt ligegyldig, men jeg synes, at 12 ugers loven som vi har i dk, er god. Der er ingen tvivl om, at du ved at du er gravid i 12 uge. Man kan ved nakkefoldsscanningen i samme uge udelukke de almindelige forekomne risici. Jeg synes virkelig 22 uger er i overkanten for en abort, uden, at der er en helt særlig grund herfor.
--
Signatur (valgfri)

47# ..... ahva! ?
--
Ryzen 5 3600x - GTX1080 TI STrix 11gb - 32gb Ram

Den første del af svaret fro mig: Kvinder har altid benyttet sig af aborter. Jeg tænker på hvordan jeg ville have det hvis jeg pludselig opdagede at jeg de næste 9 måneder skulle lægge krop til et nyt liv der voksede indini mig med alle de ændringer det vilel medføre. Uanset om det er lovligt eller ej, så vil kvinder benytte sig af aborter, derfor giver det kun mening at give dem muligheden uden at kriminalisere det. Den anden del: En blanding af "hvad er et menneskeliv" og hvad skylder vi andre: Et foster går fra at være nogle få celler, og på dette stadie kan jeg slet ikke forstå at man seriøst kan tale imod kvinders ret til selvbestemmelse. Al snak om "det ligner en baby" at der er arme og ben og de bevæger sig er useriøst. Vi har ikke pligt til at donere vores organer til vores børn. I den første tid hvor det bare er celler der deler sig og den del hvor det er en krop uden et sind og vi alligevel ikke ved om det vil ende i en fødsel, der tænker jeg at det er kvinden der vægter moralsk højere. I tilfælde efter hjernen er udviklet nok til at tænke og føle og fosteret som helhed er udviklet nok til at vi med stor sandsynlighed kan sige at det vil overleve til det er selvstændigt (kan leve uden navlestreng), så bør der kun overvejes abort hvis kvinden er i fare. Og gældende regler i DK virker for mig fornuftige. Men jeg ser alt for mange der tænker med følelserne og folk der ser på potentialet i fosteret istedet for at kigge på hvad der rent faktisk er...
--

Abort skal naturligvis være lovligt - alt andet er håbløst jo :) Hvis "uheldet" sker og forældre/kvinden ikke har forudsætningerne i orden til at tage sig af det barn i årene der kommer, så får ingen sgu da noget ud af at ulovligegøre det og dermed tvinge - hverken mor, barn eller samfundet generelt. Kan ikke se det skal være så svært at blive enige om - men det er jo en snak der er til debat :D
--

Mænd (faren) skal være med til at bestemme om abort skal foretages eller ej. Der skal være ligestilling.
--

#1 & #5 Helt enig.
--

At vedtagelsen ikke er åndssvag nok i forvejen. Nu er der også en artikel omhandlende en 10-årig pige der efter voldtægt er gravid og nu nægtes tilladelse til en abort: https://www.jpost.com[...] Er det en FULDKOMMEN retarderet beslutning de har vedtaget angående aborter? ABSO-FUCKING-LUT! 'Murica, you gon' 'n fucked it all up!
--
Wise men talk, because they have something to say. Fools talk, because they have to say something.

#1 #5 Enig
--
Ryzen 5 5600X,ASUS TUF GAMING B550 PLUS,G.skill 3600 MHz AUTO C16-16-16-36 4x8GB,AOC G2590FX,Corsair RM850,Sapphire RX 5600 XT 6GB,1 TB NVMe ADATA

Jeg går ind for fri abort, så længe vi holder os til reglerne om hvor sent det må gøres, og går vi ud over der, så er der en medicinsk grund til at gøre det. Men jeg har svært ved at sammenligne aktiv dødshjælp og abort, det er 2 forskellige ting i min verden.. Jeg går 100% ind for at man har retten til at bestemme over sit eget liv, derved også vælge hvornår det slutter, synes simpelthen det er svineri, at vi holder folk i live, som egentligt bare gerne vil afslutte det, det skader både dem og familien, og er simpelthen ikke i orden. men ved aktiv dødshjælp har personen SELV taget at aktivt valg om at afsluttet livet, det har "offeret" ikke ved en Abort, så det er 2 forskellige valg. med hensyn til abort, er det jo alt sammen en dialog, om hvornår man mener at en "baby" reelt går fra at være en blop er biomasse, til et individ. Så min frygt har altid været, at det var en "lettere" tilgang til det end, alt muligt andet. jeg mener da klart at som folk har vi et ANSVAR om at gør ALT hvad vi kan for at undgå at blive gravide, og ender det så der, så fint, så er abort en løsning. så preservativer / P-piller, what ever, er stadig en bedre løsning i min bog. Men det USA har gang i, er totalt tabt..
--
Sådan en firkantet dims med en masse ben i en sort box, det er hvad jeg har. og den kan sgu trække hjertefri over Lan.

Om emnet er abort eller noget helt tredje, så er det grundlæggende forkert, at kirken (eller religion i al almindelighed) har en afgørende stemme i politik. Og det er uanfægtet af, om det er i Danmark, USA eller andre steder. Det er et KÆMPE skridt tilbage i USAs udvikling, at de har lavet denne lov. Det er grotesk, chokerende og en manifestation af, at USA er et kæmpe uland, der har nedkæmpet religiøs fanatisme i Mellemøsten, mens de samtidig lovgiver efter et religiøst udgangspunkt. Konkret om abort, så er det simpelthen ulækkert, at kvinder ikke længere har magten over egen krop. Det er vanvittigt.
--
Mvh. elalso

Jeg mener at abort bør udvides, så det også er muligt for mænd at få juridisk abort. Det er crazy her i 2022 at mænd ikke har noget at sige til hvad de skal udsættes for ift. om de vil ha' børn eller ej. Se DET vil være ligestilling.. https://www.berlingske.dk[...]
--

#64 Man kunne også bare være en mand? Og stå ved sit ansvar. Går man i seng med en kvinde og ikke bruger beskyttelse, så kender men jo også chancen/risikoen. Men der er selvfølgelig altid nogen der ikke tager sit ansvar…
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Hvad er det næste i USA? Forbud mod prævention, måske.. En sædcelle er jo også levende og kan blive til et menneske. Som flere skriver er det langt ude, det der sker i USA. Jeg er for abort og i tilfælde af voldtægt/incest, vil jeg mene at det skal være tilladt så sent som muligt = så længe fosteret ikke ville kunne overleve uden for livmoderen.
--

Sidst redigeret 04-07-2022 11:37

#65 Omformulerer lige din sætning: (Mere eller mindre det samme du skrev, men hvis det var en kvinde). Man kunne også bare være en "rigtig" kvinde? Og stå ved sit ansvar. Går man i seng med en mand og ikke bruger beskyttelse (faktisk også hvis det var beskyttet sex), så kender men jo også chancen/risikoen. Men der er selvfølgelig altid nogen der ikke tager sit ansvar…
--

Sidst redigeret 04-07-2022 13:58

#67 Mærkeligt forsøg på "aha" Det gør kvinden jo også, ved at være mor over for barnet. Modsat den slatne mand der juridisk vil stikke af og ikke vedkende sig ansvaret. Går man i seng med hinanden, ved man jo også hvad udfaldet kan blive. Mand som kvinde.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#68 Hvad så med de kvinder som ikke vælger at være mor overfor fosteret? Hvis jeg skal følge dit logik, så er de kvinder som vælger abort "slatne" fordi der et lavet et juridisk smuthul hvor de kan stikke af og ikke vedkende sig ansvaret. "Går man i seng med hinanden, ved man jo også hvad udfaldet kan blive". Mand som kvinde. Jeg antager at mange hedninger boller med hinanden, selv om man aldrig ville have et barn med personen, da vedkommende ikke er egnet til at være forældre. Eller påstår i, at i kun boller når i er klar til at blive forældre? Det er et retorisk spørgsmål, uden tvivl bliver der bollet rundt omkring i landet, selv om personener ikke er klar til at tage ansvaret for at blive forældre. Ellers må i ændre jeres lovgivning, kun bolle når i er gift, da begge så vedkender sig "ansvaret". Utroligt hvor meget had og "dobbelt standard" der er rettet imod mænd.
--

Sidst redigeret 04-07-2022 17:21

Synes det er en god debat at have. De fleste af os herinde er jo mænd, og vi har sådan normalt intet at skulle sige ift abort, men vi gør da vores tanker omkring det spirende liv kvinder bærer rundt på inde i maven(og hvor det præcist er inden i kroppen). Det er jo også sådan med rettigheder, at de vil selvfølgelig altid blive misbrugt det vil abort også og det gør de også, skal ikke kunne sætte tal på, men der er nogle der bruger det som ekstra fortrydelsespille så at sige. Jeg er glad for dog at det ikke er mig der skal abortere, jo længere hende kvinden er jo mere traumatisk er det selvklart. Jeg så for år tilbage nogle gode videoer med https://www.youtube.com[...] Selvom det nogle gange går op i hat og briller, osv osv osv, så har han haft en del videoer med stof til eftertanke. Han udfordrer nemlig en masse af folks holdninger og dem som er udstyret med specielle rettigheder, blandt andet abortrettigheder som de så stadigvæk har i USA bare ikke føderal lovfæstet. Det er også vigtig at udfordre denne ret, for det kan RET hurtigt stikke af, det er jo ikke dem med rettighederne der taler modpartens sag så at sige, her de ufødte fostre(og alt der hører til fra første cellesammensmeltning).
--

#69 Hvorfor skulle der gælde andre regler over for kvinden? Dog er det typisk manden der vælger ikke at have noget at gøre med barnet. Nej det påstår jeg ikke. Men så kan man jo beskytte sig, hvis det ikke ønskes. Det er nu sådan naturen er indrettet. Sæd i kvinden, kan man blive gravid af. Just om case, at du skippede den del i sexundervisningen.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.