Forsvind russiske troll. rusland er et shithole land, som mener at de stadig er en supermagt - intet kunne være mere forkert. øst Ukraine vil blive en kirkegård for det russiske panser.
--

Tror det er en strategi.. Rusland har ca 850.000 aktive soldater. Rusland har det 4. Største millitærbudget i verden kun overgået af USA, Kina og Indien. De bukker sgu ikke under pga Ukraine. Ved hele verden hvad USA har af udstyr i deres millitær? Næppe. Tænker det er det samme med Rusland og pt har Rusland alt og tabe.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#2 haha. Ruslands millitærbudget er på 65 mia euro….. usa’s er på 750 mia euro og NATO’s er på ca. 1300 mia euro…….
--

#2 850.000 aktive soldater… er du fuld eller magter du blot ikke at læse en simple tekst?
--

#3 og? Jeg nævnte det blot for at sige at deres millitær ikke kun består af 30000 soldater og 5 skibe .. https://nyheder.tv2.dk[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#4 skulle du ikke lige basse lidt ned ...Og hvilken tekst refererer du til?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Kan du bestemme dig til hvilken “gæstebruger”, du vil bruge? Du mangler enhver forståelse af krigsførelse… det russiske materiel er meget forældet - lige nu indsætter de t-62 kampvogne i donbas - de er fra 1960’erne…selv den dårligste antitank våben kan ødelægge dem..
--

Efter en periode hvor ukrainerne har sparket godt fra sig, så ser det måske ud til at det kan vende for dem. https://www.youtube.com[...]
--
10700KF, 5,2 GHz (1,30v) | Asus Z590-Plus TUF 2x8 GB Corsair @ 3200 MHz WD Blue 500 GB (2,5" SATA) | CM V650 V2 Gold Gt 730 2GB | NZXT Kraken x63

#8 det tror jeg ikke. det ukrainske millitær venter blot på at de tunge våben fra vesten kan blive operativ - det tager tid at lære nye våbensystemer at kende. plus det faktum at det russiske materiel ikke kan erstattes på den korte bane - hvorimod Ukraine vil modtage en stabil forsyning af våben fra vesten.
--

#9 Se analysen og så kommenter, ikke bare kommenter uden at have set materialet.
--
10700KF, 5,2 GHz (1,30v) | Asus Z590-Plus TUF 2x8 GB Corsair @ 3200 MHz WD Blue 500 GB (2,5" SATA) | CM V650 V2 Gold Gt 730 2GB | NZXT Kraken x63

"rusland er et shithole land, som mener at de stadig er en supermagt" Jeg hører gang på gang flosklen om at "Rusland drømmer om at være en supermagt igen". Og? Det gør danskerne så sandelig også. Danskerne har dog indset, at med deres lille skodbefolkning på 6 millioner, bliver Danmark næppe en supermagt indenfor nærmeste fremtid. Storhedsvanviddet trives dog i bedste velgående hos danskerne, men samtidig lider danskerne voldsomt af mindreværdskomplekser over at være et lille land. Hvilket har givet danskerne den ufrivilligt komiske kombination af storhedsvanvid og mindreværdskomplekser på samme tid. Historisk set har Danmark ligget i krig med alle skandinaviske lande, samt de fleste andre lande indenfor England / Holland radius. Danskerne var bare så dårlige til krigsførsel, at de har tabt den ene krig efter den anden, tabt mere og mere land, og nu er Danmark en lille ubetydelig plet på verdenskortet, så nu sidder danskerne og surmuler i krogen og drømmer om dengang de var store og mægtige.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#11 har du igen røget “sjov tobak”?
--

#10 jeg har set videoen. Det ændre ingenting. Du skal huske på fra hvilket perspektiv videoen er lavet.
--

Hvad byder man uventede gæster? Udgangen.
--
10700KF, 5,2 GHz (1,30v) | Asus Z590-Plus TUF 2x8 GB Corsair @ 3200 MHz WD Blue 500 GB (2,5" SATA) | CM V650 V2 Gold Gt 730 2GB | NZXT Kraken x63

#13 Det tvivler jeg stærkt på. Den varer 6 min., du kommenterede allerede 5 min. efter jeg postede den,. Så hvordan du kan have set hele videoen, det undrer jeg mig over. Især når du kommer med den konklusion. Og skulle du endelig have set videoen tidligere, så har du vist ikke helt formået at forstå indholdet i den. :-)
--
10700KF, 5,2 GHz (1,30v) | Asus Z590-Plus TUF 2x8 GB Corsair @ 3200 MHz WD Blue 500 GB (2,5" SATA) | CM V650 V2 Gold Gt 730 2GB | NZXT Kraken x63
--

Sidst redigeret 27-05-2022 22:52

Ro på, børnlille. Lige straks trender Covid atter og så er I tvunget til at være eksperter på det felt igen. Så må Vladimir og Volodymyr klare sig selv så længe.
--

Rusland vil gerne have alt det som er blåt her på kortet. Det er fra valget i 2010 og viser meget godt problemets kilde og grunden til at Rusland gik ind i Ukraine i 2014· Nu vil de gøre det færdigt. https://en.wikipedia.org[...] Der er to synsvinkler på krigen. Den Ukrainske og den vestlige. Ukraine vil bare have Rusland ud. Vesten får stigende rente, fødevarekrise, benzinpriser etc. Hvem knækker først ? Vesten eller rusland under sanktionerne og manglen på nye våben. Det får tiden vise. Slagmarken er Ukraine.
--

#15 jeg havde set den før du postede linket.. måske det er dig som ikke har forstået krigen i Ukraine - herunder i donbas regionen.. hvorfor mener du at den video du linker til er den endegyldige sandhed?
--

#18 Og hvordan skulle ukrainerne få våben frem fra vesten frem til det østlige Ukraine, hvis russerne sønder bomber de logistiske ruter?
--
10700KF, 5,2 GHz (1,30v) | Asus Z590-Plus TUF 2x8 GB Corsair @ 3200 MHz WD Blue 500 GB (2,5" SATA) | CM V650 V2 Gold Gt 730 2GB | NZXT Kraken x63

#19 er du debil? Har du en fornemmelse af størrelse af Ukraine? desuden, det mere frontlinien bliver forkortet, vil det blive letter for det ukrainske millitær at få nye våben frem - tilsvarende vil forsyningslinierne for russerne blive længere. krigen forgår også ukrainsk territorium, dvs. at russerne vil blive nødt til at forholde sig til patisankrig - hvilket igen kræver mange ressourcer læs: mange tropper til sikker bagtroppen.
--

Sidst redigeret 27-05-2022 23:08

#20 Det er simpelthen så dumt, det du skriver at jeg ikke gider spilde min tid på at forklare dig at det er helt i skoven, det du skriver. Eller jo - et eksempel. Hvad fanden har en partisankrig med at gøre at russerne med missiler er ved at ødelægge de strategiske hubs for jernbanenettet? Og de dermed afskærer ukrainerne fra at kunne frembringe våben til det øst lige Ukraine.
--
10700KF, 5,2 GHz (1,30v) | Asus Z590-Plus TUF 2x8 GB Corsair @ 3200 MHz WD Blue 500 GB (2,5" SATA) | CM V650 V2 Gold Gt 730 2GB | NZXT Kraken x63
--

Sidst redigeret 27-05-2022 23:12

Bare se nyheder https://nyheder.tv2.dk[...]
--
Mac mini M1 Xbox Series X

#22 Præcis. Russerne er mega presset.
--

#23 Hvorfor skulle jeg bruge tid på at prøve at forklare dig noget som du beviseligt alligevel ikke forstår (i videoen)?
--
10700KF, 5,2 GHz (1,30v) | Asus Z590-Plus TUF 2x8 GB Corsair @ 3200 MHz WD Blue 500 GB (2,5" SATA) | CM V650 V2 Gold Gt 730 2GB | NZXT Kraken x63

#22 #25 I ser det Putin gerne vil have i skal se. Som om at han vil lade sig ydmyge ved hjælp af nogle faldefærdige T-62. Det er nok ikke det flere hundrede milliarder om året går til
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#26 jeg tvivler meget stærkt på at du kan bidrage med noget ifht krigen i Ukraine, som jeg ikke kende til.
--

Så køre bussen igen. Russerne har fejl vurderet Ukraineinsk modstand og vestens sanktioner og støtte til Ukraine samt deres egen militær formåede. Resultat = de måtte droppe Kiev og andre steder at indtage. Nu går de løs i øst ukraine og se vil have Donbas området. Som det ser ud nu, vinder de langsomt frem ad. Det kan ændre sig senere, hvor ukraine igen kan tvinge russerne tilbage eller i en desideret stalemate. Men i det tilfælde at Putins hær faktisk Taber og endda bliver drevet ud af Ukraine og Donbas samt krim. Så kan det blive til en særdeles nasty surprise fra putin af. I form af en eller flere taktiske atomvåben bliver sprængt enten oppe i luften over Ukraine eller tæt på jorden, hvor det vil have mest ødelæggende kraft. Et bud kunne være over kiev som først en advarsel til Ukraine og vestens om at nu går det ikke længere. Der efter kan det så blive tæt på jorden for at vende krigens gang til Ruslands fordel. Det afhænger af hvordan det hele udvikler sig og Hvordan vesten og resten af verden reagerer på det, tør man næsten tænke på det værste senarie ske. Rusland bliver nok en pariastat og nok meget indelukket. Mere end det ellerede er det nu. Det meste af verden har fordømt Putins krig. Man ser også ved afstemning i FN og ligene at det stort set kun er Rusland allierede som stemmer til russernes fordel. Det kan også være en farlig situation hvis Rusland militær bliver ved med at fejle, da det i sidste ende kan få putin til at tænke at atomvåben brug er eneste vej ud af krigen eller vende lykken på slagmarken. Men hvad ved vi endelig hvad der foregår. Både i Rusland og hvad russerne og vesten snakker om baglukkede døre. Jeg tror der foregår noget bag det hele, for at ungå det hele løber løbsk og ender i... Ja I kan nok godt selv gætte det.
--
5600X/5950X - ASUS B550-I/DARK HERO X570 - G.SKILl 32 GB 3600 MHz CL14 - GTX 1650/RTX 3080 - SAMSUNG 980 PRO 1 TB/2 TB - WD RED/GOLD 4 TB/14 TB

#27 Jeg svarede sådan set blot på et spørgsmål i hyggekrogen. Tænker ikke at skarp millitær forståelse og eksterne analyser er i højsædet ;) . Det var dig der lagde ud med en lidt psykotisk fremfærd.. Søde lille bassemand.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#29 "det ukrainske millitær venter blot på at de tunge våben fra vesten kan blive operativ - det tager tid at lære nye våbensystemer at kende." Hvordan hænger det sammen med hvad det bliver oplyst i min postede video? I videoen oplyses det at russerne er ved at ødelægge de frembringelsesveje, som ukrainerne bruger til at frembringe våben med? Men det hele forklares her: https://youtu.be[...] https://youtu.be[...] Det er fair nok hvis det kniber med engelsk kundskaberne, men så sig det dog i stedet for at spille kong gulerod. :-)
--
10700KF, 5,2 GHz (1,30v) | Asus Z590-Plus TUF 2x8 GB Corsair @ 3200 MHz WD Blue 500 GB (2,5" SATA) | CM V650 V2 Gold Gt 730 2GB | NZXT Kraken x63
--

Sidst redigeret 27-05-2022 23:45

#32 du har overhovedet ingen forståelse eller indsigt i det vi diskuterer - lille bassemand..
--

#33 hvorfor ønsker du at udstille din manglende forståelse?
--

#36 Konkretiser meget gerne hvad det du har forstået og jeg ikke har forstået.
--
10700KF, 5,2 GHz (1,30v) | Asus Z590-Plus TUF 2x8 GB Corsair @ 3200 MHz WD Blue 500 GB (2,5" SATA) | CM V650 V2 Gold Gt 730 2GB | NZXT Kraken x63
--

Sidst redigeret 27-05-2022 23:48

#37 Fordi jeg henvender mig ved at sige det åbenlyse? Igen sviner du en til, nu mig, fordi jeg påpeger hvordan du er. Det er ret så tydeligt, at stort set hver gang du går ind i en debat, så sidder du og sviner folk til fremfor blot at svare dem. Også her. #1, "troll" og så kører den bare derudaf. Og nu skrives det også diskussioner, ved ikke rigtig om du burde bruge ord som stupid, når du ikke formår at korrigere dig selv eller din adfærd til noget mere.. Hæderligt.
--

Netsat_99 - er du der?
--
10700KF, 5,2 GHz (1,30v) | Asus Z590-Plus TUF 2x8 GB Corsair @ 3200 MHz WD Blue 500 GB (2,5" SATA) | CM V650 V2 Gold Gt 730 2GB | NZXT Kraken x63

Rusland har nok fundet ud af, at 20-30 dyre yacts til ½-1 milliarder hver, ikke er specielt brugbare i krig. Meget af det der skulle bruges på at opdatere deres krigsmateriel, er jo forsvundet til super yacts og i lommerne på forskellige folk derovre. Det sidste materiel de har kørt frem er jo de _helt_ gamle T-62 tanks, fra start 60'erne, vi snakker altså om 60 år gamle tanks, de bliver nødt til at bruge nu, det er ret grineren at rusland er gået fra at være set som verdens 2 eller 3 største militær, nu næsten ikke længere end er en regional militær super power. Det absolut eneste de har gående for sig, er deres atom våben, ellers var de invaderet for længst, man kan også undre sig hvor mange af dem der rent faktisk er blevet vedligeholdt som de skal, dermed ikke sagt de ikke har _mange_ der er klar til brug, for det har de uden tvivl stadig trods alt, men er stært tvivlende på de har hold hele deres beholdning ved lige.
--

Sidst redigeret 28-05-2022 00:21

Kunne man ikke sætte en aldersgrænse (evt mental alder) på siden her, så man kun kan deltage i debatter hvis man har udviklet evnerne til meningsudveksling uden at skulle svine hinanden til - tænker jeg bare højt :)
--
Ryzen 5 3600x - GTX1080 TI STrix 11gb - 32gb Ram

42 Der bliver jævnligt delt bans ud for grov tale. Jeg har handlet stort ind i den butik, men jeg er ikke populær, så jeg tager også en del bans for at tale som jeg bliver talt til af de fredede individer her på siden. Det gør mig simpelthen så ulykkelig.
--

Umiddelbart ser det jo ikke ud som om, at krigen er gået som Rusland indledningsvis havde tænkt. Ift. om der er bagtanker, så er det en interessant tese. Tror nu ikke det har været Ruslands tilgang. Historisk set, vil Rusland gerne protrætteres som en supermagt - i høj grad også overfor deres egen befolkning, da de ønsker at understøtte/fastholde fortællingen. Hvad ville gevinsten være, at "snyde" vesten til at tro, at Rusland er svagere end de reelt er? Det er i hvert fald ikke den fortælling de forstøger at sælge i medierne. De har bl.a. truet en lang række selvstændige nationer, for at træffe selvstændige og demokratiske beslutninger vedr. deres egen suverænitet. Selvfølgelig skal vi altid være opmærksomme på, at vi i "Vesten" heller ikke er objektive, og vi bliver også farvet af egne medier, men jeg mener bare ikke, at der er noget, som kan undskylde Ruslands ageren i øjeblikket. ----- I forhold til diskussionen generelt, så synes jeg debat er super fint, og man risikerer jo at lære noget, hvis man også er villig til at rykke sit eget ståsted. Jeg er også med på, at man kan komme til at virke lidt spids under en god debat. Men noget af "debatten" om dette emne er reelt faldet til et "name calling" niveau. Det er jo ikke en opstilling af argumenter mod hinanden, men mere et forsøg på at nedgøre brugeren. Tænker også man kan vinde meget ved at beklage, hvis man skulle være kommet til at svine en til.
--
PC under dekonstruktion ??

44 Lige præcis det der med at rykke på eget ståsted.. Det er satme et udmærket forslag. Men i de fleste OT-tråde bliver der flashet et standpunkt, det standpunkt bliver forsvaret til sidste sveddråbe, uanset hvad. Det løb er kørt. Beklagelser kræver stort set samme selvindsigt som at rykke på eget ståsted. Nu skal du ikke rende ud og få en depression af den årsag. Dine pointer er on target - i praksis er det ønsketænkning.
--

#45 Enig - desværre :)
--
PC under dekonstruktion ??

kommer jo an på hvordan man laver sin uddannelse på en Soldat,vi var i tyskland i 90 og de opdage at de skulle lave ders uddannelse om efter at havde set hvors måde at arbejde på I Danmark er en menig lært til at overtage højre rang,hvis der bliver behov for det. samt de har haft træning i guerillakrig. Russer føre krig som mange gjorde for 80år siden,derfor taber de stort. ders hær går i stå når de mister ders officer
--
MSI MAG Z490 TOMAHAWK i5-10600K @ 5GHZ 2x8 G.Skill F4000 TRIDENTz 17-17-17-37@ CL16 4300mhz 1000W Sinlet Pro ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING
--

Sidst redigeret 28-05-2022 11:42

#0 hvad end det er bevidst eller ubevidst gentager du bare den “not sending their best” konspirationsteori der har floreret lige siden uge 1 af invasionen… og som er blevet debunked igen og igen af diverse analytikere… ham her opsummerer det ganske fint allerede i marts(!): https://youtu.be[...] Nej det er ikke en bevidst Russisk strategi at udsætte sig selv for katastrofale tabstal mht både materiel og officerer…
--
Main: i7-9700K, Z390i Strix, RTX3090 Strix, 16GB@3ghz, Xproto ITX, 1TB 970EVO, SF750, 34" AW3418DW@120Hz Mobile: 16" M1 Max, 64GB DDR5, 32c GPU, 2TB

#48 Præcist. Det der sker er i korte træk bare det, at det er en kæmpe opgave at indtage et fremmed land. Især et der er 20 gange større end Danmark. Det er et stort område. At sende 250.000 til den opgave er jo nok i underkanten, især når befolkningen vil kæmpe. Usa sendte endnu flere til Irak og det var endda med hjælp fra England og et par andre inkl os selv, og det på trods af at Irak er mindre. 250.000 er vel kun tilstrækkeligt hvis ikke der er alvorlig modstand og det var tydeligvis russernes plan, da deres lynangreb imod lufthavne osv med faldskærmstropper med al tydelighed viser, at de havde regnet med at landtropperne ville nå frem prompte og drive Ukraine tilbage. Det skete bare ikke og deres faldskærmstropper blev jo så enten dræbt eller taget til fange. At nogen prøver at sprede rygter om andet begriber jeg ikke. Får de noget for det eller? det mere snævre fokus de her nu i østukraine viser bare, det nu er gået op for dem at den styrke de har til rådighed ikke rækker til at tage det hele.
--

Sidst redigeret 28-05-2022 15:23

Når man ser at russerne er bruge 50 år gamle t-62er, så kunne det jo tyde på at de er ved at løbe tør for deres "moderne" kampvogne.
--

Det er super interessant hvordan nogle mennesker insistere på at komme til de her "he is playing 4D chess" konklusioner.... Hvad er det der driver dem.... Nogle bud?
--

#51 Jeg er bange for at mange af dem bare gerne vil have konflikten bliver optrappet, fordi det er "spændende" og de kan glemme deres eget liv (som nok er ret tomt eller har mangel på mening). Du kan se vilke "kilder" de kommer med, youtube og TV2, mens de sidder og snakker op og ned om hvordan "dEt Er SlEt IkKe SåDaN dEt FuNgErE, jEg HaR rEt!!!". De aner lige så lidt som alle andre, måske endda mindre, men tror de ved mere fordi de sidder og kigger på lorte videoer fra SoMe. Det er den samme strategi for alle emner, anti vax, flat earth, 5g, og så videre, og så videre...Og....Så....Videre i alt uendelighed. Man bliver helt træt.
--

#51 Hvis nogen havde svaret på det, var der nok også opfundet en kur.
--

Rusland/Putin overvurderer totalt sig selv. De tror de har en kæmpe stærk hær der bare kan tage det land og det land hvis de vil. Virkeligheden er meget anderledes i dag. Soldaterne har lav moral, de vil ikke, saboterer eget udstyr, overgiver sig eller gemmer sig. Det meste af deres udstyr er gammelt rustent lort. Det eneste de har er antallet, men det holder ikke rigtigt
--

Her får i mine 5 cents.. Ukraine krigen er en amerikansk proxy-krig. Siden 1991 har USA spyttet $5 milliarder i Ukraine, for at "demokratisere" landet - en normal ting for USA at gøre, hos de lande som er strategisk gode i forhold til at udvide imperiet - NATO. Hvis vi ser på de lande som er kommet med i NATO siden 1991, er det nemt at se målet har været at omkranse Rusland - selvom der blev aftalt at der ikke skulle være flere udvidelser, for at undgå en kold krig 2.0, men NATO overholdte ikke aftalen og i 2002 ophævede USA de foranstaltninger, som blev lovet under nedlæggelsen af den kolde krig, hvori Rusland kunne beskytte sig selv ved angreb - derfor blev der sat våbenskjold op der kunne skyde russiske missiler ned - herunder det vi har på Grønland. Rusland gik straks igang med at udvikle hypersoniske missiler og det er lykkedes dem, sammen med Kina som nogle af de eneste lande i verden der har formået det. USA er vidst stadig bagefter med 4-5 år før det lykkes dem. Grunden til vi ikke ser en eskalering fra NATO's side er udelukkende pga. Rusland har hypersoniske atom-missiler og de er klar til at bruge dem, hvis NATO prøver at sætte sig suverænt på Ukraine. Det skræmmende ved at læse med på mediernes og folkets udtalelser, er hvor tilbøjelige vi er til at godtage imperiernes magt over vores penge, sikkerhed og fremtid. Tag et kig på historien og de krige der er blevet udført de sidste 100 år. Ingen er uskyldige længere. Det er blevet big business at deltage i krig, men det kommer ikke folket tilgode, kun en meget lille % af toppen, som ikke tør at sende deres egne børn i krig. Husk på det før I griber til våben.
--

#55 naturligvis er det en gylden mulighed for nato. Vi giver våben til urkaine (dog kun fra anden hylde), men ukrainerne vil med vores våbenhjælp sørge for at Rusland ikke kan angribe et NATO-land i mange år, da de ikke har materiellet til at gøre det….. mht Ruslands fantasivåben… så er sandheden nok nærmere, at Rusland udøver propaganda Big time… intet trumfer penge når det kommer til avanceret våbensystemer - og Ruslands er meget langt bagefter nato.
--

Nato er fredens projekt. Aldrig har vi haft er mere roligt Europa, lige indtil Putins stormagtsdrømme udfoldede sig med et angreb på et fredeligt land. Og denne aftale om ikke at udvide NATO, den blev indgået med USSR - ikke Rusland! Men da USSR gik i opløsning, så faldt aftalen til jorden. Og da de tidligere østlande, efter murens fald blev frie og uafhængige og valgte at se imod vest, så har de da krav på at blive vægtet om de opfyldte de krav NATO stiller for at blive optaget i fællesskabet. Næh, hvis der er nogen som er løbet fra en aftale, så er det Rusland da de stillede en sikerhedsgaranti om at Ukraine ikke ville blive angrebet af Rusland, hvis de overdrog alle deres nukleare våben til Rusland. Og jo, USA har også supersoniske missiler. https://nyheder.tv2.dk[...]
--
10700KF, 5,2 GHz (1,30v) | Asus Z590-Plus TUF 2x8 GB Corsair @ 3200 MHz WD Blue 500 GB (2,5" SATA) | CM V650 V2 Gold Gt 730 2GB | NZXT Kraken x63

#57 jeg er helt enig i din analyse. Jeg vil dog lige knytte en kommentar til de ukrainske atomvåben, som de “arvede”. Da Sovietunionen brød sammen fik Ukraine de fysiske atomvåben - men de fik ikke og har aldrig haft koderne til at skyde dem af. De koder beholdt Moskva..
--

#56 Alle lande benytter propaganda efter eget velbefindede. #57 Man kan kalde NATO mange ting, men ikke fredens projekt - medmindre man vil kalde en udadreagerende enhed for fredelig. Test af hypersoniske missiler er der mange lande der har lavet - også med succes ligesom USA, men der er stadig et stykke til at have 100% funktionelle våben. Kina er f.eks nået meget langt med deres "tests": https://nyheder.tv2.dk[...] Spørgsmålet er hvem i verden der udgør den største trussel med disse missiler og om nogen tør at tage chancen, for der er ikke opfundet våbenskjold som kan tage dem, endnu. Fin artikel: https://ing.dk[...] Hvis man læser mellem linjerne, kan man se at budgetterne hos stormagterne er fordelt forskelligt. USA har fokuseret på indtagelse af landjord og Kina og Rusland har fokuseret på at kunne trykke på en knap og smadre kæmpe dele af lande.
--

#59 Europa har igennem 100 vis af år været plaget af krig landende imellem. Efter 2. verdenskrig satte man sig ned at drøftede hvordan man kunne undgå dette, og dermed blev NATO oprettet. Vi skal rigtig lang tid tilbage i historien for at se et så fredeligt Europa som vi har haft (hvis man ellers ser bort fra Ruslands angrebskrig). Tror vist kun det er dig som fornægter det. Og nej, NATO er ikke 'udadreagerende'. Samarbejdet er et fredeligt samarbejde.
--
10700KF, 5,2 GHz (1,30v) | Asus Z590-Plus TUF 2x8 GB Corsair @ 3200 MHz WD Blue 500 GB (2,5" SATA) | CM V650 V2 Gold Gt 730 2GB | NZXT Kraken x63

#0 - Det du oplever er klassisk narcissisme, du tror at du ved noget andre ikke ved og du vælger at sige det højt :) Det er nok dårlig opdragelse blandet med et alt for let liv der får dig til at sige sådan. Ingen udefra ved jo 100% hvad der foregår med rusland... vi kan blot gætte, ligesom du kan gætte. Jeg ved ikke hvad der sker i den krig - men jeg håber at rusland bliver slettet fra verdenskortet og at det ikke længere er mennesker i verden der kalder sig russere... lad os sige... indenfor 5 år.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Udemærket gennemgang af hvordan korruption ødelægger kampstyrken, som det skete for russerne https://www.youtube.com[...]
--

#62 - Lige nøjagtig! Og læg dertil den russiske diktatoriske styreform, hvor man ikke tør fortælle sandheden om, hvor ringe det egentlig står til, af frygt for, at blive “fjernet”.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.