tag fast rent,da variabel hurtig kan løbe forbi fast rent i disse tider hvad er max rente på den variabel ?
--
MSI MAG Z490 TOMAHAWK i5-10600K @ 5GHZ 2x8 G.Skill F4000 TRIDENTz 17-17-17-37@ CL16 4300mhz 1000W Sinlet Pro ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING
--

Sidst redigeret 25-05-2022 13:41

Jeg vil personligen være meget forsiktig med at optage et lån i disse dage, især med variabel rente. Kommer selvfølgelig an på din privatøkonomi og hvor meget penge du har til rådighed. Prøv at stil det op så at du kigger hvor meget du ender i totalpris for bilen istedet før månedlig ydelse.
--

Da ÅOP i de 2 variable er næsten identiske procent, på trods af AL har 0,5% mindre i rente... Så må AL jo ha større omkostning på det variable end Nordea. Husker jeg rigtig kan renter trækkes fra, men ikke omkostninger på så lang løbetid. Derfor vil jeg mene Nordea efter skat, er den billigste af de variable lån. (Selvom de pr måned er en smule dyrer) Tilbage er: ÅOP 2,5% variabel mod 3,53% fast. Nordea har 0,75% i forskel på rente og ÅOP. AL har ca 1% i forskel på rente og ÅOP. Det læser jeg som AL har størst (0,25% mere ÅOP) omkostning. Skatteværdien er ca 1/3, så ÅOP forskellen efter skat er nærmere 1,1% end 1%. Det må afhænge om du tror renten stiger ca 1,1% hurtigt (eller mere end 1,1% hvis det kun er noget af løbetiden). PT. Har vi hastigt stigende renter og jeg ville gå med fast.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Oprettelses gebyret er oftest noget højere hos forhandleren og renten lidt lavere. men det er lidt svært i disse tider hvor renten er ustabil. Der er nogle banker som giver grønne billån :) Det er værd at undersøge. Som #1 skriver find noget med fast rente og som du har mest muligt fleksibilitet med. Held og lykke..
--

#1 Synes ikke jeg kan se noget med Max rente, kigger nemlig bare på deres hjemmeside :) #2 Omkostninger i alt kommer til at være således: Nordea: 24.133,97 (det er for et lån inkl de 10k for sag osv, så lånebeløbet er faktisk 340.000) Og her er udbetaling faktisk 0% Al-finans: Variabel: 29.995,- Fast: 48.064
--

#3 Mange tak for uddybende svar! Jeg overvejer også stærkt fast rente. Og det er faktisk ret surt at det i sidste uge steg med 0,75% :/ #4 Tak for svaret! Jeg vil overveje fast rente. Men hvad mener du med fleksibilitet? Hvad er der af muligheder da?
--

https://fdm.dk[...]
--
MSI MAG Z490 TOMAHAWK i5-10600K @ 5GHZ 2x8 G.Skill F4000 TRIDENTz 17-17-17-37@ CL16 4300mhz 1000W Sinlet Pro ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING

Det da billigere at købe en elbil alfines.dk 2.5% fast https://alfinans.dk[...]
--
Mac mini M1 Xbox Series X

#8 Prøv at taste 330.000 med en udbetaling på eks 20% som er 66.000 Sæt derefter hak i fast rente 2,5% Kig så på hvad der står som ÅOP. Det er faktisk steget siden Fl4zher postede. Nu står der... Debitorrenten er fast og udgør 2,53%. ÅOP før skat 3,66% PS. Det vides ikke hvad Fl4zher giver i udbetaling, eller hvor lang afdragsperiode han har valgt. Derfor kan du ikke bare gå ud fra månedsbeløbet, der i min beregning ender på 3.171 kr. (Fl4zher må ha valgt kortere løbetid eller mindre udbetaling)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Var nød til lige at dobbelttjekke inden jeg skrev - for syntes at huske da jeg købte min Tesla M3P aug'20 at Tesla selv havde langt langt de billigste lån. Netop fordi de selv spytter i kassen til finansieringsselskab. Det har de stadig og ift hvad du skriver er de stadig billigst. Trykker på lån på payment siden kan du se at Fast Debitorrente er 1.26% og ÅOP er 2.22%. Med mindre jeg overser noget åbenlyst virker det lidt som en no-brainer?. :-). Og glæd dig - du køber et teknisk vidunder du bliver meget meget glad for.
--

#9+ Efter at ha nærlæst Fl4zher`s post, så er årsagen til den højere månedlige ydelse nok, at lånebeløbet inden udbetalingen fratrækkes, er større end 330.000 kr. (Beløbet er ukendt) """Lånebeløb er på 330.000,- hvor udbetaling er trækket fra. """
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#10 Ja Fast Debitorrente på 1.26% og ÅOP på 2.22% er klart det bedste bud her i tråden. Nu har jeg ikke lige tjekket, men synes det lyder til at slå selv realkreditlån, efter sidste rentestigning.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Udbetaling er 10-20% :) Tænkte at det måske er ligegyldigt da renten er det samme sålænge man betaler min. de 10%. Så ville jeg lige gøre det "simplere" :D Der er stadig laaang tid til levering fra Tesla selv, og jeg har faktisk fået en rimelig god pris der er næsten 100k billigere. :)
--

Sidst jeg undersøgte billån var bankerne mærkbart dyrere end Diba. Ved ikke om det stadig forholder sig således, men er da værd at trykprøve. Kræver blot medlemsskab af fdm.
--
-all you trekkies and tv addicts -CP7271K, AX1000, 12700kf, H150i, Aorus Elite Z690, 3080 GameRock OC, 850 EVO 1tb+SX8200 Pro 2TB , O11d-9 LL120

#13, nu skrev du i oprindeligt opslag at du skulle 'købe ny bil' - så må vi jo formode det er en ny bil og ikke en brugt du betragter som ny bil. :-). Men ja, lån hos tesla er selvfølgelig kun til spritny bil men langt det billigste. Dog skal du smide omkring 20% selv i udbetaling også. Til 100tkr under prisen formoder jeg du har fundet en frikørt i Tyskland som er hvor man gør den bedste handel. Kræver blot den har kørt 6.000km og er 6 måneder gammel - så kan momsen +/- spares.
--

Det du skal huske at se efter, om låneomkostningerne er inklusive eller eksklusive det beløb du betaler om måneden. Hos AL finans er omkostningerne med i det beløb du finder, hos bankerne kan det komme oveni, så du udover at skulle lægge en udbetaling også skal betale omkostningerne. Bortset fra det, så ville jeg selv gå efter fast rente
--

Jeg synes ikke der er nogen der decideret har svaret på dine spørgsmål og jeg kommer desværre heller ikke meget tættere på et svar til dig. For hvad du vælger afhænger jo af dine egne præferencer og dit økonomiske råderum. Men jeg bemærker at du i #5 mindst har en regnefejl, Nordea har ikke kun 24000 i omkostninger de har 34.000. Derudover så kan jeg ikke få omkostningerne til at passe med at du låner 330.000 og betaler alle lån af på 8 år. Når jeg ganger ydelsen op med løbetid og trækker 330.000 fra så får jeg følgende omkostninger Nordea 364.608 -330.000 = 34.608 AL Finans variabel 356.736 - 330.000 = 26.736 AL finans Fast 374.784 - 330.000 = 44.784 Men hvilken skal du så vælge? ja det afhænger af hvad du ellers har af penge stående. Hvis du feks har 100.000 kr stående i opsparing, så lyder Nordea som en god ide. Som jeg forstår din forklaring er det grundlæggende set en kassekredit så du betaler kun renter af de penge du faktisk har trukket. Så hvis du låner 330.000 og modregner din opsparing så betaler du renter af 230.000. Lige nu er fordelen dobbelt for du sparer renter på lånet (1750 kr om året) og afhængigt af din nuværende bank sparer måske også renter af indestående (650 kr om året) Ulempen er at renten er variabel så den rente du får nu er ikke nødvendigvis den samme som om 2 år. Jeg har oplevet at renten på mit boliglån (i banken) fint fulgte med op da renten steg, men ikke med ned da den faldt. Det variable lån fra AL finans er billigere end Nordea lånet, så hvis du ikke har opsparing som du kan udligne med, så er det billigere end Nordea. Igen er renten variabel så vi ved ikke hvad di skal betale om 2 år. Det dyreste er det faste lån fra AL finans, men den store fordel ved det er at du kender din ydelse de næste 8 år. Så uanset hvad der sker skal du betale 3904 kr om måneden. Så dem der siger at du er på den sikre side har helt ret, for det er en fast rente der ikke kan ændres. Hvilken du skal vælge kommer som sagt an på dine præferencer og din økonomiske situation. Personligt har jeg et fast lån fra AL finans på min Model 3. Min faste rente er dog kun 1,75% da renten var lavere da jeg lånte. Som tiden ser ud nu så ville jeg helt klart vælge den faste rente igen.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

Spørg banken, rigtig mange har nogen fine lån, den vi har fået er 1%, med 10% i udbetaling. Vi har være hele møllen rundt, og banken kunne sagtens være med
--