ok
--

Jah, der kan man bare se.
--
Handels stats: Samme bruger i 18 år. B/W liste score: +31/-0

Breaking Newz: Rusland lyver!
--

#0 Ja danske medier er jo rene sandheder.. De ville aldrig fordreje sandheden :)
--

Der er en vis sandsynlighed for en infantil overreaktion når vi griner af mænd uden humor. Bare se hvad der skete under de fire rædselsfulde år i USA for ikke så længe siden. Vladimir synes heller ikke at have den helt store humoristiske sans - og han har adgang til atomvåben.
--

https://fb.watch[...] Tjek hvordan han forklarer situationen. Hvis ikke det er en øjenåbner så blev i tabt bag vognen for længe siden
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#6 Pas på med dine pro-russiske udtalelser. Det vil lukke tråden med begrundelsen "Endnu en Rusland-Nato tråd der er kørt af sporet". HOL accepterer kun PRO-Nato holdninger. Pro-russiske udtalelser er forbudte på HOL.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

undrer også mig hvorfor Vi (vesten) er så ivrige for at "hjælpe" Har vi ikke været involveret i rigeligt med krige og hvad har det hjulpet? Og hvor I alverden har Danmark alle de penge fra.. Har vi en stor pengekasse som vi godt kan bruge på Corona, krig etc. men vores eget sygehusvæsen gider vi ikke bruge en bøjet femøre på.
--

#11 Mette Frederiksen har samme problem som alle socialister: De elsker at dele ud af andre folks penge. Når dét er sagt, så er det USA der dikterer at Danmark skal hjælpe Ukraine. Og de USA-røvslikkende danskere har tungen langt oppe i røven på Joe Biden, nøjagtigt som Anders Fog havde tungen langt oppe i røven på George Bush og alle andre danske statsministre har haft tungen oppe i røven på alle andre amerikanske præsidenter.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

8 Det er unødvendigt at undersøge sagen. Vi har et hav af eksperter på feltet der laver alt det besværlige research for os. De er ikke supergode til at lade sig registrere i forum, men kan jo ikke få det hele.
--

#6 - Så vidt jeg ved har NATO ikke sønderbombet børnehospitaler. Det hele er produktet af en magtliderlig idiot. Jeg kan godt se hvor du vil hen med dit indlæg, men uanset hvorvidt man har forsøgt at forhandle eller ej, er det fandme da fucked up det de har gang i. Det er ikke en krig, det er en udryddelse.
--
Handels stats: Samme bruger i 18 år. B/W liste score: +31/-0

#16 387.000 dræbte civile: https://watson.brown.edu[...] Hvor mange af disse tror du har været børn? Desuden, så bruger Ukrainske soldater disse børnehospitaler som en slags "Helle", hvor de tror de kan gemme sig, i fred for russiske bombninger. Når de russiske soldater så finder ud af at der gemmer sig ukrainske soldater i børnehospitaler, så er det sgu da klart de bliver bombet. Og hvad laver ukrainske kvinder og børn i det hele taget i Mariupol? Russerne gav den en dag til at evakuere, når de så stædigt har valgt at blive, så risikerer man sgu at blive dræbt. Hvis du boede i København, og russerne sagde, at nu har I én dag til at evakuere væk fra Kbh, i morgen smider vi en a-bombe over Kbh. Hvis du så alligevel vælger at blive i Kbh, så risikerer du sgu at dø af en a-bombe.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#13 ja USA har længe været vores storebror. Danmark er et meget lille land og vi kan ikke klare os alene. Sådan er dét bare Men du blander tingene sammen. Det der sker i Ukraine har absolut intet med USA at gøre. Udover at de også "er med i NATO". Det handler om Europa. Og USA er jo meget passive i det hele. Vi støtter Ukraine af egen fri vilje og lyst, der er ingen der har dikteret noget som helst her. Men det virker som om du er ret styret af noget selv. Hvad mon det er? Russisk propaganda? Had mod vesten inkl. dit eget land? Lav intelligens?
--

Sidst redigeret 22-04-2022 10:27

#18 "Og USA er jo meget passive i det hele" https://www.berlingske.dk[...] https://www.berlingske.dk[...] -USA hjælper Ukraine militært med milliarder og tunge våben Og du kalder altså en støtte på 14 milliarder dollars for at forholde sig passiv? Måske du skulle sætte dig lidt ind i tingene før du digter løs fra din fantasi.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#17 - Ret mig gerne hvis jeg tager fejl, men det lyder som om du forsvarer Ruslands handlinger, og det er sgu fucked up. Man evakuerer ikke bare lige 500k-ish mennesker fra en by under beskydning. Og Rusland er jo kendt for at lyve så vandet driver. Jeg forstår sgu godt hvis folk i Mariupol tænker "jaja, de siger vi har en dag, og så snart vi bevæger os udenfor bliver vi nakket". Jeg tror ikke de ukrainske soldater "gemmer sig" på hospitalerne. Selv hvis de gjorde, er det stadig ikke okay bare at bombe lortet. Det er jo heller ikke i orden at dræbe 100 gidsler for at dræbe 1 gidseltager. Men hey, det er jo også bare min mening. Det kan være du synes det er en god tradeoff. Sådan er vi forskellige.
--
Handels stats: Samme bruger i 18 år. B/W liste score: +31/-0
--

Sidst redigeret 22-04-2022 10:32

#19 14 milliarder er ingenting for et kæmpe land som USA. Ja de forholder sig ganske passivt hvis man kigger på hvordan de ellers blander sig historisk
--

#18 "Det der sker i Ukraine har absolut intet med USA at gøre. Udover at de også "er med i NATO".Det handler om Europa. Og USA er jo meget passive i det hele." Det er da den største joke af dem alle og tro at USA intet har med det at gøre.. Kom nu lidt væk fra de danske medier og så kig lidt mere fra andre vinker eller bare læs historie. Prøv at se denne engang og bliv lidt mere oplyst https://www.youtube.com[...]
--

#20 Jeg støtter hverken NATO og EU eller Rusland, men forsøger trods alt at se tingene fra et objektivt perspektiv. Og som jeg ser det, er det NATO der med sin konstante expansion mod øst, siden murens fald, har trængt russerne op i en krog, og har tvunget dem til at agere som de gør, altså invadere Ukraine. Som jeg ser det, er Vesten lige så meget selv skyld i krigen i Ukraine, som russerne er.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#22 nåh du mener årsagen til Ruslands invasion og ødelæggelse af Ukraine.. Jamen det er russisk frygt og paranoia mht. NATO. Fedt at se det giver totalt bagslag og udmygelse for pattebarnet Rusland. Alle lande må selv vælge hvem/hvad de er i gruppe med. Med tonsvis af milliarder og genopbygnings-støtte der kommer senere fra europa, så vil Ukraine stå stærkt og smukt igen ret hurtigt. Og så vil de høre til EU og NATO. Success. Og fuckfinger til Putin
--

Sidst redigeret 22-04-2022 10:43

#20 Men når USA bomber børn og andre civile, så er der sjovt nok ikke nogle der forbander dem men faktisk ofte forsvare dem med noget i stil af at de gør det for the greater good. Eller er det fordi de danske medier ikke er så gode til at fortælle når vores venner laver lort i den måske? Hvad med Hiroshima? Hvor mange civile og børn mistede livet der.. Hvad med dengang USA truede med at nuke Cuba? Næ når vesten gør noget eller truer med noget så er det ok men hvis østen gør noget, så er de nogle svin. Sjovt som det fungere.
--

#24 Ja for der er USA jo meget mere voksen.. LMAO
--

#24 Du evner ikke at analysere situationer objektivt. Du er typen der æder vestlig propaganda råt. Og derfor også spild at bruge sin tid på
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#27 Klovn Du evner ikke at analysere situationer objektivt. Du er typen der æder russisk propaganda råt. Og derfor også spild at bruge sin tid på
--

Hvis man spekulerer lidt i hvorfor der overhovedet opstår en tilstand af uforsonlighed og konflikt nationer og mennesker imellem, behøver man kun at læse en enkelt tråd i hyggekrogen. Der hvor spekulationerne for alvor bliver deprimerende, er når man opdager at vi i store træk er en flok ignoranter på hver side af hegnet og ikke har i sinde at lære af det. Det er muligvis en af årsagerne til at intelligent liv, såfremt det eksisterer andetsteds i universet, ikke foretager besøgsrejser til Jorden.
--

#23 det var helt unødvendigt for russerne at gå ind i Ukraine. Uanset hvad Nato og de andre siger. Så nej det er alene Russerne der valgte at gå ind i Ukraine. Russerne er på ingen måde tvunget til det. Russerne bryder geneve konventionen ved at antyde at hvis ikke i evakuere så bliver i dræbt. Resultatet er nu at Finland og det ellers neutrale Sverige går med i Nato. Så expansions undskyldningen holder ikke. De tidligere østlande er ikke prorussiske, og søger naturligvis væk fra Rusland. Hvad amerikanerne/vesten ellers har lavet af lort, er ikke rigtigt relevant ifbm Ukraine. Rent whataboutism.
--
Later equals never.

#28 +1
--
I may be crazy But I'm not stupid.... No One Dies A Virgin - In The Very End Life Fucks Us All

#5 Du er helt tabt i "fake news". Jeg vil beskrive din situation meget kort: Folk der har været bag rattet i USA op mod 50 år, som har fuld kontrol over medierne, har dig og en stor del af vestens befolkning overbevist om, at Trump er skyld I alle USA problemer, tilbage i tiden, nu og i fremtiden. De løj til os hver eneste dag, åbenlyst demonstrerede at medierne var en megafon for specifikke politikere, og ikke neutrale. Men af en eller anden grund, er der folk som ikke kan se virkeligheden. De samme medier slår på kristrommerne nu. Der er penge og magt at vinde.
--

Rusland har totalt skudt sig selv i foden med denne "operation". Det er godt. Og godt at se mange andre vågne lidt op til virkeligheden. Knap så godt at de samtidig lyver om ALT + har atomvåben. De minder igen meget om nordkorea
--

Sidst redigeret 22-04-2022 11:06

32 Der er nok noget om snakken. Men.. Tak Odin for at det ikke lykkedes Trump at køre fascismen helt til dørs i Amerika. Men igen til hans fordel; der er et skud mere i bøssen i 2024.
--

#32 sjovt. Meget af det lort der bliver gravet i omkring trump, når ellers aldrig medierne.
--
Later equals never.

Sjovt som den eneste der ikke skriver er OP.. Få lukket denne tråd, så vi kan få stoppet mudderkast.. Ingen gider se det fra andres synspunkter end deres egen og denne tråd var kun lavet for at lave ballade.
--

#25 - What in the actual fuck, det har jeg aldrig sagt, og jeg synes i øvrigt det er forfærdeligt, uanset hvem der gør det. Så er jeg sgu da ligeglad med om det er USA der bomber Afghanistan eller Rusland der bomber Ukraine. Hvis du tror jeg synes det er okay når USA gør det, bliver jeg faktisk fornærmet. For selvfølgelig er det ikke okay! Det gør det bare endnu værre at det er en halvskaldet spade med storhedsvanvid der er skyld i det hele. Din Hiroshima sammenligning synes jeg dog ikke passer ind. Et bedre eksempel kunne være at du fysisk overfalder en du er uenig med, som ikke må slå igen, men kun holde paraderne oppe. Det er heller ikke i orden. Uanset hvad i måtte være uenige om. Som #30 skriver, så er det Rusland der tog et aktivt valg om at angribe Ukraine som nu gør alt hvad de kan for at forsvare deres land. De lader sig ikke kue af Rusland.
--
Handels stats: Samme bruger i 18 år. B/W liste score: +31/-0
--

Sidst redigeret 22-04-2022 11:45

#25 USA anvendte nukleare våben i mod det land der trak USA ind i 2. verdenskrig. Men har du tænkt over alternativet? Japan ville ikke kapitulere, så alternativet var at USA skulle indsætte landtropper i Japan med ENORME tabstal til følge - på begge sider. Disse tabstal estimerede man ville blive langt større end hvis man droppede de to bomber over landet. Og i en krig er det tabstal selvfølgelig noget man gå op i.
--
HP 15s-eq2819no AMD Ryzen 5300, Quad Core m. SMT @ 3,8 Ghz 2 x 8 GB RAM @ 3200 MHz, CL 22 256 GB Nvme SSD | 15,6" FHD SVA-skærm
--

Sidst redigeret 22-04-2022 11:52

https://ekstrabladet.dk[...] "I går meddelte Pentagon, at der er et specialudviklet dronesystem - plus 144.000 granater og 72 kanoner - på vej til Ukraine. I alt har USA nu støttet Ukraines militær med våben og udstyr for 23 milliarder kroner" Men vi må huske på at HOL´s USA-ekspert Gill Bates har påpeget, at USA forholder sig helt passivt til Ukraine-Rusland-krigen.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#39 ja i forhold til at gå i krig som de plejer og sende fly, tropper, skibe osv. og rent fysisk deltage. Selvom du ikke er den skarpeste kanin i skoven burde du kunne se at de ikke involverer sig særligt kraftigt. De gør som alle andre NATO lande. Deltager, men passivt/inddirekte. Men du begår fejlen at tænke at USA står i spidsen og dikterer hvordan det hele skal være
--

Sidst redigeret 22-04-2022 12:02

"Men du begår fejlen at tænke at USA står i spidsen og dikterer hvordan det hele skal være" Ja klart, det er sikkert Danmark der står i spidsen og dikterer hvordan det hele skal være. Godt at Danmark har en stående hær på 20.000 mand samt Olfert Fischer som det ultimative trumfkort. Det skal nok få russerne til at trække sig, hvis det skulle nå dertil.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#41 du lader til at være ca. 14 år gammel? Gætter bare. At USA ikke står i spidsen betyder ikke at Danmark står i spidsen.. Europa/NATO er samlet enige om at Rusland gør en klar forkert handling i alt dette. Og vi støtter samlet Ukraine.
--

#17 undskyld mig, men du forsvarer helt seriøst at mariupol bare skulle evakueres på en dag? og samtidig er det hele natos skyld at rusland invaderer, altså come on. de har selvfølgelig påvirket udfaldet, men du kan aldrig placere skylden hos dem - det er altså ikke nato og eu der har erklæret krig husk det.
--
10400f - 3060ti - b560
--

Sidst redigeret 22-04-2022 12:29

#43 du mente vist #17 EDIT ;)
--

Sidst redigeret 22-04-2022 12:31

Hvis vi taler om en konventionel krig har nato intet at frygte fra Rusland. Rusland har kun haft meget begrænset fremgang på slagmarken mod Ukraine. Al ære til Ukraine, men hvis Rusland skulle have blot en mikroskopisk chance mod Nato, burde de have kunne kører Ukraine midt over på 30 dage. Dette siger en hel del om kvalitet af det russiske materiel og ikke mindst kvaliteten soldaterne. Nato har naturligvis givet Ukraine en hel del materiel, men det er stadig kun for det meste halv gamle våbensystemer. hvis Rusland møder en nato hær, hvor vi bruger det bedste af det bedste udstyr, bliver Rusland kørt midt over på meget kort tid.. Hvis man taler om en atomkrig, er sagen jo meget mere enkel….
--

Sidst redigeret 22-04-2022 12:33

Dejligt at se at opdelingen af samfundet i a og b grupper lever i bedste velgående. På den måde kan man undgå idioter fra den ene lejer og få et mere lykkeligt liv.
--

#3, det er ikke så underligt Putin føler sig trængt op i en krog. Dog er det vigtigt at huske på, det er Putin's regime og ikke Rusland og dens befolkning. Det skal du stille ad. Landene du omtaler har før været en del af USSR og har nu valgt at gå den demokratiske vej. NATO har ikke udvidet, men lande har af egen fri vilje meldt sig ind i NATO (kontra USSR der tog med magt). Det gør naturligvis at demokratiet kommer tættere på Putins regime. Læg dertil at Putin så i øvrigt en præcident blive væltet i Ukraine, hvilket har gjort ham endnu mere paranoid. #0, det er Rusland propaganda kanal nummer 1 og værten er nær ven med Putin. Ikke så underligt de kaster en prøveballon op med WW3, for at få befolkningens reaktion. Det er den måde deres propaganda virker. Putins regime elsker at skubbe til grænserne i mere end en forstand :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#3 som strider direkte mod den traktat vi lavede med Rusland i sin tid, Lige en tilføjelse. Du er altså fejlinformeret. Det er korret der blev lavet en aftale med USSR i 1991, men USSR blev opløst i 1992. Den aftale må derfor ses som ugyldig ;)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg vil ikke gøre mig klog på det her. Men i korte træk, så er sandheden at det kan ende med en krig mellem Rusland og Nato. Begge parter presser mere og mere på. Hvad end det Russiske stats-media taler sandt eller laver propaganda. Så eskalere det hele tiden værd uge nu og Onsdag meddelte Usa at de nu faktisk er lige så bekymret nu som under den kolde krig at Putin vil bruge Atomvåben i Ukraine, hvis krigen ikke går hans vej denne gang. Nato lavere hele tiden kraftigere våben til Ukraine og Putin bliver presset mere og mere op i et hjørne ind til videre i vært fald. Nu ved vi ikke udfaldet om slaget i donbas. Men kommer det igen til det punkt hvor Putin ind ser at han er på vej til at tabe krigen. Så kan det ikke udelukkes at Putin ser sig nødsaget til reagere enten lige op eller over nato jord og sige her til og ikke længere. Aktivere det så Nato artikel 5 fordi det ser det som et angreb på nato jord, så har vi baladen. En anden ting jeg også kan se, de kan komme til en krig mellem nato og rusland. Er ved at Sverige og Finland bliver nato medlemmer, som det ser meget sansynligt ud til at ske. Så bliver Putin og Rusland i den grad "buret inde" af Nato lande. Det har Putin advaret i mod og at de vil styrke deres flanke op til Finland og Sverige. Det vil give endnu højere spændinger mellem Nato og Rusland og sam tiddigt at krigen raser i Ukraine. Det vil presse Putin op i et hjørne og jeg er bekymret for udfaldet af det. Det behøver ikke gå så galt og vi ved ikke hvad fremtiden bringer. Men som det har udviklet sig nu, så ser jeg det som en krig mellem Nato og Rusland rent faktisk kan ske.
--
5600X/5950X - ASUS B550-I/DARK HERO X570 - G.SKILl 32 GB 3600 MHz CL14 - GTX 1650/RTX 3080 - SAMSUNG 980 PRO 1 TB/2 TB - WD RED/GOLD 4 TB/14 TB

#49, du kan tage det ganske roligt. Der kommer ikke krig mellem Rusland og NATO. Det ønsker Putin ikke. Og hvis du kigger på de Russiske tropper, kan de ikke engang kæmpe 90km fra den Russiske grænse. De har problemer med forsyningskæden. I syd har de dog lidt togspor, så de kan komme lidt længere ind. Men helt urealistisk de skulle kunne nå et NATO land :P
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#49 Slå du nu snart koldt vand i blodet og gå ud i det gode vejr og nyd det. Du har terpet rundt i angst i disse tråde i over en md nu, og det er altså ikke sundt. Rusland kommer ikke i alvorlig krig med NATO - har du ikke fulgt ret meget med? Rusland har et kæmpe militær ja, men deres grej, taktiske formåen og andre ting, som er vigtige i krig, det ligger på et meget lille sted. Se bare hvor store problemer de har med Ukraine. De ville blive most af NATO på ingen tid, med mindre de går hele vejen, og sender deres A-Våben afsted, men det tror jeg heller ikke, du skal frygte. Selv Putin har familie, som han næppe ønsker udryddet, og går det helt galt, så er det ikke utænkeligt, at de få tæt på ham, der vil være inde over affyringen af disse A-våben, ville gøre et eller andet, så det blev forhindret. Det er mennesker, vi har med at gøre, og mon ikke, der er en del gode i blandt Putins nærmeste, der har jordens overlevelse i interesse. Jeg forstår godt, at det er en træls situation, som vi befinder os i, men hvis denne krig har vist noget, så er det, at Ruslands militær og deres formåen, har været ekstremt overvurderet. Det er kun mængden af soldater og de A-Våben, man skal frygte - i resten er NATO langt, langt foran på alle andre områder. Så nyd nu den herlige forår, der er i fuldt gang!
--

Sidst redigeret 22-04-2022 18:17

Jer der siger at EU så gerne vil ind i den her krig af den ene eller den anden grund, kan i ikke lige minde mig om hvor mange krige Tyskland har indvolveret sig i efter 2. verdenskrig? Når i har fortalt mig det, så fortæl mig derefter hvor meget der sker i EU uden Tyskland er med på det? Derefter fortæller i mig hvor de vil finde den energi de skal bruge til vinter til at varme deres huse op med..
--

#50 Jeg er nu ikke helt enig i at de ikke kan nå et nato land. De 3 baltiske lande Estland, Letland og Litauensom er nato lande og ligger lige op til Russisk lande grændse. De lande kan Putin i vært fald nå lige som han kan nå Ukraine og hvide rusland. Der ud over ligger der det Russisk styrede kaliningrad ved de lande, som i sig selv kan være en grund til at Putin ønsker kontrol over de baltiske lande. Disse lande var også en del Soviet unionene og der er de som ser Putin ønsker at genoplive soviet unionen. Jeg vil ikke total udelukke at han pønser på det, efter Ukraine. Der ud over er der tale om at Moldova og Geordien også kan være i fare for besøg af Putins hær. Skulle Putin vælge at gå løs på de baltiske lande, er der fare for at sveriges Gotland og vores egen Bornholm er strategiske mål. Vi må se hvad der sker. Men selv hvis Putin ikke ønsker krig, kan han blive presset til det. Eller Nato for den sags skyld bliver trukket ufrivilligt med ind i krigen. Det er før set krige/konflikter eskalere uden for der hvor krigen oprindeligt startede. første og anden verdenskrig er glimrerne eksempler på det.
--
5600X/5950X - ASUS B550-I/DARK HERO X570 - G.SKILl 32 GB 3600 MHz CL14 - GTX 1650/RTX 3080 - SAMSUNG 980 PRO 1 TB/2 TB - WD RED/GOLD 4 TB/14 TB

#51 Det er sådan set heller ikke Deres militær, jeg frygter og slet ikke hvad de har præsteret i Ukraine. Men nærmere bryg af Atomvåben og dem har Putin så rigeligt af.
--
5600X/5950X - ASUS B550-I/DARK HERO X570 - G.SKILl 32 GB 3600 MHz CL14 - GTX 1650/RTX 3080 - SAMSUNG 980 PRO 1 TB/2 TB - WD RED/GOLD 4 TB/14 TB

#51 Nu vi snakker om Atomvåben. Så er der en Kronik her som beskriver, hvor tæt det har været med Atomkrig før i tiden. Jeg synes der er god grund til en hvis bekymring. https://jyllands-posten.dk[...]
--
5600X/5950X - ASUS B550-I/DARK HERO X570 - G.SKILl 32 GB 3600 MHz CL14 - GTX 1650/RTX 3080 - SAMSUNG 980 PRO 1 TB/2 TB - WD RED/GOLD 4 TB/14 TB
--

Sidst redigeret 22-04-2022 18:46

#54 under den kolde krig ville danmark være mål for mere end 120 russiske kerneladninger. Russiske kerneladninger er meget store pga. fremførelsessystemet ringe præcision. Hvis du tager Danmarks areal og dividere med antal kerneladninger, vil du se at der en kerneladning pr. Ca. 400 km2. Dvs. at hver kerneladning ville dække en cirkel med en radius på ca. 12 km. tror du selv at nogen overlever - blot i kort tid efter? altså: ingen grund til at bekymre dig. Du dør med en høj grad af sandsynlighed i “skraldet” hvis du befinder dig i en by.
--

#56 Ja jeg har skam læst om de sovijetiske planer for bl.a. at syønderbombe Danamrk og det kan bestemt ikke udelukkes at Putin har samme eller ligene plan klar. Putin er tråsalt tidligere KGB agent og har derfor kendskab til disse planer må man formode. https://nyheder.tv2.dk[...]
--
5600X/5950X - ASUS B550-I/DARK HERO X570 - G.SKILl 32 GB 3600 MHz CL14 - GTX 1650/RTX 3080 - SAMSUNG 980 PRO 1 TB/2 TB - WD RED/GOLD 4 TB/14 TB

#57 Hvorfor er det du tror at Putin ønsker at Rusland skal bombes væk fra landkortet? Hvad sker der hvis han smider nukleare bomber over et Nato land? Så har Nato så mange hydrogenbomber at samtlige russere vil blive dræbt. Det har Rusland også, deraf er der INGEN der starter en atomkrig. Og nej, Putin kan ikke ene mand trykke på den røde knap, der skal flere person til. Netop fordi man ikke ønsker at én mand ved en fejl kan skyde a-våben afsted. Men jeg må være ærlig at tilstå at jeg ikke forstår hvorfor Rusland med Putin spidsen har invaderet Ukraine! Putin hævder, at det er for at skabe en sikkerhedszone til Nato. Men Nato kunne ALDRIG finde på at invadere Rusland, da Nato så ville blive mødt med nukleare våden. Det står selv i Ruslands nukleare doktriner, at Rusland kan anvende disse våben, hvis landet er truet af en invaderende styrke. Men det er ikke sådan med Putin, han er lettere paranoid, det er vist klart for alle.
--
HP 15s-eq2819no AMD Ryzen 5300, Quad Core m. SMT @ 3,8 Ghz 2 x 8 GB RAM @ 3200 MHz, CL 22 256 GB Nvme SSD | 15,6" FHD SVA-skærm

#58 Jeg synes ikke det er svært at forstå Ruslands grunde til operationen i Ukraine. Hvis man forestiller sig Ukraine faktisk kom med i NATO ville det ændre den sikkerhedspolitiske situation for Rusland dramatisk. Man kan f.eks. forvente at Ukraine vil forsøge at tilbageerobre Krim, det vil Rusland aldrig acceptere og den kamp vil udløse NATO's artikel 5 og dermed har man en fuldskala krig. Derudover er der problemet i Donbas, Minsk-aftalen er aldrig blevet implementeret fra Ukraines side og det er ikke lykkedes Vesten at presse dem til det - en eller anden løsning skal der findes. Jeg er helt enig i at hverken USA eller Rusland har nogen som helst interesse i at starte en atomkrig. Men det er vigtigt at skelne mellem strategiske og taktiske kernevåben. Hvis man læser den russiske doktrin vil man finde at kriterierne for at anvende taktiske sprænghoveder muligvis ville kunne imødekommes hvis USA/GB fortsætter med at oversvømme Ukraine med våben af stadig tungere og voldsommere karakter. Hvis et par taktiske sprængninger foretages, selvfølgeligt indenfor Ukrainsk territorie, er det sgu ikke nemt at se hvad modsvaret vil blive. Men igen, jeg tror heller ikke på at nogen har løst til at trykke på den røde knap og launche det første strategiske missill.
--

#59 Jeg forstår ikke rigtigt dit indlæg, for hvad er det Rusland skal være bange for mht. Nato? Nato vil aldrig nogensinde angribe Rusland. Så der er intet at være bange for, men det er Putin som paranoid, havde han kunnet se objektivt på det hele, og han var ved sine fulde fem, så havde han aldrig startet krigen i Ukraine. Men det har, IMO, helt sikkert noget at gøre med at Putin med tilbagelængsel hsuker tilbage på USSR storhedstid. Det har han selv udtalt. https://www.youtube.com[...] Jo, de Vesten er rykket tættere på Rusland, i kraft af de tidligere øst lande er blevet frir og er herre i eget hus. De har vurderet at vores samfundsformer i vesten er bedre end det, Putin og hans aristokratiske værdier ikke kan hamle op. Og hvilken fremgang de har haft siden murens fald! :-) For at vende tilbage til Ukraine. Faktisk lovede USSR (nu Rusland) at Ukraine intet havde at frygte ifm. invadering fra deres side, hvis de ville afstå deres kernevåben. Men sådan skulle det ikke gå.
--
HP 15s-eq2819no AMD Ryzen 5300, Quad Core m. SMT @ 3,8 Ghz 2 x 8 GB RAM @ 3200 MHz, CL 22 256 GB Nvme SSD | 15,6" FHD SVA-skærm

#59, nu er der jo 2 parter der skulle overholde Minsk aftale 1 og 2. Ingen af parterne har overholdt dem. Putin erklærede d. 21 februar 2022 for aftalerne for ugyldige. Jeg tror roligt du kan regne med de omlæggende lande til Ukraine vil komme med et resolut og voldsomt svar, så frem Putin bruger atom-våben. Det er en direkte krigserklæring til de lande. Så det gør Putin naturligvis ikke. Han kan ikke slå NATO ;)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#60 Hvis Ukraine var med i NATO ville det udløse artikel 5 når Ukraine vil forsøge at tilbageerobre Krim f.eks. - det burde alle sådan set være bange for. Meget sød video - og jeg tror da egentligt godt du kan have ret i at Putin tænker tilbage på USSR's storhedstid. Han har offentligt sagt at "den der ikke begræder sovjets fald har intet hjerte - den der ønsker sig sovjet tilbage har ingen hjerne". Men uanset hvad Putin ønsker sig eller ej har Rusland ikke engang tilnærmelsesvist nok tropper tlil overhovedet at kunne overveje noget i den retning. Det er tvivlsomt om de overhovedet ville kunne besætte og holde hele Ukraine hvis de ville og diverse fantasier om at derefter skulle det være Polen, Baltikum osv. er helt absurde. Det er rigtigt at både USA og USSR lovede ikke at angribe Ukraine dengang - og det gik jo faktisk også ganske fint indtil det amerikanskstøttede statskup i 2014. Man skal også lige have med at USA/NATO i forbindelse med murens fald lovede USSR ikke at udvide "en tomme mod øst" mod at USSR trak sig ud i god ro og orden. Sådan skulle det heller ikke gå.
--

Jeg tror ikke vi kommer helt derud hvor det bliver "hvem trykker FØRST på knappen" ultra nervøs atom koldkrig. The Sum Of All Fears Ikke den absolut bedste Jack Ryan film men slet ikke dårlig, og handler lige præcis om dét
--

#62 Hvis Ukraine var med i nato ville Putin holde snitterne for sig selv. Putin er ikke stupid. Han er udmærket klar over at han ikke kan vinde en konventionel krig mod nato - langtfra..
--

Sidst redigeret 22-04-2022 22:02

#61 At man erklærer aftaler der aldrig har været overholdt for ugyldige er der vel ikke noget mærkeligt i - det burde nok være sket langt tidligere. Helt enig i at Rusland på ingen måde kan slå NATO i en konventionel krig. Jeg ved ikke hvad du forestiller dig de omlæggende lande skulle gøre - invadere Rusland ? svare igen med kernevåben i Rusland ? Virker ikke som supergode ideer umiddelbart. Jeg tror bestemt ikke at Rusland har lyst til at starte med atomvåben - men siger bare at det kan blive et scenarie hvis USA opskalerer sin proxykrig yderligere. Ikke at jeg synes det er en god ide men helt udelukkes kan det ikke pt. En ting der er med til at gøre situationen mere tricky er det diplomatiske sammenbrud mellem Rusland og Vesten, udvisning af diplomater og nedlukning af enhver kommunikation har det med at forøge mistilliden hvilket kan få ting til at eskalere ud af kontrol. Jeg vil lige sige at jeg hverken holder med Rusland eller USA eller andre, synes bare man skal forholde sig objektivt til situationen.
--

#62 Kan ikke rigtigt bruge dine antagelser i denne forbindelse til noget, for Ukraine opfylder ikke kriterierne til at blive optaget i Nato. Et af disse kriterier er at man aktivt skal kunne forsvare eget territorium, det beviste Ukraine ikke ved annekteringen af Krim. Derfor blev de ikke optaget i Nato (der er også andre grunde). Stats støttet statskup? Really? :D Det var befolkningen som ville se mod vest og vores samfundsmodeller og ikke Putins aristokratiske styre. Og igen, det var de tidligere øst lande som blev frie. Skulle man så hårdnakket nægte dem optagelse i vores fællesskab, bare for at tilfredsstille USSR som ikke fandtes mere? Nej, vel. :-) Hele humlen er, at Putin ser Rusland som en supermagt på lige linje med USA, der skal tages hensyn til. Rusland er ikke nogen supermagt endsige stormagt, der kan ikke diktere hvad andre lande skal og ikke skal gøre. Se bare på tossen han prøver at diktere hvad Finland og Sverige skal gøre og ikke gøre.
--
HP 15s-eq2819no AMD Ryzen 5300, Quad Core m. SMT @ 3,8 Ghz 2 x 8 GB RAM @ 3200 MHz, CL 22 256 GB Nvme SSD | 15,6" FHD SVA-skærm
--

Sidst redigeret 22-04-2022 22:10

#64 Helt enig - Putin er ikke stupid og er helt klar over at han ikke kan vinde en konventionel krig mod NATO. Derfor vil han heller ikke angribe et NATO-land. Problemet er Krim. Krim er, efter russisk opfattelse, en del af Rusland, det er skrevet ind i den russiske forfatning og er vel så russisk som noget kan blive. Derfor vil Rusland ikke have noget valg i forhold til at forsvare sin suverænitet (Krim). Ukraine har til gengæld erklæret at have en stålsat vilje til at tilbageerobre Krim. Det vil udløse NATOs musketered og fra russisk side kan det kun ses som et NATO-angreb på Rusland. En situation der ikke lige er noget nemt svar på.
--

#65, så forventer jeg at landende omkring vil gå ind millutært i konflikten og sætte en stopper for det. Angriber Rusland tilbage, har han inviteret NATO ;)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#67 HVORFOR ser Rusland Krim som en del af Rusland? Det gør de jo med mange områder, bla. Ukraine som helhed. Men det gør det jo ikke rigtigt eller noget man bare skal acceptere
--

"Prøv at se denne engang og bliv lidt mere oplyst" - Folk der linker til Facebook og YouTube
--

#66 Så ville det da have været en rigtig god ide bare at sige "Ukraine kommer ikke med i NATO" -som var det russerne bad om at høre. Så ville grundlaget for krigen være væk og vi kunne have brugt en fredag aften på noget andet.
--

#71 ja det ville jo være oplagt og fordelagtigt hvis de aftalte det. med i EU men ikke med i NATO som Rusland er så bange for
--

#71 som det ser ud nu, men det kunne sikkert ændre sig på sigt.
--
HP 15s-eq2819no AMD Ryzen 5300, Quad Core m. SMT @ 3,8 Ghz 2 x 8 GB RAM @ 3200 MHz, CL 22 256 GB Nvme SSD | 15,6" FHD SVA-skærm

Rusland er så bange bange bange. Store mægtige Rusland. Svagpissere :)
--

#34, #35 I er den perfekte forbruger. Ingen kritisk tankegang, alt hvad medie maskinen fortæller dig er sandt for jer. Selv når det er nemt at se at der er et motiv bag information løgne fra den vestlige media maskine, løgne som DR og TV2 videregiver uden tøven, vil det åbenbart aldrig trænge ind. I er ikke i stand til at indse at to ting kan være sandt på samme tid. Trump kan være en elendig leder, samtidigt med at "The Democrats" i toppen er de mest korrupte slyngler i vestens historie. Den NPC meme, er faktisk ganske velbeskrivende. Trist, men sandt.
--

#71, du er nu noget naiv. Putin vil blot fortsætte med at skabe USSR. På samme vis som Hitler i første omgang erobrede mindre områder inden anden verdenskrig startede og Europa blot sad lænet tilbage og sagde han nok ikke ville fortsætte. Vi laver ikke den samme fejl igen ;)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#67 Rart at se at der trods alt er én anden her på HOL der formår at se situationen fra et objektivt og logisk perspektiv. Forbered dig dog på at du taler for døve øren. Majoriteten af tosserne her på HOL er styret af føleler og formår ikke at tænke rationelt. Som en klog mand engang sagde: Against logic there is no armor like ignorance
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#77 tager du nu det modsatte standpunkt lige pludselig?
--

#78 Egentlig burde jeg ikke spilde min tid på at svare en så lavintelligent person som dig. Du forstår sikkert ikke engang hvad det vi sige at anskue ting objektivt, derfor kan du ikke se at osteburgeren rent faktisk har evnen til dette. Der er ét ordsprog der passer rigtigt godt på dig Gill Bates: The fool may be carefree, he does not know the trouble upon his masters brow. Så gå du nu ud og leg i sandkassen og lad os andre lærde om storpolitik.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#79 du kan kun kaste med mudder, som et barn. Du evner simpelthen ikke evnen at diskutere eller underbygge dine påstande på en sober måde. Alt er et barnligt personligt angreb. Jeg er f.eks helt enig i #67. Det er du lige pludselig også? Jamen så er vi jo på samme kapitel i bogen Kan du svare på hvorfor du nu er enig med synspunkter du tidligere var klokkeklart imod? Er du ved at rykke og udvikle dig? Det ville da være godt
--

Sidst redigeret 22-04-2022 23:15

Det skræmmende ved kommunisme er, at det er let for en diktator at sætte sig på magten. Det skræmmende ved demokrati er, at personer som Gill Bates, SkylineGTR, Comicsdk o.lign. rent faktisk har stemmeret.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#81 du er helt forfærdelig, stædig, blind og døv at snakke med. Enhver kritik at det du siger er et angreb på hele din indre verden, i dine øjne. Men du udstiller dig selv meget her. Det er jo godt nok Og jeg er f.eks ikke rød, tværtimod. Og meget kritisk overfor politikere osv. osv.
--

Sidst redigeret 22-04-2022 23:35

#82 Demokrati er en styreform, og har intet med om man er blå eller rød at gøre. Alene dét at du er så uvidende, siger alt om dig, og understreger endnu engang, at du ikke er værd at spilde tid på. Du kan tage SkylineGTR og Comicsdk i hånden, og så kan I gå ud i sandkassen sammen og spille kiks. Lige børn leger bedst, og I tre er ca på samme niveau.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#83 hvorfor bliver du så ved med at spilde din dyrebare tid på mig? Jeg må være meget vigtig eller lækker. Jeg tror faktisk at DU er kommunisten. Derfor din forelskelse i Rusland især nu hvor det bliver mere USSR
--

83 Så-så. Sandkasser er fine nok. Der burde være plads til alle i en sandkasse, men ingen gider bygge slotte og sådan noget hejs sammen med en røvsyg og indebrændt gæst der ikke engang er inviteret.
--

75 Problemet er ikke så meget at man ikke er på dit intellektuelle niveau. Det handler mere om at hvis man eksempelvis kritiserer DJT, splatter nogle af de meget intellektuelle og utroligt bogligt stærke helt ud og griber til personlig tilsvining, de glemmer helt at besvare kritikken, de går bare ud fra at kritiserer man DJT, er man nødvendigvis tilhænger af det andet parti. Det er så'n sort og hvidt på så hjernedødt niveau, at man måske endda foretrækker at være et par levels under på intelligens-skalaen - selv når de superintelligente politiske eksperter kaster perler for svin.
--

Nogle spørger mig hvorfor jeg frygter en krig mellem Nato og Rusland. Kort svar: Fordi det kan ske, men ikke sikkert det vil ske. Men fejl og misforståelser sker i krig og det kan i sig selv starte en større krig mellem Nato og Rusland. Selv om det ikke var direkte meningen fra hverken Nato eller russisk side af. Tidligere atomvåben brug blev kun lige forhindret i 11 time. En krig mellem Nato og Rusland kan udvikle sig til 3 verdenskrig og 3 verdenskrig kan meget sandsynligt indebærer brug af atomvåben og det er her de store kan komme i brug. Putin trængt op i krog med udsigt til at tabe en krig, han ikke har råd til at tabe, kan gøre ham desperart og farlig for ikke at glemme uforudsigelig. Husk en tabt krig, kan koste Putin og hans regime president posted i Rusland. Tidligere dictatorer er blevet slået i hjæl, når de blev udsat for et kup. Det ved putin og Taber han krigen, kan det koste ham livet. Og det er så i det senarie at Putin I desperation kunne bruge masse ødelæggekses våben som kemiske eller taktiske atomvåben. Taktiske atomvåben er mindre kraftige våben til brug i mere normal krig og ikke i en direkte atomkrig. I en atomkrig vil det være de større som bliver brugt og det ville f.eks være det nye Satan 2 misil som de test affyrede i onsdags. Så ja atomvåben er delt op i 2 grupper. De dommedags våben som vi forbinder med total udslettelse af alt liv på jorden som Satan 2 misil med op til 16 sprænghoveder kan alene udslette et land på størrelse Med Frankrig. Taktiske atomvåben har slet ikke den samme sprængkraft, men de kan stadig gøre ufattelig skade i nærområdet de evt. Sprænges i. Så de der ikke tror at atomvåben vil komme i brug, vil jeg sige. Det kan komme i brug også uden at Nato og Rusland er i krig med hinanden. Men det er så taktiske atomvåben der bruges og ikke de store bomber. Jeg synes også der er grund til at være bekymret for at putin går efter andre lande. Moldova er lige nu ret bekymret og de baltiske lande har også udtryk bekymringer. Går putin efter baltiske lande, kan det også betyde at Bornholm står for mål. Fordi Bornholm er en strategisk vigtigt brik i Østersøen for russerne at holde nato ude af Østersøen og lige så er Sveriges Gotland. Det vil også samtidig betyde krig mellem Nato og Rusland. Flere har udtryk bekymringer om om at putin vil gå efter andre lande når ukraine er overstået. Mette Frederiksen, Anders Fogh Rasmussen og flere andre har udtryk bekymringer om det. EU har også udtryk bekymringer. Jer der siger at det ikke kommer til krig mellem Nato og Rusland samt brug af atomvåben. Der må jeg bare sige at jeg ikke er helt enig. Der er scenarier hvor putin kan angribe og bruge atomvåben men kun taktiske atomvåben. Jeg er enig i at det næppe kommer til brug af de store tolal udslættes våben. Men taktiske ser jeg ikke som utænkeligt. Brug af atomvåben har usa og nogle minister tæt på putin udtryk bekymringer for at han vil bruge, hvis krigen Ikke går Putins vej. Så er jeg for pessimistisk? Måske, men jeg ser også en risiko nu, for at det sker. Jo længere krigen vare, jo større risiko for at nato krog og brug af taktiske atomvåben. Natos våben lavering trækker krigen ud, Sverige og Finland nato medlemskab som lukker Rusland endnu mere inde og en lang trukket krig kan også overtid få flere at Putins støtter til at ikke vil støtte krigen længere og det vil øge risikoen for et kup forsøg på putin. Det ligger alt sammen et stort pres på putin og deres militær for en hurtig fremgang. Der spiller taktiske atomvåben ind, hvis krigen bliver ved at trække ud eller lige frem ser ud til at blive tabt med brugen af kun konventionelle våben.
--
5600X/5950X - ASUS B550-I/DARK HERO X570 - G.SKILl 32 GB 3600 MHz CL14 - GTX 1650/RTX 3080 - SAMSUNG 980 PRO 1 TB/2 TB - WD RED/GOLD 4 TB/14 TB
--

Sidst redigeret 23-04-2022 09:28

Lige tillæg til mit sidste indlæg. Zelensky siger det også at Rusland vil gå efter andre lande. Måske han lyver om det. Men det er ikke kun ham som har sagt det. Mange har efterhånden. Putin er efterhånden den moderne verdens Hitler. https://ekstrabladet.dk[...]
--
5600X/5950X - ASUS B550-I/DARK HERO X570 - G.SKILl 32 GB 3600 MHz CL14 - GTX 1650/RTX 3080 - SAMSUNG 980 PRO 1 TB/2 TB - WD RED/GOLD 4 TB/14 TB

Krig kan også vindes gennem politik. Læste en artikel om Marine Le Pen. Hendes mål er at få Frankrig ud Nato og stå sammen med Putin. Tænk hvis hun vinder på Søndag. Frankrig allieret med Rusland. Et splittet Europa. Chancen er der og den er desværre stor. I artiklen skrives der også at hendes allierede Donald Trump muligvis genopstiller som præsident. Donald blev beskyldt for at være ven af Putin. Det kan blive en farlig cocktail for verdensfreden. http://thinkeuropa.dk[...]
--

Sidst redigeret 23-04-2022 10:07

89 Jeg tror ikke at Donald Trump har venner, hvis "venner" er defineret af at være kendetegnet af personer der af respekt, kærlighed og tillid ønsker at tilbringe mest mulig tid i hinandens selskab. Jeg tror Vladimir har noget skidt på Donald, og selvom Donald ser op til handlekraftige psykopater og drømmer om at blive kalif i stedet for kaliffen, tror jeg ikke Vladimir betragter Donald som en ven. Jeg tror han ser hvad de fleste tæt på normalt begavede personer ser; et usikkert og egocentreret barn med et skrøbeligt selvværd og let manipulerbart sind fanget i en overvægtig voksens alderstyngede krop.
--

Sidst redigeret 23-04-2022 10:24

Her er netop det jeg er bekymret for sker med brug af taktiske atomvåben, fordi putin bliver presset op i et hjørne. Denne artikel beskriver det meget godt. Hvis USA er bekymret, synes jeg der er grundt til at tage det alvorligt med truslen om brug af Atomvåben. Spændingerne mellem Rusland og vesten er blevet større og større og ikke mindst mellem USA og Rusland. https://jyllands-posten.dk[...] Det er muligt at det ikke kommer til den store katastrofe, men brugen af taktiske atomvåben ser jeg som noget der kan ske i Ukraine og ja endda uden for ukraine. Men som det beskrives i artiklen, så kan Putin på sigt lave et angreb på vestlig/nato jord fro at stoppe våben leverancer. Der ud over hævder Russerne nu at USA forbereder provokationer for at kunne beskylde Russerne for brug af masse ødelæggelses våben så som Kemiske og taktiske atomvåben. Senere meddeller Rusland at deres styrker er blevet angrebet af Ukrainske militær med giftige stoffer i torsdags. Det er næppe sandheden når det kommer fra russerne. Jeg mistænker det nærmere er forstagiet til en falsk flag operation fra russerne af med brug af kemiske våben mod Ukraine eller lige frem brug af taktiske atomvåben.
--
5600X/5950X - ASUS B550-I/DARK HERO X570 - G.SKILl 32 GB 3600 MHz CL14 - GTX 1650/RTX 3080 - SAMSUNG 980 PRO 1 TB/2 TB - WD RED/GOLD 4 TB/14 TB
--

Sidst redigeret 23-04-2022 13:59

Bedrag ifm krigsførsel er del af den russiske kultur: https://en.wikipedia.org[...] Og det ses af russerne slet ikke som noget forkert. Man kan lyve fordi man er svag (og det er dårligt i russisk kultur) og så kan man lyve for at få en fordel og styrke sin position (og det ses som smart, klogs og stærkt). Je gtænekr vi oft eglemmer at det er nogle store kulturelle forskelle for begreber som ære, sandhed mm. Historisk har ingen frie demokratiske lande frygtet NATO eller USA. NATO er en forsvarsalligance der løbende er udvidet som resultat af øget agression og manglende respekt fra nogle lande. eMens Sovjetunionen lige siden 1944 har invaderet og annekteret en række europæiske lande (baltium, Polen, det meste af ØstEU mm). Det sidder dybt i folkesjælen for de baltiske lande og Polen at Rusland altid har været en aggressor. Hvis Rusland havde lagt agressionener til side og istedet respekteret de ex-sovjetiske landes frihed - så havde NATO nok ikke udvidet så meget. Men NATO har aldrig og vil aldrig være en trussel mod Rusland. At det autoritære styr ei Rusland så føler noget andet er jo uheldigt. Ovenstående er hvad jeg har observeret ud fra russiske og østeuropæiske bekendte. Specielt de russiske fortæller om et langt mere frit, ærlig og oprigtigt Rusland fra 1991-2001. men også at man ikke bestrider lederen. Og opgøret med kommunismen har kun i lille grad ændret på det. Og er altså IKKE et utryk for min egen personlige holdning til det russiske folk. Men hvad gør man så? Enten går man i dialog og prøver at finde fælles fodslag. Som EU projektet - der stabiliserede europa. Og ellers må man tage "nul-tolerance" hatten på som er den nuværende praksis overfor Rusland. Og som altid er taberne helt almindelige uskyldige mennesker der bare gerne vil leve i nogenlunde sikkerhed. Og meget gerne frihed hvis det kan lade sig gøre. Mon ikke man en dag ville kunne erstatte mange potiske beslutninger med en computer der kan foreateg de mest optimale beslutninger så færrest mulige mennesker dør? Så vi undgår alle de der politisk korrekte beslutninger som ofte strider mod fakta og virkelighed.
--

#86 Jeg ser folk som tror at Donald Trump var lig med fascisme, uden nogen reel grund. Hvad jeg finder ironisk er, at ideen om at Trump er lig med fascisme, kom fra en gigantisk organiserede kampagne mellem gigantiske korporationer, heriblandt Silicon Valley og deres informations kontrol, "nyheds kanaler" ejet af gigkorporationer og politikere med direkte kontrol og samarbejde med de førnævnte. Staten, koporationer og media fronten i ét land, gik i en informationskrig og magt indgribende krig for at stoppe en mand fra at trænge ind i deres eksklusive magt klub. Lyder dette ikke lidt som om det de gjorde er definitionen af fascisme?
--

Sidst redigeret 23-04-2022 15:52

#91 nu har du levet i konstant frygt siden minimum september 2021 og stor nok frygt til at poste den offentligt her på siden. Få nu for pokker søgt noget hjælp det er den samme smøre med dommedag du bliver ved med at vade rundt i. Krig eller finanskrise same shit. Og når der engang er styr på krigen i Ukraine finder du noget andet at gå i panik over. Vi er flere der har sagt det efterhånden men få nu noget hjælp..det er så skadeligt det du har gang i. Du betaler renters renter på at bekymre dig om alt muligt som ikke nødvendigvis sker.
--

93 Jeg bedømmer udelukkende DJT på hvad han gør og siger, ikke hvad Silicon Valley(?) siger. På lyd, i skrift, på video og i realtime, hører jeg ham vrøvle sig gennem opbakning til voldsparate yderligtgående højreorienterede og mere af samme skuffe. Jeg kritiserer ham for meninger, holdninger og udtalelser, såfremt jeg er uenig. Og jeg er stort set altid uenig med ham, undtaget når det han siger er så sort snak at enhver må erkende at det er umuligt at få mening ud af det. Du kan selv læse op på alt hans politik, eller pis, alt efter hvad man foretrækker at kalde det. Hvis det er umuligt for dig at spotte fascisme i bare en brøkdel af hans udtalelser, tænker jeg at der muligvis burde være noget brillehalløj i spil i din nærmeste fremtid. Jeg bryder mig heller ikke om ham som person. Det er der den sekundære satiriske kritik går i selvsving - men manden er et oplagt emne hvis man vil gå all in på en type der i store træk selv serverer samtlige jokes på den konto. Det bliver jeg jo ikke demokrat af, selvom jeg nok kraftigt ville overveje det hvis jeg var amerikaner og kunne få en hat, et flag og en t-shirt for omkring en hundredekroneseddel sammenlagt. Ej, det gas. Jeg mener amerikanerne på glimrende demonstrerer hvor bundråddent et moderne kapitalistisk kontrolleret demokrati kan køres. Det bliver ikke mindre råddent med en demokrat som kransekagefigur, men det er umiddelbart, rent teoretisk og i min optik, bedre for den almindelige amerikaner med et budskab der i store træk er det modsatte af hvad en republikansk dittos ville være (og er) Men du skal ikke tage min kritik for pålydende og sigte efter dyb depression - jeg er hundrede procent hjernevasket af vestlige mainstreammedier og har ikke adgang til Facebook hvor alverdens sandhed ligger til fri disposition og du har hundrede procent grønt lys her fra til at køre en hensynsløs kritik af alt fra Joe Biden og demokraterne til Bernie Sanders som respons - det er fint nok med mig.
--

Sidst redigeret 23-04-2022 16:37

Så kører tossemøllen igen. Hvis man er objektiv, af en anden mening, eller en smule nuanceret i sin tilgang til verden, blir man straks overfaldet og kommer i HOLmationens gabestok. Ww3 er så småt startet, og det er ihvertfald de onde russeres skyld. Suk
--

#95 Bare lige for at påpege noget interessant. Jeg har aldrig sagt noget om at du er en "Democrat" eller at du er på deres side. Hvorfor bliver du ved med at sætte det op på den måde? Hvad tror du det kan betyde? "...og du har hundrede procent grønt lys her fra til at køre en hensynsløs kritik af alt fra Joe Biden og demokraterne til Bernie Sanders som respons - det er fint nok med mig." Du er klar over at du ikke har nogen autoritet over folk? Jeg personligt er fuldkommen ligeglad med hvad du tror der er "grønt lys" for mig at tale om. Har du problemer med en narcissistisk personlighedsforstyrrelse?
--

Sidst redigeret 23-04-2022 16:58

97 Umiddelbart vil jeg tolke det som at projicere.
--

Der skal kærlighed og dannelse til….
--

#96 Citat: "Hvis man er objektiv..." Ja, absolutte termer som individuel objektivitet fører altid noget godt med sig. :)
--

Er hverken pro-Russisk eller pro-Ukrainsk... NATO's plan er åbentlyst...Medierne fordrejer historien. De vil have, at Ukraine bliver en del af EU derefter NATO efter NATO-medlemskab får NATO tilladelse fra Ukraine så NATO må installere missilanlæg i Ukraine dvs tæt på Rusland. Så hvis tilfælde af ww3 sker kan farmand USA hurtigt angribe Rusland (og Iran, Kina, NK osv) Søg lige hvor USA har dækket med missilanlæg rundt omkring i verdenen. Rusland vil helst undgå dette sker tæt på grænsen som er trussel mod landets sikkerhed. Ukraine er proxy-land for NATO's planer.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#101 "Rusland vil helst undgå dette sker tæt på grænsen som er trussel mod landets sikkerhed." Skal jeg konkludere at Rusland har grund til at frygte en Nato invasion? Eller hvordan skal det ovenstående tolkes? Jeg kan konkludere at Ukraine skulle have været optaget i Nato, for så havde Putin ikke angrebet. Næ, Putin vejrede morgenluft da har til sin store overraskelse ikke mødte nogen modstand fra ukrainerne eller og til dels Vesten, da han annekterede Krim. Nato er og har været i nu over 70 år garanten for sikkerhed og stabilitet her i Europa, som ellers har været plaget af krig i år hundrede.
--
HP 15s-eq2819no AMD Ryzen 5300, Quad Core m. SMT @ 3,8 Ghz 2 x 8 GB RAM @ 3200 MHz, CL 22 256 GB Nvme SSD | 15,6" FHD SVA-skærm

#102 Prøv nu at se hvad det ville betyde hvis situationen var omvendt. Hvad ville EU og NATO sige hvis Ukraine ikke ville erklære sig neutral, mens Rusland pumper våben og bio-laboratorier ind i landet, mens udsigten ser ud til at Ukraine er Rusland's legeplads og fremtidige missil forsvar og angrebs location. Hvordan villa Nato reagere? Hvordan ville EU lande generelt føle om den situation?
--

#103 Sådan var situationen under Den Kolde Krig. Og her angreb Nato ikke Warszawa-pagten. Men Rusland og Warszawa-pagten tabte Den Kolde Krig, og landende blev frie, valgte at se i mod vest, imod os, det kan den tidligere KGB officer ikke acceptere, derfor angriber han Ukraine. Sådan er historien kort fortalt.
--
HP 15s-eq2819no AMD Ryzen 5300, Quad Core m. SMT @ 3,8 Ghz 2 x 8 GB RAM @ 3200 MHz, CL 22 256 GB Nvme SSD | 15,6" FHD SVA-skærm

#103 Der findes desværre alt for mange idioter der ikke formår at se tingene fra den anden side af skrivebordet. Dit svar vil således højst sandsynligt blot blive skudt ned som værende whataboutism.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#105 Problemet er, at det kan sagtens være at Putin er 95% skyld i alle problemerne i den region, men hvis vi ikke er i stand til eller ikke villig til, at se og forstå fra andres synspunkter, så er vi mildest talt inhumane. Det bekymre mig at folk vælger den inhumane side, selvom de ikke er direkte berørt af situationen. Man Kan i det mindste forstå hvis in Ukrainer vælger sig for at have en nul-tolerance politik over for Rusland, men at en Dansker vælger sig for at blive inhuman, fordi talende hoveder på TV diktere det, er meget bekymrende. Er folk ude af stand til at overveje om total krig altid er den eneste løsning? Hele krigen I Ukraine bliver solgt som et produkt nu.
--

#105 Tillykke. Du har endelig opnået en høj grad af selverkendelse.
--

#106 Der er to ting ved det hele som jeg ser det. 1) Skulle vi her i Vesten aldrig have optaget de nu frie lande i vores sammenslutning bare for at tage hensyn til Putin? Er det sådan jeg skal tolke din holdning? 2) Putin kan ikke og vil ikke acceptere at Rusland ikke er ved fordomstids magt. Rusland er intet i dag, deres økonomi er (læs: var) på størrelse med Italiens. Jo, de har på papiret en stor hær, denne er dog LANGT fra en stor- eller supermagts mægtighed. De måtte ret hurtigt opgive at indtake Kyiv mv. Eneste grund til at visse frygter Rusland er pga. deres nukleare våbenarsenal.
--
HP 15s-eq2819no AMD Ryzen 5300, Quad Core m. SMT @ 3,8 Ghz 2 x 8 GB RAM @ 3200 MHz, CL 22 256 GB Nvme SSD | 15,6" FHD SVA-skærm

@100 tjaaa, folk med slette intentioner kan jo altid fordreje eller lign., bl.a. ved brug af delvise og partionelle citeringer. Freak og en idiot du er. Klamt.
--

101 ja tak. Er det borebissen der har skrevet historiebøgerne og har patent på rigtigt og forkert, hvad der er sandt og ikke er det…. Christ, må han forbarme sig over din mangel på,… tja, alt mellem himmel og jord.
--

#110 Igen tomme ord uden nogen substans. Personangreb mestrer du forholdsvis godt. Næste gang så kom med modargumenter, men nu når jeg har ret i mine anskuelser, så er det svært og så bliver du frustreret.
--
HP 15s-eq2819no AMD Ryzen 5300, Quad Core m. SMT @ 3,8 Ghz 2 x 8 GB RAM @ 3200 MHz, CL 22 256 GB Nvme SSD | 15,6" FHD SVA-skærm

#108. ""Skulle vi her i Vesten aldrig have optaget de nu frie lande i vores sammenslutning bare for at tage hensyn til Putin? Er det sådan jeg skal tolke din holdning?"" Har du hørt dig selv? Du gør præcist det som jeg finder bekymrende. "Hvorfor skulle vi dog give en fuck for hvad andre tænker?" Problemet er jo lige præcist at vi IKKE tog Ukraine til os, I stedet bruger det til politiske eksperimenter. Putin har jo åbenlyst og gentagende gange spurgt efter et kompromis i form af en neutral status aftale for Ukraine, eller i det mindste en erklæring og afklaring på NATO status. En aftale som NATO IKKE var interesseret i. Det er en af grundene til at et Land som Rusland føler sig yderlig truet, fordi de udmærket er klar over hvad der foregår i Ukraine. En anden ting som også er problematisk er at der faktisk foregik/ foregår etnisk udryddelse af den "Russiske herkomst" i Ukraine. Hvilket ikke falder i god jord når man igennem historie har haft Ukraine som en del af sit land. Også før USSR. ""Putin kan ikke og vil ikke acceptere at Rusland ikke er ved fordomstids magt. Rusland er intet i dag, deres økonomi er (læs: var) på størrelse med Italiens. Jo, de har på papiret en stor hær, denne er dog LANGT fra en stor- eller supermagts mægtighed. De måtte ret hurtigt opgive at indtake Kyiv mv. Eneste grund til at visse frygter Rusland er pga. deres nukleare våbenarsenal. "" Så alt hvad der har betydning for dig er hvem der har magt? Har du egentlig nogen reel indblik eller forståelse for verdenen og menneskers liv, eller er det hele et stort magt overgreb? Du har ikke bragt andet op end at Rusland er svagere end os og atomvåben og frygt. Er der et menneske hjemme, eller er du bare en NPC?
--

Sidst redigeret 23-04-2022 23:07

Ukraine er fuldstændigt frit til at vælge EU/NATO/Rusland fra eller til. Der er ingen fra EU/NATO der presser på. Kun tilbud. Men spørger du Rusland så ryster de i bukserne over emnet og vil TVINGE Ukraine til at vælge Rusland. På samme måde: NATO angriber ingen. Rusland angriber. Kæmpe forskel.
--

Sidst redigeret 23-04-2022 23:10

#113 Hvordan skal Rusland fortolke situationen, når det vrimler med NATO aktivitet i Ukraine, som IKKE er en del af NATO? Også FØR krigen. Er der ikke lovgivninger og enighed for hvad og hvordan man fortolker militære handlinger nu? Eller er det hele set med farvede briller nu?
--

Sidst redigeret 23-04-2022 23:16

#114 NATO aktivitet?
--

#114 NATO aktivitet i Ukraine? Hvad kalder du så det russerne gør i Ukraine? NATO giver våben til et SELVSTÆNDIG land så de forsvare sig imod et angreb. Putin forstår åbenlys ikke at Ukraine er selvstændig og at han ikke kan bestemme hvad de gør eller hvem som ønsker at hjælpe dem.
--

#116 præcis. Åh hvor jeg dog hader disse "jeg er imod nato, imod vesten, imod demokratiet, imod mit eget land" typer
--

#112 Kan stadigvæk ikke se hvorfor vi skal tage hensyn til Putin. Lad os lege med et lille eksperiment. Hvis Ukraine følte sig truet af Kina, ville det så være i orden at Ukraine invaderede dele af Rusland, der grænser op til Kina? Nej, vel. På samme måde kan og skal man ikke acceptere at Rusland angriber og truer deres nabolande, sådan som de gør med Sverige og Finland. Så nej, Putin er ikke i en position hvor han kan stille krav om Ukraine skal være et neutralt land eller om Sverige eller Finland skal være medlem af Nato. Hvis nu Nato var kendt for at starte den ene angrebskrig efter den anden ved fx at have erobret 5 - 6 lande omkring Rusland, så ville jeg have kunnet forstår Ruslands bekymringer, det er bare ikke sådan fakta forholder sig. Så Ruslands krig mod Ukraine er helt og holdent udtryk for Putins fordrejede og paranoide verdens syn. Og ja, selvfølgelig har magt og indflydelse med hinanden af gøre. En supermagt har mere indflydelse end Andorra (sat på sidsen) :-)
--
HP 15s-eq2819no AMD Ryzen 5300, Quad Core m. SMT @ 3,8 Ghz 2 x 8 GB RAM @ 3200 MHz, CL 22 256 GB Nvme SSD | 15,6" FHD SVA-skærm
--

Sidst redigeret 23-04-2022 23:26

#115 Vestlige lande og deres militær ønsker er så indblandet i det land siden USSR's fald. Selv Joe Biden og hans søn er involveret i korrupte aktiviteter i Ukraine over en lang årrække. Det land er en stor legeplads for vestlige politiske eksperimenter. Jeg kan simpelthen ikke tro at folk er så totalt lukket ind, at de ikke kan forestille sig at vesten kan være skyld i nogle af ustabiliteten i verdenen. Hvordan har fjernsynet fået så meget magt? Folk lyster for had og død over en gruppe mennesker så snart kommandoen bliver sendt over TVet. Hvis vi ikke er i stand til at overveje situationer fra mere et synspunkt, så er vi ikke bedre end Kina. Og jeg garantere dig, at DU ikke vil finde det sjov at blive behandlet af Kina, som du syntes vi skal behandle andre.
--

Sidst redigeret 23-04-2022 23:25

#119 du er ret blæst. Du har vendt dig mod vesten (som du lever i) Jeg gætter på at du også mener jorden er flad, der var ingen månelanding osv osv.
--

#120 Hold da op... Kan du ikke engang forstå simple koncepter som nuancer og indblik? Selv når min pointe er at jeg syntes du opføre dig som en ekstremistisk NPC soldat, er dit modsvar at man er imod vesten hvis man ikke vil udviser ubetinget had og vold, når den usynlige hånd kommandere det. Hvordan får du interesse i forståelse og indblik til at være lige med at vende sig mod vesten? Er du virkelig ikke i stand til at håndtere en som stiller spørgsmål? Vi i vesten taber vores position og sikkerhed i fremtiden, hvis vi ikke er i stand til at forstå og sætte os ind i virkeligheden. Lige nu er vi ved at sælge vores fremtid til Kina, mens vi masturbere til tanken om at hade Rusland. Men så længe vi ændre vores profil billeder til det Ukrainske flag, så er alt godt.
--

Sidst redigeret 23-04-2022 23:41

#121 jeg henvender mig udelukkende til det du skrev i #119. Der står intet om NPC eller andet ævl du nu snakker om. "vesten dit og vesten dat" Du tager generelt og konsekvent et anti-vesten perspektiv. Ja du er blæst
--

#122 Med mindre du demonstrere nogen som helst reel viden om situationen, så tror jeg ikke det er muligt at se dig som andet en autistisk dreng som har et af sine anfald på internettet. Sorry.
--

#123 flot argumentation for dine synspunkter, ekstremist
--

#124 Åh for den, nu er han sur. Den kunne han ikke klare. xD
--

#125 du viser dit sande ansigt: en beskidt troll der kun kan gå efter personen, ikke emnet/bolden. Som en syg baby i sandkassen. Så falder alt du sagde før jo pladask til jorden, der hvor du prøvede at virke som en der deltager i EMNET. Godt at se dig udstille dig selv sådan. Sig noget mere Osteburger siger tingene ret godt. Sobert
--

#126 Du bør være stille når de voksne taler. Gill Bates, du har ikke demonstreret evnen til at forstå nuancer, og mangler tilsyneladende evnen til at sympati og empati. Derfor tror jeg at du eksistere på et spektrum. Noget siger mig at du faktisk har en diagnose. Hvis det er tilfældet, så skal du bare vide at det er OK. Jeg prøver bare at hjælpe folk med at forstå hvordan ting ikke altid er ensidigt. At man skal være i stand til at lære.
--

#126 Jeg ser ingen beskidt troll, så den må stå på din regning. Dan R. Hansen forsøger faktisk at argumentere både rationelt og objektivt. Det eneste syge barn der er her er dig. Jeg antog dig tidligere for at være på SkylineGTR og ComicsDK´s niveau, men jo mere DU udstiller dig selv, jo mere tydeligt er det, at du faktisk ligger langt under selv deres niveau. Det er virkelig uhyggeligt at man i Danmark giver så lavintelligente personer som Gill Bates stemmeret. Selv tvangssterilisation begynder at lyde tiltalende når man tænker på dig Gill Bates.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#128 "Selv tvangssterilisation begynder at lyde tiltalende når man tænker på dig Gill Bates." Jeg begynder at tro, vi er på 4chan. :P
--

hehe det er som at gå ind på et elendigt værtshus i sydhavnen det her blabla betaler bar-regningen og drømmer om at få den i øret af Kina. Dan R. hansen er på vej til Rusland for at sutte Putin :)
--

Så fik børnehave børnene fri og valgte at spilde deres tid på HOL ^^
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#118 Jeg så lige dit indlæg. "Kan stadigvæk ikke se hvorfor vi skal tage hensyn til Putin" Taler om at sætte sig ind i deres synspunkter. At forstå hvad der ligger bag handlinger, i stedet for at opføre sig som en ignorant idiot som hader andre fordi de har fået at vide at de skal. Man bliver nødt til at sætte sig ind i virkeligheden hvis man vil have en chance for a forbedre verdenen. "Hvis Ukraine følte sig truet af Kina, ville det så være i orden at Ukraine invaderede dele af Rusland, der grænser op til Kina?" Ukraine ligger lige op ad Rusland's grænse. Dit fiktive eksempel er jo langt fra den samme situation. Hvis Rusland omvendt havde gjort hvad NATO gør i Ukraine, så ville NATO føle sig truet. Det er som om du ikke forstår de geopolitiske problem og historien. NATO missil stationer og bio-labs er ikke det eneste problem. Der er også et humanitært problem I form af folkemord af den etniske Russiske befolkning i Ukraine. Disse folk lever/ levede primært i den østlige afdeling af Ukraine. Primært i Luhansk, Donetsk, Crimea og Donbas områderne. Disse områder har været en del af Rusland før USSR, men også under USSR. Det har været et meget turmult område, som har meget historie bag sig. Stigende konflikter og hvad jeg har set beviser på, systematisk undertrykkelse og mord af etniske russere, har ledt til en stor separatist bevægelse i de tidligere russiske regioner. Dette ledte til etnisk rettet interne militær aktioner, som har dræbt mange mennesker. Mennesker, som Rusland ser som deres folk, fordi det før verdenskrigen var en del af deres land. En civil krig mellem separatisterne og "Vest Ukrainerne" bryder ud og mange flere etniske russere bliver tortureret og dræbt. De etniske angreb er ledet af en neo nazistisk gruppe/kartel for eksempel "The Azov regiment" som langsomt steg til magten efter faldet af USSR. Meget tyder på at det er disse folk som faktisk styrer landet. Du kan selv se vestlige dokumentere om præcist disse emner. Her vil du se hvad vores holdning var til Ukraine før krigen. Pludselig ændre vores holdning til landets politikere osv, og vi er nu fuldstændig tys om virkeligheden. Nu er det tid til at lave penge på konflikten. Dette er bare lidt af det geopolitiske historie, som jeg er ret sikker på du ikke kendte til. "Hvis nu Nato var kendt for at starte den ene angrebskrig efter den anden ved fx at have erobret 5 - 6 lande omkring Rusland, så ville jeg have kunnet forstår Ruslands bekymringer, det er bare ikke sådan fakta forholder sig. Så Ruslands krig mod Ukraine er helt og holdent udtryk for Putins fordrejede og paranoide verdens syn." OK, du tænker dig ikke om nu. Først, lad os se hvordan NATO har spredt sig: https://tadviser.com[...] https://cdn77.pressenza.com[...] https://www.bibliotecapleyades.net[...] Rusland er i større kapacitet, omringet af NATO. Disse billeder er bare små eksempler som danner os lidt af et overblik. NATO selv og medlemslande, er meget ofte involveret i krige og konflikter. Ja, NATO har også fungeret som observatører til krige, hvor de ikke har deltaget i kampene selv. Men NATO lande har aldrig blandet sig i andre landes affærer før. NATO lande har aldrig været i aktive år-lange krige før! Hvad med Afghanistan, hvad med Irak? Jeg har igen ide om hvorfor du ikke er i stand til at se det? Er din holdning den, at når vi finder det fint at angribe et land, så er det altid 100% retfærdigt og INGEN skal pege fingere ad os! Men hvis Rusland angriber et land, som "ikke" har noget med os at gøre, så er det bybt uforståeligt og forkert! Hvem kunne dog finder på sådan noget?! Jeg bryder mig ikke om krig, jeg på peger kun at vesten har gjort hvad Rusland gør nu. "Og ja, selvfølgelig har magt og indflydelse med hinanden af gøre. En supermagt har mere indflydelse end Andorra (sat på sidsen) :-)" TLDR: Måske skulle du bare holde dig til Minecraft krig og Call of Duty. Historie ved du intet om.
--

Sidst redigeret 24-04-2022 03:09

Fatter ikke at I gider diskutere for ingen af jer vil nogensinde skifte mening. Når man er så fundamentalt uenige så er det bare med at ignorere hinanden.
--

#132 Du bliver ved med at gentage dig selv. Og så føler jeg at jeg skriver i vest og så svarer du i øst. Vi er bliver ikke enige, så sådan er det.
--
HP 15s-eq2819no AMD Ryzen 5300, Quad Core m. SMT @ 3,8 Ghz 2 x 8 GB RAM @ 3200 MHz, CL 22 256 GB Nvme SSD | 15,6" FHD SVA-skærm

Selv hvis Putin havde ret, så retfærdiggører det squ da ALDRIG, at man aktivt starter en fysisk krig. Det er lidt ligesom at sige, at Will Smiths lussing mod Chris Rock var i orden, fordi Chris Rock var provokerende - men det retfærdiggøre da heller ALDRIG vold. Det har aldrig handlet om, hvem der har ret eller ej. Der er fundamentalt bare ting, man ikke gør.
--

håber ærligt nato snart nosser sig sammen og deltager og får den pjalt til putin lukket ned,
--
jep jep

#136 Der er ikke noget mere komisk end at høre danskere med deres 20k soldater stå som en mus og råbe "HØR HVOR VI TRAMPER" fordi elefanten USA står ved siden af og tramper med. Præcis dette kan virke så provokerende på Rusland, at hvis de skulle vælge at smide et taktisk atommissil, så kunne det meget vel være København der blev målet. Det ville sætte musketer-eden på den ultimative test, for er de store NATO-lande som Frankrig, Tyskland, Spanien og Italien virkelig villige til at gå all in, hvis det gik ud over et lille land som Danmark, eller ville de først forsøge at hive Putin til forhandlingsbordet.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#137 Hey anti-dansker. Han skrev NATO. Og det er ikke Danmark med 20k soldater. Danmark er med i NATO, med kolossalt mange flere soldater. Stram nu lidt op ik' eller drik lidt færre øl om morgenen.
--

#135 Det var et temmelig dårligt og uheldigt eksempel. Will Smith, er blot en simpel, primitiv bølle, der slår, når han ikke formår at bruge munden længere. Han har i øvrigt selv gjort grin med samme sygdom, som hans kone har, hvilket blot bekræfter, hvilken "mand" Will Smith er. #137 Tænk sig at hade sit eget ophav så meget, og stadigvæk være i tvivl om, at vores del og opfattelse af verden, er langt bedre og mere fornuftig end visse andres. Jeg tror, du skal være glad og taknemmelig for, at vi har de venner og alliancer, vi nu engang har, hvis lokummet en dag for alvor flyder over, og så er de nok ikke så slemme længere...
--

Sidst redigeret 24-04-2022 14:44

#139 "de venner" Danmark er blot en brik i USA´s puslespil. En bonde der kan ofres for et tårn, løber eller springer. Men så langt har din hjerne næppe evner til at tænkte.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#140 Hellere USAs "bonde", end det du hjerner rundt i. Og så skal du måske passe lidt på med at betvivle andres evne til at "tænke", nu du ikke selv er mand nok til at stå bag dine meninger, og skal gemme dig bag din gæsteprofil...
--

Sidst redigeret 24-04-2022 15:56

#141 Hvad har en profil med at tænke at gøre? Du har måske tænkt dig at opsøge mig privat eller hvad? Din "min far er stærkere end din far"-attitude viser blot hvor primitiv en skabning du er. Jeg vil ikke kalde dig et primitivt menneske, da ordet menneske ville være et kompliment i dit tilfælde.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#140 Dit had til Danmark, vesten og usa er interessant… Hvis du forsøgt at se indad, ville du måske opdage at du ikke har fundet de vise sten, når det kommer til geopolitik. Du forsøger at opløfte din subjektive holdning til en faktuel sandhed. Hvis du magter at træde et skridt tilbage op analyserer på de faktuelle omstændigheder ville du måske se sagen i et andet lys.
--

#142 Du sviner fok, du er uenig med, og bliver personlig i forhold til, om de kan "tænke" osv, blot fordi de er uenige. Så må du også forvente, at din egen ære og integritet bliver udstillet, når du er så kujonagtig, at du bruger din gæsteprofil, når du skal ud med dine kontroversielle holdninger. Vi ved jo alle, at du har flere profiler til, når du skal ud med dine vanvittige synspunkter og holdninger... Stå dog ved, hvem du er, og hvad du står for, og især når du vælger at rakke andres evne til at debattere og "tænke", ned... Og nej, jeg har ingen interesse i at opsøge Pro Rusland tilhængere, for dem har jeg ikke ret meget at tale med om., så pak du roligt din offerrolle sammen igen. Jeg har intet til overs for folk, der gemmer sig bag gæsteprofiler, når de lige skal ud med deres sande holdninger, i stedet for at bruge deres rigtige profil, med mindre der vitterligt er en fornuftig årsag til, at man partout skal være anonym...
--

Sidst redigeret 24-04-2022 16:13

#144 "når du er så kujonagtig, at du bruger din gæsteprofil" "Stå dog ved, hvem du er" Hvorfor er det vigtigt for dig at vide hvem jeg er? Du skal blot forholde dig til det jeg skriver, ikke hvem jeg er. Er du så evnesvag at du ikke formår noget så simpelt?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#145 Måske du skulle tage Dan R. Hansen i hånden og gå hen til den russiske ambassade. Så kan i samme råbe “rød front”, “leve Putin” - det passer vist bedre til dit intellektuelle niveau.
--

#145 Det er vel sådan noget med pli og anstændighed, i forhold til, hvem man er, og hvad man står for, i stedet for at gemme sig bag sin skærm, og kun tør plapre op med sit bavl der bag sin gæsteprofil. Nej, jeg er ikke evnesvag, så vil du venligst lade være med at sætte så gode mennesker som Morten og Peter i bås med mig - det har jeg ikke gjort mig fortjent til - de har et helt andet niveau...
--

Sidst redigeret 24-04-2022 16:21

Så er alle de tidligere selvundersøgende Corona "eksperter" vist blevet til selvundersøgende Ukraine/Rusland krise "eksperter".
--
Star Citizen referral link: https://robertsspaceindustries.com[...] (extra credits in-game)

#134 Jeg gav dig et indblik i Ruslands synspunkt. Du ignorer all faktuelle punkter og siger at jeg gentager mig selv, og derfor er det håbløst... Nej, du fandt ud af at du ikke har noget reelt at byde på, at du ikke kan vinde et argument ved ikke at have noget argument. At du har et problem med at jeg "gentager mig selv" er ikke problemet. Dit problem med det er, at jeg ikke begynder at sige hvad du vil have mig til at sige. Jeg håber ikke at du er en voksen mand, for din forståelse for nuancer og værdien i at forstå fjendes synspunkt, falder fuldstændigt forbi dig og mange andre herinde. I forstår simpelthen ikke at man kan være imod Rusland og samtidig være interesseret i sandheden.
--

#147 Hvis du vandt 7 rigtige i lotto, ville du så også have travlt med at finde ud af hvem der trak i automaten der spyttede de 7 vindertal ud? Hvem jeg er, har INTET - ABSOLUT INTET med debatten at gøre.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#149 "Jeg gav dig et indblik i Ruslands synspunkt. Du ignorer all faktuelle punkter og siger at jeg gentager mig selv, og derfor er det håbløst... Nej, du fandt ud af at du ikke har noget reelt at byde på, at du ikke kan vinde et argument ved ikke at have noget argument." Rigtigt, jeg har INGEN forståelse for Ruslands synspunkter, da disse synspunkter har ført til død og ødelæggelse! Og spar mig for personangreb. Det har absolut intet med at gør "om jeg er voksen eller ej".
--
HP 15s-eq2819no AMD Ryzen 5300, Quad Core m. SMT @ 3,8 Ghz 2 x 8 GB RAM @ 3200 MHz, CL 22 256 GB Nvme SSD | 15,6" FHD SVA-skærm

#150 Sagde et klassisk produkt af internettes anonymitet, som er æret og elsket af internetkrigerne, der kan komme ud med de holdninger, de ikke tør komme ud med i det virkelige liv, fordi de inderst inde godt ved, at det er skamfuldt, og de er totalt galt på den, men alligevel hænger i med deres stædighed og anonymitet bag skærmen...
--

#151 Hvis NATO havde nægtet at optage de ca 15 NATO-lande de har optaget i NATO siden murens fald, og i stedet havde opretholdt det bælte af neutrale lande det var indforstået der skulle være mellem VEST- og Østblokken efter murens fald, så havde Rusland næppe invaderet Ukraine. Så det er sgu lige så meget NATO´s skyld at der er død og ødelæggelse i Ukraine lige nu. Fordi et land søger om optagelse i NATO er ikke ensbetydende med at de skal optages. Mon Kina ville blive optaget i NATO hvis de søgte?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#152 Du vil gerne have at jeg opretter en profil på HOL. Det kan vi godt aftale jeg gør. Du skal så til gengæld offentliggøre din adresse og dit tlf-nr i din profil eller i denne tråd. Jeg skal hverken bruge din adresse eller dit tlf-nr til noget, men quid pro quo.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#153 Lad os (igen) se helt nøgtern på det. Jeg ser sådan på det: USSR tabte den kolde krig. De tidligere øst lande blev frie og uafhængige. Jeg mener 100% at de er herre i eget hus, og dermed SELV kan bestemme hvem og hvor de vil tilhøre. De valgte selvstændigt at de hellere vil se imod Vest (os). Du mener: At Putin er i sin gode ret til at bestemme over alle disse lande, at de ikke må være en del af EU og Nato, fordi de så rykker tættere på Ruslands grænse. Og hvad så!?! Han mener i øvrigt også at skulle bestemme over Finland og Sverige ved at true dem. Putin glemmer (fornægter) at Rusland ikke er en supermagt endsige stormagt mere. Rusland er et ganske alm. land.
--
HP 15s-eq2819no AMD Ryzen 5300, Quad Core m. SMT @ 3,8 Ghz 2 x 8 GB RAM @ 3200 MHz, CL 22 256 GB Nvme SSD | 15,6" FHD SVA-skærm

#152 Eller er du blot en internetkriger der gemmer dig bag internettets anonymitet?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#154 Det handler ikke om adresser eller tlf nr. Vi holder her, for vi er på et forskelligt niveau.
--

Det er med andre ord Putins stormagtsdrømme der er skyld i han besætter og smadrer Ukraine sønder og sammen. Han bruger blot at han føler sig truet af Nato som undskyldning for hans ageren.
--
HP 15s-eq2819no AMD Ryzen 5300, Quad Core m. SMT @ 3,8 Ghz 2 x 8 GB RAM @ 3200 MHz, CL 22 256 GB Nvme SSD | 15,6" FHD SVA-skærm

#155 Og når DU ser på noget og har en bestemt mening om det, så er alle andre meninger der divergerer med din mening forkerte? Så det du siger er, at hvis du mener jordbæris smager bedst, så er dem der synes at chokoladeis smager bedst forkert på den? Da muren faldt, var der en indforstået aftale om, at NATO ikke ville ekspandere mod øst. NATO lovede at "NATO won´t expand one inch to the east", til gengæld for at Rusland fredeligt accepterede opløsningen af USSR. Dette tolker jeg som at NATO burde afvise evt ansøgninger fra de neutrale lande om optagelse i NATO, da det herved vil være en "expansion to the east". Men det har NATO ikke gjort. De har optaget næsten alle lande der har søgt, og har med optagelsen af de baltiske lande lagt sig helt op af grænsen til Rusland. Faktisk er jeg ikke bekendt med at der er nogle der er blevet afvist, men jeg vil ikke udelukke der kan have været det. Når først NATO lægger sig helt op af grænsen til Rusland, så er det -set fra mit perspektiv- helt forståeligt at Rusland reagerer som de gør.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#159 Den aftale er ikke nedskrevet på papir - og endelig var det USSR som var med i den, så... En aftale kan bestå af en part som ikke eksisterer mere. Men det var Rusland som lovede Ukraine 100% aldrig at gå ind i landet, hvis de overdrog deres store arsenal af nukleare våben. Det var Rusland som lovede det og ikke USSR. "Når først NATO lægger sig helt op af grænsen til Rusland, så er det -set fra mit perspektiv- helt forståeligt at Rusland reagerer som de gør." Så Nato vil altså angribe Rusland, eller hvorfor skulle Rusland være bange? Jeg tænker, at jeg har sagt hvad der skal siges i denne tråd, vi kører lidt i ring, fornemmer jeg. I'm out.
--
HP 15s-eq2819no AMD Ryzen 5300, Quad Core m. SMT @ 3,8 Ghz 2 x 8 GB RAM @ 3200 MHz, CL 22 256 GB Nvme SSD | 15,6" FHD SVA-skærm
--

Sidst redigeret 24-04-2022 17:22

Jeg er IKKE Putin lover LANGT FRA! Finder det absolut grotesk og forfærdeligt det som sker. meeeen! Set fra Ruslands side af, så kan jeg et eller andet sted godt forstå Putins valg med at angribe. Rusland og USA bliver aldrig venner. De er som hund og kat, kristne og muslimer(ta det med et gran salt!), ying og yang, Neo og Agent Smith. Rusland er netop ikke interesseret i, at deres naboland med som er bedste venner med USA stiller alt deres militær isenkram direkte foran deres hoveddør. Og hvem ville også lige være det, helt ærligt? INGEN. En løsning på dette? Ukraine og samtlige andre lande som ikke er optaget i NATO forbliver neutrale. Man er godt naiv, hvis man som menneske tror på evig fred i denne verden. Men det sagt, så håber jeg og ber til, at Rusland stopper deres angreb asap, så flere uskyldige ikke bliver dræbt.
--

#161 "Rusland er netop ikke interesseret i, at deres naboland med som er bedste venner med USA stiller alt deres militær isenkram direkte foran deres hoveddør. Og hvem ville også lige være det, helt ærligt? INGEN." Rigtigt godt citat!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#161 Ganske fornuftigt sagt. Jeg har forsøgt at forklare folk herinde om, at det kun er en fordel at sætte sig ind i situationen og forstå tankegangen bag andres handlinger. Desværre er det ikke muligt trænge igennem til dem. Selv fra et stratetisk militær synspunkt, kan de ikke forstå værdien I at forstå fjendens tankegang...
--

En ting er at forstå fjendens tankegang. Det er jo ikke svært. Putin vil have dit og dat, derfor prøver han at tage det med vold eller ødelægge det, og har det fint med at dræbe massevis af civile og lyve om alt. Men ligefrem at tage side med selvsamme fjende? Ah så er man sgu lidt sær
--

Rusland er kun startet det her nu, fordi det er sidste udkald inden de kollapser. Realistisk kom Ukraine ikke med i NATO inden for en lang årrække. Så det er et dårligt argument med Ukraine i NATO. Men Rusland kommer til at kollapse af sig selv pga deres demografi.
--

Sidst redigeret 24-04-2022 18:30

#164 Du forstår ikke engang hvad folk skriver. Du får 00 i karakter herfra. Ligesom i folkeskolen. :P
--

Er det ikke Norge , Estland , Letland , Litauen , Tyrkiet som Nato lande der grænser op til Rusland ?. check lige jeres "NATO omringer Rusland" - bla bla - 6 % af Ruslands grænser går op til Nato lande - hvad med resten 94 % ?
--
Z270I Strix ITX,I7-6700k,32 gb ram,500 gb Samsung 950,Intel 1TB AOC-AGON 2560x1440-144 mhz, , Fractal ITX 850W Evga G3. GFX1080TI ROG Poseidon

Til blabla og Dan R. Ligegyldig hvad man mener om Rusland kontra NATO, hvordan kan i så retfærdiggøre at Rusland vælge at angribe et selvstændig land og i samme ombæring udføre summariske henrettelser på civile? Fakta er at Rusland har valg at angribe et selvstændig land, som jvf. Folkeretten har ret til selv at beslutte hvad de måtte ønske at være medlem af. Der er ingen tvivl om, at Putin gerne ser det gamle Sovjet komme tilbage, men hvordan kan i retfærdiggøre, at de angriber i selvstændig land og dræber civile?
--

#167 Jorden er rund! Den er ikke flad og firkantet som på et verdenskort. Afrika er i virkeligheden ca. 8 gange så stor som Grønland. Du kan ikke basere geografiske udtagelser på et fladt verdens kort. Jeg har endda givet nogle simple link til US og NATO baser, så du kan se hvor der kan angribes fra. Men her er du, skriver ignorant udmeldinger uden overhovedet at forstå hverken historie, reel politik, geografi eller menneskelig forståelse. Kom nu ind i kampen! Det er pinligt hvor lidt du egentlig overvejer når du tror du har fat i noget.
--

Sidst redigeret 24-04-2022 18:58

#169 kan du kun skrive som en 12 årig, eller kan du også snakke om EMNET? Prøv at kommentere hvad jeg skrev i stedet for at være en klovn. Men det kan eller tør du nok ikke. Sådan er det når man har tabt et argument. Det svier lidt.. men prøv at holde hovedet højt
--

Sidst redigeret 24-04-2022 18:56

#170 kan ikke også fortælle lidt om Ruslands base i Afrika, når du nu går så højt op i hvor de forskellige lande har baser henne? Måske også lidt om hvorfor Rusland støtter en diktator i Nordkorea….
--

Sidst redigeret 24-04-2022 18:58

#168 Læs #159
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#173 det har jeg gjort. Kan du måske svare på mit spørgsmål nu?
--

#172 Må de ikke have baser I Afrika? Hvorfor handler vi med Kina og deres diktatur? Hvorfor er der ingen som laver sanktioner og fordømmer Kina? Dit argument er så dårligt overvejet.
--

#174 Okay fint at du har læst det. Nu kan du så gå til stadie 2: Forstå det jeg har skrevet. Når først du forstår det jeg har skrevet, vil du opdage at jeg har svaret på det du spørger om.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#178 jo, det må de gerne. hvorfor må Ukraine så ikke selv bestemme om de vil være med i nato eller ikke? kom dog ind i kampen….
--

#177 du vil altså ikke skrive hvorfor du mener at det er ok at Rusland udfører summariske henrettelser på civile i Ukraine…. du er blot en troll, som ikke kan tænke en selvstændig tanke selv…. Sølle.
--

Netsat_99 dit sprogbrug ligner Gill Bates ret meget. Er du skizofren og har to profiler eller hvad?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#180 du kan simpelthen ikke tåle modspil. Det er helt ekstremt. Skal vi ringe til din kontaktperson/værge?
--

Det er simpelt: Det er skræmmende og deprimerende at se så mange som fordømmer og ønsker skade på andre, uden at vide noget om dem. Man er fortabt hvis man kan kan hade et andet menneske på kommando. Man er ignorant hvis man man støtter op om død og ødelæggelse af Rusland, med det eneste argument "Putin Man Bad!". "Hvad var grunden til at Russerne angreb?", "Fordi Putin Man Bad!!!" "Men tror du ikke der kan være en ide bag angrebet?", "Ti stille din vesten hader, Putin Man Bad! Har du forstået!?" Det er faktisk så lavt som beskrevet ovenfor. Folk er en flok idiotiske NPCer. :P The meme is real!
--

Sidst redigeret 24-04-2022 19:19

#182 ja det er meget simpelt: Man er ignorant hvis man man støtter op om død og ødelæggelse af Ukraine, med det eneste argument "NATO Bad!".
--

#180 Er det din normale taktik? hvis du ikke vil svare på et spørgsmål, så forsøger du at dreje samtalen væk fra spørgsmålet? du er blot en sølle person, som desværre ikke har den kognitive formåen til at forstå kompleksiteten…. Et du en russisk troll, med base i st. Petersborg, da din forståelse af det danske sprog er så mangelfuld?
--

#183 Du overvejer ikke hvad du skriver. Lol. Du har stadig ikke demonstreret at du overhovedet forstår situationen. Jeg har til gengæld forklaret historien og situationen flere gange. Så du gav op og skriver underlige "Gotcha" forsøg, som falder til jorden, når du ikke er i stand til at demonstrere viden om situationen. Du kan ikke engang forstå hvad der bliver skrevet. Seriøst, er du autistisk eller hvad?
--

Sidst redigeret 24-04-2022 19:27

#182 prøv at vende dit argument 180 grader…. Men det magter du vel ikke….
--

#186 Hvorfor er der så mange af jer som ikke kan adskille koncepter og individuelle argumenter, og jeres interne totalitære simple synspunkt? Der er som om I ikke forstår at man kan være imod krig og OGSÅ være være imod folk som retfærdiggør deres eget blinde had, uden at vide hvorfor. I ved INTET om historie og i han INGEN empatisk evne til at indse, at selv vi kan gøre ting forkert. Er i alle sammen 14 årige drenge, so, ikke er mental færdigudviklet?
--

Sidst redigeret 24-04-2022 19:38

#187 prøv dog at se indad. Hvorfor skulle dit argument dog være bedre end mit eller andres? Du magter ikke at se kritisk på Rusland og Putin. jeg venter stadig svar på mit spørgsmål om hvorfor det er ok at udfører summariske henrettelser på civile samt hvorfor Rusland tror de kan bestemme hvad et selvstændig land kan være medlem af. kom glad med et svar.
--

Sidst redigeret 24-04-2022 19:42

#188 Du læser ikke engang hvad jeg skriver. Du og andre ved INTET om historie. I ved ikke en skid om verdenen. Jeg finder det forstyrrende at se en flok lav IQ teenage drenge, som har så nemt ved at gøre præcist det de tror de er imod. Jeg på peger at verdenen vil være et bedre sted hvis man i det mindste prøvede at forstå hinanden og IKKE var villig til at vælge side før man faktisk forstod lidt om de ting man kommentere på. Specielt når det handler om menneskeliv. Og så kommer jeres åndsforladte angreb om at være pro Rusland etc. Hvilket er den opførsel jeg forsøgte at udpege i første omgang, og derved indikere at I ikke forstår konceptet om at søge viden før fordømmelse. "...hvorfor Rusland tror de kan bestemme hvad et selvstændig kan være medlem af." Er du overhoved klar over hvordan geopolitik har fungere de sidste hundrede år? Er du overhovedet klar over hvor lidt selvstændigt Ukraine er? Nej. Du har ikke den første ide om hvad der foregår. Og jeg finder det skræmmende at du ikke er klar over hvordan vesten fører politik med andre lande. Det er som om du ikke vil indse hvor dobbeltmoralsk og set med farvede glas dit verdenssyn er. Indrøm over for dit selv, at du faktisk ikke ved noget om Ukraine og Rusland. Jeg vil havde dig til at se dem i øjnene som du skyder.
--

Sidst redigeret 24-04-2022 19:54

#189 Du er ensporet, at der ikke er grundlag for at forsætte en samtale med dig. EOD
--

#190 Tror du virkeligt at jeg ikke kan se det er et tåbeligt forsøg på at dække over dit absolutte interne nederlag. Du ved at du ikke er klar over hvad der foregår. Men du kan ikke indrømme at der ikke er noget godt argument imod andres ønske om at have forståelse og et ønske om viden før udtaler sig om noget. Du ved at det er langt fra ensporet, men du er for arrogant og langsom til at indrømme det.
--

#189, kom til at tænke på dette citat, når du er nedladende overfor alle andre: „Accuse the other side of that which you are guilty.“— Joseph Goebbels
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg synes sådan set emnet er både relevant og interessant, men det forekommer mig at 80% af debatten handler mere om at få ret end at udvide sin horisont og blive klogere. Man kan ikke forvente stor geopolitisk eller militæranalytisk erfaring på et hardwareforum, men når man læser dele at tråden igennem kan man ikke undgå at bemærke en lidt skræmmende mangel på hel basal historisk viden. Derudover er jeg overbevist om at nogle ville få stor glæde af lige at støve globussen af og filosofere lidt over verdens geografiske beskaffenhed. Jeg kan ikke se at diverse personangreb og lignende tilfører debatten nogen værdi og håber man kunne springe den del over. Ellers vil jeg bare ønske alle en god søndag.
--

#192 En til som ikke kan læse og forstå simple koncepter. Der er ikke nogen logisk chance for at du ville kommentere dette, hvis du faktisk satte dig ind i hvad der bliver sagt.
--

#194, den var nu også kun tiltænkt som et historisk indspark og selvransagelse, for din roast her på HOL :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#194 en til som er så indoktrineret, at han ikke kan forstå simple logik… Hvis dit argument var valid, ville det være en anden sag, men opfører dig som en høne uden hoved… jeg kan kun have medlidenhed med dig. Det må være forfærdelig, at være så ensporet….
--

#195 Hvis du tror jeg bliver "roasted", så er du godt nok ikke for smart. Omg lol.
--

#196 Hvordan er jeg ensporet. Prøv at forklare mig hvordan indblik i konfliktens historie og ønsket om at forstå hvad der foregår omkring mig, er ensporet?
--

På et eller andet tidspunkt, så må man vel spørge sig selv "Er alle omkring mig idioter, eller......" Hvis man så svarer ja, reelt eller ej, så har jeg desværre en kedelig nyhed: Du er temmelig sikkert narcissist :(
--

#199 Hvem er den rettet imod? Hvis du mener mig, så vil jeg lige påpege at jeg ikke er den eneste som syntes man skal forstå en situation før man retfærdiggør ubetinget had. Det er ikke et svært koncept at forstå vil jeg mene.
--

Sidst redigeret 24-04-2022 20:59

#200 næ, du var ikke den eneste, som det var rettet imod… men du var bestemt den første jeg tænke på…
--

#200 Jeg har virkelig medlidenhed med dig, qua din meget begrænset kognitive formåen… Det må være svært, at leve et normalt liv, med en så begrænset intelligens…
--

#201 Påvis lige hvad der er så ensporet ved mig? Er det historisk indblik? Er det det er være modstand af ubetinget had? Eller er det måske det at jeg overhovedet kunne finde på at stille spørgsmål til konflikten?
--

#203 næ, det er din manglende forståelse for at Rusland ingen ret har til at bestemme hvad et andet selvstændig land skal gøre, endsige angribe dette land….. Din manglende forståelse for dette, vidner om en person, som ser verden med skyklapper - eller ikke har den kognitive formåen til at forstå problemstillingen.
--

Sidst redigeret 24-04-2022 21:08

#204 "næ, det er din manglende forståelse for at Rusland ingen ret har til at bestemme hvad et andet selvstændig skal gøre, endsige angribe dette land….." Men det er jo ikke hvad der foregår.. Ej heller hvad jeg taler om. Det er jo fuldstændig ved siden af hvad konflikten er om. Og selv hvis det var, så er det en underlig holdning at have hvis man ikke syntes at NATO lande skal være under samme standard.
--

#197, nu er det jo dig der roaster alt og alle herinde ;)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

lol han snakker om "had" men undskylder selv igen og igen for at Ukraine bliver smadret og civile bliver dræbt. Putin-loverboy
--

Sidst redigeret 24-04-2022 21:21

#207 Jeg er 100% overbevist om at du er autistisk. Det er ikke muligt at ramme så meget ved siden af hvad der bliver sagt, uden at mangle dele af human forståelse. Sorry.
--

#208 det man siger er man selv :) Jeg kan slet ikke tage dig alvorligt med de barnlige comebacks du har. Din hjerne sidder fast og du kan ikke indtage ny viden eller andre perspektiver. Du er forelsket i Rusland/Putin og hader NATO/Vesten/Danmark og du synes det er legitimt at invadere og ødelægge et land og dræbe civile fordi "Putin er bange og NATO ikke må udvide". Case closed.
--

-->Dan R H.. Ja - jeg ved skam godt at verden er rund. Så nu vil Nato angribe siger du ?. Og er jeg ignorant - tak skæbne du lægger mange ord omkring mig uden at vide hvem jeg er og hvor jeg kommer fra. Det siger vidst mere om dig end om mig. Tilbage til HISTORIEN- JA Udssr var stort - Blev mindre efter alt faldt fra hinanden. JA - mange russere levede på Krim , donetsk , luhansk , men er det derfor stadig i orden at "annektere" et andet lang geografisk ?. når vi så er i gang. hvad med alle andre steder i verden der er minoriteter / majoriteter - skal de bare gøre det samme ?. Siger du så også god for hvis en dag Kina invaderer Taiwan - nå skidt pyt - det er jo et land i alt.. ? Siger du god for at Finland ryger i svinget - trusler fra Rusland imod at indtræde i Nato har der været nok af. Selv Sverige som har været "neutralt" i 100+ år overvejer det - tror du det er tilfældigt. Jeg ser nogle paralleller til 40érne - gør du ikke ?. Ikke helt samme situation - men vold er vold Østrig - Anschluss , Sudeterlandet - så tager vi lige hele Tjekoslovakiet når vi nu er i gang - nu prøver vi så lige med Polen hvor de store lande så endelig sagde stop. Nu 70+ år senere - Tjetjenien af flere omgange - og mange andre "lokale" tidligere Sovjet lande. Så snupper vi Krim - Så snupper vi hele ukraine (forsøgte på Kiev) men fejlede at indsætte en "puppet". Så snuppe vi Donetsk/luhansk i stedet for - lad os nu snart se en "afstemning" der stemmer hele regionen tilbage til rusland med 90+% for.. det næste - Odessa -hvis de kan så vil de indtage hele kysten så ukraine mister al adgang til sortehavet. jeg er godt nok imponeret over nogle af dine citater ;) Du og andre ved INTET om historie. I ved ikke en skid om verdenen. Jeg finder det forstyrrende at se en flok lav IQ teenage drenge, som har så nemt ved at gøre præcist det de tror de er imod. "hør mig - den store Dan - jeg ved alt om verdenen og i er bare nogle ......." Jeg kalder dig ikke navne, det lader jeg skam dig helt om at gøre om alle andre..
--
Z270I Strix ITX,I7-6700k,32 gb ram,500 gb Samsung 950,Intel 1TB AOC-AGON 2560x1440-144 mhz, , Fractal ITX 850W Evga G3. GFX1080TI ROG Poseidon
--

Sidst redigeret 24-04-2022 21:36

#208 Jeg er 100% overbevist om, at du er så stupid, at du er overbevist om at det du siger er sandheden….. Det er sgu sølle, at være vidne til, at en så stupid person ikke blive bedre beskytter på sit bosted…
--

Sidst redigeret 24-04-2022 21:43

Begge sider er nogle røvhuller (NATO og Rusland) 3. verdenskrig sker snart og den bliver ikke startet af Russerne men derimod NATO. NATO fik Ukraine til, at prikke på den sovende bjørn og bjørnen blev sur. Bliver nok flamet men sandheden gøre jo nok også ondt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#212 haha endnu en “gæst”….. tror sgu snart i alle er den samme person…. Utroligt så mange svagpisser der er… Kan man ikke stå ved sin mening med eget navn - kan det ikke tages alvorligt.
--

Sidst redigeret 24-04-2022 22:01

#213> Hermed noteret.. Internetkriger... Sender din besked videre til "Giver ikke en flyvende fuck for din mening" ;)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#214 du udstiller dig selv sammen med blabla og Dan R. Som komplette idioter.. men forsæt endelig, det er super underholdning.
--

#210 Selv nu forstår du ikke det simple koncept jeg efterspørger. Man bør i det mindste forsøge at sætte sig ind i emnet før man vælger ubetinget had. Hvordan kan man vælge sig for at havde en anti holdning til noget man ikke er det mindste informeret om? Når jeg ytre mig om min bekymring for folk som er ekstrem anti "gruppe mennesker" baseret alene på hvad DR har sagt, og deres respons er at kalde mig idiotisk og pro Putin fordi jeg ikke støtter ekstremisme uanset hvem der er tale om, så beviser de jo bare at jeg har ret. De viser at de ikke er i stand til at forstå at man ikke ubetinget vil vælge side. Specielt ikke hvis man ikke er oplyst om situation og tilsyneladende ikke vil forstå. Det er præcist den mentale tilstand jeg finder skyld i mange af verdenens problemer. Hvis man var villig til at undersøge sagen, så kunne det jo være at man opdagede måder hvorpå denne krig kunne være forhindre og derved undgå død og ødelæggelse. Det ville også gøre os bedre i stand til at udpege folk som måske har eskalere konflikten med vilje, med det formål at krig skulle være udkommet. Jeg er modstander af krig, og derfor er jeg interesseret i a forstå hvad der foregår omkring mig så jeg kan navigere og undgå konflikter.
--

#212 handler det om at NATO fik det halve Ukraine til at springe ud som nazister eller de ca. 100 atomprøvesprængning? For det handler vel ikke om at man må angribe et land når NATO har givet dem våben eller træning?
--

#216, du kunne i stedet for at roaste folk, dele ud af den viden du mener vi andre mangler? Hvordan mener du krigen kunne være undgået? Som jeg ser det, har Putin ikke en stop knap. Han fortsætter med at skabe ballade, så længe han er ved magten. Sådan er et diktatur og sådan er Putler nu engang ;) Jeg kunne forestille mig dit argument var at give efter for Putin mht. sikkerhedsspørgsmålet i Ukraine. Men det er måske noget helt andet du vil dele? :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Hvor mange krige har Rusland startet kontra USA og NATO kan man også spørge om. Hvorfor er man blinde og døve når det gælder USA/NATO's krige men skriger når det er andre end USA/NATO?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#219, den klassiske What-about-ism ;)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#220 Hold nu kæft med det whataboutism. Det er helt legalt at spørge "Hvorfor er man blinde og døve når det gælder USA/NATO's krige". Det der bliver bedt om, er blot at USA/ NATO FEJER FOR EGEN DØR INDEN DE PEGER FINGRE AF ANDRE. Og det er der absolut INTET galt i at bede om. Hvordan ville du have det med at din nabo kom og bad dig om at fjerne den hundelort din tæppetisser havde lagt på hans fortov, hvis hans kollos af en Skt Bernhardshund lige havde smidt en kæmpe hestelort på dit fortov 5 minutter forinden? Mon ikke du havde bedt ham om først at fjerne hans hunds kokasse? Jeg er ikke tilhænger af kommunisme som sådan, og demokrati er muligvis en bedre styreform end kommunisme, og jeg er egentlig rimelig tilfreds med det demokrati vi lever med her i Danmark. Men sandheden er, at det VELFÆRDSSYSTEM vi er så kæmpestolte af at have "opfundet" her i Danmark er KOMMUNISME. Velfærdssystemet er et værktøj der gør Staten i stand til at tage folks penge, og dele dem ud til andre, således at alle har råd til mad og tag over hovedet, selv arbejdsløse kontanthjælpsnassere og førtidspensionister. Med andre ord, VELFÆRDSSYSTEMET FUNGERER PÅ PRÆCIS SAMME MÅDE SOM KOMMUNISME. Danskerne peger så fingre af kommunisme og påstår det er noget lort, men hvis man så giver kommunisme et nyt navn og kalder det velfærdssystem, så er det pludselig det bedste der eksisterer i verden. Så inden danskerne har så travlt med at pege fingre af russerne og påstå at kommunisme er noget lort, så skulle danskerne måske først lige FEJE FOR EGEN DØR OG AFSKAFFE VELFÆRDSSYSTEMET. Det ville forhåbentlig også give så meget luft i statskassen at topskatten kan afskaffes, således at hårdtarbejdende danskere som jeg selv, kan fritages fra denne form for legaliseret tyveri. Men nej, det er åbenbart helt legalt at have kommunisme i Danmark, bare man kalder det velfærdssystem, men det er ikke legalt for russerne at have kommunisme. Hykleri så det brager.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

PS: Hvordan mon Gill Bates ville have det med at velfærdssystemet blev afskaffet? Så er det nok tvivlsomt, om der ville være råd til at finansiere hans beskyttede bolig, hans værge og hans special-lektioner for autister.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Nej, et velfærdssystem er ikke det samme som kommunisme. Men det har da et socialistisk aspekt. Intet galt i dét, så længe det ikke bliver mere end dét. Kommunisme er meget mere ekstremt og giftigt, og betyder blandt andet at du ingenting kan eje selv, at staten/folket ejer alt, at individet og personlige/anderledes holdninger er forbudt, at du skal gøre som alle de andre eller som der bliver sagt. #222 tag dig nu sammen taber
--

#223 Jo velfærdssystemet er PRÆCIS det samme som kommunisme. Ved kommunisme afleverer folk hele deres løn til magthaverne, i forventning om og tillid til at magthaverne forvalter disse penge bedst muligt til størst gavn for alle. Når man betaler til velfærdssystemet afleverer man en del af sin løn til Staten, i forventning om at magthaverne forvalter disse penge bedst muligt til størst gavn for de svage i samfundet. Problemet med kommunisme er, at det er let for magthaverne at snuppe en del af pengene og proppe i egen lomme, i stedet for at bruge alle pengene på borgerne, som ellers var det der var tiltænkt ved kommunisme. Og præcis på samme måde var det let for Britta Nielsen at tage de velfærdspenge hun var sat til at administrere og proppe i egen lomme, i stedet for at bruge dem på de svage borgere, som pengene var tiltænkt. https://da.wikipedia.org[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#221 Så sprang sikringen vidst? - Din kulør blændede i hvert fald igennem. Vi har simpelthen defacto kommunisme i DK? Imponerende! Her går folk i den skøre illusion at de ejer eget hus og virksomhed, men vi bliver alle holdt for nar! Jeg er ikke sikker - er jeg muligvis den første i den her tråd der tør skrive, for alle andre synes at stå temmelig skråfast - men blot fordi vi redistribuerer vores penge internt i landet gennem skatter og ydelser, så tror jeg sørme ikke vi bliver en kommunistisk stat af den grund… Til Dan og hans hær af gæstebrugere: Jeg, og sikkert flere andre, har også lidt indsigt i den geopolitiske historie vedrørende USSR og de selvstændige nationer der er opstået i kølvandet på selvsammes kollaps. Det er ikke ensbetydende med at man ikke kan vælge side? Din logik synes næsten at være, at blot fordi man kan formaste sig til at mene at Rusland er skurken i det her, så man nødvendigvis ikke forstå noget som helst - fordi man mener noget andet end dig, og din holdning er jo den eneste sandhed! Har tingene udviklet sig som de har pga. Rusland eller NATO? Det er for så vidt ligegyldigt, når situationen lige nu er at Rusland har invaderet et selvstændigt land, hvor de fordriver, dræber og voldtager civilbefolkningen. Så er alt der går forud ret ligegyldigt! Ruslands handlinger står for selv og for dem vil de blive fordømt og udstødt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg er ikke bekendt med, at Nato har startet så meget som én krig nogen steder? Hvorhenne? Nej vel? USA har lavet alt muligt (hvor jeg er helt enig i, at det har ikke været lige godt altsammen!), men USA er *ikke* synonyme med NATO, så drop lige dén argumentation.
--

#224 Så er alle lande "kommunistiske" i din defekte hjerne, da alle lande har en form for velfærdssystem som borgerne betaler til via skat. Jeg siger det gerne igen: Nej, et velfærdssystem er ikke det samme som kommunisme.
--

Sidst redigeret 25-04-2022 08:48

Nu er vi pludselig kommunister fordi vi har et skatteyderfinansieret socialt sikkerhedsnet. Man kan lære meget af gæstebrugere.
--

#225 Jeg har på intet tidspunkt påstået at vi har 100% kommunisme i Danmark. Vi har derimod en hybrid løsning. Folk har rigtigt nok privat ejendomsret. Men den del af skattekronerne der går til velfærdssystemet er kommunisme. Og så er det jo lidt tragikomisk og hyklerisk at danskerne er så stolte af at have "opfundet" velfærdssystemet, samtidig med at de går og peger fingre af kommunisterne.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Det er tidligt du har en brandert på. Jeg kan godt være lidt misundelig, men jeg har lovet mig selv ikke at være vrælende stiv før klokken tolv på hverdage.
--