Hvis det er rå sugeevne du er ude efter, er Dyson det sikre valg. Nu har de ikke opgive sugeevne men forestiller mig Dyson er stærkere. Simpelthen fordi den er poseløs. Hvis man kigger på sugeevne er Miele sikkert målt ud fra sugeevne uden pose, eller med tom pose. Derfor forestiller jeg mig Dyson er bedre på det punkt.
Dog har Dyson ikke samme kapacitet, men den er poseløs og det ser jeg som et kæmpe plus.
Har selv en Dyson V8 og en Nilfisk et eller andet støvsuger. Jeg synes bare det er så mega praktisk at man hurtigt lige kan tømme Dyson efter brug. Det savner jeg ved den almindelige støvsuger, hvor jeg ikke altid husker at få skiftet pose, så sugeevnen bare går fløjten.
--
Handels stats: Samme bruger i 18 år. B/W liste score: +31/-0
--
Sidst redigeret 15-01-2022 16:12
#2 er det noget der virkelig dur eller er det lookalike der virker, men kun lige virker??
Hellere betale for kvalitet end bras man er træt af ;-)
--
/Erik_A
#3 - Jeg er osse ejer af en Xiaomi V9, som er en lidt mindre model - og vi er super tilfredse :)
--
Jeg har en siemens q 4.0 med hepa filter, den fungere perfekt.
--
#3 Hvis du ikke har dyr med meget pæls så er den super.
Har du brug for at kunne støvsuge meget længe så den her med et ekstra batteri:
https://www.power.dk[...]
--
Jeg har ingen dyr, er allergisk, så får ikke andet end fisk :-D
Har læst lidt reviews, så kom lige til at købe en T20, kommer på mandag, så må vi se.
--
/Erik_A
jeg har den miele der
og den er glimragende!
ville nok snuppe sådan en igen, hvis en skulle dø. Den fejler dog intet endnu - er en 3-4ish år gammel efterhånden.
--
Jeg endte med at købe den der Dyson, fruen er glad og tilfreds. Tak for input
--
#10 - Du har gjort det helt rigtige - happy wife - happy life som man siger :)
--