Takker for heads up!
--
- Indsæt signatur -

Fuck det er et svagt retssystem vi har... En mand svindler så meget at han har råd til at flytte til spanien i eget hus med havudsigt. Hvorfra han svindler videre. Han svindler ca. en uge, så har han svindler penge nok til at betale faste udgifter en hel måned, og bliver ved længe. Og hvad får han af straf? 6 måneders betinget fængsel! Og så en halv time efter han har fået dommen, svindler han videre! Bevares han får da 15mdr bag tremmer efter han svindler videre, under sin betingede dom og skal betale 230k tilbage fordelt på 38 personer. Manden har svindlet for over en million i hvert fald (hans eget udsagn). Jeg ved ikke hvad der pisser mig mest af. Svindleren eller vores vattede retsssystem....
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 21-04-2021 18:39

Jeg har sagt det før: Lad sådan en idiot snyde den forkerte type en dag, der ikke finder sig i et retssystem, der er pisseligeglad med ofrene, og nærmest lader taber svindlerne fortsætte med at berige sig selv på andres bekostning, stort set ustraffet i det store billede.
--
Ryzen 5 [email protected]|B450-A PRO MAX|16GB LPX@3266MHz/CL14|GeForce GTX 1660 Super|128GB NVMe|1TB Crucial MX500 SSD|Corsair TX550M|Arctic Freezer 34|
--

Sidst redigeret 21-04-2021 18:40

#2 Du bliver nødt til at holde det op imod de forhold han bliver dømt for. I første omgang bliver han kun dømt for en brøkdel af de svindelsager han har begået. I anden omgang hvor han får 1 år og 3 måneders fængsel kommer der langt flere sager til. Denne straf indeholder selvfølgelig også den betingede dom på 6 måneder. Dog stadig ikke det fulde omgang af hans gerninger. Manden mener selv at have svindlet for mere end 1 mio. kr, men bliver alt i alt dømt for et beløb på 2xx.xxx kr. Økonomisk kriminalitet straffes som noget af det hårdeste i Danmark. Læs: "jeg siger ikke at jeg synes, at det bliver straffet hårdt, men at det bliver straffet hårdere end mange andre kriminelle handlinger." Jeg håber virkelig, at han betaler hver og en krone tilbage og at han har lært af sin dom. Jeg håber han bliver eller er blevet et bedre menneske og kommer til at bidrage til vores samfund.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

--spoiler alert herunder-- #4 - Jeg synes ikke der bliver sagt noget om hvilke sager han bliver dømt for i den første sag, hvor han får den betingede dom. Der bliver han bare fanget, og får en straf. Der nævnes mig bekendt ikke hvor mange forhold han er blevet straffet for. Han har boet i spanien 2 år, hvor man må formode han har finansieret det med svindler penge. Det eneste vi får at vide er at han får en betinget dom på 6 måneder. Omfanget af hans svindel nævnes slet ikke, men man må antage der er tale om MEGET, hvis man kan finansiere et hus, med egen pool og havudsigt i 2 år (!!). Han siger på et tidspunkt han tjener 2x15.000 på en enkelt dag på ren svindel. Ganger man det ud på et år er det fandme mange penge. Og alle pengene går ifg. programmet ind på hans egen konto. Så det er jo ikke ligefrem svært at se hvor meget der er tale om. Betinget dom på 6mdr. 3 måneder senere får han 15 måneder. Det vil så sige 12 måneder plus de 3 måneder fra den betingede dom... Manden har svindlet for over en million. Følger vi hans eget udsagn om at han svindler en uge om måneden, og hygger sig resten af tiden... 7 dage med 30.000kr i svindel om dagen i snit = 210.000kr om måneden gange 2 år med svindel (bare mens han boede i Spanien) = 2,5 mil om året! I ren svindel. Ovenstående er selvfølgelig gætværk, ud fra hvad der bliver sagt i programmet... Lad os da give ham en god stor break, og sige vi nøjes med et års svindel i spanien, det er 2,5 millioner... Så får han et år bag tremmer.... Så ja, jeg synes stadig vores retssystem er pisse slattent. Nåja, og hende politidamen som er ansvarlig for deres anti-svindel afdeling får sjovt nok nyt arbejde efter udsendelsen, som de skriver lige inden programmet slutter. Weird. Han kommer helt sikkert IKKE til at betale alle de penge tilbage som han skylder. Man kan ikke plukke hår af en skaldet mand. De penge er gone.
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 21-04-2021 19:07

bare til de rigtige får fat i ham så har lars ikke4 sine knæ
--
jep jep

nu har jeg ikke set det her program, og jeg tror rent faktisk jeg skal holde mig fra det. Jeg synes mange af de her programmer ender altid med kun at være fokuseret på "røvhullet" og på hvor slemt han måske har haft det barndoms mæssigt, eller uhhh hvor er det synd for ham, og han SLET ikke var skyldig... og så videre. der er ofre her. MANGE ofre her. så jeg må indrømme jeg synes jeg får 0 ud af at følge de her programmer. bliver bare frustreret over hvor let det er, at være amoralsk.. jeg må indrømme jeg har det godt med kulturen af at vi reelt stoler på folk i landet, men det er jo netop denne typer sager der river den kultur fra hinanden.. jeg må ærligt indrømme når jeg køber brugt, de sjældne gange jeg gør det, så er det fordi jeg bare ikke kan få det andre steder, og til et beløb hvor jeg ved at .. nåh gik det galt, så er det ikke nok til at jeg gider følge efter det.. for regner reelt på forkant med at sælger er at amoralsk røvhul.
--
Sådan en firkantet dims med en masse ben i en sort box, det er hvad jeg har. og den kan sgu trække hjertefri over Lan.

Nu sidder manden og sutter the i en 1-værelses loftslejlighed og fortæller at det var utroligt udspekuleret at få sine ofre til at overføre mønten direkte til hans egen private bankkonto. Hvad kalder man så en fireårig der noler en slikkepind i kiosken - mastermind? Anywho, han kommer ikke til at eje en dyt resten af livet, så man kan da håbe at han nød turen til Spanien, det kan meget vel have været hans livs ferie, så at sige.
--

Sidst redigeret 21-04-2021 19:33

I Kina stiller man kriminelle op på det lokale torv med et stort skilt, hvor der står på, hvad man har lavet, og hvem det gik ud over. Der står de så X dage. Derefter går politiet rundt med de kriminelle i håndjern og banker på alle naboernes døre og fortæller dem, hvad det er for en kraftidiot, de har som nabo. Hvis ikke økonomisk straf virker, og hvis man deler formålsløse "betingede domme" ud som slik, som aldrig bliver effektueret, så burde man indføre samme system som i Kina. Det fungerer. Sådan en selvfed svindler, der gør alt, hvad han kan for at rage penge til sig, så han kan købe ting og sager for at se godt ud og prale af sig selv, frygter virkeligt ydmygelsen ved at skulle stå offentligt og lade andre folk dømme dem på deres ugerninger. inb4: Jaja, det er totalt uetisk, og det virkelige offer er selvfølgelig svindleren, og vi skal alle sammen bare bukke os forover og tage den i røven, og give svindleren alle muligheder for at fortsætte, så behandlerne, juristerne, retssystemet osv kan blive ved med at proppe gage i lommen og lade som om, de forsøger at fikse problemet, men i virkeligheden bare trækker det ud, så der kan proppes endnu mere gage i lommen.
--
FYI: https://www.youtube.com[...]
--

Sidst redigeret 21-04-2021 20:20

9# tænk jeg er faktisk enig med dig! godt program og egentlig skræmmende, at det er så nemt at udføre, at det umiddelbart tager så lang tid at blive busted, og at straffene er så latterlige lave
--

Svindler = en kugle for panden. Det er alt jeg har og sige om de respektløse tabere. Jeg blev selv svindlet sidste år her på hol af en som har snydt mange andre på siden her også. Han navn er Mads Jørgensen. De er totalt lige glade med andre og selv en straf virker ikke på en hærdet svindler. Det eneste der virkelig virker mod sociale tabere og uskud som svindlere, er henretning på første række.
--
I7 980X @ 4.42 GHz|ASUS P6X58D Premium|12 GB ram 1600 MHz|GTX 1080 TI|2 x Samsung 950 PRO 256 GB M.2 SSD|CRUCIAL MX300 2 TB SSD|WD RED 4 TB HDD

At foreslå et samfund som det kinesiske som eksempel i forhold til retfærdighed, må siges at være et eklatant selvmål. Men når næste gæst på scenen foreslår dødsstraf, er det vel egentlig ikke så opsigtsvækkende endda.
--

#7 - Så skal du se programmet, for det er slet ikke sådan det forholder sig. I programmet følger man 2 personer. Den ene som er svindleren, der bare har givet den fucking gas. Han indrømmer da også, at han har nydt alle de oplevelser han har købt for svindlede penge. Men han fortryder måden han har opnået det på. Der bliver aldrig nævnt noget om hans barndom/opvækst/miljø. De går lige til sagen. Den anden er en mand (som ikke har noget med ovenstående svindler at gøre) som er evnesvag. Altså han kan sagtens fungere, og tænke selv, han har ikke downs eller noget, han har bare indlærings vanskeligheder, og kan ikke selv se, når noget kan være svindel. Han har fået stjålet sit NemID, og så er der ellers blevet taget kviklån med det, samtidig med hans førtidspensions udbetalinger er forsvundet. Sikkert overført til en anden. Jeg forventede det samme som dig. En tudehistorie, hvor de prøver at gøre svindleren til offeret vha. en masse barndomshistorier, med alkoholiske forældre og hash og alt det pis. Men det er der intet af. Det eneste du bliver sur på i det program, tror jeg, er retssystemet.
--
- Indsæt signatur -

Svindler = en kugle for panden. Arh rolig nu. Jeg kan kun stemme i kor med at straffen er for lille, alt for lille men sådan er det desværre generelt med alt her i Danmark. Jeg er begyndt at lytte til podcast om aftenen når jeg går en tur og her lytter jeg til noget så opmuntrende som mordsager og i går talte de om en sag hvor en havde likvideret to personer samt forsøgt en tredje men denne overlevede og er svært hjerneskadet i dag (halvdelen af hjernen blev blæst ud). Manden fik 13 års fængsel og udvist for bestandigt. Hvis ikke det er en latterlig lille dom, for at have taget to (reelt set tre) liv og ødelagt mange andres.... så ved jeg ikke hvad er!! Okay... Historien har ikke megen relation til tråden her men vil blot fremhæve hvor milde strafferne for kriminalitet er her i landet og jeg begriber det ikke. #13 Jeg forstår ikke hvorfor man ikke giver politiet beføjelser til at få indsigt i hvem kontoen tilhører, altså den konto hvortil pensionspengene blev overført.... Det kan da kun være gerningsmanden, eller en af dem, der er ejermand.
--
Back in my days the video games were more about the game than the video
--

Sidst redigeret 21-04-2021 20:50

#14 Jeg er hårdt i tonen. Men når man selv har prøvet og stå som offer for sådan et svin. Så ser man anderledes på det. Man er blevet snydt, udnøttet og holdt for Nar samt mistet surt tjente penge han så bare snupper dem uden og lofter en for det. Det er ikke noget jeg tager let på. Jeg holder fast i min uddannelse. Dø ved kølle.
--
I7 980X @ 4.42 GHz|ASUS P6X58D Premium|12 GB ram 1600 MHz|GTX 1080 TI|2 x Samsung 950 PRO 256 GB M.2 SSD|CRUCIAL MX300 2 TB SSD|WD RED 4 TB HDD

#14 - Det forstår jeg heller ikke. Eller hvorfor man ikke kan lukke et NemID hvis der er mistanke om svindel. Så må man da kunne spærre et NemID midlertidigt. Det er sjældent man står i en situation og død og pine skal bruge sit NemID. Og hvis der er mistanke om, eller rapporteret, svindel på det NemID kan man på den måde forhindre yderligere svindel i en periode. Det stopper ikke svindlerne, slet ikke, men det gør at de ikke kan svindle ligeså hurtigt. Lidt ligesom hvis man sætter en 30 sekunders countdown på at prøve et password, som bliver højere for hvert forsøg, så bliver man hurtigt træt af at prøve. Mht. hvorfor bankerne ikke udleverer info til politiet så går der for mit vedkommende lidt konspiration i den... Jeg tror bankerne holder det for sig selv for at beskytte deres kunder. Hvis en bank får et ry for at udlevere identitieter ud fra kontonumre, til politiet, bare fordi de spørger pænt, så flygter nogle kunder måske over til en af de banker der ikke gør det. Selvom de fleste, nok vil være ligeglade, måske se det som en god ting. Der er jo penge i kriminalitet. Og hvis politiet kommer efter banken for ikke at have slået alarm over alle de penge der væltede ind til konto tilhørende Hr. X, så siger banken bare at det kendte de ikke noget til. Mens der nok er nogen i banken der har fået lidt under bordet. Lidt ligesom hvis man sætter en begrænsning på 100gb data man må downloade via bittorrent. De fleste vil sige "whatever" men nogle få, som sandsynligvis ikke har rent mel i posen vil sige "fuck da det man, I'm out!". Jah, det er rent gætværk og tangerer til konspiration som nævnt.. Men man ved sgu aldrig.
--
- Indsæt signatur -

"En kugle for panden". "Kinesiske tilstande" Synes ikke man skal spøge med den slags. Jeg har aldrig hørt/set nogen evidens for at korporlig afstraffelse eller højere straffe medfører mindre kriminalitet - Det eneste det medfører er flere indsatte, ringere forhold for de ansatte i kriminalforsorgen, højere risiko for tilbagefald til kriminalitet og et generelt brutalere samfund. #14 Jo længere tid han skal sidde i spjældet, jo flere penge skal vi betale for at have ham siddende her i DK. 2.000+ kr. i døgnet for at have en indsat i lukket fængsel. Det er 700k+ om året. Jeg ville langt foretrække at vi sendte ham hjem til afsoning i hjemlandet, mod betaling.
--

#17 - True, det er ikke gratis at have folk i brummen. Men ved svindel er det 1 person der betaler. Ved at have ham i spjældet er det alle danmarks skatteydere der betaler. Og det bidrager jeg med glæde til.
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 21-04-2021 21:16

problemet er vores straffe ramme er så latterlig lav, 1.5 år wtf at de tænker oh well det er det hele værd. og han har næppe fortrudt andet end han blev grådig og taget, ku han fortsætte og have samme levestil uden dumme sig havde han fortsat.
--
jep jep
--

Sidst redigeret 21-04-2021 21:33

Problemet med fængsel er, at det er så pisse dyrt for samfundet - og folk kommer ud mere skadede, end da de kom ind. Man burde i stedet indføre en slags straffearbejde til svindlere. Så kunne man idømme dem X måneder, hvor de skal bo på en slags kasserne, hvor de kun lige må have 2 sæt tøj og deres tandbørste. De får mad og vand, men må intet eje. Dagen går med at rydde op, fjerne grafitti eller andet samfundstjenstligt arbejde. Man kunne jo lave en fast takst: For hver 10.000 kr, man svindler for, får man lige 1 måned i straffearbejde. Snyder man for 500.000 kr, ja så kan man pakke tandbørsten til 4 friske år på vand og brød og skrubbe offentlige toiletter. Stikker man af, så starter straffen bare lige forfra. Stikker man af flere gange, så kan man sidde resten af tiden i fængsel. Så er det pludselig ikke så fedt at svindle.
--
FYI: https://www.youtube.com[...]

#20 - Det er faktisk en god ide. Jeg er fan! Eller dem man har svindlet må man arbejde for. Hvis jeg blev svindlet for 5000kr, kan jeg sgu hurtigt finde på noget at lave til svindleren. Der er fliser der skal lægges, og sommeren er lige rundt om hjørnet, så der er en masse havearbejde at lave.
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 21-04-2021 21:38

Jeg synes faktisk også der er en anden side af mønten i denne sag. Jeg har handlet på nettet siden 1998 (rigtig meget nethandel), og jeg er aldrig til dato blevet svindlet fra private eller kommercielle kanaler. Det er ikke fordi jeg har været heldig. De svindelsager har alle en ting til fælles (dem i programmet). Du skal lave en hurtig handel, for ellers kommer der en anden og tager den fra dig. Det er ofte grådighed der hersker blandt køberne, som får deres parader til at sænke sig dybt. Det er desværre som at stjæle slik fra børn. Svindlerne vil altid bestå, og de vil altid være der. Så man skal altid forberede sig på dem, for de er alle steder. Selv almindelige lovlydige borgere kan blive fristet over evne (pga grådighed), og det var jo netop også det der skete i dette program. Det starter altid et sted. Som jeg også prøver at forklare ungdommen, når de mener at det er deres "RET" at kunne sende nøgenbilleder til andre. Nej, det er ikke en RET, det er en mulighed, og du løber en ret stor risiko for at det bliver delt. Men som en gammel boomer, så snakker jeg desværre for døve ører. Folk bliver ved med at lave de samme fejl om og om igen.
--

#9+20 er faktisk enig med dig i at svindel bør straffes meget hårdere og mærkbart, som vitterligt får svindlerne til føle at de angrer. Den kinesiske model er nok ikke mulig at applikere i det danske samfund....men der skal RADIKALT hårdere straffe til. Det skal i øvrigt lige siges, at jeg mener at de især gælder svindlere af større format. Feks. nåpr det kommer til finansiel korruption/bedrageri og når lovgiverne bliver taget med fingrene i pengekassen. Det bør, når det gælder politikere og større erhvervsledere/direktører medføre at de får al formue og alle besiddelser konfiskeret ligesom de bør få et permanent forbud med at bestride en sådan stilling igen igen. Det gælder f.eks. også denne fyr: https://www.dr.dk[...] I dag så bliver sådanne korrupte ledere bare forfremmet til en anden stilling i en anden afdeling eller i "værste fald" overtalt til at forlade sin stilling mod et gyldent håndtryk. Og når de skal være rigtig uforskammet, så holder de bare lav profil et stykke tid og promoverer så sig selv igen med nye fremragende visioner, initiativer og kreative påfund der kunstigt hæver populariteten.
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.
--

Sidst redigeret 22-04-2021 03:44

Det er så latterligt.. Restssystemet er fuldstændig ligeglade med alm. personer, så lange de ikke er blevet direkte myrdet. Svindler man derimod staten, så bliver man nærmest skudt, selv om der ikke er nogle direkte ofre som sådan.
--

At folk stadig tror og er overbevist om at hårde straffe nok skal få folk til at rette ind er så tåbeligt som noget kan være.. Hvis vi ikke ønsker at folk opføre sig på bestemte måder, så er det systemet der skal ændres og ikke straffene.. Nu har vi haft straf siden mennesket har eksisteret og det har aldrig gjort at folk stoppe med at gøre ting de får straf for uanset hvor hård den er, så er det ikke snart på tiden at vi bliver lidt mere voksne og prøve at forstå at straf ikke er vejen frem men at vi skal ændre årsagen til problemet i stedet for problemet.
--

#27 - Til dels enig. Jeg tror hårdere straffe får folk til at tænke sig ekstra godt om. Hvis straffen for mord kun var 6 måneders betinget fængsel, tror jeg der blev begået flere mord. Hvorimod hvis straffen for tyveri var at få hugget en hånd af, tror jeg folk ville tænke sig om en ekstra gang, før de valgte at stjæle. Svindlerne ved jo straffen er tæt på ligegyldig, så det er kun deres egen ikke eksisterende moral der holder dem tilbage. Man kan svindle for en million, få 6 måneders betinget, og betale en fjerdedel tilbage. Det tror jeg mange integritetsløse svindlere synes er en god deal.
--
- Indsæt signatur -

det må prøves
--

Ham i klippet ligner Morten overgaard fra Randers. Blevet dømt mange gange. BLA. en sag på 300k i retten delt ud på mange folk ligesom ham "lars" i klippet Jeg hoppede desværre også i og mistede 1500kr til ham herinde fra! Han hed toastertim på hol og svindlede mig for en 240hz skærm.. Han skal bare ind og brumme alt er anmeldt til politiet, vi er nok 20-30 personer der er sammen i en fb gruppe om det. Sagen har kørt i et halvt år nu.. Så hvis det er ham i klippet som jeg tror det er, er han langt fra færdig endnu! >:(
--
[email protected] - 3070Tuf - B550-F - B-die 3600mhz - Nxzth510i - Arctic Freezer II 280mm
--

Sidst redigeret 22-04-2021 11:28

#30 - Til gengæld har han hygget sig i Spanien, så pengene, der nu ikke kan betales tilbage fordi de er brugt, er blevet spenderet fornuftigt. Se det som velgørenhed. Han har det jo så hårdt!
--
- Indsæt signatur -

27 Jeg kan næsten ikke være mere enig. Mange taler om hårdere straffe, jeg tolker det ikke som et udtryk for andet end frustration. Man kan sagtens kaste om sig med hårdere domme og længerevarende straffe, men jeg er ikke helt sikker på at kriminalforsorgen er begejstrede for den idé, de er i forvejen hårdt pressede. Hvis vi skal forholde os til svindel i den skala der her er tale om, er jeg stadig fortaler for at inddrive gæld via skattebilletten, dvs. indeholdelse i løn/offentlige ydelser efter den sigtede er dømt. Man kan sagtens lade folk rådne op i hullet, men det kommer der temmelig sikkert ikke andet ud af, end større udgifter i forbindelse med afsoning og det bringer heller ikke ofrene for svindel tættere på en erstatning af det tabte.
--

#30 Jeg håber satme for dig, at du har ret. Ellers skulle du skamme dig. Det skal du nu stadigvæk. Svindler i fortiden eller ej, den slags "jeg tror" hører til i dit eget hoved. Hard facts or shut up. #27 Et medfølende menneske på Hol. Jeg byder dig velkommen. Flere af din slags kunne gøre verden et bedre sted.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#2 Jeg bliver mest forarget over vores pinlige retssystem i Danmark, politiet er efterhånden blevet til ticket-baseret Customer Support system. Inkompetent og langsom sags opklaring. Jeg har fuld forståelse hvorfor folk vælger at svindle her i sociale medier era, fordi det netop er ultra nemt og har stort set ingen konsekvenser. Det er jo derfor folk gør det til at starte med. Vi havde her på HOL en anden tråd på et tidspunkt hvor online svindel var steget med 400% eller noget i den dur, og så har politiet først nedsat afdeling for hvad, 2-3år siden? iPhone har eksisteret siden 2007, kom nu ind i kampen. Det er ej heller kun det private onlinehandel der bliver svindlet, firmaer, det offentlige, regeringen/staten, ja alt hvad der har 2 ben at gå på svindler og fusker fordi "går den, så går den". Jeg bliver harm over at høre hende politi chefen i indslaget med flere ting hun siger. Noget med at det ikke er nemt, jeg grinte da jeg hørte det. Der bliver også sammenlignet med at de kriminelle er flyttet fra gaden over til det digitale, og at bankrøverier stort set ikke eksisterer længere, hvilket får mig til at tænke: "Jamen, hvorfor har i så ikke flyttet de tidligere ressourcer fra de opgaver over til de digitale?", "Hvorfor jagter betjenten ikke idioten fra DBA istedet for ham fra SuperBrugsen?" En anden ting var da hun forklarede hvilken rækkefølge sagerne blev løst i, simpelthen baseret på hvor mange penge der kan hentes hjem. Jeg ville da ønske sagerne blev ordnet i rækkefølge som de tripper ind af døren, og hvis der er så mange sagerne, så må politikerne justere strafferammen og/eller politiet hyre flere medarbejdere. Supply and demand. Jeg har også svært ved at have medlidenhed til nogle af dem der bliver fusket, dem der skal have den nyeste iPhone til 1/3 af nyprisen fra facebook eller DBA. Hallo, brug den øverste. Identitets tyveri som man så med Alexander er en anden sag, han er blevet udnyttet og snydt, og ikke af egen dumhed. Her føler jeg med ham. Er strafferammen så lav i Danmark fordi man ikke ønsker udgifterne forbundet med at have borgere bag tremmer? Hvad hvis det er eneste 'oplevelse' der kan ændre folks adfærd eller få dem til at revurdere deres liv?
--

#34 - Jeg var også nødt til at klukke lidt under de afsluttende bemærkninger efter programmet, hvor DR følte det nødvendigt lige at pointere, at politi-damen der var ansvarlig for "svindel-kundeservice" hos Politiet havde fået en anden stilling hos politiet... Det fik mig til at tænke 2 ting. Enten blev hun fjernet fra afdelingen pga. inkompetence, eller også sagde hun selv op og flyttede sig selv, af frygt for at programmet ville give bagslag, fordi hun godt kunne se det var en slatten indsats der blev lagt for dagen. Jeg er fuldstændig enig med dig hele vejen igennem, og jeg følte virkelig også med ham Alexander, men er glad for at høre at lånefirmaerne droppede deres krav mod ham. Det er bare vildt det kan komme så vidt. Og identitetstyveri er også bare virkelig nemt. Det er ikke svært at stjæle et password, og et NemID nøglekort kan man bare holde øje med hvornår lander i postkassen. Jeg tror de bliver ved hvis straffen ikke hæves. For så længe man ikke får andet end "Hov hov vil du ikke være sød at lade være med det der" så bliver de jo ved. Svindlerne griner jo bare og siger "haha okay i fik mig, jeg prøver igen, så ser vi hvor længe der går". Omvendt, hvis man svindler for milliarder, bliver man ikke retsforfulgt fordi det er for besværligt. Det bliver næppe nogensinde anderledes. Måske man skulle gøre informationer om svindel tilgængelige for alle, så selvstændige dusørjægere kan gå på jagt...
--
- Indsæt signatur -

#33 Jeg er da fuldkommen ligeglad med at udstille de svin. Hvis det stod til mig skulle de allesammen have skåret deres nosser af med en sløv ske. Jeg kan ikke se hvorfor der er en skid forskel på den botnakke i klippet og så ham jeg nævner. Det ligner ham desuden på en prik. Folk der svindler på onlinehandler og lokker penge ud af folk der allerede ligger ned, er simpelthen jordens mest usle mennesker, det er så fejt som noget overhovedet kan være, og det rør mig ikke det FJERNESTE at udstille hvilken som helst af dem. Og hvor vover du at sige JEG skal skamme mig I sådan en sag her, har du ingen situationsfornemmelse
--
[email protected] - 3070Tuf - B550-F - B-die 3600mhz - Nxzth510i - Arctic Freezer II 280mm
--

Sidst redigeret 22-04-2021 13:12

36 Der er også stadig den faktor du får svært ved at slippe udenom; personer der er mere end parate til at sende et par lapper i retning af LoftsLars, til trods for at samtlige klokker bimler og bamler når prisen er uhørt lav og afhentning aldrig er muligt. Jeg siger ikke at folk burde tænke længere end evnerne rækker til, men dude.. Hvis du er villig til at risikere en voldsdom for at dele lussinger ud til en slatten stodder som Lars fra Loftet, synes jeg du prioriterer lidt skævt.. Men det ville være godt TV. Prøv at se Kontant-programmet der handler om kreative flyttemænd. Der er også et par konfliktsky undermennesker du burde besøge på din voldstourné, skulle du beslutte dig for at kaste dig ud i projektet.
--

#36 Ja personligt synes jeg da helt bestemt at mennesker, der vil forvolde andre fysisk skade er langt værre. Det er dem vi burde sætte i bur, for at beskytte os andre. Jeg synes ikke svindlere er et plus i vores samfund, men det er bare skide penge. De 1500 har du tjent og øslet væk mange gange siden, og jeg vil vædde med at du ikke ville bytte dem for en flad lussing - eller endnu værre - for at få skåret nosserne af med en sløv ske. Heldigvis bliver loven håndhævet af mere moderate mennesker, der ikke koger op over de mindste ting og skærer i forbrydere med sløve skeer.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Har ikke lige været kommentarerne i tråden igennem, så her er blot mit indstik til afsnittet. Nøj hvor ham "Lars" minder tonser meget om en Kasper (kan ikke huske efternavn), der svindlede for hundredetusindevis af kroner for herefter at "flytte/flygte" til Spanien og fortsatte svindleriet derfra. Kan i al fald huske et par "salgsopslag" i diverse facebookgrupper henover sidste år (PC-relaterede), hvor han faktisk blev busted i sine forsøg på svindel, bla. var han så dum så han smed screenshots fra sin telefon hvorpå man kunne se at han sad på spansk netværk. Lur mig om ikke at det faktisk er selvsamme knoldesparker som er med i programmet.. Han forsøgte sig også med eget "Byg-gamer-PC-firma", kan ikke lige (igen) ikke huske hvad det firma hed, så mulig opfølgning kan komme. ---------- Til gengæld en møg-ærgerlig situation som Alexander er tvunget/smidt ud i med, ikke alene svindleriet omkring hans nem-ID, men også den voksende gæld der bare står og "smadrer løs på døren", håber sgu at alt flasker sig for ham og farmand!
--
Wise men talk, because they have something to say. Fools talk, because they have to say something.

#39 Pas på man må ikke komme med påtalelser om hvem det er i klippet så kommer #33 Og giver dig skider ;)
--
[email protected] - 3070Tuf - B550-F - B-die 3600mhz - Nxzth510i - Arctic Freezer II 280mm
--

Sidst redigeret 22-04-2021 17:40

Nu hakker en del i tråden på "hende politi damen", hun sagde dog også noget ret fornuftigt... Jeg tænker på det med at møde en fremmed på et gadehjørne som vil sælge dig en iPhone (eller et grafikkort etc). Han har ikke pågældende iPhone med, men hvis du lige giver ham 4000 kroner, så kommer han med den i morgen på samme gadehjørne. Ville folk give ham på gadehjørnet de 4000 kroner og håbe fyren dukkede op dagen efter?? Næppe!! Men de sender gerne fyren 4000 kroner digitalt og håber på han dagen efter poster en iPhone (eller grafikkort etc) til dem. Det er lidt utroligt og tankevækkende at folk sender fremmede (ofte relativt mange) penge, uden at tjekke noget videre op på dem.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

39 casper svare som skylder mig penge?
--
jep jep

#41 - Den sammenligning synes jeg var latterlig. Ville du give en person på gaden 4000kr selvom personen ikke havde varen med, som personen ligeså godt kunne have haft? Nej, så venter du til dagen efter hvor penge og vare kan bytte hænder samme dag, det er super obvious. Ville du overføre 4000kr til en person som har en vare du ønsker, og så forvente personen sender varen efterfølgende? Ja, det er sådan langt det meste internethandel fungerer! Derfor synes jeg hendes sammenligning var virkelig plat og meningsløs. Langt de fleste handler jeg har med folk på nettet foregår ved jeg overfører penge FØR jeg har varen. Hun har lige skudt samtlige webshops ned med samme elendige analogi.
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 22-04-2021 19:50

#43 Jeg ved ikke om du læste det sidste i min post vedrørende det der blev sagt.. ""uden at tjekke noget videre op på dem"" Inden jeg sender penge til en webshop jeg ikke kender, så bruger jeg da ofte tid på at søge efter hvad andre kunder mener om den, jeg tjekker også deres regnskaber (omsætning, overskud foregående år, selskabstype etc) samt ejerforhold (googler ejerne, ser på hvilke firmaer de ellers har ejet, har de lukkede firmaer bag sig etc). Mange klikker bare klik op køb. Er der tale om privat onlinekøb, så begrænser jeg mig primært til at købe inden for en times tid i transport og afhenter så. Den tid synes jeg personligt er givet godt givet ud, ved dyre køb. Kun hvis det er "småpenge" kunne jeg finde på at sende dem på forskud, og der har jeg så også brugt tid på at google, tjekke facebook, ejer personen adressen han bor på osv osv. (Ja ejere af boliger svindler også, men risikoen for de svindler private for mindre beløb online er mindre) Jeg har flere gange set folk oprette tråde om de manglede deres vare. Efter 1-2 dage indser de at de er svindlet. Kort efter fortæller de så de har fundet adskillige eksempler på personen tidligere har svindlet andre... Der har jeg tænkt, hey hvorfor søgte du først da du fandt ud af du var svindlet, og ikke før du sendte penge. (Jeg har undladt at skrive det, for ikke at træde på en der allerede lå ned) Min point er: Folk for ukritisk overfører ret store beløb, ofte helt uden at lave selv det mest elementære baggrundstjek. Ham i tv bevægede sig videre til at svindle større beløb ved fiktiv udlejning. Der er det da alm viden første punkt normalt er at konstatere om personen er ejer af ejendommen, og ved fremleje kontakter man ejeren, før der overføres. (Bare som et af punkterne) En del af de svindlede kunne nok ha undgået det hvis de havde været mere omhyggelige. Det undskylder på ingen måde hvad svindleren (svindlere generelt set) laver, men sommetider bør folk altså også lige lave lidt tjek selv, så det ikke er helt så nemt for sådan typer.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#44 - Jeg overfører selvfølgelig heller ikke bare blindt, og hvis det er større beløber, vil jeg også foretrække face to face handel. Jeg undersøger altid i det omfang det nu er muligt om personen er en svindler. De kunne jo også bare sende en kasse med et par sten. Jeg har været tæt på at blive svindlet med en lejlighed en enkelt gang. For det var virkelig godt lavet. Svindleren skrev og talte perfekt britisk engelsk. Det undrede mig noget det var en udlænding, men da der var tale om fremleje kunne det jo være den var god nok. Svindleren sendte billeder af lejligheden, billeder af regninger for TV og internet på bopælen med svindlerens navn, samt billede af pas og kørekort. Når jeg spurgte om jeg kunne se lejligheden først var det heller ikke noget problem. Men da vedkommende allerede var flyttet skulle der en anden person ind over, hvilket der også kom, som jeg talte med. Også på engelsk, hvilket igen var weird. Det var først da svindleren ville bruge en escrow service jeg lugtede lunten. For den escrow service var fake. Det var sådan svindleren fik fat på pengene. Men jeg var godt nok tæt på at falde i. Ja, der er folk der er desperate, ja der er folk der ikke er ligeså gode til at lave research som os nørder der er vant til det, ja der er folk der er godtroende. Sådan vil det altid være. Hvis alle var ligesom os ikke-svindelbare genier, ville verden godt nok være et koldt sted. Folk ville aldrig stole på hinanden og alle skulle undersøges i hoved og røv. Alle kan blive svindlet. Det er bare et spørgsmål om at udføre svindlen godt nok. Heldigvis er svindlere generelt (i min optik) ikke særligt begavede.
--
- Indsæt signatur -

#45 Jeg er helt enig i så godt som alle kan svindles (inc dig og mig), hvis det gøres dygtigt nok på rette tid og sted. Det jeg "skyder" på er når folk nærmest blindt bare sender mange 1000 kroner. Dem er der altså (efter min mening) for mange af. Alt for mange sender ukritisk via mobilpay... For "vi ved jo så hvem der modtog pengene og han kan findes hvis der er problemer" og tænker ikke længere. Jeg vil ikke kalde det koldt, at tjekke op på hvem man overlader sine spareskillinger, det kalder jeg fornuftigt. Fedt du undgik svindlen med bolig!!! :) Han lyder til at ha sat det gennemtænkt op. Uanset om det er bolig, bil eller bare en bog, så lyser der her straks 27 røde lamper så snart det nævnes der er tale om udlændinge som du beskriver, der øges risikoen betydelig. PS. Mine indlæg her i tråden og min point, er kun i håb om dem der måtte læse pointen, fremadrettet lige laver lidt tjek. Er vi heldige, undgår de så de mest simple/dovne svindlere, og dem er der en del af.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Lige en generel tilføjelse: Er det bolig man skal leje, så kan eks https://boligejer.dk[...] være første skridt. Tjek hvem der ejer, find kontaktoplysninger på ejeren selv, frem for dem "udlejer" har givet, og kontakt ejer af den vej. Er ejeren et boligselskab etc, så kontakt det, er der overhovet lov til fremleje.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#46 - Yeah jeg overfører heller aldrig penge for bolig igen. Selv folk der faktisk HAR boligen til leje svindler til tider. Jeg boede på et tidspunkt i et bofællesskab centralt i Århus. Da jeg skulle flytte derfra havde jeg snakket med de øvrige beboere om hvordan man lige tackler at få en ny ind. Altså det var et meget stort hus, bygget om til mange 1-værelses lejligheder med fælles køkken og bad. Der var vel 12-15 beboere i alt. Fordelt på 2 separate bofællesskaber på 2 etager. Udlejer var ligeglad med hvem der boede der så længe der gik husleje ind. Dog skal den der flytter ud sørge for der kommer den rigtige person ind. Så man skal lave et opslag, hvor man udbyder lejligheden, og beder folk skrive om sig selv, køn, alder, hvad man laver og sådan. Det er ikke bare først til mølle. Så skal jeg vælge de bedste og dele med fællesskabet som tager den endelige beslutning. Selvom jeg egentlig, hvis jeg ville, bare kunne skide på fællesskabet og sende den nye beboers info til udlejer direkte. Men det ville være dårlig stil. Jeg postede et offentligt opslag om det på facebook, og jeg fik hundredevis af henvendelser indenfor ent par timer. Jeg blev nødt til at tage opslaget ned. Pga. placering og pris overraskede det mig ikke der kom mange "ansøgninger". Vi snakker 4.000kr/md incl. alt forbrug og internet. Men det der overraskede mig rigtig meget var, at folk straight up bare gik over i bestikkelse for at få værelset. Et værelse de aldrig havde set vel at mærke. Det startede med 1.000kr, 2.000kr, og en enkelt var klar på at smide 10.000kr up front, til mig direkte udenom beboere/udlejer, til MIG, for at flytte ind en specifik dato. Der gik det for alvor op for mig, hvor nemt man kan lave penge på folks desperation efter en studiebolig. Det var et par måneder før studiestart for rigtig mange. Så jeg forstår godt han gik over til at svindle med lejligheder, for folk er villige til at gå meget langt for at få en kant over alle de andre. Man er ikke desperat efter en ny iPhone på samme måde som man kan være desperat efter at finde en bolig der er tæt på ens studie, eller bare for at undgå enten hjemløshed, eller flytte for at flytte igen efter et par måneder. Verden er ikke fucked. Mennesker er fucked.
--
- Indsæt signatur -

#40 Jamen så må vedkommende komme en tur her forbi også for at pege fingre, det tager jeg ikke så tungt ;) #42 Kender godt til ham "Hr." Svare, men det er ikke samme Casper/Kasper nej, da den jeg mindes hedder Kasper med K og så havde han et typisk dansk efternavn som Larsen, Jensen eller noget i den dur. Irriterer mig faktisk lidt at jeg ikke gemte bare lidt af det jeg fiskede mig frem til da jeg lurede lidt nærmere på tingene.. :/ @GæsteJesper - Gode pointer du kommer med, det er desværre bare ikke alle der lige husker (gider?) tjekke op på hvem de skal til at "smide" penge efter, hvorfor disse svindlere har det så nemt med at rage penge til sig. Og "Lars'" straf, ud fra alt det han har lavet, er da godt nok alt andet end retfærdig - Han sidder jo oven i købet med et "glimt i øjet" når han fortæller hvor meget han faktisk har svindlet for :/ Der skal (IMHO) en omvæltning i det danske retssystem til, således at kriminelle faktisk ARBEJDER deres straf af og ikke bare sidder i en celle og daser den af til der er gået x antal måneder/år... Så folk der svindler sig til penge, de skal udføre adskillige (nederen?) former for arbejde, de får "løn" for dette arbejde og denne "løn" går så til tilbagebetaling til folk der har svindlet penge fra. Så kan de så hertil "hygge" sig med at tilbringe overskydende tid (udenfor arbejdstiden) i en celle.
--
Wise men talk, because they have something to say. Fools talk, because they have to say something.