* Uofficiel Black/White liste V3
|
Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
skyldAf Gæst sofadyr | 09-04-2021 11:47 | 1275 visninger | 20 svar, hop til senestehej her inde jeg kan ikke blive klog på hvem der har skylden i dette klip
https://youtu.be[...]
håber der sider nogle kloge hoveder her inde
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
0#
Den er meget svær.
Man har ubetinget vigepligt når man køre ud af en indkørsel men ham som bakker bør være opmærksom.
Hvis man fx. bakker ind i en anden bil hvis man er på vej ud af en parkeringsbås vil den som bakker altid få hele skylden.
En anden ting er - hvorfor SATAN bakker tumpen i bilen fra indkørslen ikke ind igen når vedkommende kan se at det er ved at gå galt?
Der går jo 6-8 sec hvor man kan se at det der går galt, men man vælger blot ikke at gøre noget.
Det er satme slapt.
--
IDGAF!
--
Sidst redigeret 09-04-2021 11:52 Ved ikke om du er en trold.
Du holder stille og han bakker ind i dig?
Det er vel hans skyld?
Jeg er dog ikke politibetjent eller det der er værre, så kan godt ske jeg tager fejl.
--
I like turtles! Man har forkørselsret, ikke påkørselsret.
Vigepligten bliver brudt da der ikke bliver holdt tilbage for det bakkende køretøj, men det bakkende køretøj har tydeligvis ikke kontrol over sit eget køretøj da der ikke bliver stoppet i tide.
Jeg tror det er et spørgsmål som skal klares af en dommer eller politi. Vigepligten bliver brudt, men som #3 skriver, så går der alligevel en del sekunder før kollisionen sker.
Derudover, hvorfor fanden bliver der ikke bakket tilbage af føreren af Vitaren????? Det virker fuldstændig håbløst og med den reaktionsevne er det ikke en bilist jeg ønsker at møde i trafikken.
--
ASRock X570 Taichi - Ryzen 5800x - Corsair Vengenance 16GB 3200 - EVGA 1080TI SC2 - Corsair RM850i - Lian Li O11 Dynamic
--
Sidst redigeret 09-04-2021 11:55 #4 Han skulle lige tjekke TikTok før han kunne sætte den i bakgear.
--
I like turtles! #0 Kunne have været undgået hvis personen i SUV'en ikke var en klovn.
Synes det er konsekvensen af en uerfaren (SUV) og en uopmærksom billist (varevogn).
Personen i SUV har ansvaret for at tjekke der er fri bane og kan tydeligvis ikke finde ud af det, eftersom alle andre ville være blevet holdende i indkørselen til varevognen havde bakket færdig.
Håber ikke for dig at du er ham i SUV, for så er du da godt nok en hattemager bag rattet.
PÅ DEN ANDEN SIDE, er det uacceptabelt at varevognen ikke orienterer sig ordentligt.
Personligt havde jeg givet SUV'en skylden. Det kunne have være undgået og det er ham der skaber problemet fra start.
--
Jeg retter lige mit indlæg:
Den røde bil var allerede i gang med at bakke, da den grå triller ud på vejen. Jeg vil sige, at det er den grå bils skyld. Han har vigepligt.
Selvom der går 5 fulde sekunder fra han er synlig for den røde bil, og føreren af den røde bil ikke er opmærksom og ikke orienterer sig i spejlene, så burde føreren af den grå bil have orienteret sig ved udkørsel på vejen, at der var et køretøj på vej.
Jeg vil give skylden til føreren af den grå bil.
--
FYI: https://www.youtube.com[...]
--
Sidst redigeret 09-04-2021 11:59 Det bliver vel delt ansvar.
Den grå bil skulle have holdt tilbage pga. vigepligt, men tilsvarende skal chaufføren af varevognen orientere sig og har ikke ret til at påkøre pga. vigepligten ikke er overholdt.
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440 hvis det er dig i vitaraen så er jeg ked af at sige det, men politiet slår ALTID hårdt ned på vigepligt, du kan nemt selv have reageret der ved endten at bakke eller lade være med at køre ud når du kan se et langt vogntog komme bakkende.
Så travlt er der ingen mennesker der har.
Den vil 9/10 gange blive dømt i varevognens favør. End da af politiet hvis de kommer ud på gerningstedet.
simpelthen for dumt man ikke venter ( Vitaraen ) Eller bakker ind igen når du kører ud foran........
Hvis vi bytter varevognen ud med en bakkende bil i normal bakke hastighed, havde han ramt dig lige da du kørte ud af indkørslen da hastigheden havde været større.
Varevognen ville aldrig i retten bliver dømt for sådan noget der fordi han kørte langsommere end en normal bil. (De tager vigepligt reglen ud for normal hastighed.)
Vigepligt er vigepligt.
Selv hvis man bytter det ud med en kørende bil i den færdsels retning så kører du direkte ud foran ham med måske 5-10 meters afstand, og der skal man satme holde tilbage.
--
[email protected] - 3070Tuf - B550-F - B-die 3600mhz - Nxzth510i - Arctic Freezer II 280mm
--
Sidst redigeret 09-04-2021 12:04 Man kan sågar vende den om og sige at du blokerer trafikken der. Det er også en regel du har overtrådt. I og med du ikke bakker tilbage selvom du har tid til det.
Ville aldrig nogensinde hvis jeg var dig tage den der med i retten da du nok ender med at få et eller 2 klip.
Jeg har en kæreste der er politikvinde som for resten er enig i alt jeg skriver her :)
--
[email protected] - 3070Tuf - B550-F - B-die 3600mhz - Nxzth510i - Arctic Freezer II 280mm Tilføjelse:
Man vil jo se på, hvem der gjorde noget ulovligt. Det er ikke ulovligt at bakke, og han bakker ikke med en farlig hastighed. Han orienterer sig måske ikke godt nok i spejlene, men der er intet krav om, hvor ofte man skal kigge i spejlene. Så det er svært at slå ned på en specifik paragraf, han bevidst og med forsæt overskrider.
Til gengæld respekterer den hvide/grå bil ikke sin vigepligt. Der, hvor han kører ud, er der ikke plads nok til, at han kan komme forbi varevognen, så han kan slet ikke gennemføre sit sving ud på vejen. Dvs der er ingen mulighed for, at han ville kunne have kørt ud, og samtidig have respekteret sin vigepligt.
Det hedder "ubetinget" vigepligt netop fordi det ikke er betinget af, at andre trafikkanter skal nå at reagere på en eller anden måde, så man undgår sammenstød.
Jeg tror også, at skylden går til Vitaraen.
--
FYI: https://www.youtube.com[...]
--
Sidst redigeret 09-04-2021 12:09 Den ene kører for langt frem uden først at orientere sig, og den anden bakker uden at bruge spejlene, så de får begge skyld, der bliver til et split mellem forsikringsselskaberne. - vil jeg mene.. Det er forøvrigt ret typisk, at folk går i panik, når de skal finde bakgearet hurtigt i lignende situationer - har selv fået bule pga. samme type rysteribs..
Personbilen ligner forøvrigt min, så må lige tjecke den for buler :)
--
Kun de dumme ser på fingeren, når den kloge peger mod stjernerne...
--
Sidst redigeret 09-04-2021 12:10 I mine øjne, burde begge parter have et los i kuglerne...
SUV'en har goooood tid til at bakke ind igen - Det bakkende køretøj er ikke opmærksom på sine omgivelser, i et villakvarter!!!
Hvem der får skylden, synes jeg er svær. Ja, der bliver overtrådt en vigepligt, men der går tilbage lang tid til at føreren af den røde bil, burde have set SUV'en.
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...] - RIP, 22/3-2007...
Useriøse sælgere: se profil Jeg tror stadig, Vitaraen får skylden.
Hvis det var to biler, der bakkede ud af hver sin p-bås, og bonker ind i hinanden, så har de 50/50 skyld i det, da de begge er lige uforsigtige og begge overskrider samme paragraffer i færdselsloven.
I #0s tilfælde er de også begge uforsigtige, men oven i det overskrider den ene part en ubetinget vigepligt. Vitaraen burde slet ikke være ude på vejen bag en bakkende varevogn. Det burde ikke kunne ske. Det første trin i hændelsesforløbet er en klar overskridelse af en vigepligt, og alt, hvad der følger efter er kun uforsigtighed/evnesvaghed blandt de to bilister til at reagere.
Hvis Vitaraen var kommet kørende fuldt lovligt ned ad vejen (ind fra venstre side af kameraet) og havde standset, og varevognen havde bakket ind i den, så ville det være varevognens skyld, da problemet alene består i hans uforsigtighed.
--
FYI: https://www.youtube.com[...] For det første håber sandelig ikke at der er mange skolebørn der går/cykler fordi dit hus. Så kunne du fandme få mange børns liv på samvitigheden med den kørsel
For det andet så er det ulovligt at filme offentlig vej/fortov med overvågningskamera - du må kun filme egen grund
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Det er vel også begrænset hvor meget ham/hende i vitaraen kan nå at orientere sig med den fart der køres ud af indkørslen, når man samtidig, lægger mærke til hvor høj hækken er til højre og det faktum at campingvognen dækker for udsynet til venstre.
--
Sidst redigeret 09-04-2021 12:33 Der er vel ikke så meget andet end at den ubetingede vigepligt ikke er overholdt.
Varevognen er i fart da der køres ud af indkørslen.
--
Har ikke lyd på den her PC, men giver SUV'en horn/lyd for at gøre den bakkende opmærksom?
Men uanset, det, ville jeg nu også mene det er SUV'en skylden ligger hos.
--
#4: Forkørselsret er ikke en term i færdselsloven, men modparten kan have vigepligt.
Videoen er privat, så det er lidt svært at vurdere noget nu, men det lyder som om parten med ubetinget vigepligt ville få tildelt skylden.
--
MSI G250 I | I5 7600K | 16GB @ 2400mhz | Nvidia 1070-TI |Samsung 840 EVO SSD 240GB | EVGA GQ 650 | Fractal Design Nano S #3
Den var ellers god det link haha
--
Opret svar til indlægget: skyld
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 230 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 11%
|
|
|