sjovt at see seage stadigvkae tager fortrojen i defekt drev baade over hele malle tidne og i den nueste maale periode aldrig mere seagate
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#1 For en gut der påstår at være "særlig" teknisk anlagt, så du frygteligt dårlig til at aflæse det med tal. Kig på graferne. Bemærker du den røde linje fra WDC? Eller den blå linje fra Toshiba, som i Q2 2020 faktisk overtog Seagate med AFR? Det står endda her: "Seagate: After a steady rise in AFR, the last two quarters have been kind to Seagate, with the most recent quarter (AFR = 0.90%) being the best we have ever seen from Seagate since we started keeping stats back in 2013. Good news and worthy of a deeper look over the coming months." Derudover er der jo os tale om desktop diske der bliver benyttet til professionel brug(Cloud storage). Svarer lidt til at undrer sig over, hvorfor ens normale Ford Fiesta ikke kan tåle offroad kørsel.. Mig bekendt er deres enterprise diske os blevet kåret, som nogen af de mest driftsikre i en lang årrække. I det hele taget er det ret besynderligt at du overhovedet kommer til denne konklusion, baseret på denne data og ingen viden om betingelserne for disse diske..
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

#2 jeg er klar over at du fraa eget udsagn ikke bryder dig om at laese om tekniske ting men hvis du nu havde laest atiklen istedet for at kigge paa simple graffer vill du frostarr ting sim sample sze har en indlfydes paa hvor trovardig at maale resultat er jeg citret fra artiklen 1. WDC: The WDC data demonstrate how having too few data points (i.e. hard drives) can lead to a wide variance in quarter to quarter comparisons.2. Toshiba: Just like the WDC data, the number of Toshiba hard drives for most of the period is too low to reach any decent conclusions, but beginning in Q4 2019, that changes and the data from then on is more reliable. med andre ord artiklen fortaeller selv at du skal passe paa med at kigge paa graffen blindt usaer mht til den roede line som er WDC mht til toshiba er det kun nyere tid og sam grafen du selv siger vsier den kun lige at klare sig svagt darliger end seagets paa seagetes bedste dage ( som du selv citere) saa kort fortalt de tro graf liner du peger paa ar artiklen selv earklaret an ikke skal stolle for meget paa pga sample size og at seagate klare sig bedre lige nu goer stadigvaek ikke at den ikke er den vareste kandiata af de kandaiter der har stor nok sample size til at vurdere paa Hvis duer er intereset mere i hvordan du vurdere smaple size og trovaerdigehed kan du evt laese her https://en.wikipedia.org[...] pass dog paa det er meget tekstt og meget lidt fancy graffik
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

en ting der lige slog mig Der laves hvis ikke HGSTbrandet HDD;er mere Jeg mener det blev opkoebt af WD og siden sidste ar er maerket udfaset --- edit --- ser ud til at jeg husker forkert jeg kan staidgivake finde masser af HGST paa amazon
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--

Sidst redigeret 20-08-2020 03:49

#3 Så burde det vel ikke være noget problem, at finde det pågældende udsagn?(Det gør du selvfølgelig ikke, fordi du vender slet ikke tilbage den her tråd). Jeg har ikke de store problemer med tekniske ting, men har jeg har et problem med din formulering, som er virkelig elendig. "men hvis du nu havde laest atiklen istedet for at kigge paa simple graffer vill du frostarr ting sim sample sze har en indlfydes paa hvor trovardig at maale resultat er" Men alligevel konkluderer du i #1 "sjovt at see seage stadigvkae tager fortrojen i defekt drev baade over hele malle tidne og i den nueste maale periodealdrig mere seagate" Så hvad er det? Er sample size for lille til at drage en konklusion eller postede du bare #1 uden at tjekke artiklen? Jeg tror selv på sidstnævnte.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
--

Sidst redigeret 20-08-2020 05:51

Spændende læsning fra Backblaze og rart at se forbedringer fra Seagate. Der er en klar trend fra både WD og Seagate, at der ikkelængere er forskel på enterprice og consumer produkter. Det virker som om det eneste der er forskel på, er pris, garanti og diskens label. Diskenes opbygning og interne parts er de samme. Hvis der er en forskel, mistænker jeg at enterprice produkterne bliver udvalgt på grund af lavere antal fejl ved produkttest. Det er rigtigt at HGST blev slugt at WD, og de fleste HGST brandede diske er væk fra hylderne, men en del af WD´s diske er nu faktisk HGST diske, på tværs af alle disk familierne. Blot et par kommentarer fra mig der ”skruer” i og redder data fra harddiske til hverdag.
--
Husk nu den backup.... https://digitalsupport.dk[...]

#6, der er ofte stor forskel på consumer og enterprise harddiske. I de større størrelser er de billige ofte med SMR teknologi, mens enterprise køre CMR. Ligeledes er der brugt andre materialer - Enterprise er diskene lettere materiale, fordi det har afgørende betydning for hvor mange der kan placeres i rack, kontra gulvets max belastning. Der er også forskel på firmware, der er optimeret forskelligt brug. Jeg køre selv Seagate i mit system, og har både 8TB archive consumer og 16TB EXOS X12 Enterprise. Seagate havde for 10 år siden store problemer med holdbarheden på deres 3TB diske. De er dog heldigvis kommet efter det. Har dog haft nedbrud siden da.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#7 jep, chassis materiale er forskelligt og selvfølgelig en vigtig faktor når det gælder vægt. Firmware "plejede" at være forskellig, men nu er det blot funktioner der er slået til eller fra. 16 TB EXOS, helium diske har jeg ikke haft åbnet endnu :) Og ja CMR eller SMR anvendes alt efter hvad disken er beregnet til. Tror WD har lært at man ikke skal sælge diske til NAS RAID brug uden at oplyse de er SMR.
--
Husk nu den backup.... https://digitalsupport.dk[...]