Samsung 860 EVO 1TB går du ikke galt i byen med.
--
Western Digital Blue er også en udmærket SSD - og så koster den en del mindre end Evo 860.
https://www.pricerunner.dk[...]
--
Acer Aspire 3 - Ryzen 3500u (4c/8t Vega 8) | 2x4 gb 2400 MHz DDR4 | 256 GB M.2 Nvme SSD Samsung 860 EVO eller Crucial MX500 - det er dem jeg sværger til - og derfor anbefaler.
--
/Evil Mushroom.
Core2Duo E4700, 4Gb DDR2-667MHz, Palit Geforce 8600GS 512Mb. Plextor 250 Gb SSD. WinXP SP3 32bit...
Samsung EVO eller Crucial MX500, køb den billigste af de to :-)
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO Hvis du har mulighed for m.2 NVME, så kunne en Intel 660p være et rigtig godt bud, god ydelse til dit forbrug og god pris.
867kr for 1TB
https://www.pricerunner.dk[...]
--
Tag altid BACKUP!! Hold dig væk fra intel 660p. Den er forklædt som m.2 (vnme), men yder hurtigt som sata.
Køb hellere MX500 eller 860evo.
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!!
Se profil for specs
Mange tak for alle svarene!
Jeg tror det bliver sådan en MX500 :-)
--
Jeg har Intel 660p og den yder ca 3,5 x som hurtigt som en anden alm sad jeg har
Knap 1800mb pr sek så jeg er ganske tilfreds.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #8
Ja og nej :)
Hvis den skal kopiere over længere tid falder ydelsen helt vildt, så lige en film linustech har lavet, efter et stykke tid kopiere den rigtig langsomt, prøv evt kopiere 300 GB eller lign og se hvornår den falder i ydelse
https://youtu.be[...]
Var også sådan en jeg ville have købt nemlig, men tror jeg vælger en med nand istedet for, f.eks evo eller mx500 :)
--
Korrekt :-)
men til gaming og alm Windows, hvis man kam sige sådan så er der rigeligt med en 660p
Tag hellere og kig loadtider i spil istedet. 660p vs alt det andet. 660p er måske 5 sek langsommere i nogle spil. Prisen taget i betragtning såkan jeg godt leve med få sek mere loadtider i nogle spil.
--
Ja men en mx500 og en p660 koster jo det samme stort set?? :) men ja, nok mest om det skal være en m2 eller sata disk.. Dog til en bærbar, så bliver en m2 sygt varm, der ville jeg nok til enhver tid tage en sata hvis der er plads :) til almindelig pc er det jo nok ligegyldigt..
--
#9 og #12
Intel har smidt en 665p på gaden, som har 1.5x endurance og ca. 15% hurtigere speeds - til samme pris. Verdens første SSD med 96-layer NAND flash, stadig med 5 års garanti.
Kan berette, at jeg sidder med en 660p i min laptop (1 TB) og medmindre man skal bruge sin SSD som lagerplads til sine film eller video-redigeringsprojekter i 4K, er den SSD ganske glimrende og 98% af alle brugere vil aldrig ramme ind i de problemer, som bliver beskrevet her.
Har man brug for en SSD til heavy-duty arbejde, skal man ikke købe de billigste SSD'ere. 970 PRO eller lign. med MLC NAND.
--
Jeg synes, at en signatur er unødvendig.
Intel 660p er udemærket til det forbrug, det er korrekt at ved store overførsler så taber den pusten. Dvs. efter at have overført ca. 85GB med ca. 1600-1800Mb/s så falder hastigheden drastisk til 100mb/s - Men hvor tit gør man det når man bruger den til spil/film/excel
For at løbe ind i den begrænsning ville #0 også skulle have en disk der kunne matche eller overstige den i performance.
se under
"Sustained Sequential Write Performance"
https://www.tomshardware.com[...]
Hvis man vil have performance er ?"Adata XPG SX8200 Pro" et godt bud (den der bliver anmeldt i ovenstående link) - der vil dog ikke kunne mærkes forskel til det #0 vil bruge den til
--
Tag altid BACKUP!!