De spil du spiller skal jo helst være på en SSD, ellers får du jo ikke fordelene fra SSD'en.
HDD skal kun bruges til lager.
--
Don't feed the trolls.
Har du behov for at have så mange spil liggende? :-)
--
Mvh
Fc Junkies
3TB til spil.. damn det er meget ;)
Bruger du det eller samler du bare?
Men ja som #1 siger. Spil læst fra SSD er meget hurtigere indlæst end gammeldags HDD
--
Ligger styresystem på en SSD starter din pc hurtigere op.
Ligger dine spil på en SSD loader de hurtigere.
(Der er selfølgelig også andre ting der ville blive hurtigere hvis du var film-editor eller lign, men går bare ud fra den information du har givet)
Kan det betale sig? aldrig, det er jo ikke noget du får penge tilbage på, så hvordan det kan "betale sig" kan jeg ikke se.
Jeg ville dog til envher tid tage en nvme over ssd da nvme er langt langt hurtigere.
--
i7 6900k ,CM Silent Pro 850W
32GB HyperX Fury 2400MHz, thermaltake core p3
2xAsus Strix 1080 SLI, Crucial MX300 1tb ssd
ASUS Strix X99, Windows 10
din sdd hjalper paa load af de data der ligge paa den
hvis du have dit spil loader hurtigere. Saa ja
Er du ligeglad saa nej
#4
Jeg ville dog til envher tid tage en nvme over ssd da nvme er langt langt hurtigere.
Den saetnign giver ingen mening da NVME netop er udvikler pga SSD hastigheder
Kan jeg gaa ud fra du mener NVME over AHCI?
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--
Sidst redigeret 20-09-2019 16:05
Jeg takker for svar. Jeg kan godt lide at have alle spil installeret, så de er klar når jeg vil spille dem. Spiller tit ½ t af et eller andet når jeg har tid, så gider ikke vente på installation hver gang. Tror jeg satser på en 660p så til spil-storage, og lægger de mest brugte, og loadtunge, spil over på den (det nyeste metro spil loader eddermukme langsomt lige pt).
--
Få dig en SSD til online spil og brug din HDD til singleplayers.
Jeg har en 3TB HDD som jeg bruger til lager af video, billeder, lyd og spil.
Har jeg et spil som jeg ikke spiller mere, men som jeg tænker jeg gerne vil vende tilbage til, så ryger en kopi af mappen fra min SSD over på HDD'en så jeg lynhurtigt kan komme igang med at spille det når jeg får lyst og ikke skal vente på download :)
Til det har jeg 1tb SSD som jeg planlægger at skifte med 2tb nvme når priserne falder noget mere.
--
ASUS Strix 980 4gb oc | ASUS Z170-A | HyperX 2400Mhz DDR4 | EVGA 800w Gold | Samsung Evo 850 250gb | Crucial 1tb SSD | NZXT H440w Black
PrimoCache er et lækkert program til at få almindelig harddisk til at ringe hurtigt. Ellers alternativt AMD storeIM hvis muligt.
Som bonus, kan evt at kigge på denne video:
https://www.youtube.com[...]
--
#7
Vil det være langsommere end hvis du havde super hurtig internet ?
--
#5
AHCI (Advanced Host Controller Interface) dates back to 2004 and was designed with hard drives in mind.
NVME m.2 er direkte på PCI bussen.
SATA m.2 er over SATA interface.
#4 har bare ret
--
Sidst redigeret 20-09-2019 19:28
Et godt eksempel er WoW, prøv det fra en HDD og så fra en SSD, der er en verden til foreskel.
Jeg ville personligt aldrig købe mig en HDD igen, udover storage til film og billeder :)
--
#4 "Kan det betale sig? Nej".
At købe en SSD?
Så du sparer mere tid?
Så du får mere ud af tiden brugt ved computeren?
Nej, jeg køber bare en pose tid hvis jeg syntes jeg mangler.
Jo, en SSD kan sagtens betale sig. Jeg bruger min PC til småting, gaming, lidt let arbejde og skriveri. Intet film editing eller lign. Jeg arbejder udelukkende med SSD, da pengene er godt givet ud for at jeg ikke skal sidde og glo på ring skal loade
--
#12 for at holde fast i #4's tørre logik: En pose tid findes ikke :D
--
Jeg mindes også at opleve stuttering og pop-ins da jeg brugte en HDD. Om det er sata-ssd eller nvme-ssd tror jeg ikke betyder noget, bare det er en ssd :D
--
Evolv mATX | ax860i | 9900k | 4x8gb trident z rgb 3200mhz | Asus z390m tuf | RTX 2080 ti | 1tb evo 970 | 1tb crucial mx500 | Acer X34A
#13 Jeg fatter ikke at jeg mistolkes #4's indlæg så meget som jeg gjorde :D
Jeg er blot enig i det #4 siger, åbenbart. Jeg må være træt.
--
Sidst redigeret 20-09-2019 23:32
#15 ja du må være meget meget træt, eftersom du ikke skrev #4.
Damn internet. Det var ikke rettet til dig
--
Sidst redigeret 20-09-2019 23:52
#10
erm nej
men vaelger ikke NVM OVER en SSD da en NVME disk typisk ER SSD.
Det er som at sige jeg vaelger hellere en bil over et transport middel. En bil ER et transport middel
At sige NVME kore direkte paa PCIE porter er ogsaa nogte sludder
NVME og AHCI er kommunikation protocoller
M.2 kan vare baade PCIE NVME, PCIE AHCI. eller SATA AHCI
NVME har dog langt flere og lang stoerre command queues samt er disse kan koere uden synkronisation hvilket gore den mere effektivt naar vi arbejder paa medier uden seek delay.
Den erstatter AHCI praecist det samme sted som AHCI ligger i kommunikations lager og koere hverken mere eller mindre ppaa PCIE portern
Du blander som altid tingene god og grundig sammen i hvilke lag tingene arbejder.
Derudover har intet at det du har sagt noget at gore med det jeg retter #4
Sagt anderledes. NVME og SSD er ikke exclusive saa der er ikke noget at vaelge det ene OVER det andet.
Det er logikken bag hans udsagn der er forkert.
Han mente nok muligvis at han vaelger at bruge NVME diske over AHCI pga NVME er hurtigere
Ref.:
https://en.wikipedia.org[...]
https://en.wikipedia.org[...]
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--
Sidst redigeret 21-09-2019 01:50
#10
bare lige for at vise en fremvising af NVME vs AHCI
https://en.wikipedia.org[...]
Saa er det jo ret tydelige at begge abejder I samme lag paaa pcie buseen
Jeg antager du ligesom i Free/G-sync traaden, hvor du ogsaa rodede rundt i hvordan tingen virker, nok forsvinder fra traaden uden at indromme det var noget sluder
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--
Sidst redigeret 21-09-2019 01:56
#6 Ja de 660p lader til at være rigtig godt prissat. Selv ville jeg sige at det ikke kan "betale sig" at have spil liggende på SSD, men prioriterer man loadtider over økonomi og er der iøvrigt skillinger til det så er det jo blot at slå til.
Selv har jeg spil liggende på en Samsung 970 evo, hvilket rent økonomisk er komplet idiotisk.
--
Ghost S1, Asrock X470 itx, R7 2700, Corsair H100i m 2 x NF-A12x25, Corsair 16 GB DDR4-3200, EVGA RTX2070, Corsair SF600, Samsung EVO 970 1TB NVMe
#18
Altså nu er det jo med at vurdere hvor tech savy den man snakker med er, og så give et svar der er til at forstå
Derfor siger jeg, jeg til envher tid ville væge m2 over ssd. Fordi han ( og jeg selv i dagligdagen) tænker ssd som en lille boks man sætter til med et sata kabel, og en m2 som en disk man plugger direkte i bundkortet
Grunden til jeg ville vælge m2 over ssd (ja nu gør jeg det igen) er fordi de fleste ssdér har en read/write på ca 500mb. Hvor en m2 altså kan komme op på 2,4-3000mb.
Hvis jeg begynder at spytte en masse forkotelser i hovedet på en der ingen interesse har for at vide hvorfor, vil han jo bare tune ud og finde en der kan give ham et hurtigere svar.
Du ved en helt masse ting Sven, du er langt klogere end jeg er på tech områder, (og det er ikke sarkastisk ment) men nogengange går du altså i lidt for tekniske detaljer, uden at vide om ham der skal bruge svaret kan følge med.
--
i7 6900k ,CM Silent Pro 850W
32GB HyperX Fury 2400MHz, thermaltake core p3
2xAsus Strix 1080 SLI, Crucial MX300 1tb ssd
ASUS Strix X99, Windows 10
#17
Pænt af dig at komme med en figur der bekræfter at NVME er på PCI root complex og at SATA er over AHCI -Tak, det var jo det jeg skrev. #4 har du nu også givet ret, mht. hastighed
--
17/20
M.2 er en formfaktor, men uanset hvilken type SSD man vælger i den ene eller anden udgave, er det ikke og har det aldrig været en disk.
Begrebsforvirringen er efterhånden mere normen end undtagelsen.
Selv Proshop kalder et solid state drive for en disk.
Skål og god lørdag.
--
Random dude on a random forum
#17 læg venligst mærke til at jeg IKKE skrev SSD, men derimod SATA -der er jo stor forskel, jeg vil stadig vælge NVME over SATA .
--
#17 & #18
Herfra et kærligt virtuelt knus, virker som om at du virkeligt har brug for det. Giver også gerne et hvis vi mødes i virkeligheden.
--
Jeg har lært af erfaring, at hvis man taler Sven Bent tilstrækkeligt imod, så fordufter han som dug for solen. Så det er formålsløst.
Men, jeg vil dog lige pointere, at NVMe aldrig har været en kommunikationsprotokol, men en interfacespecifikation. Hvis man er interesseret i at læse den seneste specifikation, så findes den her:
https://nvmexpress.org[...]
--
Jeg ser ikke indlæg fra gæster. Så gæst: Opret en profil :-)